Почему западноевропейская цивилизация оказалась в кризисе кратко

Обновлено: 03.07.2024

Эта серия инкапсулировала нарратив западной цивилизации о том, что люди, по крайней мере в Европе и Северной Америке, использовали большую часть последних столетий для объяснения своего места в мире и времени. Это повествование было уверенно прогрессивным. Упоминались такие великие деятели, как Сократ, Эразм, Монтескье и Руссо, которые помогали народам достигать более высоких пределов гуманистического идеала.

Этот рассказ о Западной цивилизации шёл рука об руку с определёнными ценностями — о важности аргументированного дискурса, важности прав собственности, необходимости публичной дискуссии, учитывающей религиозную точку зрения, но не позволявшей ей доминировать в демократической форме. Это устанавливало стандарт того, на что похоже великое государственное поведение, давало разным людям ощущение общей миссии и общего словарного запаса, определяло рамки, в которых мог вестись политический дискурс, а самое главное обеспечивало набор общих целей.

Несколько десятилетий назад многие люди, особенно в университетах, потеряли веру в дискурс западной цивилизации. Они прекратили преподавать его, и огромный культурный трансмиссионный пояс сломался. Сейчас большинство студентов учат тому, что западная цивилизация — это история угнетения.

Удивительно, какие это направление указало далеко идущие последствия. Как будто ветер, который двигал все корабли в море, внезапно перестал дуть. Появились различные разрозненные враги западных ценностей, и эти ценности, по-видимому, некому защитить.

Первым последствием было появление иллибералов, авторитаристов, которые не только не верят в демократические ценности нарратива западной цивилизации, но даже не притворяются, что верят в них, как это делали различные диктаторы.

Особенно этот кейс развивается в последние несколько, когда мы вошли в эпоху сильных мужчин. Мы уходим от эпохи Обамы, Кэмерона и Меркель и вступаем в эпоху Путина, Эрдогана, Аль-Сиси, Си Цзиньпина, Ким Чен-Ына и Дональда Трампа.

События на прошлой неделе в Турции были всего лишь частью тенденции. Реджеп Тайип Эрдоган ликвидирует демократические институты и заменяет их мажоритарной диктатурой. Похоже, Турция утратила своё желание присоединиться к европейской идее, у которой больше нет магнетизма и очарования. Утратила своё стремление присоединиться к сообществу демократий, потому что это уже не неизбежное будущее.

Затем произошёл обвал центра. На протяжении десятилетий левоцентристские и правоцентристские партии группировались вокруг сходных версий демократического капитализма, на которые, как казалось, указывала западная цивилизация. Но многие из этих центристских партий, таких как британская и голландская лейбористские партии, находятся в состоянии краха. Растёт популярность маргиналов.

Во Франции крайне правая Марин Ле Пен и левый Жан Люк Меланшон могут стать главными кандидатами на президентских выборах (статья вышла ещё до результатов первого тура президентских выборов во Франции, по результатам которого во второй тур вышли Эммануэль Макрон и Мари Ле Пен). Ле Пен имеет антилиберальные взгляды на национальную политику. Меланшон — предположительно демократический политик, который берёт пример с Уго Чавеса.

Если эти двое окажутся в финале, тогда Европейский союз и НАТО, два великих либеральных института современной Европы, рухнут в пучину немедленного кризиса.

Когда Дональд Трамп баллотировался на свой пост, он нарушил все государственные традиции, созданные за много веков, а оказалось, что многие люди не заметили этого, или им было плевать.

Вера в Запад рухнула изнутри. Удивительно, как медленно люди поднимаются, чтобы защитить её.

В наши дни сама идея западной цивилизации считается реакционной и угнетающей. И я хочу сказать вам: если вы считаете нашу цивилизацию таковой, то не удивляйтесь, когда получите мир, следующий за ней.

Вера в Запад рухнула изнутри. Удивительно, как медленно люди поднимаются, чтобы защитить её.

Власти Германии используют надуманные предлоги, чтобы не отвечать на вопросы российской стороны по ситуации с блогером Алексеем Навальным. Отказываются категорически выполнять обязательства по европейской конвенции об оказании правовой помощи и отвечать на официальные запросы Генеральной прокуратуры России. Предлоги абсолютно надуманные. Россия хотят наказать за инцидент с Навальным, и за протесты в Белоруссии. Следственные органы МВД России неоднократно запрашивали у органов юстиции ФРГ информацию о лечении и обследованиях Навального. Постпредство России при Евросоюзе нашла нестыковки в деле блогера и направила соответствующий документ депутатам Европарламента, Европа вошла в зону кризиса, политического, экономического, нравственного.

Основные экономики мира — объединенной новой Европы с лидирующей ролью Франции и Германии, и экономика Японии, оказались на пороге коллапса. Экономики выросли, — и уперлись в тупик в плане своего развития. Есть огромная экономика, огромная людская масса, огромный капитал — и они уперлись в отсутствие ресурсов. Причём в полное отсутствие природных ресурсов. Чтобы экономика нормально функционировала Германии и Франции, европейским элитам необходимо быть свободными, независимыми от США в принятии решений. Соответственно, перед ними стает вопрос поиска природных ресурсов. То же касается Японии. По иронии судьбы, на японских островах нет вообще ничего. Сегодняшний затяжной кризис — результат того, что Европа и Япония уперлись в эту нехватку природных ресурсов.

Геополитическая разница между Европой и Россией состоит в смысле жизни и стратегии обеспечения этого смысла. Смыслом жизни русского народа и других коренных народов Росси была некая мессианская идея. И в смысле жизни здесь — полная историческая согласованность. Для нас, русских, высшим смыслом или культурно-цивилизационным кодом является совесть. Наша матрица — совесть, святость, справедливость. Для воинства нашего — честь, святость, справедливость. Российский ислам исповедует похожие принципы — долг, святость, справедливость. Исходя из идеи справедливости, мы идем сражаться и за себя, и за другие народы.

А матрица западной цивилизации — выгода, экспансия, насильственность. У нас смысл жизни — войти в историю своими победами, служением Отечеству. А на Западе знаменитыми становятся люди, у которых самые крупные капиталы. Смысл жизни, особенно в англосаксонских странах, заключается в выгоде. Главное, чтобы человек был успешным и богатым. Неважно, как он этих успехов достиг, как разбогател. Вот в том же Лондоне самые важные памятники поставлены пиратам и разбойникам. Кто-то Родезию в Африке захватил, кто-то Индию колонизировал, кто-то что-то захватывал в Латинской Америке. Расходимся мы и в понимании сферы деятельности. У нас люди привыкли жить продуктами своего труда. А на Западе — тем, что добыли, что награбили. Народы Европы, сначала в Римской империи, потом в Романо-Германской, жили за счет того, что завоевывали другие народы. Да, много строили и развивали культуру, архитектуру, живопись, науку. Но все же жили за счет завоевания других народов. Я уже не говорю о Британии и Америке.

В настоящее время в Европе нет единства по вопросу взаимоотношений с Россией. Поэтому и возникают разные моменты негативного плана. Так, Высший совет обороны Румынии пошёл по пути Польши и указал Российскую федерацию в национальной стратегии обороны, рассчитанной на 2020-2024 годы как потенциальную угрозу. Некоторое время назад аналогичный документ был принят Варшавой. Являются ли подобные решения общеевропейской тенденцией, или всего лишь отражают позиции некоторых стран?

После распада СССР старая Европа была готова сформировать с независимой Россией общее пространство. Велись разговоры о и доверительных отношениях в сфере безопасности. Но продвижение НАТО на восток внесло разлад в отношения Москвы и Европы. Готовый противостоять экстремизму вместе с Россией Североатлантический альянс пополнился Восточноевропейскими странами. У которых были другие виды на организацию. Эти страны из Центральной и Восточной Европы пришли в Альянс с одной повесткой дня – отомстить России за 45 лет в коммунистической системе. В сороковые годы прошлого века се эти страны приняли нацизм и воевали на стороне гитлеровской Германии против СССР.

Ни одно государство, партнер США, не являются суверенным, кроме Российской Федерации. Является ли Франция суверенным государством? Нет! Разве могло такое государство выплатить миллиарды долларов США за контакты с Ираном, разве могла французская судостроительная компания, построившая для России два вертолетоносца, отказаться от сделки. И таких примеров можно привести множество.

Мы живём в век информационных технологий. И глупо замалчивать то, что уже вышло на-гора. Хорошо уже то, что мы перестали над ситуациями последнего времени хихикать. Начиная от бутылочек Навального и кончая якобы президентшей Тихановской. Эти события вызывали только смех. Сейчас мы уже не смеёмся. Мы воспринимаем это серьёзно. И это очень правильно. Потому что дело ведь не в Белоруссии и не в России и не в Навальном и не в Тихановской.

А дело в будущем мире. Сейчас, собственно говоря, решается вот что. Белоруссия стала той территорией, тем пространством, тем государством, где решается очень многое в отношении модели будущего мира. Урсула фон Дерляйнен могла выступить месяцем раньше, месяцем позже. Но выступила она со своим манифестом именно сейчас. Потому что она сейчас именно на пике вот этой ситуации показала наше светлое будущее. Если это не четвёртый Рейх, то я не знаю, что это такое. Это четвёртый либеральный Рейх.

Но есть очень горькая ирония в том, что борятся в основном с белорусским суверенитетом и стараются его подорвать те страны, которые сами от этого суверенитета сознательно и последовательно отказывались. Это страны Евросоюза. Это максимально десуверинизированные государства. Они утратили сперва свой экономический суверенитет, потом духовный, когда согласились на американскую концепцию постхристианского мира. А сейчас утрачивают свой политический суверенитет. Политические процессы в европейских странах управляются из Соединённых Штатов.

И чем дальше, тем более плотно они управляются. Европейцы надеются, что сейчас Байден изберётся и не приходя в сознание они получат некоторую свободу действий. Думаю, что европейцев ждёт очень большое разочарование.

Но с этой точки зрения перед нами, перед Россией стоят очень серьёзные вопросы. Ну, а мы то суверенны? Не бывает политического суверенитета без идеологии и не бывает политического суверенитета без экономического суверенитета. Идеология необходима и в чём она состоит я в своих блогах рассматривал не один раз. Надо не стесняться государству говорить о том, что девяностые годы Россия оказалась без всякой идеологии. Была ослеплена. Именно в девяностые годы была заложена та модель экономического развития, которую мы сейчас пытаемся изжить.

Это модель трофейной экономики. Это модель, когда на экономически значимые активы приходили пустые люди. Цель которых была разворовать и распродать. И эти люди ничего, кроме того, чтобы распилить, украсть и перевести в офшор не имеют. И наша главная задача на сегодняшний день, параллельно с продвижением идеологии вот эту поляну зачистить. Потому что в условиях доминирования в элите, в экономической элите людей которые мыслят категориями трофейной экономики нам дальше ловить то нечего. Проблема то в другом.

Суверенитет и здесь конечно большой урок и для нас и для Белоруссии – это ведь не про то, что можно сделать всё, что хочешь. Вот на Украине был суверенитет. Ну и чем этот суверенитет вкупе с много векторностью закончился? Уже известно чем. Это про то, что суверенитет даёт право принимать решения о своём будущем и потом нести за это ответственность. Вот об этом нужно думать.

Но проблема в том, что предстоит делать выбор между холодной войной и горячей войной. Дела в Европе явно плохи. И без горячей войны европейцы уже не обойдутся. Даже если мы сможем консолидировать нашу государственность. Если мы успеем. Потому что европейцам чудовищно нужно сейчас кого-то ограбить. А никого, кроме Евразии европейцы вот прямо сейчас не могут. У Европы армии нет. Они бы ограбили Ближний восток, но у Европы армии нет. Поэтому грабить Европа собирается нас. И в этом вся проблема.

Уровень провокаций нарастает. То, что обсуждают англичане и американцы – это пиратство. Означает ли это, что нам надо поступать с такого рода структурами, которые будут пытаться задерживать наши торговые корабли, как с пиратами? И топить их, в том числе в международных водах? В современном мире существует только право сильного. Пока агрессор понимает, что в ответном ударе его не станет, вот до тех пор с нами будут разговаривать и приглашать везде. А если у нас такой возможности не станет, с нами поступят так же, как поступили с Ираком, Сирией, Югославией. Такова природа англосаксов. Другого пути, для сохранения мира и жизни своих граждан, у нашей страны просто нет. Единственный путь для России - быть сильной и независимой.

Западные политики отлично отличают правду от лжи. А если бы не отличали, то тогда и правды и лжи было бы в одинаковой степени. А поскольку преобладает ложь, значит они сознательно, различая где правда, её затушёвывают Невозможно изменить ситуацию и психологию на Западе. По крайней мере это не в силах ни России, ни другого государства.

Сегодня перед нами стоит неопределённый, огромный противник, раздираемый внутренними противоречиями. Противник с истощёнными ресурсами, противник готовый на обман ради своих интересов. Европейские политики, как и все другие зависит от своего населения, зависим от выборов. И политик всегда действует с оглядкой на население своей страны. Могут и не переизбрать. Поэтому политик зачастую говорит полуправду, а иногда и откровенно лжёт. Такого политика надо выводит на чистую воду. Для этого надо выбирать самые чувствительные точки. И бить на них.

Самые чувствительные точки у европейских политиков это ни BBC и это, ни CNN. Это престиж политиков. Эти политики должны принимать решения. Они оглашаю всё. BBC и CNN это только фон. Поэтому бить по престижу политиков. На них сосредотачивать то, что они говорят. Политиков обвинять надо во лжи. Не через двадцать лет, как это было с Колином Пауэлом, а сегодня. Немедленно, по факту лжи в течение двадцати четырёх часов. Пока эффект от того, что было сказано не прошёл. Никто не будет заниматься историческими исследованиями. А если сказанное каким то государственным деятелем на Западе ещё в воздухе, ответ должен быть, пока этого не забыли. Время расставляет все на свои места, а обеспечение национальной безопасности требует не реверансов с высоких трибун, а беспристрастного анализа ситуации. За последние пять веков Россия поучаствовала в одиннадцати крупных конфликтах, почти во всех из них стране противостояли европейцы.

Более того, после краха советского проекта и цивилизации на Земле началась деградация, инволюция-упрощение всего человечества – это одна из граней общего планетарного кризиса. Поэтому, если в долгосрочной перспективе белая раса вымрет и её остатки будут растворены в афро-азиатских массах, то это станет общечеловеческой катастрофой. Упрощение, деградация приведут к гибели всего человечества.

Читайте также: