Почему у венеры нет спутников кратко

Обновлено: 06.07.2024

Говорят, что Луна сформировалась из осколков Земли после её столкновения с некоей другой планетой, которая была полностью уничтожена в результате этого столкновения. Собственно, из осколков потихоньку сложилась Луна. Видимо, Венера ни с кем не сталкивалась, и спутника у неё поэтому нет. С более массивными планетами - Юпитером, Сатурном - понятнее. Они настолько. Читать далее

У Венеры должен быть спутник в виде громадной ледяной глыбы. Надо его поискать астрономам. Он себя иногда. Читать дальше

Есть одно объяснение, основанное на расчётах группы учёных из Naval Observatory (Washington, D.C. USA) в 1975 году. Результаты их численного моделирования орбитальной динамики Венеры и Меркурия показали, что довольно высока вероятность того, что Меркурий был спутником Венеры и вырвался от её гравитационных объятий при возрасте ~500 млн лет, с момента формирования. Читать далее

вабщето венера съела свой спутник из за противоположной стороны вращения

Температура на поверхности составляет в среднем +470°С. Слои атмосферы Венеры состоят из серной кислоты, что тоже губительно для жизни, а атмосферное давление выше земного в 92,1 раза. Курорт Венера перестал быть популярным. Лететь долго, удовольствие так себе, сервис не налажен. По сведениям земных наблюдателей последний туристический корабль посещал Венеру около 200. Читать далее

Спасибо, действительно у Меркурия же их тоже нет.

Бывший школьник, недопсихолог, далеко не генетик и не нейрофизиолог, но какими-то частями. · 19 авг 2018

Некорректный вопрос, планета не обязана иметь спутники. Логичнее было бы смотреть на каждую планету и спрашивать, почему у неё спутники есть? У Земли, например, судя по всему, спутник появился в результате столкновения. У газовых гигантов некоторые спутники являются захваченными гравитацией астероидами. У Марса, вероятно, это тела, сформированные выбросом самого. Читать далее

В первую очередь охота началась на спутники Венеры. Ибо с одной стороны, Венера — ближайшая планета, в моменты противостояний находящаяся от Земли на вдвое меньшим, чем Марс, расстоянии. Но с другой стороны, для наблюдений она неудобна. Так как не поднимается высоко над горизонтом.

Приз, однако, был очень велик. Каждый астроном мечтает войти в историю, открыв неизвестное прежде небесное тело. И уже в 1645 году два объекта на орбите Венеры обнаружил итальянец Франческо Фонтана. Склонность которого выдавать желаемое за действительное к тому времени, впрочем, уже была отмечена коллегами. Но в 1672 и в 1686 годах венерианскую луну размером в одну четвёртую диаметра планеты отчётливо видел Джованни Кассини, заслуги которого были признаны, а репутация безупречна. Дело оставалось за малым. Репутация, репутацией, но наблюдение должен был подтвердить хотя бы ещё один специалист. Звездочёты прильнули к окулярам и… ничего.

Как отмечалось выше, наблюдать близкую к Солнцу, а потому видимую лишь сразу после заката или незадолго перед рассветом, Венеру сложно. Таким образом, отрицательный результат ни о чём не говорил. Как, впрочем, и результаты положительные. В течение XVIII века неуловимый спутник удалось увидеть нескольким известным астрономам, но… ни одно из наблюдений не подтверждало другие, так как элементы орбиты и размер объекта каждый раз описывались иначе. Кроме того, куда большему числу не менее именитых исследователей луна вообще не желала показываться.

Окончательный, как казалось, вердикт был вынесен в 1761 году, когда Венера прошла по диску Солнца. Если бы спутник существовал, он обязательно наблюдался бы, как тёмное пятнышко, следующее за тенью планеты. Но Венера проделала путь в одиночестве.

Живучесть гипотезы о существовании Вениты была обусловлена тем обстоятельством, что отсутствие спутника — это странно. Планета рождается в столкновениях планетоидов, подобных Церере из пояса астероидов. При столкновениях неизбежно выбрасывается огромное количество обломков, частично разлетающихся по всей системе, а иногда даже покидающих её пределы, но в основном образующих вокруг формирующегося тела диск. Из которого просто обязаны формироваться луны. По этой причине наличие спутников является нормой, а их отсутствие требует объяснения.

В настоящий момент считается, что спутник у Венеры был. И большой. Некоторое время даже существовала (в последствии опровергнутая) гипотеза, что это — Меркурий. Но и реальная, погибшая более 4 миллиардов лет назад Венита была достаточно велика для того, чтобы приливные силы почти полностью остановили вращение планеты.

Солнечная система кишит спутниками. Вокруг Юпитера вращается целых 79 лун, а Сатурн способен похвастаться семейством из 62-х. Даже у нас есть любимая Луна, сопровождающая человечество в ночном небе. Тогда почему Венере не повезло? Где ее спутники?

Да, у Венеры действительно сейчас не наблюдается спутников. В этом плане ее печальную участь разделяет также Меркурий. Но ситуация Венеры немного удивляет. Ведь по составу и параметрам это практически земной близнец. Планета находится относительно недалеко от нас. Тем более что на этапе формирования Солнечной системы пространство было наполнено огромным количеством осколков. Неужели их не хватило, чтобы создать еще один спутник для Венеры?

Давайте сначала разберемся, как планеты вообще получают луны. Есть три варианта:

захват. Полагают, что подобное произошло с марсианскими спутниками Фобос и Деймос. Уже готовые крупные объекты дрейфуют по системе, пока гравитационная сила одной из планет не притянет их к себе.
столкновение. Это наиболее вероятный путь формирования нашей Луны. В планету врезается огромный объект, куски материала отделяются, сливаются и создают рядом гравитационно привязанный спутник.
общее формирование. То есть, спутник появился рядом с планетой еще в период развития Солнечной системы.

То есть, у планеты есть много возможностей получить собственный спутник. Что не так с Венерой? Исследователи убеждены, что когда-то спутник (или даже спутники) вращался вокруг планеты. Однако произошло некое событие, заставившее его уничтожиться или удалиться. Поэтому главные теории пытаются объяснить, не почему у Венеры нет спутника, а куда он мог деться.

Сравнительные размеры Венеры и Меркурия

Существует огромное количество теорий, среди которых многие кажутся скорее фантастическими. Например, некоторые убеждены, что спутник Венеры все это время оставался на виду. Это Меркурий! Да, он просто отошел от планеты и стал полноценным миром.

Есть также предположение, что множество мелких столкновений привели к искажению гравитации, и Венера просто не смогла удержать спутник, который отодвинулся к Солнцу и сгорел. Несколько других гипотез также приводят нас к факту убегания луны. Но вот загвоздка состоит в том, что внешний дрейф длится миллиарды или десятки миллиардов лет. У спутника не было бы времени на побег.

Последнее исследование выдвинуло теорию, которая кажется наиболее вероятной. Ученые решили, что ответ может скрываться в скорости вращения планеты. На один осевой оборот уходит 243 дня, причем вращение происходит в обратную сторону. Поэтому исследователи подозревают, что в прошлом произошло два крупных удара.

Меркурий, Венера и Луна на закатном небе

Первое столкновение привело к тому, что планета начала вращаться против часовой стрелки. В этом процессе из осколков возник спутник, который начал медленно дрейфовать, как земная Луна. Затем последовал второй удар, который заставил планету совершать вращение по часовой стрелке (в обратном направлении).

Изменения коснулись гравитационного контакта спутника и планеты, из-за чего луна Венеры начала не убегать, а наоборот, сближаться с миром. В итоге, она могла просто врезаться в Венеру. Некоторые считают, что во время второго столкновения мог возникнуть еще один спутник. Но приближение луны от первого удара смело еще развивающийся спутник от второго воздействия (одна луна, падая на планету, уничтожила вторую).

Абсолютно все планеты Солнечной системы, за исключением Венеры и Меркурия, могут похвастать наличием хотя бы одного стабильного спутника, вращающегося на орбите той или иной планеты. Так, даже разжалованный недавно из планетного статуса Плутон, может похвастаться огромным относительно собственных размеров спутником — Хароном. Как же так вышло, что две полноценные планеты — Меркурий и Венера — оказались без спутников?

Несмотря на всю свою схожесть с Землей, Венера не имеет собственных спутников

Меркурий мог быть спутником Венеры

Существует по крайней мере 2 теории того, почему же у двух первых к Солнцу планет наблюдается отсутствие каких-либо спутников. Одна из весьма оригинальных теорий гласит, что Меркурий в свое время являлся спутником Венеры, о чем указывает схожесть его поверхности с поверхностью нашей Луны.

Согласно данной гипотезе, спустя примерно 500 миллионов лет после образования Солнечной системы, Меркурий, в то далекое время еще являвшийся спутником юной Венеры, каким-то образом вырвался из ее гравитационных объятий и пустился в свободное плавание к Солнцу, где и обрел собственную орбиту. Подобное развитие событий повлекло мощный разогрев поверхности Венеры и возникновение плотной атмосферы с большой долей содержания серной кислоты. Что ж, кажется, планета разозлилась не на шутку после столь бесцеремонного разрыва.

У медленно вращающихся планет не может быть спутников

Одной из теорий, которая могла бы объяснить отсутствие спутников у Венеры и Меркурия, является гипотеза о слишком медленном вращении этих планет вокруг своей оси. Известно, что сутки на Меркурии длятся около 58 земных дней, в то время как на Венере этот показатель приравнивается к 243 дням. Из-за крайне низкой скорости вращения планет, их стационарные орбиты, на которых теоретически могли бы находиться гипотетические спутники, располагаются очень далеко от поверхности этих планет. Согласно законам гравитодинамики, все объекты, расположенные ниже стационарной орбиты, постепенно будут снижаться по спирали к своей планете до тех пор, пока не будут притянуты гравитацией и не упадут на поверхность своего космического хозяина. Так, подобное явление уже сейчас мы можем наблюдать на орбите Марса, чей спутник Фобос постепенно снижается и примерно через 3 миллиона лет окажется в гравитационной ловушке своей планеты, которая вызовет его стремительное падение на красную поверхность Марса.

Скорость вращения Меркурия вокруг своей оси крайне низкая, что могло послужить фактором отсутствия у него естественного спутника

Всех, кто интересуется последними открытиями из области астрономии и физики, приглашаем в наш официальный канал на Яндекс.Дзен, где вы сможете найти еще больше полезной информации о космосе и устройстве Вселенной.

Теория о падении спутников на планеты с медленным вращением может быть подтверждена и странным вращением Венеры, которое является противоположным стандартному направлению движения планет Солнечной системы вокруг своей оси. Иными словами, упавший на поверхность Венеры спутник мог кардинально изменить не только ее климатические особенности, но и буквально перевернуть планету “с ног на голову”, последствия чего мы можем наблюдать и на сегодняшний день.

На 4 планеты земной группы — Меркурий, Венеру, Землю и Марс в Солнечной системе на текущий момент имеется всего три спутника. Это, довольно крупная Луна, с массой составляющей примерно 1/80 от массы Земли, а также совсем крошечные Фобос и Деймос с общей массой составляющей 2 х 10 -8 от массы Марса.

Марс, в свою очередь, и сам сравнительно не велик и его масса примерно в 10 раз меньше земной. Меркурий меньше чем Марс в 2 раза и у него совсем нет спутников…

Сколько спутников у Венеры?

Так, а сколько же спутников у сравнительно крупной Венеры? И вот тут наступает первое удивительное открытие: у Венеры вообще нет естественных спутников. Однако вполне возможно, что они были в недавнем прошлом планеты.

Возможно, самым большим доказательством того, что у Венеры когда-то был естественный спутник, служит ее нынешнее вращение. Если смотреть на Солнечную систему “сверху”, то окажется, что все планеты в Солнечной системе вращаются против часовой стрелки. Но вращение Венеры происходит очень медленно и в обратном направлении – то есть, Венера, единственная планета, вращающаяся по часовой стрелки, прчием так медленно, что она успевает обогнуть круг вокруг Солнца быстрее, чем обернутся вокруг оси, одним словом – день тут длится дольше года.

Это медленное и “нестандартное” вращение можно было бы легко объяснить, если представить, что Венера пережила в недалеком прошлом катастрофу планетарного масштаба, по типу того, что породило нашу Луну. С той только разницей, что наша Луна сформировалась на достаточном удалении от планеты, а гипотетическая “луна” Венеры образовалась гораздо ближе к ней , была притянута гравитацией Венера, и попросту врезалась в эту планету, спустя некоторое время.

К сожалению, эта драматическая (или апокалиптическая) история – одна из тех, что никогда не найдет не подтверждения, не опровержения. Все дело в том, что поверхность Венеры сравнительно молода, её возраст не превышает 300-500 миллионов лет. Соответственно, любые “древние” свидетельства падения на Венеру крупных астероидов или тем более лун, давно уже похоронены в толще вулканических потоков.

Впрочем, мы ведь можем смоделировать эти события!

Планеты земной группы по порядку следования: Меркурий, Венера, Земля и Марс. На 4 планеты приходится всего 3 спутника.

Куда пропали спутники Венеры и Меркурия

Согласитесь, все это звучит как условие школьной задачи? Что-то по типу: “вычислите по приведенным данным теоретический размер гипотетического спутника Венеры” или “сколько спутников может быть у Меркурия”. В некотором роде так оно и есть, однако стоящая перед нами задача явно выходит за рамки школьной. И хотя, на первый взгляд, будто бы невозможно придумать единую теорию, которая объяснила бы столь большой разнобой в современных отношениях массы спутников к массе планет или какую-то зависимость числа спутников от этой массы, решение у подобной задачи все же есть.

Первое, что важно понять – Солнечная система сейчас и Солнечная система 3 миллиарда лет назад, это не совсем одно и тоже.

Сейчас у Венеры спутников нет, но возможно они были раньше? Чтобы узнать это, мы можем попытаться смоделировать условия формирования планет, а также проследить их дальнейшую судьбу с помощью вычислений. То есть от нас требуется учесть эволюцию спутниковых систем у планет земной группы и восстановить ту картину, которая получилась вскоре после образования планет.

Основных факторов эволюции спутниковых систем у Меркурия, Марса и Венеры (Землю пока опустим) было, по-видимому, всего два:

Приливное трение в системах спутников Меркурия и Венеры.
Разрушающая роль внешних ударов — в системе спутников Марса.

Что особенно бросается в глаза, если сравнивать особенности движения 4-х землеподобных планет в наше время? Конечно скорость их вращения вокруг собственной оси. Сравним её от большего к меньшему.

Скорость вращения Земли (по экватору): 1674,4 км/ч
Скорость вращения Марса: 868,22 км/ч
Скорость вращения Меркурия: 10,89 км/ч
Скорость вращения Венеры: 6,52 км/ч

Легко заметить разницу! Меркурий и Венера по сравнению с Землей и Марсом (впрочем и другими планетами) вращаются буквально еле-еле. Если удельный вращательный момент всех прочих планет можно относительно точно “уложить” на воображаемую прямую в зависимости от их массы, то Меркурий и Венера очень явно будут выбиваться из этого общего правила.

Зависимость вращательного момента планет от их массы. Меркурий и Венера явно не желают подчинятся общему правилу!

Почему исчезли спутники Меркурия и Венеры

Близость этих планет к Солнцу, а также синхронизация частоты вращения Меркурия с угловой частотой его движения вблизи перигелия, где приливное трение особенно сильно, несомненно, свидетельствует о ведущей роли именно приливного трения в замедлении вращения этих планет.

И, скорее всего эффекту “торможения об Солнце” обе планеты стали подвергаться с самого начала существования Солнечной системы (по крайней мере Меркурий).

А что произойдет со спутником планеты, которая со временем начинает вращаться все медленнее и медленнее? К счастью, этот вопрос поддается расчету.

Рассмотрим только прямые спутники (вращающиеся по направлению вращения планеты), т.к. для спутников с обратным направлением обращения очевиден эффект выпадения на планету при любой угловой скорости ее вращения (с условием большого рассеивания приливной энергии в недрах планеты).

Меркурий вращается сейчас в прямом направлении с периодом 58,663 + 0,021 суток, Венера — в обратном направлении с периодом 243,09 + 0,18 суток.

У обеих планет гипотетические прямые спутники на круговых орбитах внутри всей сферы действия должны обращаться быстрее, чем вращается поверхность планеты. В этом случае на планете наблюдается не запаздывание, а опережение приливного горба по отношению к кульминации спутника. Спутник тормозится, теряет энергию движения и его орбита стягивается к планете во все ускоряющемся темпе.

Конечным итогом может быть лишь разрушение внутри предела Роша и падение спутника на планету.

Время “стягивания” орбиты спутника (j = a/R) до поверхности планеты тем меньше, чем больше масса спутника и чем ближе он был расположен к планете при образовании.

Критические соотношения масса-радиус для орбит Меркурия (1) и Венеры (2). Цифры на графике – размер спутников Венеры и Меркурия в километрах

Смысл изображения выше в том, что все спутники, для которых массы и расстояния оказываются левее и выше прямых 1 и 2, должны успеть упасть на свои планеты за промежуток равный не более половины времени существования Солнечной системы на данный момент.

Мы видим, что с расстояния около 40 радиусов планет могли упасть на планеты спутники с радиусами не менее 1000 км у Венеры и 500 км у Меркурия. Более мелкие спутники могли выпасть соответственно лишь с более близких орбит.

40 радиусов – много это или мало? Луна от Земли отстоит на 60 земных радиусов, но эти 60 радиусов (~384 тыс. км) это нынешнее расстояние, которое хоть и медленно, но неуклонно увеличивается. В момент же образования Луны, она вряд ли вращалась далее 60 тыс. км от Земли, т.е. тогда от нашей планеты её отделяло лишь 10 радиусов.

Современное медленное вращение Венеры в обратную сторону как раз и может быть связано с падением на ее поверхность небольшого “обратного” спутника. Продолжив расчеты на основе пары Земля-Луна (к сожалению, других данных у нас просто нет) мы могли бы рассчитать вполне реальную возможность существования у Венеры и Меркурия в прошлом собственных спутников с радиусом соответственно 250 и 1500 км и с орбитами, отстоящими на 8 и 14 радиусов планет.

Такие спутники уже должны были исчезнуть, упав на свои планеты.

По всему выходит так, что спутник у Венеры должен быть, причем вполне возможно, что не уступающий размером Луне. Вот только куда он подевался?

Другие версии относительно того, куда делись спутники Меркурия и Венеры

Самой экстравагантной версией относительно природы спутников Венеры, служит и такая: Спутник у Венеры был, причем он есть и сейчас, только вот… он уже перестал быть спутником, а стал самостоятельной планетой. Ну да, это про Меркурий.

На самом деле, ничего невозможного тут нет. Во-первых Меркурий довольно мал для планеты, его радиус: 2439 км, против 1738 км у нашей Луны, во-вторых само место его расположения около Солнца выглядит довольно странно с точки зрения классической теории появления Солнечной системы. В третьих – значительный нагрев Венеры, температура на поверхности которой достигает почти 400 градусов, тоже не так просто объяснить, а вот если бы в прошлом Венера имела крупный спутник, который своим приливным взаимодействием разогревал недра планеты, все стало бы понятнее и проще.

Однако пока этой гипотезе никаких подтверждений не нашлось. Впрочем, найти их проблематично вообще, учитывая расстояния и в высшей степени экстремальные условия на поверхности обоих планет.

Впрочем, не стоит грустить! С некоторой натяжкой, к спутникам, а точнее к квазиспутникам Венеры можно отнести астероид 2002 VE68, обращающийся вокруг Солнца таким образом, что между ним и Венерой существует орбитальный резонанс, в результате которого на протяжении многих периодов обращения он остаётся вблизи планеты.

Если у Меркурия и был когда-то спутник, он давно уже упал на поверхность этой планеты или… улетел

Что касается Меркурия, то эта планета даже если и обладала раньше каким-то собственным естественным спутником, то обладание это явно не длилось продолжительное время. Дело в том, что у Меркурия самые маленькие значения полуоси и отношения массы планеты к Солнцу, что даёт совсем небольшой набор устойчивых орбит на которых мог бы оказаться гипотетический спутник.

Радиус сферы Хилла у Меркурия в 7 раз меньше земного и потому те спутники, которые гипотетически могли у него быть в прошлом, давным-давно должны были или упасть на его поверхность или “улететь” на околосолнечную орбиту.

Читайте также: