Почему русская земля не смогла противостоять нашествию монголов кратко
Обновлено: 05.07.2024
Монгольское нашествие разорило и разгромило Русь настолько, что впору было говорить об уничтожении государства. Это и сделали европейские историки, когда после татарского набега Бату, название Русь исчезает из их обихода, а на ее месте возникает Татария.
В многом, справедливый подход: города опустели и разорены, население истреблено или угнано в рабство, его остатки отошли в глухие леса, царские династии потеряли независимость и стали монгольскими ставленниками. Русь в технологическом и культурном аспекте выпала из европейского мира и стала часть мира степняков.
В том были и свои преимущества, монголы немало дали Руси в военном и управленческом плане, но речь сейчас не об этом.
Могла ли Русь противостоять монголам и почему её крепости покорялись одни за другими?
Осада каменной цитадели монголами
Во-первых, такого государства как Русь, в едином понимании слова, тогда не существовало. Это был десяток княжеств , активно враждовавших друг с другом, для которых монголы казались даже менее опасным злом, чем поход соседа!
Поэтому вероятность того, что Русь смогла бы выставить единое войско, которое бы соперничало с монголами по численности – крайне низка.
Каждое княжество оборонялось в одиночку, иногда соседи довольно боязливо и дозировано помогали, но этого было недостаточно.
Каждый крупный город Руси населяло около 10-30 тысяч человек, он мог выставить не более 10 тысяч защитников, что для армии монголов, по самым рациональным подсчетам не менее 50-70 тысяч воинов, плюс хашар из окрестных жителей в несколько тысяч человек, было не слишком впечатляющим войском.
Но даже пофантазировав о том, как князья проникнувшись тяжестью момента и забыв все счеты друг к другу, выставят единое войско, а монголы вдруг решат дать им бой, получим такую картину.
Войско всех крупных русских княжеств могло бы собрать армию около 70-80 тысяч воинов, преимущественно пеших, с ядром из 10 тысяч тяжелой пехоты и сравнительно легковооруженным ополчением и полками младших дружинников. На поддержку кочевников: торков, берендеев, черных клобуков или половцев, которые традиционно были конными наемниками в русских армиях, уже не приходится рассчитывать – они сами покорены и сражаются на стороне монголов.
Равные по численности армии, в нашей гипотетической битве, сходятся вместе.
Но постойте! Ведь это полный аналог битвы на Калке!
Войско из большинства княжеств, огромного размера, при поддержке половцев, умеренно большая армия монголов. И был полный разгром!
Джебе на Калке переиграл русичей вчистую: выбрал оптимальное место битвы, использовал несогласованность войска врага и отсутствие единоначалия, легко использовал свое преимущество в быстроте кавалерии перед пехотой.
Ситуация бы повторилась.
Монголы на тот момент, на две головы превосходили большинство армий мира в военно-тактическом плане!
В этом отношении, с ними могли сравниться только армии крестоносцев и арабских халифатов, также имевших огромный и разнообразный боевой опыт.
Войско русичей, объективно, не входило в число лучших армий того времени.
Не имея стрелков такого класса, как монголы, пехота стала бы легкой мишенью, бронированная тяжелая пехота скандинавского образца была бы бессильна перед ударом багатуров, русичи могли нанести тяжелые потери за счет личного мужества и стойкости, но общий итог битвы был предопределен.
Для победы над монголами нужны были сходные по возможностям кавалерийские соединения, таковые были у арабов – легкая кавалерия и стрелки, у рыцарей – тяжелая конница и арбалетчики, что в итоге и переопределило отступление монголов из их зон влияния.
Презрение к метательному бою, перенятое русичами от варягов, сыграло злую шутку с обоими, только для викингов это была грандиозная битва при Гастингсе, а для Руси - поражение всех и сразу с армиями Бату.
На момент похода Бату, у русичей и близко не было чего-то аналогичного, им просто нечего было противопоставить.
Кроме того, монголы едва ли бы стали принимать бой, будь у Руси сопоставимое войско. В Европе они разоряли окрестности десятками соединений, чтобы быть всюду и сразу, сливаясь в один кулак пред большими битвами и вновь распадаясь. Монголы вполне могли бы грабить Руси не опасаясь что княжеские войска сумеют их догнать.
Добавим еще и фактор прекрасной разведки у монгол и отсутствия таковой на Руси, чтобы осознать насколько враг превосходил возможности и уровень развития русских княжеств того времени.
Почему пали все русские города?
На Руси монголы взяли более 90% всех осаждаемых ими городов.
Это впечатляющий показатель!
Монголы ушли на полпути в Новгород, вероятно получив откуп, не взяли Смоленск, Данилов и Кременец.
Все остальные города были взяты в диапазоне от 3 дней до нескольких недель.
В чем же причина такого успеха?
Во-первых, русские города были деревянными, лишь у Киева была каменная стена, наполовину разрушенная после прошлого междоусобного набега соседей.
После крепостей Китая, каменных цитаделей Хорезма, горных укреплений Грузии, русские деревянные города на плоскости были легкой добычей!
Для камнеметов, катапульт и баллист монголов, которые они прямо на месте собирали силами пленных и китайских инженеров, деревянные стены не были существенной преградой. А ведь есть еще и огонь, и зажигательные стрелы, и подкопы!
Монголы долго учились искусству осады, ведь бывшим степнякам поначалу было неведомо само понятие города! Но от войн с тангутами до осады крепостей в Ираке татары сделали гигантский шаг вперед, научившись сотням приемов осады и хитростей, от разных народов.
Осаду начинал хашар – из пленников, местных жителей, а также провинившихся монголов, они должны были нанести максимальные потери врагу и погибнуть сами.
Ставка хана монгольской орды
Затем в дело берется метательная техника, собранная тем же хашаром, если та не принесла ощутимого эффекта, в дело вступают осадные башни и защитные купола, под которыми воины могут ломать ворота без риска быть ошпаренными кипятком или маслом со стен.
В самых сложных случаях, монголы строят вокруг замка охраняемый частокол и просто ждут когда защитники погибнут от голода, попутно пытаясь делать подкопы под стены или забрасывая чумных больных в город с помощью катапульт.
Иногда пробуют выманить гарнизон крепости за стены, используя хашар который маскировался под обессиленное монгольское войско, как случилось при осаде Самарканда.
Русские крепости имели деревянные частоколы и земляные валы, иногда протяженные, но совершенно не готовы к долгой осаде, которые и не велись!
Набеги были характерной чертой русских междоусобных войн и борьбы с половцами, монгольская же тактика стала абсолютным откровением. Сюда только начали проникать технологии обыденной осады монголов.
Крупные города Руси монголы брали, как правило, в течение нескольких дней – например, Рязань за 6 дней, а Владимир-на-Клязьме за 5 или 6 дней.
Прибегая к нескольким типовым приемам: хашар, камнеметы, штурм, реже ограждение частоколом и осада.
И здесь личное мужество защитников не играло уже никакой роли, города сопротивлялись отчаянно, что лишь озлобляло монголов, которые вырезали затем все население. Например жители Козельска одними сапожными ножами убили 4000 монголов, прежде чем город был взят и стерт с лица земли.
Сожженный монголами город
Там, где крепости строились на возвышенностях, имели каменные стены, по западному образцу, монголы испытывали проблемы: Данилец были ими оставлен, даже Киев, имевший сходные черты монголы брали тяжело.
В дальнейшем, в Европе, процент успешных осад монголов критически упадет, что вызовет их уход из Восточной Европы, так как эффект от завоеваний уже не оправдывает больших потерь.
Что же касается русских земель, то на тот момент они в силу ландшафта, уровня мастерства зодчих и военных навыков обороняющихся не смогли оказать монголам сопротивление настолько сильного, чтобы отогнать их в степи или же нанести потери не сопоставимые с приобретениям.
Победил тот, кто имел больший опыт, силы и технологический уровень, а на тот момент это все сказано о монголах
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
Отсутствие единства в русском стане и несогласованность боевых действий при монгольском нашествии. Высокое воинское мастерство монгольского войска. В Невской битве и в битве на льду Чудского озера проявился полководческий талант Александра Невского и героизм русских воинов и Новгород не был разорен монголо- татарами
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
Потому что в это время на Руси был период политической раздробленности между князьями
Семён Батуев
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Потому что православная церковь понимала опасность католицизма, разворачивающегося в Европе и нацелевшегося на Русь, в то время как татаро-монголы не собирались навязывать свою веру и вообще церкви не угрожали.
Во первых изначально монголы напали на Рязанское княжество одно из самых слабых из всех , во вторых на Руси была феодальная раздробленность, в отличие от западных врагов которые напали на Новгородское княжество, которое было с хорошими военно и политической структурами
Евгений Крылосов
.
.
.
.
.
.
Русь не смогла отразить нашествие с Востока так как к XV Русь состояла из различных удельных княжеств которые враждавали друг с другом а когда пришла опасность русские князья не смогли выступить единным фронтом и дать отпор врагу
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
Не смогла противостоять монголам так как не было военного единства ,из-за жесткой дисциплины в монгольской армии. Отразила натиск с запада так как северные княжества,в том числе Новгород,менее всего пострадали от монголов,и имели больший военный потенциал
Лена Клишина
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.
Численное превосходительство и военное мастерство монголо-татар
Задабривающая политика русских князей по отношению к Орде
Угроза Русской православной церки ( цель крестоносцев- пополнить казну Папы Римского за счет новых католиков)
Евгений Крылосов
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
Русь отразила натиск с запада так как западные земли Руси не потверглись нашествию монголов и при этом здесь был княжил Александр Невский и он смог обьядинить вокруг себя различные силы для отпора врагу
.
.
.
Западные зе
.
1.Использование монголо-татарами осадной техники, полученной при покорении Северного Китая. / Оборону и отпор русских земель от Западных захватчиков организовали хорошо вооруженные горожане под руководством боярства.
2.Раздробленность и междоусобицы русских князей и как следствие отсутствие единого командования армией.\Полководческий талант Александра Невского
3.Мобильность монголо-татарского войска(быстрое передвижение с помощью конницы)/ Оборону и отпор от немецких крестоносцев и шведских феодалов осуществляло Новгородское княжество-одно из богатейших и развитых на Руси.
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
. Ответ: Русь не смогла противостоять нашествию монголо-татар, потому что русские князья неспособны были объединить свои силы. Войско Батыя было многочисленнее и сильнее.
Русь смогла отразить натиск с Запада, потому что Новгород не был разорен монголо-татарами, Александр Ярославич объединил силы своей дружины и новгородского ополчения; в Невской битве и в битве на льду Чудского озера проявился полководческий талант Александра Невского и героизм русских воинов.
В битве на чудом озере были привлечены стрелки-лучники татаро-монгольские, и Невскому удалось привлечь военные отряды других княжеств.
Нашествие татаро-монголов в XIII веке оказало разрушительное влияние на Русь, в результате которого на века были забыты целые ремесла, а многие крупные города попросту исчезли. Такая участь, в частности, постигла древнюю Рязань, которая первая из столиц русских княжеств ощутила на себе силу восточных орд. После опустошительного набега поселение было стерто с лица земли, а одноименный населенный пункт находится сейчас более чем в 50 км от прежнего городища.
Татаро-монголы были не первыми кочевниками, которые ослабляли и подчиняли себе оседлые культуры. Еще в XVII—XVI веках до н. э. племена гиксосов частично захватили Древний Египет, успев основать там даже династию фараонов. А приблизительно через 2000 лет кочевники гунны доставили серьезные неприятности Западной и Восточной Римским империям. Однако именно каганат (ханство) Чингисхана, сплотившего под своим началом различные этногруппы, стал самым крупным и успешным государством кочевников.
К 1206 году вождь Темучин сумел подчинить большую часть монгольских племен, после чего он получил имя Чингисхана и признание главенства своего рода над всеми остальными. Отныне амбиции хана начали простираться не только на родственные этносы, но и на страны с более высоким уровнем материальной культуры. Хотя история и не терпит сослагательного наклонения, для более глубокого понимания проблемы монгольского нашествия можно обратиться к некоторым гипотезам о предположительных факторах спасения Руси от восточных орд.
Ближайшие соседи
Все мужское население, за редким исключением, должно было служить в армии, отряды которой начинались от десяти человек, объединяясь в сотни, которые переходили в тысячи, а затем и в десятки тысяч человек. Мелкие структурные единицы часто комплектовались по принципу родства, а за провинность одного из участников могли казнить всех представителей десятки. Таким образом создавалась суровая круговая порука.
Вначале жертвами монголов становились соседние племена, включавшиеся после капитуляции в армию Чингисхана, но уже совсем скоро кочевники стали нападать на северный Китай. Это, как и захват Средней Азии, повлияло на участь Руси, поскольку от китайцев и мусульман монголы позаимствовали качественную осадную технику. Если первая встреча русских войск с восточными ордами случилась еще при Чингисхане (битва на Калке 1223 года), то основной удар был нанесен уже после его смерти, когда единая империя монголов распалась на отдельные улусы.
Крепости и катапульты
Дойдя до русских земель, монголы в совершенстве освоили технологии штурма городов с использованием стенобитных орудий и катапульт, в то время как княжества Руси сталкивались до этого с кочевниками без каких-либо осадных приспособлений. Мало того, русские города оборонялись чаще всего только с помощью деревянных укреплений, в то время как каменные крепости Польши и Чехии монголы брали уже с большим трудом. Хотя не стоит забывать о факторе измотанности дошедших до Европы кочевников.
Оборона русских городов состояла изо рвов глубиной до 4 м, валов и деревянных стен на них. При этом поселения чаще всего находились на господствующих высотах рядом с реками. Города Руси монголы захватывали в среднем за неделю, окружая их сначала частоколом, затем обстреливая и наконец, засыпав ров хворостом, устремлялись в атаку.
Нападавшие легко поджигали деревянные стены и быстро подвергали их разрушениям после обстрелов из катапульт, которые, как правило, обслуживали китайцы или мусульмане. Отсутствие осадных орудий у монголов или каменные стены русских городов существенно усложнили бы задачу по их штурму.
Раздробленность
Еще одним фактором, который существенно упростил монголам задачу по взятию Руси, была феодальная раздробленность. Страна, разделенная на самостоятельные княжества, которые вдобавок ко всему враждовали друг с другом, не могла должным образом подготовиться к обороне. Уже в битве на Калке русские князья, призванные половцами на помощь против общего противника, не смогли координировать свои действия должным образом, за что и поплатились поражением.
Начавшееся в 1237 году полномасштабное нашествие на Русь также не смогло сплотить разрозненные земли. Рязанские князья тщетно пытались найти союзников, но старые обиды не позволяли этого сделать, в результате чего отказавшийся сдаваться город был разрушен до основания. Следом пали Коломна, Москва и Владимир — столица северо-восточной Руси.
Спустя три года монголо-татары захватили Киев, направившись далее в Европу, но ослабленные войска кочевников не смогли добиться существенных успехов. Историк Вадим Карагалов считает, что даже если бы удалось собрать общее русское войско, оно бы все равно уступало монголам. Тем не менее у объединенной армии были бы хоть какие-то шансы.
Внук Чингисхана Батый вернулся на восток в 1243 году, основав в нижнем Поволжье Золотую Орду. Несмотря на то, что земли Руси были зависимы от этого государства, упорное сопротивление русского народа не позволило превратить их в ордынский улус.
Наверное, многим приходила мысль о том, что если бы Древняя Русь не распалась бы на множество отдельных княжеств, то могла бы дать отпор многочисленным ордам хана Батыя, и тогда история сложилась бы по-другому. Так кто же из князей способствовал ослаблению русских?
Все против всех
Центростремительные силы разобщения княжеств возникли еще при самом Владимире-Крестителе и продолжили действовать вплоть до нашествия Батыя. Лишь на короткое время Русь сплотил князь Ярослав Мудрый , но его дети оказались разобщенными – каждый хотел быть сам по себе и не подчиняться Киеву . Даже сам Ярослав Мудрый в свое время отказывался подчиняться отцу – князю Владимиру.
Виноват Всеволод Большое Гнездо?
Не все было благополучно в Рязанском княжестве, первым принявшим на себя удар монголов. В 1207 году на него войной пошел князь Всеволод Большое Гнездо, который соперничал с Всеволодом Чермным, захватившем киевский трон. Большое Гнездо решил, что рязанцы замышляют против него недоброе, вступив в союз с суздальскими князьями, и заключив союз с муромцами и новгородцами, осадил Пронск, сокрушил рязанского князя Романа Игоревича и прекратил войну только после вмешательства православного духовенства. Он возобновил войну через год: отобрал Пронск, посадил там муромского князя Давыда, сжег Рязань и Белгород , а князей пленил. В ответ князья Михаил и Изяслав военным походом вернули себе Пронск и дошли до окрестностей Москвы , где их разбил сын Всеволода Юрий. Свободу рязанские правители получили только после смерти старого князя в 1212 году.
Виноваты рязанцы?
Виноваты Всеволодовичи или Игоревичи?
Можно обвинить Юрия и Владимира, сыновей Всеволода Большое Гнездо, которые устроили между собой четырехлетнюю войну за право обладания Владимиром и Суздалем (1212—1216 гг.). Можно обвинить князя Новгородского и Волынского Романа Мстиславича Галицкого в том, что в 1201 году он, претендуя на киевский престол, разорил Киев в ходе конфликта с Великим князем Рюриком Ростиславовичем.
Не проявили дипломатии на Калке?
В сражении принимали участие гaлицкие и волынские князья, киевские, черниговские, смоленские и турoвo-пинскиe правители. Здесь же находился полоцкий князь Святослав, сын Мстислава Старого .
Чем закончилась битва, известно всем – русские разбили передовой отряд oрдынцев, преследуя его, вышли на основные силы Орды и были перебиты. В сражении погибло 12 князей; самыми известными среди них были Мстислав Романович Старый , Мстислав Святославич из Чернигова; Андрей Иванович из Турова; только девять князей вернулись назад.
Не помогли друг другу
Винить можно многих. Другое дело – был ли шанс выстоять русским против Батыя? Вопрос сложный.
По оценками историков, население Руси тогда составляло 12 млн человек. Быстро мобилизовать Русь могла 100-120 тыс. человек. Но большая часть войска была бы ополченцами – людьми, которым привычно держать в руках соху, а не палицу.
Русским противостояло закаленное в боях войско Батыя, насчитывающее до полумиллиона бойцов. С одной стороны – тьма степняков, с другой – русские люди, защищающие своих жен и детей.
Читайте также: