Почему россия не приняла участия в версальской конференции кратко
Обновлено: 16.05.2024
Россия не принимала участия в Парижской конференции. В стране полным ходом шла гражданская война, исход которой не был предопределен и прочность правительства большевиков не была очевидна. Кроме того, к моменту открытия конференции на российской территории в разных районах находились британские, французские и японские войска, а в восточных регионах продолжался мятеж чехословацкого корпуса.
Внутри Антанты, особенно в первые месяцы работы конференции, не было единства в отношении перспектив отношений с Советской Россией. Франция полагала необходимым усилить военное давление на большевиков. Позицию Парижа поддерживала Италия. Но Великобритания, как в к германском вопросе, опасаясь чрезмерного усиления французского влияния на континенте, призывала к осторожности, встречая в этом благожелательную поддержку США. По настоянию англо-саксонских держав в январе 1919 г. союзники выступили с предложением созвать на Принцевых островах в Мраморном море конференцию союзников с участием всех правительств, фактически действовавших к тому времени на российской территории. Из этой инициативы, как и из последовавшей за ней миссии американского специального представителя Уильяма Буллита ничего не вышло (см. гл. 3 настоящего тома).
Тем не менее, все документы версальского урегулирования резервировали возможность будущего отдельного урегулирования отношений с Россией. С большой осторожностью великие державы подходили к определению границ России с ее новообразовавшимися соседями. Версальское урегулирование само по себе не было направлено против России. Напротив, оно указывало на озабоченность Антанты и США будущим своих отношений с Россией и на понимание невозможности построить прочный международный порядок без подключения к нему России как крупнейшего евразийского государства. Довольно осторожно вели себя державы, в частности, при обсуждении вопросов о границах Польши и стран Прибалтики. Не желая приглашать на обсуждения делегатов большевиков, державы привлекали к ним русских представителей прежних правительств — бывшего министра иностранных дел императорской России С.Д.Сазонова, бывшего посла Временного правительства в Париже В.А.Маклакова и др. Были особо оговорены в Версальском договоре и права России на получение в будущем реституций с Германии.
С февраля 1919 г. в позиции великих держав в отношении России наметился новый поворот. Окончательно отказавшись от расчетов на конструктивный диалог с большевиками, державы приняли решение активизировать давление на них. Однако при этом державы Антанты сочли необходимым прекратить свое непосредственное вмешательство в российские дела, полностью вывести контингенты с российской территории и одновременно существенно увеличить помощь антибольшевистским силам внутри России, а также ее странам-соседям.
Потому что ее туда не пригласили. В России шла Гражданская война, и ни одно из правительств, претендовавших в тот момент на статус законной Всероссийской власти, не были приглашены на конференцию. России как государству было отказано участвовать в послевоенном переустройстве. Отказано было как большевикам – идеологическим противникам, так и буржуазным правительствам. Следовательно, дело было не только в социальном строе, а в конкретных национальных и политических интересах союзников.
Накануне конференции, а потом и на ней самой обсуждался вопрос: приглашать ли Советскую Россию на конференцию. Хотя никто не отрицал вклада Русской императорской армии в общую победу, Россия не попала на конференцию по следующим причинам:
Большевистский режим в России считали временным явлением, который не собирались признавать, а приглашение его представителей на конференцию означало бы фактическое его признание.
Было заявлено, что на конференции представлены государства-победители, а Россия — страна, побеждённая в войне. Таким образом, Россия на конференцию не попала.
Парижская мирная конференция
1. Советская Россия вышла из войны в 1918г., заключив сепаратный Брестский мир с Германией. В итоге Россия оказалась побежденной страной, в отличии от других стран Антанты.
2. Советская Россия по идеологическим причинам не могла по мнению стран Антанты участвовать в послевоенном устройстве мира.
3. В России шла гражданская война и ни одно из правительств не было общепризнано на тот момент.
Как написать хороший ответ? Как написать хороший ответ?
- Написать правильный и достоверный ответ;
- Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
- Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.
Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.
18 января 1919 года во Франции началась Парижская мирная конференция. Она длилась целый год. Больше 30 стран договаривались, каким будет мир после Первой мировой войны. На конференции был выработан устав Лиги наций: организации - прообраза ООН. По словам американского президента Вудро Вильсона, в мире "должна быть создана сила, сила столь мощная, чтобы ни одна нация или комбинация наций не смогла бы бросить ей вызов". Но вот молодую Советскую Россию пригласить на конференцию "забыли". Шесть причин, по которым забыли Россию при создании Лиги наций.
1. Во время Первой мировой войны распались сразу несколько империй: Германская, Австро-венгерская, Османская и Российская. Одной из задач конференции было определить границы "нового мира". Тон на конференции задавали "три кита" мировой политики того времени: премьер-министр Франции Жорж Клемансо; премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж и президент США Вудро Вильсон. Разумеется, каждый из них действовал в интересах своей страны, и "лишние" участники, тем более, имеющие территориальные разногласия с другими странами, им были ни к чему.
2. Участники Антанты считали Россию предательницей общих интересов из-за подписания Брестского мира. Советское правительство стремилось выйти из Первой мировой войны любой ценой - невозможно было воевать одновременно с внешним противником и вести гражданскую войну внутри страны. Поэтому был подписан совершенно грабительский Брестский мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. По нему Россия лишилась гигантской части территорий - Польши, Литвы, части Эстонии, Латвии, Белоруссии. Однако, несмотря на такие условия мира, подписание мирного договора со странами германского блока в одностороннем порядке противоречил условиям, на которых создавался союз Антанты.
3. Многие зарубежные дипломаты того времени считали, что большевистское правительство в России - дело временное, что оно падет в результате гражданской войны. Пригласить Россию на международную конференцию - означало признать новую власть. Большинство из господствующих держав того времени не собиралось этого делать. При этом эмигрантские круги во Франции настаивали на участии в конференции представителей прежних режимов. В итоге "большая тройка" решила не иметь диалога с большевиками.
4. Независимо от того, какая власть сохранялась бы в России, имперская или советская, ослабление страны было выгодно основным участникам Парижской конференции. В ходе конференции был подготовлен ряд мирных договоров между государствами - участниками Первой мировой войны, самый известный из которых - Версальский. В них были закреплены итоги "империалистической" войны и консервативные принципы. Страны - победительницы максимально усиливались за счет побежденных и стремились соблюсти свои геополитические и стратегические интересы. Германии были предложены самые унизительные условия мира. В истории международных отношений эта система получила название Версальско-Вашингтонской.
5. После создания "Третьего интернационала" советское правительство само не очень-то стремилось встречаться с западными лидерами и о чем-то договариваться. Зачем? Ведь мировая революция уже не за горами.
6. Создание Лиги наций стало новым словом в дипломатии, несмотря на декларативность этой организации. Стратегической задачей Лиги наций была борьба за разоружение. И действительно, в первые годы своего существования Лига уладила несколько военных конфликтов в Европе. Совет Лиги наций попытался повлиять и на войну Советской России в Закавказье - попытался объединить закавказские государства перед "опасностью большевизма", но из этой попытки ничего не вышло. Такой же итог имела попытка вмешаться в советско-польский конфликт - советская дипломатия просто не позволила это сделать.
Между прочим, "Лига наций" упоминается даже в "Золотом теленке" Ильфа и Петрова, когда Остап во время путешествия в Багдад грозится объявить джихад Дании. "При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне", что говорит о слабости этой организации.
Мы начинаем разговор на эту тему статьей нашего постоянного автора Фёдора Гайды, в которой подробно разбираются амбиции Российской империи – как ее правящей элиты, так и оппозиции – в ходе Первой мировой войны. Что могло бы случиться со страной в случае успешной реализации этих амбиций, мы попробуем поговорить в наших следующих материалах.
Притязания
Черноморские Проливы рассматривались как основной послевоенный приз России. Проливы имели для страны и оборонительное, и торговое значение. Контроль над ними позволял превратить черноморскую акваторию во внутреннюю (второе Азовское море) и не тратить средств на оборону протяженного побережья. Через Проливы проходил основной торговый путь России, который ставился под угрозу в случае любого военного конфликта (например, в период итало-турецкой войны 1911-1912 годов и Балканских войн 1912-1913 годов). Простая нейтрализация Проливов не позволяла снять подобную угрозу. В феврале 1915 года была заключена секретная Петроградская конвенция Антанты о послевоенной передаче России Константинополя и черноморских Проливов с прилежащими территориями.
Польский узел
Воззвание, имевшее конъюнктурный характер, вызвало целый ряд вопросов. В нем прямо осуждались разделы Польши 1772-1795 годов, в которых Россия приняла столь активное участие. Таким образом, давался намек на справедливость границ 1772 годов, за которые боролись поляки во время мятежей 1830-1831 и 1863-1864 годов. Сама постановка вопроса создавала проблему: Россия будет бороться за свои государственные интересы или за национальные интересы Польши? Уже осенью 1914 года в императорском Совете министров начались горячие споры по польскому вопросу. Через полгода сторонники широкой автономии взяли верх, и в марте 1915 года соответствующий проект послевоенного устройства Польши был подписан царем. Предполагались свобода церкви, языка, самоуправления. Граница устанавливалась по этнографическому принципу: восточная — по образцу 1815 года, на западе в состав Польши включались западная Галиция, восточная Познань и южная Силезия.
Весной 1915 года председатель Польского коло Государственного совета гр. Сигизмунд Велёпольский выступил с запиской на имя председателя российского правительства, в которой призвал к созданию в польской автономии особого парламента и управления, а также утверждению официального статуса польского языка. Сформированное для рассмотрения этого вопроса совещание, включившее русских и польских общественных деятелей, ни к чему не пришло. За это время немцы оккупировали польские земли. В июле 1915 года известный консервативный общественный деятель Федор Самарин прислал премьеру Ивану Горемыкину подписанную рядом политиков разных взглядов (в частности, кадетом Александром Корниловым и правым Львом Тихомировым) записку о польском вопросе, в которой в соответствии с русскими интересами предлагалось даровать Польше полную независимость. В этом случае русско-польские отношения, по мнению авторов записки, в послевоенное время развивались бы в более благоприятном для России ключе.
В ноябре 1916 года Германия и Австро-Венгрия провозгласили создание польского государства под общим протекторатом обеих империй. В январе 1917 года германо-австрийскими оккупантами был открыт польский Государственный совет. Эти события спровоцировали очередное обсуждение судьбы Польши в петроградских кабинетах. Незадолго до Февральской революции прошло особое совещание по польскому вопросу под председательством последнего главы императорского правительства кн. Николая Голицына, на котором присутствовали министры, председатели законодательных палат и др. лица. Такие консерваторы, как председатель Государственного совета Иван Щегловитов и государственный секретарь Сергей Крыжановский, выступили за предоставление Польше полной независимости, большинство поддержало проект унии — полной государственной самостоятельности при сохранении польской короны за русским царем. Ситуация была достаточно очевидной: польская независимость была лишь вопросом времени.
Временное правительство сразу поддержало эту идею.
Контуры будущего
Последнее (отнюдь не по значению), что стоило бы отметить касательно внешней политики России накануне февраля 1917 года — это укрепление русско-японских отношений. В 1907 и 1912 годах страны подписали два соглашения о разделе сфер влияния на Дальнем Востоке. В годы войны Япония поставляла России сырье и вооружение. Летом 1916 года было заключено секретное соглашение сроком на 5 лет, по которому Россия и Япония должны были согласовывать друг с другом все действия в Китае и оказывать друг другу поддержку вплоть до военной. Таким образом, закреплялся стратегический двусторонний военно-политический союз, потенциально направленный против американской или английской активности в регионе.
Россия и Версальский мир 1919 года
В подписании Версальского договора Россия участия не принимала. Большевики подписали сепаратный Брестский мир, а антибольшевистские силы не могли претендовать на то, чтобы участвовать в конференции от имени всей страны.
Однако пофантазировать на тему российского участия вполне возможно. Пусть академическое сообщество не судит строго. Итак, Россия оказалась бы в числе победителей. Скорее всего, мир был бы подписан еще в 1918 году, поскольку именно крах Восточного фронта, а также украинский хлеб позволили Германии продержаться значительно дольше. Вполне вероятен стал бы раздел османского наследства между Россией, Британией, Францией, Италией и Грецией — хотя бы на бумаге. Именно выход России из войны и последующий военный союз Советской России с Ататюрком предоставили новой Турции путевку в жизнь.
[2] Милюков П.Н. Территориальные присоединения России // Чего ждет Россия от войны? Пг., 1915. С. 55-56.
[4] Речь, 2 августа 1914 г.
[5] Напр.: Туган-Барановский М.И. Война и народное хозяйство // Чего ждет Россия от войны? С. 21-22.
[6] Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства: 1914-1920. М., 1993. Т. 1. С. 231-236.
[7] РГАДА. Ф. 1412. Оп. 3. Д. 996. Л. 13.
[9] Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Л., 1991. Т. 1. С. 323-324.
Читайте также: