Почему религия до сих пор существует кратко
Обновлено: 02.07.2024
Неудивительно поэтому, что в России после 1991 г. произошло массовое возрождение религии: возврат капитализма и всех его прелестей повлек за собой и возвращение боженьки. В том числе у старшего поколения, воспитанного при государственном атеизме.
Боженька начал возвращаться ещё до прихода прелестей капитализма во всей их красе. Александр Мень и т. д.
А главный и наиболее глубокий корень религии - это страх смерти. Т. е. небытия своей так называемой "личности" aka "души". Это надо, кстати, иметь в виду любителям порассуждать за "свободное развитие каждого, как условие чего-то там". Наоборот, какая нахер личность при коммунизме? Коллективизм, общность всего человечества - вот в чём сила (и потенциальное бессмертие, раз уж на то пошло).
Про Меня верно - интеллигенция ударилась в религию уже в брежневские времена, подготовляя антикоммунистический переворот. Про страх смерти - нет, потому что этот страх характерен только для индивидуалистического общества, т.е. для капитализма. Древний человек не боялся смерти - он был уверен, что попросту отправится в загробный мир и будет жить там. То же было и в средневековье. Боялись попасть в ад, но от ада можно было разными способами откупиться (католическая церковь одно время откровенно занималась продажей индульгенций, отпуская грехи за деньги). Страх смерти зацепил человека, только когда он наконец понял, что никакого боженьки нет ("как же так, батюшка, и рая нет?") И вот тут-то ему и стало страшно, и он бросился назад к боженьке, в церквушку. Вы верно пишите, что при коммунизме этот страх исчезнет, т.к. человек будет сознавать свое единство со всем человечеством, и смерть индивида не будет его пугать.
Индивидуализм возникает не из капитализма, а из обезьяньих инстинктов, и в той или иной форме поощряется в любом частнособственническом (эксплуататорском) обществе, а не только в буржуазном (хотя, конечно, своего буйного расцвета и распространения в ширнармассах он достигает только в нём).
> Древний человек не боялся смерти - он был уверен, что попросту отправится в загробный мир и будет жить там.
Лол, человек потому и тогда и придумал загробный мир, что убоялся смерти. Загробный мир - это и есть религия. Мужык на облаке - это уже апгрэйд же.
И полностью страх смерти, конечно же, не исчезнет и в пролетарском обществе, ибо является непосредственным продуктом физиологии ВНД. Но, таки да, путём тоталитарного коллетивисткого воспитания (в круглогодичных пионерлагерях) он может быть нейтрализован и направлен в конструктивное русло.
Edited at 2015-11-14 08:10 pm (UTC)
Так и логично. Индивидуализм можно забороть (обуздать) постольку, поскольку можно забороть (обуздать) (порождающие его) инстинкты.
> интинкты на формирование личности имеют ничтожное влияние
Уууууу. Как всё запущено.
Кстати, для начала неплохо бы определиться, что такое эта так называемая "личность", и не слишком ли она похожа на так называемую "душу".
>>иметь в виду любителям порассуждать за "свободное развитие каждого, как условие чего-то там"
Марксу?
Та не, при чем тут загробная жизнь?
Тут-то как раз никаких вопросов нет, вопросы по части процитированного.
да ладно
Странно что в заглавие вынесен вопрос веры, а речь идет о религии. Религия до сих пор существует потому что это один из способов управления массами который наиболее выгоден разнообразным консерваторам.
Верно, но несколько упрощённо. Во-первых, религия возникла ещё до классового общества и корень её (объективный, а не так как сама себя религия объясняет) несколько глубже в психологии человека и не сводится к страху перед чем-то и поиску защиты от этого страха, отнюдь. Рассматривать только эту сторону религии было бы совершенно ошибочно. Вы кому-то агитацию, а он вам — мне было откровение, я видел запредельное, что мне ваши слова и смешные рассуждения про страх — там Наверху никакого страха нет, там чисто и там Бог, от него сияние исходит, а глупые детские игры мелких людишек на этом фоне просто суета лобковых вшей. И всё, потому что ему и коммунисты, и капиталисты, и политэкономия совершенно до лампочки. Ему нелепы и капиталисты с их страстью наживы, но так же далеки и суетящиеся как муравьи рабочие — всё суета сует и не стоит того, чтобы на этот тратить внимание, которое должно быть уделено истинной, подлинной реальности — Ему.
Часто это вообще на первый взгляд не связано ни с какой поилтикой и экономикой. Скажем, болезнь — человека скручивает, он пытается вылечится, а лекарства дороги, ему не уделяют достаточно внимания — все заняты своими проблемами, добывая хлеб насущный. Ну не капиталист же болячку на него наслал? Человек об этом и не думает, да и не до этого ему. Он остаётся один на один со своим страданием и максимум он воспринимает свои проблемы как чёрствость окружающих.
Если не понимать этих нюансов, то любая борьба с религией как социальным институтом обречена — потому что эти институты эксплуатируют то, что не сводится только лишь к экономическим отношениям. Если утрировать, то религия эксплуатирует религию.
Edited at 2015-11-15 03:07 am (UTC)
Кстатеда. Один из видов "положительной обратной связи", раскручивающей религию является религозность "сильных мира сего". Причём зачастую сорершенно неподдельная. Вот, казалось бы, пацан к успеху приш0л, всего добился сам. Ан, нет, сам-то он чует, что что-то тут не то. Ну не бывает миллионов (миллиардов) заработанных "честным трудом", и уж насчёт своих собственных бабок он знает совершенно точно. Значит, аллах бюджеты те посылает. Несмотря даже на все грехи. А почему - несмотря? Значит, наверно избрал меня боженька для какой-то своей цели, да. И "плохо одетые люди", глядя на такие дела, тоже проникаются такой идеей, что нету власти (и, соответственно, дающего её бабла) не от б-га. И среди "среднего класса" такие настроения весьма распространены, естественно.
> кто больше и чаще всех ходит по церквям — это женщины.
Просто у них размер мозга в среднем меньше и IQ в среднем ниже.
> Единственным мужиком оказывается боженька ПУТИН тм !
Edited at 2015-11-15 04:01 am (UTC)
>>Просто у них размер мозга в среднем меньше и IQ в среднем ниже.
Лол (если всерьез, а не троллинга ради).
На 10%. Научно-медицинский факт же. А размер мозга коррелирует с IQ, а IQ - с религиозностью.
Edited at 2015-11-15 02:35 pm (UTC)
Есть все-таки вероятность, что айкью зависит от сморщенности коры. Ну, и что у женщин правое и левое полушария более лучше "соединены".
Во-первых, не до до, а перед. И сводится именно к страху и боли. Запредельное у него из-за скачка какого-нибудь serotonina вследствие приема opioidov. Во-вторых, ступени это уже "мелочи", и в главном не влияют. Ключевое здесь "один на один", что при kommunizme по определению невозможно. Женщины же остаются с детьми в случае, например, развода, трудные и опасные работы женщинами не выполняются. Никакой "уязвимости" кроме природной у женщин нет.
Рассуждение о положении женщин при коммунизме — LOL!
Хм.. Вообще-то положение женщин в РФ. А краски и холст действительно вряд ли имеют отношение к ОБВМ художника, который (ОБВМ) опять же serotonin или его отсутствие.
>>Скажем, болезнь — человека скручивает, он пытается вылечится, а лекарства дороги, ему не уделяют достаточно внимания — все заняты своими проблемами, добывая хлеб насущный. Ну не капиталист же болячку на него наслал? Человек об этом и не думает, да и не до этого ему. Он остаётся один на один со своим страданием и максимум он воспринимает свои проблемы как чёрствость окружающих.
Дорогие лекарства - это все-таки экономика. А то, что Вы написали про женщин - это социальная проблема положения женщины в капиталистическом обществе, где она занимает особую "женскую" нишу.
Большевики в качестве альтернативы предлагали борьбу за свои права (и Ленин пишет об этом в своей статье). Сейчас такое вряд ли прокатит, но сто лет назад, когда рабочее движение было сильным, это срабатывало. Боженька не помог, зато мы сами устроили забастовку и добились удовлетворения своих требований.
Сейчас это мимо целевой группы будет. Там, как я полагаю, основное большинство как раз из максимально атомизированных и дезориентированных слоёв общества, слабо способных на самоорганизацию вообще. Рабочему связь работы с капиталом очевиднее, потому и цель виднее. А какой-нить там училке, врачихе или служащей (я уж не говорю вахтёрше) и неочевидно, да и организовываться не с кем и не очень понятно против кого за что конкретно.
Edited at 2015-11-15 12:53 pm (UTC)
> 9) Борьба с шовинизмом, гомофобией, сексизмом и т.п.
Троцкистам лишь бы пялить друг друга в анусы.
Это 1957 год. Тогда Хрущев еще заигрывал с Китаем. Да и внутри СССР критика Сталина еще не была такой оголтелой, как после XXII съезда в 1961 году.
Речь именно о религии в целом и религиях в частности - не о вере.
Создатель сайта Италия для меня. Работаю гидом, постоянно живу в Риме. Эксперт по самостоя. · 2 нояб 2020 · italy4.me
По статистике большинство жителей Земли причисляют себя к той или иной религиозной конфессии. Может быть, миллиарды людей ошибаются? Давайте разбираться.
Основных мировых религий три: христианство, ислам и буддизм. Но в целом их гораздо больше – несколько тысяч. Почему верования такие разные? Причины тут исторические и географические.
Как правило, религиозные каноны подстроены под особенности климата.
Например, православный год максимально соответствует календарю земледельческих работ. Или пост в исламе, когда принимать пищу можно только после заката солнца, по одной из версий связан с условиями жизни в пустыне.
Альтернативы: атеизм, наука или… хобби?
Научное мировоззрение тяжело для восприятия, тогда как религия доступна даже детям. Для того чтобы верить, хватит чувств и ощущений. А человеческой психике всегда свойственно выбирать более простой вариант.
Даже у неверующих людей в жизни есть некая замена религии: работа, призвание, увлечение, семья – то, чему они так или иначе служат и поклоняются. Все опять-таки сводится к довольно примитивным психологическим законам: нам необходимо надеяться на лучшее, иначе не выдержать.
В современном мире человек по-прежнему не может свободно распоряжаться своей жизнью и смертью, от него мало что зависит. Поэтому остается простор для страха и фантазии. Если мы ничем не управляем, значит это делает кто-то другой, например Бог. В этом смысле человечество не слишком далеко ушло от Средневековья.
Итак, религия будет нужна, пока идет борьба сверхдержав за первенство, пока мир не един в некой общей цели.
Не хочется проявлять излишний пессимизм: человечество все же стремится к объединению. Интернет и социальные сети тому подтверждение. С другой стороны, раз мир остается многополярным, в нем есть огромное количество языков и народов, то это скорее хорошо, чем плохо.
Тогда глобализация невозможна даже в отдаленной перспективе, а значит религии будут существовать еще долго.
Наука точно доказала — Бога нет. Почему же до сих пор столько верующих людей в современном мире?
Наука никогда не ставила перед собой подобной задачи, поскольку занимается исследованием фактов и явлений, наблюдаемых в этом мире. Все трансцендентное (т. е. выходящее за его пределы) не является объектом научного исследования. Поэтому основная религиозная истина — существование Бога — в принципе не может оказаться предметом научного опровержения.
Христианство — религия, проповедующая рабство, потому что каждый верующий должен считать себя рабом божьим, а это унизительно для свободного человека. Как может человек XXI века считать себя чьим-то рабом?
Рабами (работниками) Божьими становятся люди, добровольно решившие строить свою жизнь по заповедям Евангелия, в которых нет ничего, что противоречило бы законам человеческой природы, что было бы для человека унизительно или противоестественно. И напротив — тот, кто не желает жить по этим заповедям, неизбежно становится рабом греха и страстей: Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности. Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их — смерть. Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец — жизнь вечная (Рим 6:20–22).
Правда ли, что обилие знаний мешают чистой вере?
Подробнее о гносеомахии, а так же о разнице между простотой и невежеством рассказывает священник Роман Посыпкин:
Можно ли быть нравственным вне религии? И если да, то зачем тогда нужна религия вообще?
Нравственным человеком вне религии быть, конечно же, можно. Но цели и задачи у нравственности и религии совершенно различные. Дело в том, что нравственность упорядочивает отношения между людьми в обществе, а религия — приводит человека к Богу. Хотя заповеди Евангелия, например, вполне могут регулировать и общественные отношения (о чем свидетельствует вся история христианской цивилизации). Но все же установление нравственных норм является в религии не главной целью, а лишь условием, при котором становится возможным соединение духа человеческого — с Духом Божиим.
О нравственности внутри религии и без неё говорим в следующих материалах:
Если человек живет праведно, но неверующий, он для Бога по определению хуже любого верующего?
Бог есть Любовь, поэтому Он абсолютно одинаково любит всех людей, не отдавая предпочтения верующим. Но вот принять эту божественную любовь и ответить на нее способны только уверовавшие в Бога. Для неверующих же все действия Божией любви представляются лишь стечением обстоятельств и слепой игрой случая.
Правда ли, что психология и христианство несовместимы?
Почему у верующих есть страх перед Богом, если, как они утверждают, Бог есть Любовь?
О любви и страхе читайте здесь:
Если человек — образ Божий, значит ли это, что он может пренебрежительно относиться к животным?
В продолжение темы читайте:
Правда ли, что христианство проповедует о вечной жизни одной лишь души, а тело рассматривает лишь как временное прибежище для этой бессмертной субстанции. Поэтому цель христианина — достойно прожить земную жизнь, освободиться от своей телесной оболочки и далее существовать уже в виде бесплотной духовной сущности.
О связи души и тела читайте в наших материалах:
Почему в Церкви нет единой позиции по каждому из общественно важных вопросов?
Важные вопросы в обществе возникают постоянно, сменяют друг друга, теряют свою важность или обретают новые смыслы сообразно жизни и потребностям этого общества. Но большинство из них целиком относятся к этой, земной жизни. Христос же ясно сказал — Царство Моё не от мира сего (Ин 18:36). И задача Церкви — готовить человека к вхождению в это Царство. Поэтому Церковь озвучивает свою позицию лишь по тем общественно-важным вопросам современности, которые могут повлиять на участь человека в Вечности.
Да, вы правы. Это копия. Мы с мужем как раз год назад посетили в Италии Туринский собор Святого Иоанна Крестителя, где находится сама плащаница. Кстати, мы тогда ехали в самостоятельную туристическую поездку и в наши планы не входило посещение этого собора. Но вот что удивительно.
Я к Богу пришла не так давно, около 1,5 лет назад. Хотя крещена была еще в 10-месячном возрасте. И вот незадолго до этой поездки в Италию у меня стал сам собой открываться интерес к Православию. Сначала действительно просто интерес. Как к культуре, к истории. Стала читать, смотреть материалы. Очень сильно прониклась. И вот с таким настроением в душе мы поехали в Италию. Ехали с целью смотреть архитектурные достопримечательности, посетить несколько городов, попробовать итальянскую кухню. Ни о каком религиозном аспекте вообще речи не было.
В первый день мы прилетели в Турин. Заселились и сразу пошли гулять по городу. У меня был план, что посетить (я сама всегда составляю). И один из наших маршрутов проходил как раз мимо этого собора Святого Иоанна Крестителя. В наших поездках мы всегда заходим в соборы, но всегда с целью осмотра чисто архитектурного искусства. Так и в тот раз было. Я перед поездкой читала про этот собор, но в список "обязательных" для посещения не внесла. В общем, проходили мимо этого собора. Я даже не сразу поняла, что это он. Посмотрела на свой навигатор, мимо чего мы проходим. Вспомнила, что что-то про собор читала, поэтому решили зайти. Ходим-бродим, осматриваем архитектуру. И в углу за стеклом увидели что-то не совсем понятное для нас. Что-то накрытое покрывалом, молитвы написаны на разных языках. Мы смотрели-смотрели, крутились там. А работник собора увидел наш интерес и непонимание одновременно, подошел к нам. Услышал, что мы шепчемся между собой на русском языке. И только спросил: "Russian?" Мы кивнули. Он нас поманил за собой, усадил на стулья перед монитором. И включил видео о плащанице (которая и была за стеклом) с русскими субтитрами. Мы всё видео посмотрели. Сидели в оцепенении. После просмотра видео ноги сами понесли к тому уголку. Стали читать "Отче наш" и молитвы, которые были там написаны на русском языке. Хоть собор и католический, но какая разница, что мы, православные, там помолились?
И я когда возвращаюсь к тому моменту, то мне становится и жутко, и радостно одновременно:
1. Жутко, т.к. мы оказались рядом с такой святыней, но могли вообще туда не зайти. Могли решить сменить маршрут. Посчитать этот собор не таким уж интересным по сравнению с другими достопримечательностями. Жутко от того, что мы могли не побывать рядом с этой святыней.
2. Радостно от того, что мы всё-таки там побывали. Думаю, что Господь направил. Т.к. я восприняла это как нечто свыше. Как я уже писала, как раз в тот период я только-только интересовалась всем, что связано с Богом, религией, проникалась. Возможно, если бы попала в Турин, в тот собор, к той плащанице намного раньше, то никак бы не восприняла это посещение. А именно в тот момент для меня это был как знак что ли. Как дополнительный кирпичик в фундамент моей веры. Конечно же всё это я не воспринимаю как совпадение. Нет. Всё очень мудро произошло по велению и помощи Господа.
"Может ли нерелигиозный человек быть нравственным?"
— нет, НЕ МОЖЕТ. Чтобы быть нравственным, необходимо существование добра и зла как объективной реальности. А поскольку в атеистическом мире "нет ни добра, ни зла, ни цели, ни замысла, ничего, кроме слепого и безжалостного безразличия", то о какой "нравственности без религии" идёт речь?
Хороший ответ дан на вопрос "Если человек — образ Божий, значит ли это, что он может пренебрежительно относиться к животным?"
На фотографии к статье, насколько я понимаю, копия Туринской Плащаницы, которая (помимо прочего научного материала), явлается частью передвижной выставки, посвященной Туринской Плащанице, организованной католическим Орденом Мальтийского Креста. Могу только рекомендовать посетить ее. Там и анализ опытных медсудэкспертов, и лабораторные исследования. Все они указываеют в одном направлении:)
как кратко и доходчиво получены ответы о вере. Божией помощи в ваших делах!
Вероисповедание можно сменить. Сегодня вы индус, завтра мусульманин, а послезавтра христианин.
Религия это то, что вы не можете поменять
Основа всех религий - это любовь к Богу! Только она неизменна.
Вы можете быть христианином, потом перейти в мусульманство или индуизм. Сменится вера, но любовь к Богу останется неизменна.
Самая лучшая религия - это любовь к Богу. Она живет в каждом, ее просто нужно пробудить.
Единственным критерием истинной религии является любовь к Богу.
Вера, исполнение религиозных обрядов уходит на второй план. Вы можете сказать “Я верю в Бога”, но если в вашем сердце нет любви к нему, то это ложь.
Когда уходит любовь к Богу появляется религия. Религия создается чтоб вернуть в наши сердца Любовь. Изначально не было никаких религий, была только Любовь к Богу.
Только по этой причине на Земле столько религий, по их количеству можно узнать сколько раз люди отворачивались от своего Создателя.
Читайте также: