Почему поэт некрасов сравнивал крепостное право с великой цепью кратко
Обновлено: 02.07.2024
Эта проблема волновала и многих российских писателей, которые выразили свою позицию в произведениях.
Положение крестьян было поистине плачевным. Помещики подчинили их своим капризам и прихотям, что сопровождалось многочисленными преступлениями, которые оставались безнаказанными. К крепостным относились, как к скоту: их продавали, обменивали, проигрывали в карты. В их жизни вечно были голод и нищета. Конечно, это всё вызывало бурю негодования среди несчастных крестьян. Они всячески старались отстоять свою свободу. И, наконец, крепостное право было отменено. Да, крестьяне получили личную свободу и юридические права, но они по-прежнему зависели от помещиков, ведь собственной земли у них не было, приходилось её арендовать у своих же бывших хозяев. Цена была высока, поэтому им приходилось работать на помещиков еще десятки лет. Да, народ освободился от вечного произвола со стороны землевладельцев, но обрели ли они счастье? Ответ на этот вопрос будем искать в поэме-эпопее
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Это значит, что всё в жизни связано, Отменили крепостное право. Бары лишились своих крепостных, своих работников, это "ударила по барину". Но и по мужику тоже ударила, так как теперь они сами должны будут заботиться о том, как себя прокормить, где и как искать работу, где жить, куда идти? А что они умеют? Многие умели делать только работу по дому, никаких специальностей не имели т. д. Так что свобода не всех порадовала. Многие крепостные посчитали это большой бедой, горем. Не умели приспособиться к новой жизни, были неграмотные, не умели о себе заботиться в обществе. Раньше за них это делали помещики. То есть любое событие, любое действие имеет и хорошие, и плохие стороны.
Значит, что плохо стало и тем, и другим. При переменах больших всегда так. Одни потеряли рабочую силу и деньги, у других выбита почва из-под ног
Уничтожение феодального способа производства разумеется УНИЧТОЖАЕТ ОБА участвующих в таком способе производства класса - и феодалов, и лично зависимых производителей. И превращение их в капиталистов и наёмных рабочих - болезненный процесс, поскольку требует совсем другой логики действий от обоих, и достаточно малый процент людей оказывается на это способен. Тем более, что ведь нету курсов переквалификации :-). Так было в любой стране, но в России особенно болезненно, поскольку эта реформа проводилась сверху и реально экономика не была к ней готова.
Отмена крепостного права стала важнейшим моментом истории дооктябрьской России. После Манифеста 19 февраля 1961 г. Россия стремительно двинулась по европейскому пути, и наращивала скорость движения вплоть до 1917 г., когда Первая Мировая война сбросила ее, как локомотив на полном ходу, с европейских рельсов на ордынскую обочину истории.
Как бы то ни было, отмена крепостного права и начало ускоренного развития страны сопровождалось появлением и стремительным ростом революционного движения, ставшего важнейшим фактором политической жизни страны. Не может быть сомнений, что эти явления – Манифест 19 февраля и появление революционного подполья – тесно связаны между собой. Другое дело – каким образом; было ли второе непосредственным следствием первого или связь между ними сложнее.
И все же: в чем главная причина отмены крепостного права? Страх перед новой Пугачевщиной в этом качестве придется отвергнуть: крестьянские волнения при Николае I год от года становились все более редкими. Это было связано с трансформацией крепостного состояния в этот период из откровенно рабского в обычное крепостное, европейского типа, а также с резко возросшим количеством наказаний помещиков за произвол. Большим облегчением для крепостных стало разрешение совершать сделки по купле-продаже земли, что повысило их экономическую активность. В первой половине XIX века, в отличие от предшествовавших периодов, наблюдался рост судебных тяжб между крестьянами и помещиками, которые оспаривали как нарушения владельцами своих прав, так и вообще права владения ими (это в основном базировалось на запрещении недворянам владеть крепостными, что часто нарушалось до правления Николая I). Это свидетельствует о росте правосознания крепостных и об отходе государства от принципов правления Елизаветы и Екатерины II, когда крепостной крестьянин не мог не то что судиться с помещиком; даже жалобы на него были юридически затруднены. В результате многочисленных судебных тяжб (а их были десятки тысяч) в 1830-50-е гг. 3-5% крепостных крестьян изменили свое правовое состояние, став государственными крестьянами или мещанами. Еще около 450 тысяч крепостных вышли из крепостного состояния, отслужив в армии (бывшие солдаты автоматически становились свободными). Таким образом, процент крепостных от населения страны и общая их численность медленно уменьшались и до реформы 1861 г.
Рост экономики всегда и при всех обстоятельствах влечет за собой рост уровня жизни населения, в частности, крестьянства – в том числе крепостного. Индикатором этого роста является естественный прирост населения: в аграрной стране экономический застой всегда означает стагнацию численности населения, а кризис – его уменьшение. С 1780-х гг. до реформы статистика фиксирует хоть и медленный, но непрерывный рост численности крепостного крестьянского населения (кратковременно прерванный только Отечественной войной 1812 г.), а это возможно только при улучшении условий жизни. В экономическом смысле отмена крепостничества сыграла положительную роль только в одном плане – оно сделало трудящихся более мобильными, ликвидировав нехватку рабочей силы в зонах ускоренного промышленного развития.
Таким образом, ни угроза крестьянского восстания, ни экономический застрой не были основными причинами отмены крепостного права. На первом месте был сложный комплекс морально-психологического толка. Европейские взгляды, сформированные Просвещением, английской и французской революциями, а также научными достижениями (от гуманитарных до естественных) превратили рабство и крепостничество в нечто не соответствующее христианству, морали и естественным принципам равенства. Говоря проще, помещик середины XIX века очень сильно отличался от своего деда и тем более прадеда, для которых зверство в отношении крепостных было делом естественным. Повышение образованности и культурного уровня изменил и уровень морали, поставив на повестку дня отмену крепостного права, равно как в Англии, Франции и США повесткой дня стала отмена рабства – которое, напомним, нисколько не препятствовало развитию капитализма.
Считается, что толчком для освобождения крестьян стала неудачная для России Крымская война. Это так, но зависимость все же непрямая: война показала экономическую отсталость России от Запада и неэффективность военно-бюрократической системы, что прямого отношения к крепостному праву не имело. Поражение в войне подвигло элиту страны приступить к реформированию всей социальной, экономической, управленческой и военной системы государства, в которой крепостное право было лишь одним из элементов архаики. Оно в большей степени было символом Старого Порядка, приведшего к катастрофе, чем реальной причиной поражения: большую роль сыграло отсутствие железных дорог, недостаток современного вооружения, а также непрофессионализм и воровство в офицерском корпусе. Конечно, в ходе войны руководство армии и государства видело, что крепостные не чувствуют патриотического подъема, и это вызывало тревожные параллели с Отечественной войной 1812 г., когда крепостные крестьяне оставались равнодушными перед лицом вторжения армии Наполеона, а зачастую даже приветствовали ее. Но и эта тревога времен Крымской войны в основном лежит в психологической и нравственной, а не социально-экономической области.
Было ли освобождение крестьян справедливым? Освобождение любого человека от зависимости – безусловно справедливо. Можно ли было, как мечтали самые радикально настроенные крестьяне, отобрать у помещиков все земли и передать их крестьянам? Безусловно, нельзя: помещики, каковы бы они ни были, столетиями несли государственную службу (даже после освобождения Екатериной II от обязательной службы они все равно почти все служили), и оставлять их без средств к существованию было бы крайне несправедливо. Да и технически невозможно – государство бы распалось, так как служить стало бы некому. Можно было бы передать землю крестьянам бесплатно? Нельзя, потому что в этом случае они просто уменьшили бы запашку, ограничиваясь работой только для прокормления своей семьи – это происходило уже в ХХ веке в странах, где имели место радикальные аграрные реформы (Мексика, Боливия, Перу). Помещики лишились бы доходов, а крестьяне, лишенные системы сбыта продукции и не имея стимулов к увеличению производства, не стали бы производить продукцию, необходимую городам, чиновникам и армии, не стало бы хлеба для внутренней торговли и экспорта. Даже при самом благоприятном развитии событий возник бы колоссальный дефицит продовольствия в стране, а цены бы выросли до небес. В любом случае передача земли крестьянам без всяких обязательств с их стороны вызвала бы немедленную катастрофу. Тяжелые выкупные платежи заставили крестьян привыкать к необходимости увеличивать производство продукции и выстраивать систему сбыта. Для этого было необходимо время, а также профессиональное образование, а поначалу – просто рост грамотности. Аграрная реформа вообще – дело длительное и трудное; оно всегда сопровождается целым рядом преобразований. Помимо профобразования, необходимо создание системы кредитования, без которого ведение сельского хозяйства невозможно. В России система крестьянского кредита возникла после освобождения крестьян, и то не сразу; поэтому и были необходимы выкупные платежи. Необходим рынок сельскохозяйственных орудий, который тоже начал формироваться только в 1880-е гг. Таким образом, отмена крепостного права стала началом довольно длительного переходного периода, который был болезненным, но неизбежным.
В целом надо отметить, что освобождение крестьян в России прошло по оптимальному сценарию как в экономическом, так и в социальном отношениях. Экономика ускорила развитие, а бывшие крепостные постепенно превращались в полноценных граждан. Хотя этот процесс занял полвека (гражданское равенство было достигнуто только 17 октября 1905 г., после подписания императором конституционного манифеста), следует отметить, что во многих других странах освобождение крепостных и рабов сопровождалось большими издержками. Так, огораживание в Англии привело к массовому и чрезвычайно долгосрочному обнищанию крестьянства с последовавшей массовой эмиграцией – в Америку, Австралию, Новую Зеландию и Африку. В США и Бразилии бывшие рабы не получили ни земли, ни какой-либо материальной или любой другой поддержки; в США они также подверглись сегрегации, продолжавшейся почти столетие. В Бразилии бывшие рабы были просто выброшены на улицу и превратились в абсолютно нищих людей, без профессии, образования и каких-либо шансов на достойную жизнь.
В 1864 г. в России началось повсеместное открытие школ – это был первый шаг, еще только к элементарной грамотности населения, и уже в начале ХХ века в стране появились в большом количестве аграрные курсы. К тому времени окрепшая промышленность начала снабжать крестьянские хозяйства хотя бы элементарными орудиями производства. В 1882 г. открылся Крестьянский банк, который, в частности, выдавал крестьянам ссуды на покупку земли. Рост сельскохозяйственного производства сделал аграрный бизнес выгодным, цена на землю увеличилась; в результате часть помещиков превратилась в современных аграрных предпринимателей, а те, кто был к этому неспособен, продавали свои земли. До начала Первой Мировой войны 1/5 помещичьих земель перешла крестьянам, причем часть этой земли была выкуплена с помощью государства.
Примерно через 20 лет после Манифеста 19 февраля основные тяготы, связанные с реформой, были в основном преодолены, и крестьянство начало постепенно наращивать производство, поднимая таким образом свой уровень жизни. Уменьшилась крестьянская смертность, начала расти продолжительность жизни; стало обильнее и многообразней питание, улучшилось качество жилищ; голод стал реже появляться в русской деревне. В 1885-1913 гг. производство зерна росло в среднем на 3,1% ежегодно, что положительно влияло не только на экономику России в целом, но и на жизнь самих крестьян. Площадь крестьянских земель в 1877-1905 гг. выросла примерно вдвое, а после начала Столыпинских реформ 1906 г. этот процесс еще более ускорился.
Однако пореформенное развитие сельского хозяйства в России нисколько не походило на идиллию. Во-первых, его стартовый уровень был чрезвычайно низким, а отсутствие необходимых элементов развития (образование, дороги, кредитование, система сбыта, доступность современных орудий труда) делало рост сельхозпроизводства медленным. Во-вторых, непосредственным результатом реформы 1861 г. стал демографический взрыв. А повышение рождаемости и рост продолжительности жизни привел к росту малоземелья в густонаселенных районах – рост производства отставал от роста населения. В результате повышение уровня жизни крестьян сопровождалось ростом социального напряжения. В начале ХХ века малоземелье в центральных и черноземных регионах России еще больше усилилось в результате использования современной агротехники и увеличения земельных наделов крестьян. Столыпинская реформа, особенно массовое переселение крестьян на целинные земли Сибири несколько смягчала остроту проблемы, но полностью снять ее не могла.
Тем не менее обе крестьянские реформы в России – отмена крепостного права в 1861 г. и Столыпинская реформа 1906 г. (выход крестьян из общин и закрепление за ними земли в личную собственность) – были успешными в социальном, экономическом и политическом отношениях. Сопровождавшие их конфликты и проблемы сопутствуют всем масштабным реформам, и избежать их невозможно.
Недовольство крестьян, особенно после Столыпинской реформы, вызывалось чисто психологическими причинами. Первая – изменение привычного уклада жизни, что всегда и во всех странах вызывает недовольство. Необходимость принимать решения, в том числе потенциально опасные (отказаться от земледелия и уйти в город на заработки) не вызывало энтузиазма у многих крестьян, что совершенно понятно. Быстро растущая социальная дифференциация в самой крестьянской среде (выделение богатых крестьян и обнищание другой части сельского населения) провоцировало обычную зависть, сыгравшую огромную роль в грозных событиях 1917 г. и последовавшей за ними гражданской войне.
В целом, можно считать недовольство крестьян в 1907-17 гг. связанным с повышенными ожиданиями, всегда распространяющимися в период реформ и быстрого экономического роста. Крестьянин, как и любой человек, видя изменения, соотносит их в первую очередь со своей жизнью и своим положением в обществе, очень часто считая, что лично он получает от преобразований меньше выгод, чем другие (в первую очередь соседи). Людям кажется, что реформы идут либо слишком быстро, либо чересчур медленно; что ими управляют не те люди и они все делают не так.
Тем не менее следует однозначно сказать: преобразования в аграрной сфере в России 1861-1915 г. (в 1915 г. аграрная реформа была остановлена в связи с Первой Мировой войной) были позитивными для крестьян, всего русского общества и для развития экономики страны. Ни сами реформы, ни их последствия, в том числе негативные, не могли являться и не являлись причинами национальной катастрофы 1917 г.
Князь В. П. Мещерский
К каким социально-экономическим и общественно-политическим последствиям привели либеральные реформы 1860—1870-х гг.?
Чем была обусловлена необходимость отмены крепостного права?
1. Предпосылки отмены крепостного права. Потенциальные возможности крепостного права как экономической системы были исчерпаны в первой четверти XIX в. Теперь же оно стало тормозом на пути развития промышленности, сельского хозяйства, торговли, банковского дела. Всё отчетливее проявлялись социально-экономические процессы, свидетельствовашие о разложении крепостной системы. Кризис прежде всего поразил помещичьи имения, где преобладала барщина. В них трудилось до 70% крепостных крестьян. Большинство таких имений находилось в залоге.
Фактором, обусловившим решение правительства отменить крепостное право, было и опасение крестьянских бунтов, вызванных распространением слухов о грядущей воле.
Кроме того, империя не выдержала военного противостояния с союзниками Османского государства в годы Крымской войны, финансовая система России была подорвана. Поражение в войне показало главную причину военно-технического отставания России от ведущих стран Европы — наличие крепостнической системы.
Вступившему на престол Александру II поступали записки от представителей различных общественных течений с жёсткой критикой николаевской системы управления и с предложением немедленно провести реформы. Так к социальной напряжённости в крепостной деревне добавилась напряжённость политическая — общество требовало преобразований во всех сферах жизни страны.
Александр II (1818—1881) получил образование, сопоставимое с уровнем образования в лучших европейских университетах. С 1839 г. наследник престола участвовал в работе высших органов власти, т. е. получил навыки управления страной. Он обладал умением схватывать проблему на лету, отстаивать свою точку зрения. В случае, если проблема быстро не решалась, наследник терял к ней интерес. Александр был добр и даже сентиментален. Однако зачастую проявлял необоснованное равнодушие и холодность к людям, а также упрямство, отстаивая собственное мнение.
Александр II. Художник А. А. Харламов
Воспитываясь в течение 30 лет в рамках николаевского режима, Александр знал о просчётах отца. Для изменения положения в стране требовались реформы, и Александр II стал их проводником.
Помещики нечернозёмных губерний были согласны отпустить крепостных с землёй, получив за неё значительный выкуп. Кроме того, крестьянам пришлось бы заплатить и за свою личную свободу. Иными словами, эти помещики рассчитывали получить за свои малоплодородные земли значительную денежную компенсацию. Помещики чернозёмных губерний, где земля являлась главной ценностью, стремились сохранить её за собой, оставив крестьянам минимум пахотных наделов и заставив их выкупать свою свободу.
3 января 1857 г. был образован Секретный комитет для обсуждения мер по устройству нового быта помещичьих крестьян. Составленный из николаевских сановников, комитет затягивал дело, что заставило Александра II принять более действенные меры. Осенью 1858 г. он приказал открыть во всех губерниях дворянские комитеты, которые должны были представить свои проекты отмены крепостного права (Секретный комитет после этого переименовали в Главный).
Я. И. Ростовцев. Художник С. К. Зарянко
Н. А. Милютин. Гравюра
1. Каковы были причины отмены крепостного права?
2. Какую позицию по крестьянскому вопросу занимал император Александр II?
3. Как осуществлялась подготовка реформы?
2. Крестьянская реформа. В 1859 г. в Петербург отдельными группами были вызваны депутаты от дворянских губернских комитетов, которым предстояло окончательно решить судьбу крепостного права в стране. Депутатам запрещалось собираться вместе, подавать коллективные мнения и даже просто общаться между собой. Правительство опасалось, что они образуют всевозможные партии, и тогда будет труднее заставить их прислушиваться к мнению власти.
Депутатов буквально вынудили одобрить (с некоторыми поправками) проект отмены крепостного права, подготовленный Редакционными комиссиями. В 1860 г. этот проект поступил на рассмотрение Главного комитета и Государственного совета, где в него внесли изменения в интересах дворянства.
Чтение Манифеста 1861 г. Александром II на Смольной площади в Санкт-Петербурге. Художник А. Д. Кившенко
ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА в 1861 г.
Крестьянская реформа, несмотря на свою противоречивость, явилась важнейшим историческим актом. Она затронула более чем 22 млн крепостных крестьян и стала рубежом, обозначившим начало превращения крепостнической России в страну свободного предпринимательства. Реформа создала условия для развития в стране индустриального общества (капитализма). При сохранении помещичьего землевладения дворяне тем не менее перестраивали своё хозяйство на новых основаниях. По сравнению с крепостной эпохой в империи резко возросли темпы экономического развития (особенно промышленного), изменилась социальная структура общества. Бывший крепостной крестьянин стал свободным человеком.
Однако аграрный вопрос не был решён окончательно: крестьянское хозяйство страдало от малоземелья и выкупных платежей. Желание Зимнего дворца провести преобразования напрямую было связано с возможностями государственного бюджета. Для проведения более масштабных реформ (переселения крестьян на свободные земли и обеспечения всем необходимым на новом месте, освобождения их на несколько лет от налогов) требовались деньги, которых в казне не было.
Крестьяне получили личную свободу и право распоряжаться своим имуществом. Помещики же сохранили за собой все принадлежавшие им земли, но должны были предоставить крестьянину приусадебный участок и полевой надел. Размеры надела и условия его получения фиксировались в уставных грамотах, которые составляли мировые посредники из числа местных дворян. До выкупа полевого надела крестьянин отбывал барщину или платил помещику оброк и назывался временнообязанным. После выкупа земли он превращался в сельского обывателя.
Сумма выкупа земли рассчитывалась исходя не из реальной стоимости угодий, а из того среднего дохода, который крестьянин приносил помещику до реформы. Иными словами, крестьянин выкупал не только землю, но и свои рабочие руки, свою личность. Заплатить помещику сразу всю сумму крестьянин не мог, а потому 80% выкупа платило за него государство. Выплачивать одолженную ему государством сумму и проценты по ней крестьянин должен был на протяжении более чем 40 лет.
1. На каких условиях крестьяне получили личную свободу?
2. Как был решён вопрос о земле?
3. Какова была роль мировых посредников?
Вопросы и задания
1. Что повлияло на решимость императора Александра II начать крестьянскую реформу?
3*. Прокомментируйте мнение В. О. Ключевского:
Какое значение для социально-экономического и общественного развития России имела отмена крепостничества?
4. Определите, даты каких событий указаны на ленте времени в начале параграфа.
Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.
Чем была обусловлена необходимость отмены крепостного права?
A. Убеждённостью Александра II в том, что наличие гражданских прав у крестьян является главным условием развития самодержавного государства.
Б. Недовольством европейских держав, которые возмущало наличие в России рабства — лично зависимых крестьян.
B. Многочисленными массовыми крестьянскими выступлениями против крепостного права.
Г. Настоятельной потребностью преодолеть военно-техническую отсталость России, наглядно проявившуюся в ходе Крымской войны.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
Из Манифеста 19 февраля 1861 г.
Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определённое в Положениях количество полевой земли и других угодий.
Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны исполнять в пользу помещиков определённые в Положениях повинности. В сём состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.
Вместе с тем им дастся право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведённые им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определённого количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.
Ожидаем несомненно, что. каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворённых на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях.
Полагаемся и на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства об упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях.
И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди, при открывающейся для них новой будущности, поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта. Они вразумятся, что, получая для себя более твёрдое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными, пред обществом и пред самими собою, благотворность нового закона дополнить верным благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав.
1. Сформулируйте основные положения реформы.
2. К чему призывал император дворян и крестьян?
Читайте также: