Почему нет экономического роста в россии кратко
Обновлено: 05.07.2024
Рост промышленного производства в России в марте замедлился до 1,2 процента в годовом выражении после 4,1 процента в феврале, сообщил Росстат. Обрабатывающая промышленность вообще упала на 0,3 процента. В целом рост промышленности в I квартале 2019 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 2,1 процента. Как далеко мы уйдем вперед с такими темпами?
Годами говорят о том, что экономика зарегулирована всевозможными предписаниями, невыполнимыми нормами. Например, весь Интернет уже обошла шутка о норме СанПиНов, согласно которым в местах приготовления еды для общественного питания должны быть четыре (!) отдельные комнаты для обработки и хранения яиц. И так во всех сферах.
Россияне все больше в своих доходах зависят от государства: если доля социальных выплат выросла в прошлом году до рекордных за весь постсоветский период 19,4 процента, то доходы от предпринимательской деятельности, наоборот, упали до минимальных с 1992 года 7,5 процента (хотя эта цифра не учитывает доходы в теневом секторе, однако перекос очевиден). В предприниматели никто уже не хочет идти, молодежь все больше хочет в бюджетники или в силовики.
Ключевая ставка ЦБ остается на высоком уровне 7,5 процента, что делает кредиты для реального сектора экономики практически недоступными. Да и для граждан ипотечный процент по-прежнему составляет двузначные цифры.
В нашу экономику все меньше желающих вкладываться. И не только из-за санкций (доля нерезидентов в финансовых инструментах, таких как ОФЗ, опять растет, приближаясь к 30 процентам, но это капитал спекулятивный), а из-за инвестиционного климата. Отношение инвестиций в основной капитал к ВВП снизилось по итогам прошлого года до 20,6 процента, притом что президент уже который год ставит задачу довести это соотношение хотя бы до 25 процентов от ВВП. Этот показатель не был ни разу достигнут.
У нас фактически не происходит роста производительности труда. На многих наших производствах около 80 процентов процессов проходят неэффективно. Если посчитать в долларах, то в России производительность труда составляет 26–27 долларов на человека за час рабочего времени, тогда как в США — 72 доллара, в Италии — 99,5, в Канаде — 53,5.
При этом никакого экономического рывка в ближайшие годы в России не предвидится. По оценкам самого Министерства экономического развития, по итогам 2019 года рост экономики России замедлится до 1,3 процента с 2,3 процента годом ранее (последняя цифра при этом вызвала сомнения ряда экспертов как «приукрашенная). Это ниже, чем в огромной экономике США (2,3 процента), что программирует дальнейшее наше отставание от Америки, которую некогда Хрущев обещал догнать и перегнать. Про Китай он ничего не говорил (прогноз темпов роста ВВП на этот год — 6,25 процента). Наверное, сейчас ворочается в гробу у Кремлевской стены.
Мы – медленная экономика. И трясли ее, и толкали, и орали на нее, а она ни с места, так, тянется еле-еле. С 2010 по 2019 г. выросла всего на 15% (ВВП в постоянных ценах). Китай – на 88%, Индия – на 85%, Малайзия – на 57% (данные МВФ). Весь мир жил быстрее, чем мы: рост мировой экономики – 37%. Даже те, кто должен ползти медленнее – старые, развитые страны с огромным народным хозяйством, – нас обгоняли. ВВП США в реальных ценах стал больше на 22%, Великобритании – на 18%, Германии – на 16,5%. И возможно, из кризиса 2020 г. они выйдут стремительнее.
Промышленная политика вместо структурных реформ
Это государство – не амбулаторный врач, а скорее хирург, его вмешательство – операционное. Потому что болезнь слишком запущенна, и можно ждать еще десятки и даже сотни лет, как в Латинской Америке, когда все отрегулируется само собой. Или дойдет до великих бедствий. Но государство развития не давит, не жжет, не тащит все под себя. Оно берет деформированную экономику и нормализует ее, приводит к способности жить в рынке, пусть по своей модели – континентальной, средиземноморской, азиатской, китайской, да какой угодно. Может быть, и российской – тоже особенной, в чем-то схожей с континентальной, германской. Только не такой, как сейчас, когда мы все больше скатываемся в латиноамериканскую модель.
И еще. У каждого экономического чуда был автор. Кто будет автором в России? И будет ли? В этом и вопрос.
Можно расценивать просто как вредительство, что в нынешний переломный период, когда нужно начинать бурный восстановительный рост экономики, в России увеличивают ключевую ставку и повышают налоги, считает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Те же непомерные налоги, уверен он, не дают нашей стране развиваться хотя бы в среднем так, как это делает мировая экономика.
В Китае налоги бывают и в 5 раз ниже, чем в России
На самом деле картинка, почему Россия отстает от темпов роста экономики в среднем по миру, в своей основе очень простая. Есть важнейшие вещи. Например, средние налоги в нашей стране (а их легко оценить по консолидированному бюджету) точно выше среднемировых. И заведомо выше основных стран треугольника. А нынешний треугольник — это Китай, США, Россия. В Соединенных Штатах раза в полтора ниже налоги, чем у нас, а в некоторые годы были еще ниже. А в Китае, там, где этой стране действительно нужно обеспечить рывок, экономический рост, налоги бывают и в 5 раз ниже, чем в России.
Еще одна простая причина отставания нашей страны — у нас дороже кредиты для предпринимателей. В среднем в мире и, в частности, в Соединенных Штатах, Китае существенно дешевле кредиты для развития своего дела.
Третья причина тоже очень простая — энергия. Например, электричество и бензин как простейшие ее виды в абсолютном смысле дешевле в Китае и США. А уж в относительном, в плане того, сколько предприниматель и обыкновенный человек может на свои доходы купить киловатт-часов или литров бензина, — просто в разы, если не на порядок, наши возможности меньше. Т. е. фактически у нас намного дороже и бензин, и электричество.
И четвертая причина — абсолютно ненормальная работа с деньгами, финансовая, денежная политика. В частности, можно расценивать просто как вредительство, что в этот переломный период, когда нужно начинать бурный восстановительный рост экономики, в стране увеличивают ключевую ставку, увеличивают налоги. Т. е. делают все, чтобы не дать России развиваться хотя бы в среднем так, как это делает мировая экономика.
Минфин России резко увеличил объемы закупок долларов на рубли
В итоге дергается рубль. При этом начинаются рассказы о том, что подобное связано с обострением на Донбассе, ожиданиями санкций и третьей волной ковида. А на самом деле минфин РФ, используя дурацкое бюджетное правило, резко увеличил объемы закупок долларов на рубли. Т. е. резко наращивает спрос на доллары и, соответственно, снижает курс рубля. И ладно если бы это имело целью просто отрегулировать рубль. Но задача другая — скинуть существенную часть денег из экономики страны опять в тот самый фонд национального благосостояния.
Почему это происходит? Ответы предельно простые. Хотя некоторые действительно верят, что вот же — обострение в Донбассе… Но если бы там на самом деле могла начаться серьезная война, когда Россия будет вынуждена большими силами защищать граждан нашей страны в Донецке и Луганске, то это значимо влияло бы и на экономику, и на курс рубля. Но я на 99% уверен, что такого развития событий не случится, потому что в этом объективно не заинтересованы США. Для них идеальная ситуация, когда Украина играет роль незаживающей раны на границе России, клина в части отношений между РФ и Германией. Это ровно то, что было нужно Соединенным Штатам. И, соответственно, завершение данного процесса любым способом не соответствует планам США, которые были инициаторами конфликта России и Украины. Поэтому, думаю, война между ними крайне маловероятна.
График 1. Порядок и хаос эпидемии.
Прогноз от Сбера для Москвы, что в столице с нынешних 1 764 случаев заражения в день показатель увеличится к 15 апреля до 3 749. Кстати сказать, цифра смешная — с такой точностью посчитать модель нельзя. На самом деле если прогноз делается заранее на какую-то дату, то обычно оценка числа больных дается плюс-минус 500. Просто потому что само заражение случайное, да и регистрация к тому же всегда бывает с ошибками в ту или иную сторону, что хорошо иллюстрирует график 1.
Последние три дня февраля 2022 года потрясли экономику России так, как не бывало со времен развала СССР. Экономисты не дают прогнозов, как долго она продержится до начала масштабной рецессии. Ответные меры вызывают споры, но как минимум показать зубы Россия смогла. Теперь вся надежда на общие экономические интересы с Западом.
— Утро понедельника началось с объявления о резком повышении ключевой ставки — сразу до 20%, и стало понятно, что ответные меры будут очень энергичными. Как этот шаг скажется на положении дел и зачем он нужен?
— Это мера ожидаемая. Вопрос был, на сколько именно повысят. Ситуация радикально изменилась, и, чтобы не допустить переноса во внутренние цены эффекта ослабления рубля и начать методично сдерживать инфляцию, риски которой существенно возросли, эта мера своевременная.
Для экономики это, конечно, не слишком здорово, по большому счету, для многих бизнесов и розничных заемщиков это заградительный уровень. Будем надеяться, что это не навсегда и это временная мера. Такое мы уже переживали в 2014 году, когда ставка была повышена до 17%, а затем смогли выровнять ситуацию. По этому же сценарию ЦБ действует и в этот раз.
— Экономические оппоненты руководства Центробанка критикуют его за этот шаг. Им кажется, в этой ситуации надо было, наоборот, смягчать кредитную политику для того, чтобы усилить российскую экономику и дать ей толчок к развитию.
— Это традиционная точка зрения, но это заблуждение. Сейчас стимулировать кредитную активность — это поддерживать неукротимый рост инфляции. Это нежелательно, потому как это расходование своих национальных резервов, а понятного эффекта с точки зрения экономического роста мы не увидим.
Сегодня есть другие механизмы, которые ЦБ уже ввел, и банки имеют возможность кредитовать, потому что у них есть серьезная возможность приобретать для своей деятельности средства на аукционах РЕПО. Что нужно еще было бы сделать ЦБ — урегулирование ситуации с льготными кредитными программами. У нас в подвешенном состоянии остается ипотека, кредитование малого и среднего бизнеса, и здесь у нас в ближайшее время, я надеюсь, последуют какие-то четкие и квалифицированные разъяснения.
— С сегодняшнего дня экспортеры обязаны продавать государству по установленному им курсу 80% своей валютной выручки. Как это скажется на тех, кто до сих пор активнее всех наполнял бюджет и помогал формировать резервы? Ведь сейчас они лишились, по сути, возможностей по кредитному финансированию своих инвестпрограмм, и как те же нефтяники теперь будут закупать импортное оборудование, не очень понятно.
— Это традиционная, классическая мера антикризисного характера. Она принималась в связи с тем, что рынку нужен дополнительный канал снабжения его валютной ликвидностью, особенно в свете санкций, которые приняты против Центрального банка и ограничений по использованию своих резервов.
Это решение компенсирует то, что ЦБ будет снижать активность на валютном рынке. Например, сегодня его там вообще не было, и это закономерный результат событий. Не очень понятно, сколько ЦБ тратил на валютные интервенции на прошлой неделе, но можно предположить, что это серьезные суммы. Если уповать только на один этот канал пополнения валютной ликвидности, на что, видимо, рассчитывали те, кто принимал санкции, то мы можем остаться без суверенных резервов.
— Центробанку теперь надо экономить валюту?
— В какой-то мере да. Ситуация неопределенная, сколько потребуется времени на доведение специальной операции на Украине до логического завершения, какие последствия будут в рамках политического регулирования, как изменится вообще состояние геополитики — никто не может сейчас дать ответ. Но в любом случае ЦБ лучше бы поберечь резервы, он это и делает, нормальный шаг, могу его только приветствовать, но он, конечно, вынужденный и не сильно популярный.
Мы можем продержаться какое-то время — не будем говорить сколько — возможности у нас существуют для этого. Понятно, что темп экономического роста замедлится. Прогнозы ставим все на паузу, как это все будет происходить — непонятно. Естественно, экономическое развитие будет ниже всех прогнозов, которые были раньше, в официальных оценок.
Ситуация с нефтянкой, она тоже довольно сильно подвешена. Никто не может исключить, что те, кто инициирует витки санкций, к этому не перейдут. Другое дело, что прямые санкции по российскому нефтеэкспорту и отключение по SWIFT — это переход через красную линию для мировой экономики в целом. Это серьезный шок не только для России, но и глобального характера, напоминающий ситуацию 2008–2009 года.
— А сможет ли Россия все же продавать свои углеводороды, если такие решения будут приняты на Западе?
— Вероятно, останется возможность торговать через третьи стороны. Проблема в том, что если банки отключены от SWIFT, то нет движения документов, подтверждающих платежи. И вы можете как угодно торговать и договариваться, но сделка может затягиваться на недели и месяцы, а никакой нормально мыслящий экспортер не будет продавать в никуда, если он не уверен в платеже. SWIFT — это уверенность в оплате контракта. Если ее нет — одни не поставляют, другие не платят.
Конечно, это красная линия, отделяющая развитие мировой экономики от вступления в предкризисный режим и до масштабной рецессии. Если Россию отключат от глобального рынка углеводородов, это означает резкий подъем цен на них и дополнительный разгон инфляции по всему миру, ужесточение денежно-кредитной политики, и дальше это все сказывается на экономической динамике всего мира.
— Как бы вы оценили запрет Центробанка нерезидентам продавать акции на Московской бирже? Это скорее помощь нашим компаниям и инвесторам или удар по Западу?
— Это ход вынужденный, но мы уже и для своих запретили все короткие продажи. Это логичное решение. Смысл — ограничить волатильность рыночных котировок, когда люди начинают активно сбрасывать активы.
В первую очередь это делают нерезиденты. Никто не мешает продать им актив, если они хотят, — это их собственность, но, извините, продавайте по правилам, по графику, не допуская массового обвала. Это стабилизирует динамику биржевых индексов. Мы до сих пор не отыграли провал 24 февраля, нам допускать еще большего падения нашего рынка крайне нежелательно.
— По кому санкции и все последние события ударили больше всего, кто пострадал больше всех?
— Преждевременно делать такие оценки. Самое яркое — это существенное ослабление рубля. Рубль — это психологическая вещь, его динамика влияет на самочувствие людей и бизнеса. Та динамика, которую мы наблюдали, спровоцировали и набеги людей на банкоматы, и спрос на валюту, и на депозитные вклады. Это самое острое проявление этих событий. Все остальное — во многом уже его последствия, и реальные, и психологические.
— Насколько неиллюзорным вам кажется шанс того, что в России запретят обращение валюты?
— Я не вижу в этом реального смысла. Того норматива, который введен по продаже валютной выручки, достаточно для обслуживания потребности в ней экономики, она есть. Многократно власти об этом заявляли, что не допустят ущемления прав граждан. Дополнительно провоцировать негативные настроения нет смысла, надо стабилизировать ситуацию с валютой, граждане ее все еще активно хотят покупать. С точки зрения реальной необходимости в ней — непонятно, где мы теперь можем эту валюту потратить, поэтому надо лишь сбить ажиотажный спрос.
— Это нормальная защитная мера — ребята, а что вы хотите, вы поставили нас в такие условия. Не было бы ваших санкций, и проблемы с выплатами долгов бы не было. На нас оказывают давление — мы тоже отвечаем.
— Что во всей этой суматохе делать обычному жителю большого города? Куда бежать, что покупать, что продавать?
— Во-первых, набираться терпения, включать разум и не вестись на слухи. Больше спокойствия, внимательно ежедневно оценивать ситуацию, что делают власти, чем это может быть полезно или опасно для конкретного человека и его семьи, что можно делать со сбережениями и счетами. Впадать в раж немедленного потребления не стоит — это спровоцирует инфляцию и ударит уже по всем. Я понимаю, легко говорить, что надо включить голову, хотя на деле это непросто. Все равно делать это надо и напоминать тоже стоит.
— Бежать ли покупать валюту?
— Не стоит, вы не угонитесь за курсом, а проиграть можно много.
— Снимать ли деньги с рублевых счетов? Чтобы дома был запас наличности?
— После того как ставку подняли до 20%, банки будут повышать вклады, консенсус-прогноз аналитиков: по коротким, до года, вкладам будет ставка 18–20%, а по длинным — 10–15%. Может, стоит посмотреть и подождать, внимательно отнестись к этому.
— Ждет ли нас по итогам года двузначная инфляция? Как сильно вырастут цены?
— Я не уверен. Если вспомнить исторический опыт того же повышения ставки в 2014 году, то мы двузначную инфляцию остановили и потом приблизились к ключевой ставке ЦБ. Она будет высокой. Насколько — спрогнозировать сложно, но я не уверен, что она будет двузначной. Да, в отдельные локальные промежутки времени может быть 10–12% или даже выше, а по году я бы скорее ориентировался на уровне текущих значений, где-то 7–9%, ближе к 9%. Но это пока, а дальше уровень неопределенности очень высок.
Читайте также: