Почему не кормят в школе старшеклассников

Обновлено: 05.07.2024

Две сосиски, положенные в тарелку руками местного повара, произвели неизгладимое впечатление на четвероклассницу московской школы № 1788. Сейчас девочка заканчивает 6-ой класс, но все попытки вернуться к теме школьных обедов вызывает на ее лице гримасу брезгливости. Что не так с детским питанием и что с этим делать?

Олег Горюнов

Сразу следует оговориться, что дочь автора этой статьи дома на завтрак бутерброды с икрой не ест, и вообще деликатесами на избалована. Из школы ребенок каждый раз бросается к холодильнику, но даже чувство голода, которое девочка испытывает в школе, не может заставить ее притронуться к тому, чем кормят наших детей в ХХI веке. При этом в учебном заведении девочка находится почти 6 часов, а хотя бы перекусывать надо, по мнению врачей, каждые 4 часа.

Об опасностях голодания в школе "НИ" рассказала Ирина Алешина, врач-реаниматолог:

"У ребенка снижается работоспособность, выделяется вхолостую желудочный сок, страдает поджелудочная железа и желудочно-кишечный тракт , развиваются гастриты и язвы".

"У детей, оставшихся на много часов в школе без еды, вырабатывается "гормон стресса" - кортизол. Повышенный уровень кортизола в организме, приводит к постоянному чувству тревоги и беспокойства, и тут уж не приходится говорить о высокой усваимости учебного материала - ребенок просто не может в это время сосредоточиться на происходящем, и как результат - приходит домой и даже не может вспомнить, что говорил учитель - другими словами - это очень опасно и вредно", - добавляет в рач-гигиенист, эпидемиолог Инна Коваленко.

Разговоры с 12-летним ребенком об опасности оставаться голодным во время учебного процесса тоже не имеют успеха, и виноваты в этом, конечно, не только те две сосиски - запахи в столовой и вкус пищи, приготовленной для "цветов жизни" - вот основные причины того, что после завтраков и обедов в подавляющем БОЛЬШИНСТВЕ школ России мусорные баки заполняются тем, что только что лежало в тарелках - наши дети не хотят есть в школе из-за качества того, что им подсовывают под видом каш и супов.

Как выясняется, некачественное детское питание - это общенациональная проблема.

У российских пап и мам кончилось терпение.

В каждом регионе родители, отчаявшись добиться от чиновников и директоров школ для своих детей вкусной и полезной еды в школах и детских садах, в последние годы начали объединяться в самые разные советы, комитеты и т.д.

Сподвиг всех их на это ОТКАЗ детей питаться вне дома. Ирина Алешина из Саратова, мать троих детей добилась создание рабочей группы при местной мэрии, и первым делом пошла проверять гимназию №4. И вот что она увидела:

Примечательно, что о предстоящей проверке гимназия №4 была предупреждена заранее, и комбинат детского питания, поставляющий в Саратов школьное питание, тоже знал о ней, и может быть даже постарался приготовить в этот день блюда получше, но ничего из этого не получилось: дети, как всегда, просто отказались кушать то, что чиновники называют едой.

"Воруют из детской тарелки кто как может. Например, жаркое по-домашнему – вместо 230 гр мяса мы в ходе той проверки нашли только 160 гр. Я сразу пошла проверять помойные бачки - если вкусно - отходов не будет. Бачки оказались полными почти до краев. Я сделала фотографии, которые передала вам. В ходе той проверки выяснилось, что калорийность продуктов нарушена, меню не соответствовало тому, что дети получили на столах, были и нарушения СанПиНа… Роспотребнадзор ушел из рабочей группы после первой проверки, потому что я мама - и о результатах проверки сообщила СМИ. Меня даже в управлении уполномоченного по правам ребенка ругали", - поделилась с НИ активист родительского общественного движения Саратовской области Ирина Алешина.

Формат проверки, как мы видим, поверг Роспотребнадзор в ужас - где это видано: рассказывать СМИ о том, что творится в школьной столовой?

Москва, в отличие от Саратова, поступила намного дальновиднее: она освободила местный Роспотребнадзор от забот за слежением качества продуктов питания, поступающих в детские сады и школы. Как? Да, очень просто: все комбинаты школьного питания находятся за границами столицы Российской Федерации - то есть в другом регионе.

"Все эти учреждения поставщиков находятся вне Москвы.А московский Роспотребнадзор может проверить только тех, кто находится на территории Москвы. Пример - Липецкий комбинат, который поставлял "молочку" в столицу. Вспышка дизентерия в ЮВАО долго оставалась тайной за семью печатями. Почему? Я как руководитель Комитета потребителей России могу ответить на этот вопрос: московский Роспотребнадзор может обратиться только через прокуратуру, чтобы проверить Липецкий комбинат. В результате Липецкий комбинат проверили только через два месяца. Но и с подмосковными хозяйствами не все в порядке. Самый главный вопрос к подмосковной лаборатории был у меня такой: 80% "молочки" в детском питании – это фальсификат, по нашим данным. Я спрашиваю, какое у вас количество неудовлетворительных проб по молоку и молочке?" А они говорят: "У нас все хорошо – ни одной отрицательной пробы".

"Они говорят, что должны выявлять не больше, чем 6 процентов. Деньги Федерального бюджета выделяются на лабораторные исследования. Предполагается, что выявлений будет не меньше 60%. У нас показатель в среднем по стране – 6%. То есть 94% средств федеральных уходит в помойку. У меня в плане на текущий год – посадить 100 директоров школ по всей стране. Общее количество школ и детский садов – 90 тысяч – остальным неповадно станет".

На первый взгляд вздорная идея имеет под собой, на самом деле, весьма серьезные юридические, финансовые и морально-этические обоснования: Александр Анатольевич требует посадить директоров школ за мошенничество.

Дело в том, что реформа образования у нас обернулась не только сокращением числа школ и преподавательского состава: помимо угрозы перехода посредством ЕГЭ к всеобщей безграмотности, в российскую школу была внедрена еще одна весьма порочная практика - директора школ то ли по глупости законодателей, то ли по их злому умыслу, получили возможность деньги, сэкономленные на школьном питании, КЛАСТЬ СЕБЕ В КАРМАН.

И делается это на абсолютно законных основаниях - по Закону, директор школы не обязан возвращать деньги, оставшиеся не потраченными на школьные завтраки и обеды.

Получается, что директора заинтересованы в том, чтобы потратить на еду поменьше, чтобы выписать себе потом премию побольше!

"Я бы сказал, что основная проблема школьного питания вот в чем заключается: любой руководитель бюджетной сферы, когда получает экономию от питания, он не обязан никому возвращать деньги. Он может раздать родителям, или выплатить себе премию. После одного из совещаний с директорами школ, в одном из регионов, ко мне подошел директор, говорит: "У меня бюджет в год на питание - 20 млн, а я трачу 13 только, 7 млн рублей я выплачиваю себе премию". Я ему говорю: "Не кошерно!". А он: "А что мы нарушаем? Показатели все утверждены. Я их не могу вернуть".

Питание – это целевые средства на твоего ребенка, когда он ходит, оплачивается, когда не ходит – не оплачиваются.

По подсчетам Александра Анатольевича, в московских школах директора имеют возможность выписывать себе премии на экономии питания по 1 млн рублей в месяц.

Координатор федерального проекта "За честные продукты" Бражко намерен добиться в суде возврата родителям денег, потраченных ими на школьное питание, доказать, что присвоение этих денег директорами школ является чистым мошенничеством.

Об отношении директоров российских школ красноречивее всего говорит тот факт, что они в большинстве своем не притрагиваются к школьным завтракам и обедам, и себе такую еду по месту работы не заказывают, хотя, казалось бы, это и удобно - не надо никуда отлучаться на обед и поучительно: вот я ем, и вы ешьте.

Общей статистики никто, разумеется, не ведет, но есть показательные цифры по этой теме, которые совсем недавно опубликовали московские родители-общественники, вот они:

Как мы видим, даже по официальным данным, 7 из 13-ти директоров московских школ к тамошней еде не притрагиваются.

Конечно, это является косвенным подтверждением несъедобности школьной еды, но есть тому и прямые доказательства. Вот что рассказал "НИ" Яков Новоселов, кандидат медицинских наук, врач -диетолог из Новосибирска:

" Проблема не в том, что они готовят, а в том, что они закупают. В колбасных изделиях мы нашли смесь с перемолотым кишечником и фрагментами мочеполовой системы. После этого мы взбесились. Но самое главное – организовали массированное информирование в СМИ. После этого мэрия организовала тотальный контроль того, что поставляется в школы".

Конечно, ужасно то, что детей кормили потрохами, да еще такими, но самое ужасное в этой новосибирской истории, на взгляд автора этой статьи, - это то, что НИКТО из тех, кто производил эту гадость, кто, по долгу службы был обязана контролировать детское питание, НИКТО не понес не то, чтобы уголовную ответственность, даже к административной ответственности НИКТО не был привлечен - то есть даже штраф не заплатил.

Примечательно и то, что даже этими потрохами мочеполовой системы никто из детей не отравился, и вообще отравления в детских садах и школах сегодня происходят довольно редко.

Причин на то две:

1. Дети не едят в школе

2. Продукты питания прошли термообработку.

Инстинкт самосохранения подсказывает детям, что есть то, что им подают в школьных столовых НЕ СТОИТ.

Пропаренная, прокипяченная и т.д. еда, практически, не имеет запаха и вкуса, поэтому к ней не притрагиваются, и, как следствие, - не травятся.

"Как врач я вам скажу: безопасность у нас соблюдена – все простерилизовано. По химсоставу, биологическому – бактерий там нет, а вот будете вы это есть – это уже ваше дело. Но безопасно все это ТОЛЬКО при разовом употреблении! Если вы такой едой будете кормить детей в режиме полного дня – 5 раз в день, у вас дети на третий день попадут в гастроэнтерологию. А то что вы не получите ничего полезного, - это уже никого не волнует. Не вырвет вас в столовой – ну и славу Богу!", - говорит общественный деятель Инна Коваленко.

Яков Новоселов - общественный деятель из Новосибирска говорит, что проверки комбинатов школьного питания (КШП), которые проводятся по регламенту раз в три года, не могут обеспечить должный контроль:

"Внеплановые проверки - вот что могло бы усилить контроль за КШП, но производятся они только ВНИМАНИЕ. в случае обоснованной жалобы. А что в нашей стране считается обоснованной жалобой? Обоснованная жалоба – это когда вы отравились".

Доказать, что ваш ребенок отравился в школе - крайне затруднительно, и вот что характерно: камеры видеонаблюдения у нас развешаны на всех дорогах, во всех учреждениях, НО в детсадовских и школьных кухнях и столовых их почему-то нет.

Такой же непрозрачный и контроль за деятельностью КШП.

Как стать поставщиком детского питания?

По версии чиновников - очень просто - участвуй в конкурсах!

"Дети не едят, потому что их кормят кэшэпэшники – комбинаты школьного питания. Они покупают самые дешевые продукты. В школы привозят полуфабрикаты, которые разогревают, догревают. Раньше школы кормили мы, детские садики, а потом ввели 44-й закон, и теперь, практически, вся продукция в школы поставляется через перекупщиков. А мы по 44-ому закону не проходим, потому что у нас натуральная еда, а цена натуральной продукции – выше, а ИМ выгодно, чтобы было наоборот. Ну если отпускная цена молока 42 рубля за литр, то у НИХ – 31-33 рубля. Масло сливочное – по 260 рублей. Сыр – по 300 рублей – вот эти проходят конкурс. Реальная же цена сливочного масла начинается от 460 рублей. А Вы посчитайте – на 1 кг масла идет 20 литров молока. Закупочная цена молока – 27 рублей, минус – творог еще делается, вот и получается: 460 рублей – цена натурального масла. Если сыр российский ГОСТ – от 430 рублей, ОНИ его берут по 330-340. Мы лица даже не видим ИХ - тех, кто выбирает для наших детей, что похуже, что подешевле".

Проверить школьный обед на вкус - это не панацея.

В Дагестане на днях родители принесли с собой в школы и детские садики, которые они проверяли люминоскопы - этот прибор позволяет провести экспресс-анализ, к примеру сливочного масла - самого распространенного фальсификата в российских садах и школах.

Люминоскоп стоит около 20 тысяч рублей, и при ЖЕЛАНИИ, его можно и должно было бы установить в каждом детском саду, в каждой школе, но, этого не делается. Нет денег? Навряд ли - очень похоже, что сегодняшняя ситуация, когда не менее 20% школьной еды идет в регионах в отходы, а в Москве - до 60%, - устраивает и чиновников, и поставщиков и директоров школ.

В Ульяновске родители решили положить этому конец - они обратились к мэру города с предложением самим закупать продукты и выбирать поставщика школьных завтраков и обедов, и мэр города пошел людям навстречу.

Но идиллии не получилось: местные единороссы и коммунисты выступили против такого новшества.

КСТАТИ

Как известно, в Послании Федеральному собранию 15 января 2020 года президент Путин пообещал повсеместное введение бесплатных обедов в школах. Очевидно, что при нынешнем качестве еды инициатива главы государства может быть сильно девальвирована.

Официальный комментарий Департамента образования и науки города Москвы (публикуем целиком):

Все производственно-логистические комплексы организаторов питания расположены в Москве. В каждом округе столицы представлены свои комбинаты питания, которые регулярно проверяют контролирующие органы: перед началом учебного года – представители Экспертно-консультативного совета родительской общественности и в плановом порядке – сотрудники Роспотребнадзора.

Молочную продукцию в столицу поставляют из Московской области или смежных с ней областей. За организацией питания в школах следят специалисты образовательных организаций, Роспотребнадзора, Департамента образования и науки Москвы, а также МосГика. К ассортименту и качеству продуктов установлены жесткие требования, а работу поставщиков питания проверяют санитарные врачи, технологи, эксперты саморегулируемой организации. При поставках в производственно-логистические комплексы продукция проходит входящий контроль – специалисты МосГИК отбирают пробы для проведения лабораторных исследований по показателям безопасности. При этом контрольные образцы хранятся на случай необходимости проведения повторных исследований.

С 2015 года проводится тщательный контроль сливочного масла по показателям фальсификации. Если у продукции неудовлетворительные показатели, то поставки не проводятся. Также с 2019 года система централизованного контроля проверяет всю кисломолочную продукцию, творог, соки, молоко, молоко сгущённое. Кроме того, каждый организатор питания ежемесячно проводит отбор проб всего ассортимента пищевой продукции для сдачи по показателям безопасности и фальсификации.

Помимо этого, каждые три месяца сотрудники пищеблока обязательно проходят углубленный инструктаж по санитарно-эпидемиологическим нормам и технологии приготовления пищи. Кроме того, при раздаче порций они обязательно используют одноразовые перчатки.

Информация о том, что директора начисляют себе премии от сэкономленных на питании средствах, не соответствует действительности. Размер оклада и компенсационных выплат директоров школ строго регламентируется положением об оплате труда руководителей образовательных организаций, подведомственных Департамента образования и науки города Москвы.

Отдельная статья расходов на организацию питания вообще не предусмотрена. Все школы Москвы получают финансирование по единым подушевым нормативам в зависимости от количества учащихся и воспитанников. Средства направляют на оплату труда сотрудников школы, общехозяйственные нужды, приобретение оборудования, текущий ремонт, питание и другие нужды.

Автор статьи, вызвавший такую бурную реакцию в системе столичного образования, в своем ответе Департаменту образования просит о трех вещах:

1. Ответить на вопрос: "Если все так хорошо в Москве с производством школьных обедов и завтраков, все так великолепно с контролем за соблюдением санитарных норм и контролем за качеством продукции, то как Департамент образования Москвы может объяснить вспышку дизентерии в школах ЮВАО?"

2. "Новые Известия" настаивают на том, чтобы автору статьи " Не вырвало - и слава Богу!" Почему наши дети не хотят обедать в школах" Департамент образования предоставил возможность посетить все те КШП, о которых говорится в письме Департамента образования, и те лаборатории, которые проверяют качество пищи.

3. " Новые Известия" настаивают на том, чтобы автору статьи " Не вырвало - и слава Богу!" Почему наши дети не хотят обедать в школах" Департамент образования предоставил возможность ознакомиться с зарплатными ведомостями 10-ти директоров московских школ, и ответил на все вопросы специального корреспондента НИ Олега Горюнова о том, КТО и ЗА ЧТО начислил директору ту или иную премию, с предоставлением документов, подтверждающих законность и обоснованность таких выплат.

Надо отметить, что письмо Департамента образования Москвы вызвало бурную реакцию в интернет-сообществе родителей-общественников, пытающихся спасти своих детей от голодания во время пребывания в школе, вызванного неприятием учеников того, что предлагают им съесть в школьной столовой.

НИ приводят несколько соображений на эту тему родителей.

Евгений Бражко, координатор федерального проекта "За честные продукты":

"Важная фраза: "за организацией питания следят". Должно быть "за контроль качества несут ответственность. В январе 2020 года исследованы. продуктов на наличие фальсификации, соответствие требованиям ТР ТС. Протоколы лабораторных исследований доступны на сайте. Возбуждено. уголовных дел по заявлениям руководителей школ. "

Инна Коваленко, руководитель Комитета по обеспечению безопасности продукции для детей и подростков в Объединении потребителей России:

"Очень объёмный комментарий, но на сайтах образовательных учреждений нет сведений и ссылок на сайты поставщиков питания, никто из родителей не мог и не может знать о том ,что в 11 округах Москвы есть комбинаты питания! Всем родителям предлагали организованный показ комбината, якобы единого на всю Москву под Подольском, Московской области. Нет и отчетов Мосгик о мониторинге за молочной продукцией".

"Уважаемая Инна Станиславовна, Вы абсолютно правы! Сайты пустые, поставщики - гостайна московских чиновников. А можно вопрос пресс-службе, это неисполнительность школ или отсутствие требований со стороны департамента образования?

Проверить правдивость фактов, изложенных в статье НИ о школьном питании Евгений Бражко предложил следующим образом:

На своей страничке в фейсбуке Евгений Бражко опубликовал подробности нового проекта школьной фотографии:

НИ ждут приглашения от Департамента образования Москвы на те "замечательные" предприятия, которые кормят московских школьников тем, что они НЕ ХОТЯТ ЕСТЬ.

Фото из интернета

Почему бесплатно будут кормить только деток в начальной школе? Спасибо и за это, но мне непонятно, чем так сильно четвероклассник отличается от пятикласскника.

В средней и старшей школе детки гораздо больше времени проводят на занятиях, потом еще кружки или дополнительные какие-то подготовки, секции. Об их питании тоже нужно думать! Они тоже дети!

У нас на всякие бесполезные проекты тратятся огромные деньги, а питание в школах преподносят прям как прорыв тысячелетия! Стыдно должно быть нашим чиновникам! Если у нас такой уж регион-лидер, как они все любят повторять, то и обеспечили бы горячим бесплатным питанием всех учеников, никто не просит там что-то особенное прямо придумывать, но простые питательные блюда не разорили бы уж.

9 и 11 классы с этими ЕГЭ и ОГЭ в школах почти живут, так почему они должны целый день голодными ходить? Введите питание для всех школьников, и дети сытые будут, и родители переживать не будут!

Школьное питание и запрет домашних обедов ударит по бюджету семьи. Роспотребнадзор разработал и внес к рассмотрению и обсуждению проект закона, прописывающий новые санитарные правила в сфере реорганизации питания школьников в школах.

Именно он прописывает запрет на то, чтоб школьники приносили в учебные заведения еду из дома, также прописывает категорию лиц, которым предоставляется бесплатное в столовой школы питание.

Новый закон о школьном питании — Снижаем риски отравления

Проект представленного Главой санитарной службы закона разработан и внесен на рассмотрение в рамках проекта демографического роста. Его цель – обобщить общие и специфические вопросы в отношении школьного питания, как и питания в оздоровительных учреждениях.

Так внедрение представленного закона поможет в разы снизить риск травления, нанесения вреда детскому здоровью причинами, спровоцированными пищевыми факторами. Закон намерен существенно повысить уровень сохранения функций питания. Внесенное положение не несет существенных финансовых затрат в фактическом его исполнении, при этом помогает обеспечить рациональные и обоснованные требования для организации полноценного питания школьников.

Новый законопроект № 797249 ставит запрет на использование продуктов, изготовление кулинарных изделий и блюд, в соответствии с нормами санитарных правил, прописанных в Перечне продуктов, не допускаемых для реализации в школьных столовых. Юридический казус состоит в том, что в список запрещенных продуктов попали и те, которые приготовлены дома.

Новый закон о школьном питании запрещает приносить домашнюю еду в школу

Новые санитарные нормы регламентирует многие вопросы, в сере школьного общепита, в частности:

высота школьного омлета – до 4 см;
время готовки сосисок – 5 минут;
нарезанный бутерброд можно хранить в столовой в готовом виде не боле часа.
полный запрет применять в школе алюминиевую посуду и внедрение правила применять одноразовую;

Новые правила поставили запрет на домашнюю еду – ее запрещено приносить в школу. К нотационным проектам школьного питания можно отнести введение в меню и кислородные коктейли, но вот фактически выдавать их будут не всем школьникам, исключительно по назначению врача. А выпивать его ребенок будет исключительно в присутствии медицинской сестры.

Новые санитарные нормы, предлагаемые Роспотребнадзором, спровоцировали немалую реакцию у родителей школьников, и как говорят СМИ – самым животрепещущим вопросом оказался запрет приносить с собой в школу домашнюю пищу. Но тут стоит сразу сделать уточнение и весьма важное, прописанное в проекте – при организации школьного питания недопустимо использование как готовых блюд, так и домашних продуктов.

Как отреагировали родители на новый закон

Социальные сети бурно среагировали на такой проект и бурно обсуждали положения нового закона, когда законодатели давали абсурдные по нему пояснения. Как пример, авторы проекта говорят, что ребенок все школьное время находится под контролем и попечением школы и учителей. А вдруг сами родители дадут отравленный ребенку бутерброд, чтоб в будущем потребовать со школы и Министерства образования деньги? Дескать, бабушкины пирожки или мамины бутерброды цензоры детского питания видят широкое поле для шантажа руководства общеобразовательного учреждения и мошенничества.

Как комментируют в социальных сетях родители, ребенок не должен брать с собой, приносить и есть в школе домашнюю еду. Прежде всего, там невозможно выдержать соответствующий температурный режим, так как в классе нет холодильника, где продукты будут храниться до обеда. Соответственно даже свежая домашняя котлета или суп попросту пропадут до обеда, а у ребенка – проявится симптоматика пищевого отравления. Иные же папы и мамы говорят, что с собственным бутербродом не пустят ребенка в столовую.

Но много родителей возмущено запретом государственной контрольной службы кормить ребенка так, как родители считают нужным. Да и ко всему, это позволяет сэкономить семейные деньги и как итог – ребенок вовсе может ходить голодным.

>Бесплатное питание для первых классов и контроль за питанием в школах

Сам вопрос о правильном питании и полноценном рационе для ребенка школьного возраста волнует многих пап и мам, которые заботятся о своем отпрыске. Даваемые ребенку карманные деньги в большинстве своем идут на вкусняшки, не самые полезные для ребенка. Соответственно важно не только внимательно изучить рацион столовой в школе, но и самим составить меню, которое будет удовлетворять все потребности активно растущего, молодого организма.

Щербаков Олег также отметил, что бесплатно питаться в школьной столовой может:

1. Каждый ученик начальных классов.

2. В список входят дети из малообеспеченных, как и многодетных семей.

Все остальные школьники могут питаться в столовой, но за отдельную плату, а это может больно ударить по семейному бюджету. Потому большинство родителей стараются дать еду из дома, например яблоко или же бутерброд, тормозок с пловом или салатиком.

Но сам рацион должен покрывать и быть соразмерен энергетическим затратам ребенка – сегодня школьная программа насыщенная и требует немало сил, как физических, так и умственных. При чем как в школе, так и дома. Масса информации окружает малыша отовсюду и это создает немалую на его нервную систему нагрузку.

Беспокойство заботливых родителей, привыкших давать в школу тормозок с яблоком и бутербродом, вполне оправдано и понятно, хотя с иной стороны забота государственного надзорного органа вполне обоснована и имеет свой резон. Хотя эта позиция – как палка о двух концах.

Запрет приносить домашнюю еду в школу это палка о двух концах

Так по статистике за последние 5 лет в силу инфляции себестоимость школьного рациона ровно и неуклонно растет, соответственно увеличиваются и затраты всех аутсорсинговых компаний. Потому рацион в качественном показателе падал, в себестоимости рос – каждый регион и город, даже район имеют собственную специфику, возможности и условия. Но практически системы организованного и контролируемого питания в российских школах нет.

И как следствие, родители вполне осознано и обоснованно отказываются из собственного кармана платить за питание в школьной столовой. Они просто берут организацию процесса питания школьника на себя. Бизнесмены в итоге теряют как фактическую прибыль, так и потенциальных заказчиков.

Это своего рода палка о двух концах. С одной стороны стоит Роспотребнадзор, с иной родители и дети. Но Роспотребнадзор вынес в СМИ свой проект закона о запрете в школе домашнего питания. И тут уже просматривается явный интерес не так школы и родителей, даже не учеников, а бизнесменов и предпринимателей.

Бесплатное питание школьников является одной из мер социальной поддержки и стимулирования общества — в частности, подрастающего поколения. Рассказываем о том, кто может рассчитывать на бесплатное питании в школе в 2022 году

Кому положено бесплатное питание в школе

Бесплатное горячее питание предоставляется всем ученикам с 1 по 4 классов без исключения. Но только один раз в течение учебного дня. Причем это может быть как обед с супом, так и завтрак с горячей кашей. Что и когда будут есть школьники, каждая школа решает сама, опираясь на рекомендации врачей.

Для учащихся с ограниченными возможностями здоровья по-прежнему существует бесплатное двухразовое питание. При этом дети-инвалиды, обучающиеся дома, получают сухой паек.

Дети из малоимущих семей тоже могут рассчитывать на двухразовое бесплатное питание. Такая мера поддержки малоимущих семей называется государственной социальной помощью.

Как оформить бесплатное питание в школе

Как следует из нормативных документов и как отмечает Дмитрий Карпухин, кандидат юридических наук, доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ, родители не обязаны подавать какое-то специальное заявление на предоставление бесплатного питания их детям, обучающихся в начальной школе. Это право носит безусловный характер.

Но, чтобы еда в школьной столовой была качественной и безопасной, родителям нужно сообщить в школу данные о состоянии здоровья их чад, об их диагнозах, есть ли аллергия на какие-либо продукты и как она проявляется. Хотя это носит рекомендательный характер: родители сами решают, какие сведения о здоровье ребенка предоставлять и нужно ли это делать.

Медицинские данные о ребенке можно передать в любом формате – бумажном или электронном. Это могут быть справки от врачей, из поликлиник, результаты анализов, показывающие, например, что у ребенка явно выражены аллергены в крови. Любая информация о здоровье школьника будет полезна школе и позволит ей корректировать меню с учетом индивидуальных потребностей.

Читайте также: