Почему использование цифровых технологий может замедлить экономический рост кратко

Обновлено: 04.07.2024

Определим влияние информационных технологий на экономический рост и производительность труда.

Статистические данные о взаимосвязи роста ВВП и производительности труда за последние десятилетия позволяют говорить скорее о качественном, чем о количественном воздействии информационных технологий на экономический рост.

Быстрое распространение информационных технологий в наиболее развитых государствах в последней трети XX века по мнению ряда исследователей – М. Кастельса, К. Келли, Д. Б. Делонга, У. Нордхауса – должно приводить к повышению темпов экономического роста и увеличению производительности труда. Однако к настоящему времени статистика не зафиксировала таких экономических всплесков.

Можно предположить, что загадка последних лет, известная как парадокс Солоу, становится неактуальной и что использование информационных технологий действительно приводит к росту производительности.

Однако категоричный вывод относительно роста производительности труда делать преждевременно.

Во-первых, период наблюдений все-таки слишком мал, чтобы говорить о долговременной тенденции роста производительности. В частности, последние 4 года индекс часовой выработки неуклонно снижался: 2003 г. – 3,7%, 2004 г. – 2,9%, 2005 г. – 2,1%, 2006 г. – 1,6%.

Во-вторых, многие исследователи роста производительности текущие показатели сравнивают с показателями 1970-80-х гг., отбрасывая показатели 1960-х. Но в 1960-е гг., по данным Бюро статистики труда, этот индекс составлял 3%, что немногим меньше текущего рекорда в 3,6% в 2000-2004 гг. При этом в 1960-е гг. ни одну из стран мира нельзя было назвать постиндустриальной.

В-третьих, открытым является вопрос, в какой степени экономический рост, например, в США объясняется переходом национальной экономики на постиндустриальный уровень и распространением в ней информационно-коммуникационных технологий.

В середине 1990-х гг. демонстрировала сравнительно высокие темпы экономического роста. Кризис конца 1990-х и начала 2000-х гг. сменился тенденцией к росту. Существует масса факторов, которые влияли на экономический рост в США в середине 1990-х гг. и в начале 2000-х гг. и не имеют никакого отношения к специфике информационной экономики.

Помимо бурного роста информационных технологий в США можно выделить такие факторы роста их экономики, как последовательное снижение процентных ставок, радикальное сокращение пособий по социальному страхованию, уменьшение социальной нагрузки на предприятия, умеренный рост размеров заработной платы.

Степень влияния информационно технологий на текущий рост экономики в США и других странах является в настоящее время дискуссионной проблемой.

Таким образом, можно предположить, что информационные технологии, являющиеся основой информационной экономики, неоднозначно и непрямолинейно влияют на рост продуктивности и экономический рост.

Следует сказать об изменениях не столько количественных, сколько о качественных показателях функционирования национальной экономики.

К таким качественным показателям можно отнести появление новых форм занятости и обучения (дистанционная занятость и дистанционное обучение), изменение структуры управления предприятиями, повышение комфортности труда, улучшение качества обслуживания потребителей, индивидуализация труда и потребления.

Такие качественные изменения свидетельствуют о поступательном развитии национальных хозяйств и, в том числе, подтверждают тезис о том, что вместе с распространением информационных технологий изменяется и качество экономического роста.

Задание 0 № 39

Задание по экономике (10 баллов).

В последнее время в мире быстро распространяются цифровые технологии. Интернет, мобильные телефоны и прочие средства для сбора и хранения информации оказывают сильное влияние на экономическую деятельность. Без

цифровых технологий сейчас не обходятся практически никакие экономические операции.

Цифровые технологии позволяют:

– усовершенствовать изделия и улучшить их качество,

– оптимизировать операции под индивидуальные потребности потребителей,

– решить проблемы асимметрии информации (такие как моральный риск и негативный отбор, которые могут снижать эффективность экономической деятельности),

– гибкость и координация экономической деятельности,

Тем не менее у цифровой экономики есть и свои недостатки. Некоторые эксперты считают, что использование таких технологий может замедлить экономический рост, привести к сокращению инвестиций в новые технологии, к появлению влиятельных деловых кругов и возникновению новых рисков.

1) Почему использование цифровых технологий может замедлить экономический рост? Приведите два различных примера, подтверждающих ваш ответ.

2) Почему использование цифровых технологий может привести к появлению влиятельных деловых кругов или к сокращению инвестиций в новые технологии? Приведите пример, подтверждающий ваш ответ.

В течение последнего десятилетия в большинстве крупных развитых стран серьёзно замедлился рост производительности, несмотря на впечатляющий прогресс в сфере компьютерных технологий, мобильной связи и робототехники

Предполагалось, что все эти достижения должны повысить производительность. Однако в США, являющихся мировом лидером в области технологических инноваций, средние темпы роста производительности труда в бизнес-секторе в 2004-2014 не достигли и половины уровня предыдущего десятилетия. Что происходит?

Существует теория, ставшая в последнее время весьма популярной, согласно которой так называемого парадокса производительности на самом деле нет. Логика такова: это лишь кажется, будто темпы роста производительности падают, потому что статистика, которой мы пользуемся, не улавливает в полной мере новый прирост производительности. Это особенно касается новых, высококачественных информационных и коммуникационных технологий (ИКТ). Если цены не отражают роста качества новых продуктов, значит, дефляторы цен завышены, а реальные объёмы выпуска занижены.

Что будет с мировой экономикой в ближайшем и отдалённом будущем

Более того, как подчёркивают скептики, стандартные показатели производительности рассчитываются на основе ВВП, в котором по определению учитывается только произведённая продукция (выпуск). Так называемый потребительский излишек при этом игнорируется, хотя он быстро растёт благодаря интернет-сервисам, которые приносят потребителям значительную выгоду по цене, близкой к нулю (например, поисковая система Google или Facebook).

В этих рассуждениях есть определённая логика. Действительно, как подтвердил последний отчёт об исследовании проблемы производительности, проводимом Институтом Брукингса совместно с Фондом Чумира, прирост производительности, создаваемый новыми технологиями, недооценивается, и это вызвано проблемами с измерением меняющегося качества продуктов и потребительского излишка.

Однако, продолжают авторы отчёта, этими двумя видами ошибок в измерениях можно объяснить лишь сравнительно небольшую часть замедления экономического прироста. Кроме того, такого рода ошибки существуют уже давно, и не похоже, чтобы в последние годы их влияние существенно возросло. Вывод однозначен: замедление темпов роста производительности является реальным.

Как проблемы стран-участниц ослабляют ЕАЭС

А что говорят цифры? Данные компаний показывают, что темпы роста производительности сохраняются на сравнительно хорошем уровне у тех предприятий, которые находятся в авангарде технологического прогресса. С наибольшим замедлением темпов столкнулись компании, которые менее всего продвинуты технологически. Это означает, что проблема, возможно, не столько в самих по себе технологиях, сколько в их медленном освоении.

Однако все эти аргументы, касающиеся аспектов предложения и спроса в экономике, конечно, неразрывно связаны. Мнение техно-пессимистов может привести к снижению ожиданий по поводу прибыли, что негативно влияет на желание инвестировать. Тем временем, избыточная концентрация доходов способствует созданию избыточных сбережений (причём неадекватное освоение технологий может только усугублять эту ситуацию).

Любая стратегия по решению проблем, ведущих к снижению роста производительности, в том числе неадекватного уровня освоения технологий или неравенства доходов, должна предусматривать устранение барьеров в части профессиональных навыков и способностей рынка труда к быстрой адаптации. На сегодня работники, особенно из групп с низкими доходами, медленно реагируют на возникающий спрос на новые, более сложные профессиональные навыки из-за пробелов в образовании и профессиональной подготовке, строгостях регулирования рынка труда, а также, возможно, географических факторов. Все эти факторы, наряду с особенностями некоторых рентных рынков, где победителю достаётся всё, ведут к углублению неравенства и снижению уровня рыночной конкуренции.

40 финансистов, которые стоят на вершине мира денег

Столь же важно стимулировать инвестиции. После мирового финансового кризиса 2008 года в большинстве развитых стран и во многих развивающихся странах уровень инвестиций резко упал, и пока что он ещё не вернулся к докризисным уровням. Инновации зачастую неразрывно связаны с капиталом; нужны новые инвестиции, чтобы инновации могли распространиться во всей экономике.

Мы не знаем, как именно новые технологии повлияют на мировую экономику в долгосрочной перспективе. Но одно мы знаем точно: парадокс производительности реально существует, и он способствует росту неравенства во многих странах. Пришло время заняться этой проблемой.

Новые технологии, стремительно входящие в нашу повседневную жизнь, обладают одним ключевым качеством: они существенно повышают эффективность деятельности как отдельного человека, так и целых секторов экономики. Рост производительности, который может возникнуть в результате нового технологического рывка человечества, – это новые возможности, но и новые риски, которые с высокой вероятностью существенно повлияют и на параметры развития экономики, и на уровень жизни.

У большинства обывателей понимание цифровых технологий прежде всего связано с рынком потребительских услуг. Мы видим, как стремительно он развивается на наших глазах. Создаются новые экосистемы, которые значительно облегчают нашу жизнь, существенно упрощается диалог гражданина с государством, финансовыми институтами, торговыми организациями. Но смущает тот факт, что внедрение новых и современных технологий пока так и не привело ни к значимым сдвигам в структуре российской экономики, ни к росту уровня жизни населения. В чем же здесь проблема? Почему Россия, не уступающая ведущим странам по многим направлениям цифровизации, не может конвертировать это технологическое преимущество в экономический рост?

Наличие производственных цифровых платформ позволяет компаниям – технологическим лидерам решать целый спектр задач. Среди которых можно выделить сохранение технологической зависимости от их продукции в развивающихся странах. Дальнейшим шагом такой цифровой экспансии является развитие экосистем, которые обеспечивают доступность и спрос на производимую продукцию. Тут возникает связь с финансовым сектором и торговлей. И на каждом из этих элементов создаются все новые объемы доходов, которые реинвестируются в сектор исследований и разработок в целях поддержания технологического лидерства.

К сожалению, в нашей стране в полной мере обеспечить такое проникновение цифровых технологий в структуру экономики на базе отечественных разработок пока нельзя. Но это необходимо сделать, так как отставание в уровне используемых технологий угрожает промышленному суверенитету нашей страны, причем даже в чувствительных для обороноспособности секторах экономики. Скоро уже будет невозможно купить высокотехнологичный зарубежный станок без соответствующего программного обеспечения и соответствующих требований к его обслуживанию.

В этих условиях цифровизация реального сектора российской экономики постепенно становится ключевым элементом стратегии ее модернизации. Это важно еще и потому, что технологии цифровизации значительно меняют корпоративный ландшафт мировой экономики и принципы конкуренции. Новые технологии направлены прежде всего на рост эффективности производства, а значит, и на рост доходов. Все это будет сопровождаться значительными структурными сдвигами, связанными с заменой одних затрат предприятий другими. Например, более точный учет спроса позволит снизить запасы и уменьшить логистические расходы. За это придется заплатить повышением затрат на IT-технологии. В конечном счете можно ожидать достаточно сильного перераспределения доходов в пользу транснациональных корпораций, обладающих технологическим лидерством как в области цифровизации, так и в смежных с ней областях автоматизации, роботизации, биотехнологий и т. д.

Гонка цифровых технологий компании предъявляет повышенные требования к вложениям в исследования и разработки. Достаточно сказать, что компании, специализирующиеся на цифровых технологиях, занимают восемь первых мест общемирового рейтинга по объемам вложений в исследования и разработки, а уровень инновационных затрат на них превышает суммарные затраты России на все виды исследований и разработок.

Цифровизация и смежные с ней процессы создают риски снижения занятости либо негативных сдвигов в ее структуре. В первую очередь речь идет о том, что в результате роста эффективности, автоматизации и роботизации будет потеряно значительное количество рабочих мест в реальном секторе. Но это еще не все. Уже есть примеры развития крупных агломераций, в которых увеличение роли IT-индустрии сопровождалось ухудшением состава рабочих мест и снижением на этой основе качества жизни значительной части населения. По некоторым оценкам, сейчас в США одно рабочее место в секторе цифровых технологий формирует условия для создания до восьми низкоквалифицированных рабочих мест в сфере услуг (официанты, продавцы, водители и т. д.). Понятно, что такая динамика ведет к нарастанию социальных проблем даже в ведущих экономиках мира.

Каков же может быть ответ на риски технологического развития экономики? Как для развитых, так и для развивающихся стран это, по-видимому, трансформация взаимоотношений в контуре бизнеса и государства. Если доходы крупных технологических компаний будут расти и это будет сопровождаться снижением качества занятости, то естественным ответом на это должно стать повышение уровня корпоративных налогов и увеличение социальной поддержки населения. И это должно стать глобальной тенденцией. В этом свете совсем по-иному выглядит дискуссия о безусловном базовом доходе или сокращенной рабочей неделе. На горизонте вырисовываются контуры общества всеобщего цифрового благоденствия, в котором от каждого по способностям и каждому по потребностям. Но жизнь, как всегда, сложнее. Ключевая проблема, которая встает на этом пути, – это огромный объем капитальных вложений, который потребуется для цифровой перестройки экономики. Вопрос – когда и кто за все это заплатит.

Время, чтобы нарастить компетенции в области цифровизации, еще есть. В том числе и для того, чтобы выстроить российскую стратегию цифровизации с учетом имеющихся возможностей и рисков, сделать ее значимым фактором роста экономики в самых разных ее секторах.

Читайте также: