Почему для большинства стран исламского мира сша являются главным врагом кратко

Обновлено: 07.07.2024

Больно это признавать, но Запад, особенно США, несет значительную ответственность за создание условий, в которых ИГ расцвело. Только изменение внешней политики в США и Европе в отношении Ближнего Востока может снизить риск терроризма в будущем.

Недавние атаки следовало бы понимать как ответный ход терроризма — страшный непредвиденный результат повторяющихся американских и европейских скрытых и открытых военных действий на всем Ближнем Востоке, в Северной Африке и Центральной Азии, направленных на свержение правительств и установление режимов, соответствующих интересам Запада. Эти операции не только дестабилизировали целевые регионы; они также подвергли население в США, Европейском союзе, России и на Ближнем Востоке значительному риску террора.

Враги СССР

Начиная с 1979 года ЦРУ мобилизовало, набирало, готовило и вооружало молодых людей для борьбы с Советским Союзом в Афганистане. ЦРУ усиленно вербовало молодых людей из мусульманского населения (в том числе Европы), чтобы сформировать моджахедов, многонациональную боевую силу, созданную, чтобы вытеснить советских неверных из Афганистана.

Бен Ладен, выходец из богатой саудовской семьи, был доставлен туда, чтобы помочь провести и совместно профинансировать операцию. Это было характерно для операций ЦРУ: опираться на финансирование саудовской семьи и доходы от местной контрабанды и торговли наркотиками.

Поощряя ключевую концепцию джихада для защиты земель ислама (дар аль-ислам) от посторонних, ЦРУ создало закаленную боевую силу из тысяч молодых людей, перемещенных из своих домов и брошенных в бой. Именно эта начальная военная сила и идеология формирует до сих пор основу суннитских джихадистских мятежей, в том числе создание ИГ. В то время как первоначальной целью джихадистов был Советский Союз, сегодня в список неверных вошли США, Европа (прежде всего Франция и Великобритания) и Россия.

Ответный ход против США начался в 1990 году с первой войной в Персидском заливе, когда США создали и расширили свои военные базы в дар аль-ислам, в частности в Саудовской Аравии. Это расширенное военное присутствие США спровоцировало ответную агрессию. Союзники стали врагами.

Спровоцированная США война в Ираке в 2003 году высвободила демонов. Война была направлена на создание управляемого шиитами режима, подвластного США. Это привлекло к военным действиям джихадистов и многих других иракцев, которые были готовы взять в руки оружие.

Все эти операции катастрофически проваливались. Не было создано законных правительств или даже элементарной стабильности. Напротив, свергнув хоть и авторитарные правительства в Ираке, Ливии и Сирии, а также дестабилизировав Судан и другие части Африки, считающиеся враждебными Западу, они много сделали для порождения хаоса, кровопролития и гражданской войны. Именно эти потрясения позволили ИГ захватить территорию Сирии, Ирака и части Северной Африки.

Войны не решают проблемы

Чтобы победить ИГ и других джихадистов, необходимо принять три ключевых решения. Во-первых, президенту США Бараку Обаме необходимо прекратить секретные операции ЦРУ. Использование ЦРУ в качестве секретной армии по дестабилизации имеет долгую трагическую историю, скрытую от глаз общественности под завесой секретного ведомства. Завершение политики ЦРУ могло бы помочь в прекращении нестабильности, насилия и антизападной ненависти, которая подпитывает сегодняшний терроризм.

Во-вторых, США, России и другим постоянным членам Совета Безопасности Организации Объединенных Наций следует немедленно прекратить свою междоусобицу и создать основу для сирийского мира. Все они имеют общую и безотлагательную заинтересованность в противостоянии ИГ,​ все являются жертвами террора. Более того, военные действия против ИГ могут быть успешными только на законных основаниях и при поддержке Совета Безопасности ООН.

ООН должна включить в свою программу немедленное прекращение атак против Асада, проводимых США, Саудовской Аравией и Турцией. Уполномоченный ООН вооруженный контингент должен использоваться только для противостояния ИГ.

Наконец, долговременное решение проблемы региональной нестабильности заключается в устойчивом развитии. Весь Ближний Восток страдает не только от войн, но также от усугубляющейся проблемы нехватки питьевой воды, опустынивания, высокого уровня безработицы среди молодежи, слабых систем образования и других серьезных препятствий. Разрешив хотя бы часть этих проблем, мы усложним для террористов вербовку новых членов.

Войны ничего не решат. Напротив, инвестиции в образование, здравоохранение, использование возобновляемых источников энергии, сельское хозяйство и инфраструктуру, финансируемые как из региона, так и в глобальном масштабе, являются реальным ключом к созданию более стабильного будущего для Ближнего Востока и мира в целом.

США - страна потребления материальных благ и коммерции. Здесь правит один бог (правда, во множественном числе) -ДЕНЬГИ ( в любом выражении) . В служении этому богу, и идет Америка туда, где можно без особых усилий и затрат забрать себе блага и преумножить деньги. А мусульманский мир расположен на землях богатых нефтью, золотом, землями, рождающими коку, мак и коноплю, а также дешевую раб. силу. Сильная мусульманская страна опасна для Америки, она лишится почти халявных благ. Вот и прут туда америкосы, чтобы любыми способами ослабить государство. Это так называемая демократизация или современная колонизация.
Авторитет Америки никем не оспаривается. А создан он, как раз, за счет информационых войн, неблаговидных бомбежек Югославии, Ирака, Афганистана, Вьетнама и т. д. , экономических войн. Тем самым приобретен статус мировой державы и мирового жандарма. Все страны только трепаться могут о несоблюдении каких-то норм и правил, но никто еще не соизволил дать подзатыльник и поставить в угол америкосов.
Теперь о терактах. Материальные блага ограничены. Соответственно, чем меньше людей, тем большими благами они владеют. И прирост благ намного меньше, чем прирост населения. Кроме того, есть такая вещь как безработица. Связь терракт-сокращение населения-сокращение безработицы-перераспределение благ очевидна. Так кому плохо? Правительство и государство-это кучка людей, заботящихся о сытости себя и свойе семьи. Они уверены, что купили себе мандаты о неприкосновенности и неубиваемости. Зачем заморачиваться о потерях своих граждан? А говорить с трибун они умеют-это их хлеб. Кроме того, каждый терракт, это еще одна возможность отработать навыки ведения войн и заработка денег.

США присвоили себе статус мировой державы и права исключительной нации. Вот и насаждают в мире свою волю под видом "демократии"

Правящие на западе иллюминаты готовят себе противника для 3-й мировой войны.
И терроризм ими как раз создан, направляется и финансируется.
Аль Каеда - это проект ЦРУ.

Мировая закулиса строит "Новый Мировой Порядок", используя управляемый конфликт тезиса и антитезиса: [ ислам-"свободный мир" ], также как и ранее они использовали конфликт [ коммунисты-нацисты, коммунисты-"свободный мир" ].

Пока диктаторы не начинают убиватьнсвое население Штаты не вмешиваются, Штаты всегда защищают слабых или еще бывает когда психи мусульмане хотят создать атомное оружие

в Исламском мире есть духовные лидеры .. которые диктуют всем кто плохой а кто хороший ) парадокс но у мусульманина в США или на Западе больше прав и свобод чем в любой исламской стране . наверно поэтому для духовных лидеров Ислама модель США и Запада не самый перспективный вариант политического устройства )))))). свободный и знающий свои права мусульманин им не нужен . им нужен злой и озлобленный на весь цивилизованный мир мусульманин для которого они будут неоспоримыми авторитетами .
так что лезут или не лезут куда либо США это не имеет особого значения )

А им начхать на население, включая свое. Сколько раз жертвовали "своими" . Последнее "попустительство" 11 сентября - неудавшийся спектакль с уничтожением (?) главаря которого никто и никогда не видел, ни живым ни тем более мертвым Все дело в том, что им не нужен мир. Властвовать как и три тыщи лет назад, можно разделяя ))))

Исламскую американофобию надо понять

Уровень антиамериканизма (АА) в мусульманских сообществах, выше, чем в немусульманских. К такому выводу К. Жирков пришел в ходе одного из своих предыдущих исследований. Каковы причины этого феномена? Как указывает автор, учет таких факторов, как слабый уровень модернизации, гендерное неравенство и авторитарность режимов не помогает найти исчерпывающие ответы на вопрос об истоках антиамериканизма.

В ходе исследования использовались данные глобального проекта Pew Global Attitudes Project 2007 по 47 странам с участием свыше 46 тыс. респондентов.

Все дело в политике

Один из важных выводов исследования заключается в том, что при наличии вышеуказанных факторов уровень антиамериканизма выше у людей, являющихся последователями ислама. То есть, например, среди людей, осуждающих вторжение американцев в Ирак, уровень АА будет выше у представителей мусульманской религии, чем у немусульман, живущих в мусульманской среде и также осуждающих действия США в Ираке.

Исследование показывает, что антиамериканизму в большей степени способствует не национальная среда сама по себе, а отношение к религии. Мусульмане с высоким показателем религиозности, согласно выводам К. Жиркова, более склонны к антиамериканизму, чем менее религиозные мусульмане.

Тем не менее, главную роль в развитии антиамериканизма в мусульманском мире играет негативное отношение к поведению США на международной арене. Все остальные факторы, касающиеся, в том числе, различий между исламским миром и Западом, имеют менее весомое значение.

Президент США Дональд Трамп объявил о признании Иерусалима столицей Израиля. Он дал указание Госдепу начать подготовку к переносу посольства в этот город, который палестинцы, арабы и весь исламский мир считают своим священным городом.

Первая реакция исламского мира оказалась ожидаемой

"Мы убеждены, что в нынешних обстоятельствах все исламские страны должны едино и единодушно предпринять серьезный шаг против этого незаконного, провокационного и весьма опасного действия США", - заявил президент Ирана Хасан Роухани, говоря об американском признании Иерусалима столицей Израиля.

В этом заявлении важно, по мнению экспертов, не то, что сказано, - ибо сказанное было ожидаемо, - но кем сказано. Иран давно рассматривает себя в качестве духовного лидера мусульман, несмотря на то, что исповедует шиитский толк ислама. Шиизм же является верой меньшей части мусульманского мира и находится в состоянии упорной многовековой борьбы с суннизмом, который исповедует большинство мусульман.

Центрами же суннизма исторически оказались две другие страны – Турция и Саудовская Аравия. Точнее, Турция сегодня пытается восстановить этот статус после крушения Османской империи, а Саудовская Аравия сама себя таким центром провозгласила по факту того, что после развала империи главные святыни ислама оказались на её территории.

И вот теперь, после заявления Трампа, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не просто словесно осудил решение США, но и созывает в Стамбуле встречу Организации исламского сотрудничества, чтобы такое же осуждение стало общемусульманским. По сути, Эрдоган взялся за то, чтобы поднять весь мусульманский мир против США и Израиля. И таким образом, эрдогановская Турция по факту ставит себя в центр консолидации ислама против США и Израиля.


Примечательно, что второй "гарант", Саудовская Аравия, ограничился при этом крайне сдержанным заявлением на уровне королевского суда. Там сказано лишь, что решение Трампа "несправедливо и безответственно", и что оно является "большим шагом назад в сфере усилий, прилагаемых для активизации мирного процесса".

В общем, второй центр исламского мира нельзя назвать сильно обеспокоенным решением Трампа, которое открывает ортодоксальному иудаизму дорогу к строительству Третьего Храма. А между тем именно Саудовская Аравия заявляла себя непримиримым противником шиитского Ирана и в религиозном, и в политическом смысле. Таким образом, рассуждают некоторые специалисты по региону, Эр-Рияд сам исключил себя из числа лидеров исламского мира. По сути, саудитам осталась роль технического держателя святынь, но не религиозного центра.И, разумеется, по мнению аналитиков, Саудовская Аравия, заинтересованная в возвращении в свою пользу баланса в регионе, который, по её мнению, был нарушен Ираном, эту политическую роль сама для себя обрушила. И неизвестно, поможет ли восстановить её союз с США, купленный ценой отказа от защиты Иерусалима как святыни ислама.

Израиль, Палестина и сближение Ирана и Турции

Так же ожидаемы оказались комментарии экспертов на тему, что Трамп сделал своё заявление под воздействием произраильского лобби в США. Оно всегда существовало, но сегодня у него появились блестящие возможности проводить свои решения в жизнь, пользуясь, по выражению одного из комментаторов, "вопиющим политическим непрофессионализмом" Трампа.

Но на пользу ли Израилю такой шаг? На первый взгляд, да: формально он, ни к чему не причастный, получает мощное политическое признание аннексии Иерусалима, которая, конечно, по факту и так существовала, но всё же на практике ограничивалась известными условиями мирного сожительства с палестинцами в Восточном Иерусалиме.

Но на второй взгляд всё оказывается сложнее. Израиль находился до сих в негласном, но от этого не менее эффективном союзе с Саудовской Аравией. Нацеленном против Ирана, конечно, но дававшем действенные гарантии безопасности Израилю от исламистского терроризма. А что будет теперь? Ведь саудовцы обладали довольно значительным влиянием на Палестинскую автономию, на её лидеров. Ходили даже довольно уверенные слухи, что они не раз пытались склонить палестинских лидеров к большей уступчивости в отношениях с Израилем. Теперь же получается, что этот вариант если не полностью отрезан, то сильно подорван вполне ожидавшимся возмущением мусульман – а палестинцев в первую очередь. И теперь, по мнению экспертов, более умеренное крыло палестинцев ФАТХ будет ослаблено, а народные настроения ещё больше качнутся в пользу более экстремистской партии ХАМАС.

А где ХАМАС – там и "Хизбалла". Зависимость тут не прямая, конечно, а часто даже обратная (дрались между собою, что уж там), но она есть. Обе организации – радикальные, обе считают государство Израиль главным врагом мусульман, обе стремятся его уничтожить. А что одни сунниты, а другие шииты – ну… бывает. Ведь и сближения Турции с Ираном, которых разделяют не только религиозные, но и геополитические позиции, никто не ожидал. А оно – вот, существует. И, судя по первой реакции обоих государств на заявление Трампа, будет становиться ещё сильнее – и на почве защиты мусульманских святынь от Израиля.

Подобное же сближение ХАМАСа и "Хизбаллы" (кстати, 4 года назад помирившихся) явно может доставить Израилю немало горьких минут, предполагают эксперты. Во всяком случае, наблюдатели зафиксировали заявление ХАМАСа, что "теперь евреи и американцы пожалеют, так как открыли врата в ад". На 9 декабря назначен "День Гнева". И ничто не гарантирует, что он не перерастёт в очередную интифаду, а та – в войну…

Так что, грозит война?

Ведь и из-за меньших поводов начинались войны на Ближнем Востоке. А тут и вовсе: вот они, напрямую задеваются не только политические, но и религиозные интересы палестинцев…

"Действительно, это решение Трампа не является самым, так скажем, продуманным за последнее время, и оно, конечно, обострит ситуацию на Ближнем Востоке, - одновременно и соглашается, и возражает один из ведущих российских ориенталистов, старший научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов. - Но что касается войны… Нет, не думаю, что она возможна из-за решения Трампа. Потому что всё-таки и страны региона, и в целом мусульманский мир не способны, да и не имеют желания начинать военный конфликт. И потом, с кем война должна быть, с Израилем или с Соединёнными Штатами? Нет, это, конечно, невозможно".

Но вот протестные действия, конечно, будут, уверен учёный, и со стороны арабской улицы, и политические и дипломатические демарши. "Особенно это будет проявляться на арабской улице, - предрекает профессор Долгов. - В том числе и в европейских странах. Возможно, это подтолкнет и к каким-то действиям террористического характера… Это тоже нельзя исключать".

А не сплотит ли это решение США мусульманские страны, хотя бы из-за той обиды, которую оно нанесло исламу?

"Да, вот это возможно, - считает Борис Долгов. - Какое-то сплочение исламского мира возможно. Особенно в связи с заявлением президента Сирии, который совершенно правильно, на мой взгляд, сказал, что такие решения, касающиеся судьбы Иерусалима, судьбы Палестинского государства, которое тоже претендовало на то, чтобы Иерусалим был его столицей, выносятся историей, а не отдельными странами. Так что, да, это решение Трампа – оно может в какой-то степени сплотить мусульманский мир".

Но только в какой-то степени, подчеркнул исследователь. Потому что разногласия в мусульманском мире очень серьезные. И его как единого целого, в общем, не существует: слишком разные интересы - экономические, политические и другие…

Читайте также: