План барклая де толли кратко

Обновлено: 04.07.2024

В нашей стране немного найдётся людей (во всяком случае грамотных), которые бы не слышали фамилию Барклай де Толли. Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай де Толли (на самом деле он Михаэль Андреас) — фигура в истории нашей страны весьма известная.

Зато даже среди людей, который интересуются войной 1812 года и вообще тем периодом нашей истории, мало найдётся тех, кто знает про Ивана Богдановича (опять же на самом деле он Эрих Иоганн) Барклай де Толли. Это брат (причём старший) знаменитого полководца, служивший в Инженерном корпусе и дослужившийся до генерал-майора. В 1812 году было он лишь полковником, но и его влияние на характер и планы военных действий оказались достаточно весомы. Поскольку занимался он именно анализом обстановки и планированием будущей войны (в том числе и с использованием самых секретных разведданных), и именно его работа, видимо, и легла в основу наших стратегических планов.

Даже беглое, не говоря уж про тщательное и вдумчивое (с картой), изучение написанного позволяет сделать интересные выводы. Которые не очень совпадают с общепринятой точкой зрения. В частности, о том, что планирование войны шло в оборонительном ключе, и оборонительный характер действий рассматривался как приоритетный.

Такой вывод делается, исходя из того, что большая часть документов посвящена вопросам создания крепостей и различных оборонительных позиций. Что совершенно верно, но при этом игнорируется другая часть документа, где предлагается план действий. И этот план ну никак не тянет на оборону.

Давайте кратко рассмотрим, что предлагал Иван Богданович Барклай де Толли.

Оборону и оборонительные линии в западной части страны Барклай-старший действительно предлагал и подробно описывал.

Каждая линия являлась базой для следующей, подразумевая, что она снабжает её, а при уходе войск вперёд, занимает их место. При этом линия аванпостов служить базой для действующей армии, которая находится за границей, снабжая воющие войска резервами и всем прочим. Но одновременно, базовая линия служила и пунктом, в который войска следующей линии могли отступить.

Очень надеюсь, что я понятно разъяснил. Во всяком случае, как видите, Барклай-старший исходил из того, что наши войска будут действовать наступательно и на чужой территории. Как и было в предыдущих войнах с Наполеоном, да в других тоже. Стоит вспомнить, что в большинстве войн, которые вела Россия, враг на нашу территорию не вторгался.

Но при этом, Барклай (равно как и все прочие) не забывали про оборону, создание линии укреплений и наполнение её достаточным количеством войск.

Полковник Барклай де Толли считал, что мощные крепости утратили своё значение, и не стоят тех затрат, что необходимы на их создание. Вместо этого он предлагал создания более мелких укреплений: фортов, укреплённых лагерей, которые могли заполняться полевыми войсками (для чего можно использовать резервные и запасные части) по мере необходимости. В какой-то мере эта была первая попытка создания вместе отдельных крепостей системы укрепрайонов, реализованная уже после Первой Мировой войны.

Кроме всего описанного, Барклай-старший предложил и план действий, с указанием количества войск.

Театр военных действий традиционно разбивался на две части: севернее и южнее Полесья.

В северной части находились две армии: 1-я (80 тысяч) в районе Олиты, и 2-я (100 тысяч) между Белостоком и Слонимом. В случае перехода главных сил Наполеона через Одер обе армии должны были выдвигаться ему навстречу. При заключении мира с турками, в южнее Полесья должна была формироваться в районе Луцка ещё одна армия (до 80 тысяч), действовавшая во фланг наполеоновской армии.

В гарнизонах третьей линии или на аванпостах должно было находится 10 тысяч, во второй линии — ещё 20-25 тысяч человек.

Таким образов в главных силах было 180 тысяч, но их могло подкрепить ещё до 210 тысяч резервных войск, не считая гарнизонов. Всего в северной части театра военных действий предлагалось сосредоточить 442 тысячи человек, а южнее должно было находится ещё 176 тысяч.

Как мы видим, при наступлении наших войск они имели значительный резерв, позволивший им восполнять потери. В случае неудачных действий, и на границе, и в глубине, было достаточно сил для организации обороны.

Реальные события пошли несколько иначе, как мы знаем. Наши армии навстречу Наполеону не двинулись. Не оказалось и нужного (по плану Барклая) количества войск. В начале 1812 года было сформировано две армии, в каждой свыше 100 тысяч человек, и начато формирование трёх резервных армий из резервных и запасных батальонов и эскадронов, общей численностью до 120 тысяч.

Положение и численность русских войск в начале 1812 года. Пунктиром показаны формируемые резервные армии с их плановой численностью. Во многом совпадает с тем, что предлагал Иван Богданович Барклай де Толли.

Однако вместо 3-й резервной армии создали 3-ю обсервационную, для которой забрали значительную часть войск из 2-й армии Багратиона. Но первые две резервные армии тоже не набралось достаточно войск. Ну и что было дальше, это уже всем известно.

В заключении в очередной раз подчеркну, что без изучения предвоенных планов, невозможно понять ход действий, особенно в начале войны.

Закон - это воинский строй, командование и снабжение.
Полководец - это ум, беспристрастность, гуманность, мужество, строгость.
Земля - это расстояния, рельеф, география, смерть и жизнь.
Небо - это смена дней, погоды и времен года.
Путь - это движение полководца и армии в едином порыве".

А теперь, рассматривая события в хронологическом порядке, посмотрим, каковы были действия русских в войне 1812-го года.

До этой войны Россия, будучи союзником Англии, ревностно блюла, в том числе, и свои интересы. В 1807 г., защищая союзническую Пруссию, она потерпела поражение от Наполеона (результат - Тильзитский мир). Из поражения были сделаны выводы. В период между 1807 и 1812 гг. русская армия интенсивно реформируется, увеличивается и оснащается новым вооружением. Военный министр Барклай-де-Толли в 1810-1812 гг. создает новую инфраструктуру армии, опираясь на последние достижения, в том числе Франции. Фактически была проведена военная реформа, результаты которой успешно действовали последующие пятьдесят лет (вплоть до поражения России в Крымской войне).

Барклай-Де-Толли после назначения его военным министром подал Александру I "Записку о защите западных рубежей России", на которой осталась пометка "Читано Государем 2 марта 1810 г." В записке предлагалось уклонение от решительного боя, отступление и ослабление противника действиями легких войск, лишения его возможности пользоваться средствами края. В начале 1812 г. Барклай представил Государю более развернутый план, развивавший эти идеи. Александр I сначала не разделял стратегию Барклая и склонялся к плану своего советника Фуля: защите 1-й армией Дрисских укреплений и ударе 2-й армией в тыл Наполеону. Однако как только войска прибыли в этот лагерь, все убедились в полной его непригодности. Тут же план Фуля был отменен, и в силу вступил план Барклая.

Наполеон, в свою очередь, пытался реализовать стратегию, которая опиралась на победу в генеральном сражении на начальном этапе войны, и заключении мира на своих условиях (вспомним, что его целью была Англия). В беседе с раненным и плененным генералом П.А.Тучковым, он устроил чуть ли не истерику по поводу отступления русских. Из реакции Наполеона Тучков понял, что отступление русских - острый нож для противника, жаждавшего генерального сражения. Систему отступления, предпринятую Барклаем, и известную как "система ретроградных линий" раздраженный Наполеон как-то назвал "Парфянским способом ведения войны". Смысл отступления Барклая был хорошо понятен Александру I. Уезжая 6 июля из Полоцка, он сказал: "Поручаю вам свою армию; не забудьте, что у меня второй нет, эта мысль не должна покидать вас". Этой же позиции всеми своими действиями впоследствии придерживался Кутузов. В Филях он сказал: "С потерею Москвы не потеряна еще Россия. Первою обязанность поставляю себе сохранить армию, сблизиться с теми войсками, которые идут ей на подкрепление, и самим уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю. ".
Замена Барклая Кутузовым закономерна. И сегодня многие не понимают смысла его отступления, а в то время это было для многих невыносимо. Влиятельные силы в армии и при дворе, не переносившие Барклая-де-Толли, начали, как сейчас бы сказали, "информационную войну" против него. Его иностранная фамилия была не причиной, а поводом отставки. Приход Кутузова решил ту важную задачу, что восстановил доверие к руководству армии. То есть, по Сунь-Цзы, был восстановлен "Путь". Однако Кутузов ничего не изменил в стратегии, по сути он взял на вооружение стратегию Барклая.
Позднее А.С.Пушкин так писал о замене Барклая-де-Толли Кутузовым:
О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслею великой.
и там же далее:
И долго укреплен могущим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полпути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, обдуманный глубоко, -
И в полковых рядах сокрыться одиноко.

В результате военных действий обе военные силы: русская и французская, которые могли участвовать в боевых действиях (часть была на коммуникациях и в резервах): убывали быстрее, чем прибывали свежие формирования. С самого начала замысел Барклая-де-Толли заключался в ослаблении 450-тысячной французской армии, пересекшей в первые дни русскую границу, при максимальном сохранении 250-тысячной русской до уровней, когда они станут сравнимы. При Бородино численности сражающихся армий были: французская - 140 тыс., русская - 110 тыс. То есть, основная часть наполеоновских войск выбыла из строя еще до легендарной битвы. После битвы стороны потеряли приблизительно поровну (во французской армии осталось - 95 тыс., в русской - 65 тыс., то есть, баланс для России ухудшился).

Когда после Тарутинского маневра Кутузов дал отпор Мюрату, силы обеих армий стали приблизительно одинаковы.

Перелом наступил после битвы за Малоярославец. Тогда русские ждали "второго Бородина", но "Великая армия" впервые дрогнула, отступилась от Калуги и двинулась по старой Смоленской дороге навстречу гибели.

Сейчас в русле рассуждений об альтернативной истории рассуждают о чем угодно, только не о смысле стратегии, которую реализовывала Россия. Вот этапы этой реализации:
- Начало компании Наполеона с Россией - 24 июня 1812 г.
- Битва при Бородино - через два месяца 26 августа 1812 г.
- Бегство Наполеона из Москвы - еще через два месяца 19 октября 1812 г.
- Переправа остатков "Великой армии" через Березину - еще через месяц 29 ноября 1812 г.
Вся компания длилась 5 месяцев и уменьшила армию Наполеона (по разным источникам) с 400-650 тыс. до 10-60 тыс., причем, основная ее часть выбыла из строя задолго до наступления морозов.

В стратегии любой фактор - существенен, и пренебрежение им - равносильно поражению. Мы видим, что Россия использовала в стратегии Отечественной войны все пять элементов по Сунь-Цзы: Путь, Небо, Землю, Полководца, Закон. И главную роль в этом сыграл Барклай, который с самого начала, вопреки большинству принял непопулярную, но единственно возможную и верную стратегию. Александр I внес ту существенную лепту, что подправил "Путь", заменив главнокомандующего. Кстати, в последствии царь всегда испытывал свою вину перед Барклаем, но в тот момент он поступил единственно правильным образом.

Наполеон же пренебрег Небом, Землей и Законом. Не слишком ли много для великого полководца? Это и определяет расхожее дилетантское мнение, что Наполеона победили "климат и г еография". На самом деле Россия просто переиграла Францию

О разработке плана войны с Наполеоном русское военное руководство стало задумываться уже в 1808 году, после свидания двух императоров в Эрфурте, спустя всего год после Тильзитского мира. Уже тогда у русского командования не было никаких сомнений в неизбежности войны с Наполеоном. Вопрос был лишь в том, будет эта война оборонительной или же наступательной. За несколько лет было составлено огромное количество самых различных военных планов, но при этом не было выработано единой программы действий. Политическая ситуация в Европе постоянно менялась, поэтому до конца оставалось неясным, где располагать войска.

Переход французской армии через Неман 24 июня

Барклай де Толли считал, что Наполеон может напасть на Россию по трем направлениям, и предлагал поэтому три варианта действий. Если Наполеон двинется через Украину, то левый фланг русских войск должен будет отойти и закрепиться у Житомира, а войска правого фланга должны будут начать наступление через Пруссию и атаковать французов во фланг. При наступлении Наполеона на Петербург войска правого фланга должны будут отойти и закрепиться на линии Фридрихштадт – Якобштадт, а войска левого крыла должны будут наступать на Варшаву, чтобы с фланга атаковать неприятеля. Если же Наполеон пойдет на Москву, то русским войскам необходимо будет отойти к Днепру и одновременно атаковать неприятеля как с правого, так и с левого флангов.

В любом случае, удача русской армии, по мнению Барклая де Толли, зависела от успешной обороны, сочетающейся с активными действиями на флангах неприятеля. Именно поэтому Барклай де Толли не предполагает отступления вглубь страны, а ограничивается удержанием обороны на границе.

В целом, эти соображения получили одобрение, и военное ведомство, главой которого в то время и был Барклай де Толли, приступило к приведению в боевую готовность крепостей на Березине, Днепре и Западной Двине. Стратегический план Барклая де Толли полностью разделял Вольцоген, который видел залог победы в организации грамотной обороны в этих крепостях.

II план: Превентивная война
Разработанный военным министром план был уже практически утвержден, когда в 1811 году от Пруссии поступило предложение о союзе, в корне изменившее все представления о войне с Францией. Теперь у России появился союзник, и в Петербурге все больше и больше стали задумываться о превентивной войне. Сторонники наступательных действий исходили из того, что необходимо не дать возможности Наполеону использовать военный потенциал Центральной Европы, а начать борьбу с ним при помощи Пруссии, Польши и Швеции. Планы эти предусматривали развертывание русских войск непосредственно у границ империи и быстрое наступление к Одеру.

III: Возврат к оборонительной стратегии
Все было уже практически готово к наступлению, войска немного продвинулись на запад, а командующие даже имели на руках предписание переходить границу, как только война будет объявлена, когда неожиданно и этот план пришлось пересматривать. Стало понятно, что в ближайшее время не удастся заключить мир с Турцией, в войну с которой Россия была втянута с 1806 года. Более того, выяснилось, что ни Австрия, ни Пруссия, ни тем более Польша не примут участия в войне против Франции на стороне России. Эти изменения политической обстановки заставили военное руководство вновь обратиться к оборонительному плану, предложенному Барклаем де Толли.

Однако при разработке конкретных деталей встретилось так много трудностей, что до самого начала военных действий не удавалось составить операционный план. Не было ясно, как поведут себя Австрия и Пруссия, а от этого зависело точное расположение русских войск на западной границе. Кроме того, приходилось держать крупные силы на Балканах, так как мир с Турцией еще не был заключен. Наконец, открытым оставался самый главный вопрос – на каком направлении держать оборону. Из трех возможных вариантов – Петербургском, Московском и Киевском, самым важным считался первый. Именно поэтому особое внимание было уделено защите столицы, и много сил и времени было потрачено на укрепление Риги и крепостей на Двине. Укрепляли также Бобруйск и Могилев, так как считали, что если Наполеон не пойдет на Петербург, то пойдет на Киев. Московское же направление считалось менее важным, поэтому Смоленск и Борисов были укреплены значительно меньше. При этом сам Барклай считал, что отступление войск не должно проводиться далее Западной Двины и Днепра.

IV план: Багратион
Но при этом некоторые опытные военные продолжали настаивать на наступательных действиях даже в изменившихся условиях. Одним из них был Петр Иванович Багратион. Он продолжал отстаивать план быстрого наступления на Одер. Начать войну следовало, по его плану, наступлением стотысячной армии на Варшаву и Прагу, одновременно с этим начать осаду Гданьска. Кроме того, Багратион предлагал задействовать в войне и балтийский флот. Залог победы России Багратион видел в быстром захвате территорий, который вынудит Австрию и Пруссию сохранить нейтралитет.

Естественная путаница планов
В результате император Александр I отверг все наступательные планы, но вел себя очень странно. Своих решений он не сообщал не только главнокомандующему, но и даже военному министру Барклаю де Толли. При этом он всерьез рассматривал отрывочные предложения, которые поступали от Карла Людвиговича Фуля, пруссака, находящегося на русской службе, который отличался излишним догматизмом и оторванностью от реальности. Единой системы в его плане не было, скорее это были различные записки и предположения, в основном касавшиеся количества сухарей, необходимых войскам и того, сколько понадобится лошадей, чтобы все эти сухари к войскам доставить.

Александр I, в конечном счете, утвердивший план Барклая де Толли, отменять плана Фуля не стал. Это привело к тому, что уже в ходе войны было решено принять предложение Фуля держать оборону в укрепленном Дрисском лагере. Это решение едва не привело Первую армию к полному разгрому.

Поэтому русская сторона до самого вторжения Наполеона не имела единого плана, а главное, долго не могла определить направление главного удара Наполеона. Поэтому войска на западной границе были разделены на три удаленные друг от друга армии, которые прикрывали все три пути, но были крайне малочисленны, и не могли по отдельности сдержать наступление французов.

260 лет назад родился генерал Михаил Барклай-де-Толли

Репродукция гравюры с изображением русского полководца Михаила Богдановича Барклая де Толли (1761-1818) из коллекции Государственного Исторического музея

Командир лучшего полка русской армии

Михаил Богданович (при рождении Михаил Андреас) появился на свет в Лифляндии, на захудалой мызе Памушисев – в семье отставного поручика русской армии Вейнгольда Готтарда Барклая-де-Толли. Барклаи (Беркли) – старинный шотландский род, представители которого в середине XVII века, спасаясь от нужды и притеснений англичан, перебрались в Прибалтику.

Службу пришлось в первое время нести в родных краях – в Прибалтике, позже молодого офицера перевели обратно в столицу. Среди прочих офицеров он отличался глубокой образованностью и стремлением как можно глубже постичь теоретическую часть военного дела. Боевое же крещение Барклаю довелось принять в 1787 году – когда началась очередная русско-турецкая война и Михаила отправили на фронт. Участвуя в осаде крепости Очаков, Барклай удостоился первой своей боевой награды, ордена Св. Владимира 4-й степени.

Получив звание секунд-майора, он был зачислен в Изюмский легкоконный полк, в рядах которого сражался при Каушанах, под Аккерманом, под Бендерами. Но вскоре его бывший начальник принц Виктор Амадей Ангальт-Бернбург-Шаумбург-Хоймский, которого Барклай спас от гибели под Очаковым, устроил ему новое назначение. На севере разразилась война России со шведами – и Барклай-де-Толли отправился в Финляндию, где начались боевые действия.

19 апреля 1790 года в сражении при Керникоски принц Ангальт получил смертельную рану – и умер на руках Барклая, снова вынесшего своего начальника из гущи боя. Перед смертью принц подарил Михаилу свою шпагу, которую тот через много лет велел положить уже в свой гроб. Весной 1794-го Барклай-де-Толли, будучи командиром гренадерского батальона, сражается с польскими повстанцами – он отличился при штурме города Вильно.

Продолжающийся карьерный взлет Барклая оказался во многом обусловлен его личными качествами. Военный историк Николай Копылов отмечает, что служба в 4-м егерском полку, в который преобразовали прежний батальон Барклая, заметно отличалась от остальных частей.

По итогам инспекций 4-й егерский полк стал считаться одним из самых лучших в русской армии – и 24 марта 1799 г. император Павел I утвердил производство Барклая-де-Толли в генерал-майоры.

Хитрый план Барклая

Новая война началась в октябре 1806 года, когда русскую армию направили на помощь наголову разбитой Наполеоном Пруссии. Воюя под началом генерала Леонтия Беннингсена, Барклай прекрасно проявил себя 26 декабря 1806 года в сражении при Пултуске. В ходе этого сражения отлаженная машина наполеоновской армии едва ли не впервые дала серьезный сбой – разгромить русских, невзирая на все усилия, французам не удалось. Именно Барклай в самый тяжелый момент боя возглавил контратаку на врага и отбросил его на исходные позиции.

7–8 февраля Барклай отличился в битве при Прейсиш-Эйлау. Удерживая этот городок, он в течение нескольких часов успешно отбивался от превосходящих корпусов маршалов Пьера Ожеро и Николя Сульта. В этом бою Михаил Богданович оказался тяжело ранен в правую руку с раздроблением кости и отправился в тыл на излечение. Именно там он впервые задумался о возможности нашествия Наполеона на Россию и начал прикидывать, как можно ему противостоять.

Год спустя Барклай познакомил со своим планом самого царя Александра I – император ехал в Тильзит заключать мирный договор с Наполеоном, но в пути решил навестить раненого героя Эйлау.

Оценив стратегические таланты Барклая, царь начал его выделять среди прочих военачальников. Поправившись, Михаил Богданович получил чин генерал-лейтенанта и в должности командира корпуса отправился на начавшуюся войну со шведами.

Главной заслугой Барклая стал стокилометровый марш возглавляемого им корпуса по льду через пролив Кваркен в 1809 году. Достигнув шведского берега, Барклай занял без боя город Умео, что заставило шведов вступить в переговоры. Его заслуги были отмечены назначением в командиры всей российской армии в Финляндии. А позже Михаил Богданович стал генерал-губернатором Финляндии, которую по итогам войны Швеция уступила России.

По итогам этой войны Барклай стал генералом от инфантерии, а с начала 1810 года занял пост военного министра и вошел в Сенат Российской империи. Предвидя скорую новую войну с Наполеоном, спешно готовил к ней государство. Барклай провел в военной сфере обширную реформу, включавшую в себя усовершенствование управления и штабной системы, создание единых сводов тактики и уставов разных родов войск, подготовку людских резервов и продовольственных запасов, строительство приграничных крепостей.

Предшественник Михаила Кутузова

Понимая легшую на его плечи ответственность, Барклай начинает длительное отступление, его заботы сводятся к тому, чтобы соединить распыленные русские силы и не дать французам разбить их по частям. Под Смоленском руководимая им армия соединилась со 2-й Западной армией под началом генерала Петра Багратиона.

17 августа 1812 г. Барклай сдал армию новому главнокомандующему – Михаилу Кутузову. Тот фактически продолжал исполнять план Барклая, не прекратил отступления. Михаил Богданович, оставшийся командиром 1-й Западной армии, проявил выдающееся мужество во время Бородинской битвы.

Когда начался освободительный поход в Европу, Барклай руководил осадой и штурмом крепости Торн на правом берегу Вислы, а в битве при Бауцене он начальствовал над правым крылом русской армии.

В дальнейшем война перекинулась на территорию самой Франции – и Михаил Богданович командовал русскими войсками в сражениях при Бриенне, Арси-сюр-Об, Фер-Шампенуазе и при взятии Парижа. Наградой за это стал для него чин генерал-фельдмаршала и княжеский титул.

Барклай-де-Толли скончался 26 мая 1818 г. в городе Инстербурге. Могила полководца находится в Эстонии, на территории его бывшего имения.

Читайте также: