Оцените итоги царствования ивана iv каким оказалось это царствование в российской истории кратко

Обновлено: 04.07.2024

Вопрос по истории:

Оцените итоги царствования Ивана IV. Каким оказалось это царствование в российской истории?

Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?

Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок - бесплатно!

04.04.2018 17:54
История
remove_red_eye 16643
thumb_up 49

Ответы и объяснения 2

С одной стороны, оформилось централизованное Российское государство. во время деятельности Избранной рады был принят новый Судебник (1550), укреплена армия и ряд других реформ. Так же Россия завоевала Казанское и Астраханское ханства. Было начато освоение Сибири.
вторая часть правления (опричнина) была трагична для Росии. Была разорена экономика, проиграна Ливонская война, ослаблена военная мощь.

1. Разруха в стране, его опричнина только беды принесла населению.
2. Деревни опустели, да и правильно, ведь головы летели тысячами!
3. Страна переживает неудачную войну с поляками.
4. Приписные книги только усложнили положение крестьянства.
5. Судебник его, тоже ни о чем.
Однако:
1. Казань присоединяется к России
2. Астрахань присоединяется к нам.
3. Началось активное изучение и покорение Сибири, сначала Ермаком.
4. Появилось стрелецкое войско.

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе История.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!

История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека в прошлом.

Данный отрывок из письма носит обвинительный характер. Андрей Курбский прямо обвиняет Ивана Грозного во многих злодеяниях и напоминает о будущей каре Господней.

2. Мог ли обычный подвластный царю человек так писать ему? Почему Курбский это себе позволил?

Обычный житель Московского царства, даже знатный и богатый, не мог позволить написать такое царю. Его бы ждала медленная и мучительная смерть. Во времена опричнины казнили и за меньшее. Андрей Курбский мог себе позволить написать такое письмо только потому, что находился за пределами России, в Речи Посполитой. Там его не мог достать Иван Грозный.

3. Как вы определите суть позиции Ивана IV? На чём она основывалась?

Суть позиции Ивана Грозного состояла в том, что власть государя имеет божественное происхождение. И поэтому царь может совершать любые поступки по своему усмотрению. Такая позиция основывалась на утверждении, что любой противник власти автоматически становится богоотступником и преступником.

Стр. 44

Вопросы в конце параграфа

Однако во времена Ивана IV опричниной назывались не просто земли государя, а прежде всего период 1565 – 1572 гг. В эти годы государь активно проводил политику террора против боярской знати, а также против всех тех, кто противился его воле. Поэтому под опричниной стали понимать именно казни и устрашения неугодных царю людей.

2. Охарактеризуйте опричную политику по плану:

1) цели;

2) опора царя в опричнине;

3) методы проведения политики опричнины;

4) последствия опричнины.

1) Целью опричнины было желание Ивана Грозного покончить с реальными и воображаемыми противниками внутри государства. После этого должна была наступить полная и безраздельная власть над страной.

2) Главной опорой царя были опричники. К ним относились все те, кому доверял Иван Грозный, а также те, кто от него зависел. Это могли быть бояре, дворяне, различные авантюристы, и даже иностранцы. Нередко симпатии государя менялись, и сами опричники тоже могли быть казнены.

3) Основные методы опричнины: массовые казни неугодных бояр и разгром их усадеб. Очень часто такие разгромы сопровождались грабежами и убийствами ни в чем не повинных людей. Нередко жертвами опричников становились не только представители знати, но и посадские люди вместе с крестьянами.

4) Основным последствием опричнины стало ослабление Московского царства изнутри. Этим быстро воспользовались враги, и в первую очередь - крымские татары (сожжение Москвы 1571 г.). Также следует добавить хозяйственный упадок страны, поскольку от действий опричников пострадало много боярских вотчин и дворянских поместий.

3. Как вы думаете, почему Иван Грозный отменил опричнину?

Иван Грозный отменил опричнину потому, что понял слабость опричного войска. Опричники, которые грабили и убивали беззащитных людей, не смогли остановить вооруженное татарское войско. Более того, вместо укрепления государства изнутри, случилось наоборот. Опричники только ослабили и разорили страну. Однако следует отметить, что не смотря на официальную отмену опричнины в 1572 г., царь и дальше продолжал использовать те же жестокие и кровавые методы. Укрепление своей власти с помощью террора Иван Грозный проводил до самой смерти.

4. Как сказались события царствования Ивана IV на положении населения Российского государства?

Царствование Ивана IV (1533 – 1584), а особенно его вторая половина, негативно сказалось на положении населения Российского государства. Основными причинами стали опричнина, набеги крымских татар и поражение в Ливонской войне. В итоге, многие бояре и дворяне были казнены, их владения – разорены, а проживающие на них крестьяне остались без жилья и пропитания. Так что основным результатом такого правления стало обнищание русского народа и ослабление государства в целом.

5. Оцените итоги царствования Ивана IV. Каким оказалось это царствование в российской истории?

Итоги царствования Ивана Грозного можно назвать неоднозначными. С одной стороны, ему удалось расширить территорию Московского государства почти вдвое и уничтожить при этом давних врагов – Казанское и Астраханское ханства. К положительным итогам также можно отнести укрепление и централизацию царской власти (реформы 1550-х гг.). Однако неудачная Ливонская война, опричнина, фактическая отмена сословно-представительной монархии и начавшееся закрепощение крестьянского сословия перечеркнули все предыдущие достижения. Поэтому в российской истории правление первого царя оказалось очень трагическим.

6. Составьте хронологический ряд событий конца XV–XVI века, ознаменовавших начало закрепощения крестьян в Российском государстве (по материалам параграфов 1, 5).

1497 г. – принятие Судебника Ивана ІІІ, в котором усилилась зависимость крестьян от хозяев земли. Но сохранилась личная свобода;

1550 г. – принятие Судебника Ивана IV, в котором было подтверждено право ухода крестьян от владельцев в Юрьев день;

1581 г. – введение заповедных (запретных) лет, в течение которых крестьянам запрещалось уходить от своего хозяина в Юрьев день;

1597 г. – принятие Указа об Урочных летах, который устанавливал пятилетний строк для розыска беглых крестьян и возвращение их хозяевам.

7*. Выскажите суждение, каким было отношение населения Российского государства к опричнине. Кто мог её поддерживать, а кто — нет?

По моему мнению, большинство населения Российского государства относилось к опричнине отрицательно. Это объяснялось тем, что от рук опричников мог погибнуть кто угодно, не зависимо от уровня богатства и знатности. Более того, большинство жертв опричнины были простыми людьми, далекими от политики и власти. Правда, некоторые сословия поддерживали такую политику Ивана Грозного. В первую очередь – это мелкие дворяне и другие служилые люди (чаще всего безземельные и малоземельные). Для таких людей низкого происхождения опричнина стала реальным шансом завоевать доверие царя, сделать карьеру, получить богатство и даже власть. Также опричнина могла привлечь жестоких людей, а также желающих пополнить свои доходы с помощью грабежа (очень часто усадьбы казненных бояр подвергались обычному разграблению).

Все остальные сословия были категорическими противниками опричнины. Бояре – потому что против них и был направлен основной удар Ивана Грозного и опричников. Духовенство тоже осуждало такую политику (пример – выступления митрополита Филиппа). Не могли чувствовать себя в безопасности и низшие сословия: посадские люди и крестьяне. Очень часто они становились жертвами опричников только по стечению обстоятельств.

8*. Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричнины: а) опричнина — продуманная политика, направленная на ограничение боярского своеволия и уничтожение пережитков раздробленности; б) опричнина — проявление жестокого и кровожадного характера царя-самодержца. Объясните, на чём основывается каждая из этих точек зрения. Какую из них вы считаете более убедительной?

а) Мнение, что опричнина – это продуманная политика Ивана Грозного, основана на словах самого царя. Именно этим он объяснял введение опричнины – уничтожение изменников среди знати. Действительно, бояре привыкли к тому, что они могут влиять на политику Московского государства и даже ограничивать власть государя. Отчасти эти традиции возникли еще во времена раздробленности Руси. Например, монарх не мог принять ни одного важного решения, предварительно не посоветовавшись с Боярской думой. С этим не мог смириться Иван Грозный, который хотел получить безграничную власть над всем и всеми.

б) Мнение, что опричнина – это проявление жестокого и кровожадного характера Ивана Грозного основываются на особенностях его детства и юности. Именно тогда была сформирована личность будущего царя, его взгляд на мир, государство, власть и людей. Учитывая, что его родители умерли рано, воспитанием малолетнего правителя занимались посторонние люди, которые больше стремились извлечь выгоду из своего положения. Постоянные интриги, лицемерие, жадность и борьба за власть различных боярских группировок – все это происходило на глазах будущего самодержца. Это породило в нем недоверие к людям и крайнюю подозрительность, а также жажду к безраздельной власти. С возрастом такие взгляды только усиливались. И результатом стала опричнина.

Считаю, что более убедительной является вторая точка зрения. Т.е. опричнина скорее произошла из-за особенностей характера Ивана Грозного и его мировоззрения. Вряд ли опричнина была продуманной политикой, направленной против знати. На самом-то деле настоящих предателей среди бояр было ничтожно мало. Тем более, большинство жертв террора даже не относились к ним. Что касается уничтожения пережитков раздробленности, то подобные традиции существовали и раньше. И отец государя – Василий ІІІ, и дед – Иван ІІІ тоже вынуждены были советоваться с Боярской думой. И никаких проблем не возникало. Никто не проводил массовый террор. Настоящих изменников, естественно, наказывали. Но такое количество невинных жертв даже представить было невозможно. Одно мне ясно, если бы Московским государством правил другой человек, или его взгляды на жизнь были иными – то не было бы самой опричнины. Не было бы такого количества казней, убийств, разорений и человеческих страданий.

Иван Грозный был одним из выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в 16 веке. В период его правления территория государства увеличилась почти в 2 раза. Численность населения выросла на 30-50% и составила 10-12 миллионов человек. Реформы государственного управления 50-х годов 16 века подорвали власть боярства, ограничили влияние аристократии на формирование вооруженных сил государства и местное управление волостями и землями, где влияние оппозиционного боярства было наиболее сильным; консолидировали служилое население, улучшили внутреннее положение в стране, укрепили государственный аппарат и армию, а также личную власть царя.

В период его правления был решен целый ряд внешнеполитических задач. Итогом восточного направления во внешней политике присоединение в 1552 году Казани, в 1556 году Астрахани, в 1557 году Башкирии и вассальную зависимость признала Ногайская орда. В результате была обеспечена безопасность границ России от набегов с востока, освобождены русские пленные. Россия овладела Волжским и Камским торговыми путями, в ее состав вошли плодородные земли Поволжья, что сделало Россию едва ли не монопольным владельцем сухопутных торговых путей из Западной Европы в Среднюю Азию, Иран и Китай. Хождение народов Среднего и Нижнего Поволжья и Приуралья сделало Россию евразийской державой. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность продвижения в Сибирь, освоение которой было начато в 1581 году. Западное направление внешней политики было менее удачным. Ливонская война длилась 25 лет (1558 – 1583 г). В 1582 было заключено Ян-запольское перемирие с сохранением прежних территорий. В 1583 году заключено Плюсское перемирие соШвецией, которой отошло побережье Финского залива и русские города Ям, Копорье, Ивангород, Карелы, Нарва. За Россией осталось устье Невы. Причины поражения: вступление в войну других стран; опричнина; несогласованность относительно целесообразности войны на западе.

В исторической науке существуют различные оценки личности и деятельности Ивана Грозного. Одни ученые считают, что его политика в исторической перспективе себя не оправдала, она подорвала мощь страны, что предопределило смуту в начале 17 века. Другие исследователи считают Ивана Грозного величайшим созидателем в истории России. По их мнению, Россия обрела в правление Грозного государственную власть — сословно представительную монархию, а русское общество прочную внутреннюю структуру.

Деятельность Ивана Грозного следует оценивать с позиции его времени, т.е. в 16 веке он был вынужден применить репрессии в отношении боярства, так как в то время верхушка боярства стала антигосударственной силой. По последним подсчетам ученых, за 37 лет правления Ивана Грозного было уничтожено от 3 до 4 тысяч человек, в то время как в Европе было уничтожено за этот период времени от 300 до 400 тысяч человек. Но почему репрессии именно Ивана Грозного получили столь широкий резонанс. Есть мнение, что на западе репрессии в отношении огромных масс населения проводились с санкции Папы Римского, одобрения парламентов. Персонально ответственность за них возложить не на кого. В России репрессии были следствием личной воли царя, поэтому и ответственность за них легла на Ивана Грозного. Не следует забывать о том, что слава жестокого русского царя нужна была в Польше, Литве, Швеции, чтобы ослабить позиции русского царя и России вообще. Иван грозный был, несомненно, деспотом, но деспотизм царя был вызван теми внутренними и внешними обстоятельствами, в которых оказалась Россия в середине 16 века.

Основные итоги деятельности Ивана IV в области внешней политики

1. В состав России вошла территория Казанского ханства. В 1552 г. была взята Казань. В составе России оказалась Западная Башкирия, входившая в Казанское ханство. К 1557 г. присоединение Башкирии было закончено (ясак – натуральный налог).

2. В состав России вошла территория Астраханского ханства (1556 г.).

3. Ногайская Орда (Северный Прикаспий и Приуралье) признала вассальную зависимость от России.

Присоединение Сибирского ханства.

5. Ливонская война закончилась поражением России. В результате Россия потеряла город Нарву и часть побережья Финского залива.

Итоги правления Ивана Грозного противоречивы:

С одной стороны были проведены важные государственные реформы, присоединены значительные территории (Астраханское, Казанское ханства), началось освоение Сибири, восточные границы стали безопасными, значительное продвижение по пути политической централизации.

С другой стороны жестокий террор, усиление крепостной зависимости от феодалов, провал в Ливонской войне (1558 – 1583 гг.) за выход к Балтийскому морю.

Опричнина поставила страну на грань национальной катастрофы, привела к экономическому, политическому кризису и в итоге – к Смуте начала XVII в. Все деяния свёл к нулю. После смерти Ивана готовы были поверить любому, кто бы пообещал улучшение жизни.

Сравнительная характеристика реформ Избранной Рады и политики опричнины Ивана Грозного.

Преобразования проводились по воле царя.

2. Преобразования были направлены на усиление центральной власти и власти царя

3. Преобразования были направлены на решение насущных внешнеполитических задач: приобретение Россией выхода к морю, защиту территории страны от набегов крымских и казанских ханов.

Политика Избранной Рады	Опричная политика
Путь медленных, постепенных преобразований, рассчитанный на централизацию в течение длительного времени	Насильственные методы централизации
Преобразования направлены на создание в России сословно-представительной монархии	Преобразования направлены на укрепление в России самодержавной монархии с неограниченной царской властью
Стремление к достижению согласия между интересами государства и общества	Раскол в обществе
Стремление к консолидации между различными группами верхов русского общества	Массовые репрессии, опалы, террор, земельные конфискации
Внешнеполитические успехи: присоединение к России Казанского и Астраханского ханств	Проиграна затяжная Ливонская война, поражение в 1571 г.

от крымского хана

Политика Грозного в последние года жизни: раскаяние

В конце 1570 года царь Иван Грозный предчувствовал свою скорую кончину. Современники констатировали тот факт, что поведение и разговоры, которые вел царь, очень напоминали раскаяние за все совершенные злодеяния.

На Ивана Грозного очень повлияло поражение в Лионской войне, он воспринимал это как Божье наказание за свои совершенные грехи в прошлом.

Парадоксально, но последние года правления Ивана Грозным отличались совсем не присущим ему либерализмом.

Первым шагом стала отмена смертной казни в государстве. Царь приказал составить список людей, которые по его воле были ранее казнены и отправил его по всем церквям и монастырям государства, чтобы духовенство молилось за упокой их душ.

По распоряжению царя боярам было отдано все их имущество, которое ранее было конфисковано.

В 1572 году официально прекратила свое существование опричнина. Царь понимал, что она исполнила свою функцию, и теперь недовольных его правительством бояр не осталось.

Однако по некоторым историческим источникам, опричнина существовала вплоть до последнего года правления Ивана Грозного. Она носила тайный характер и имела название Царского двора.

В конце правления Ивана Грозного наблюдалось массовое переселение крестьян на территорию Западной Сибири.

Люди устали от постоянных набегов татар, Ливонской войны, различных эпидемий и выбрали путь своеобразного затворничества.

В результате, численность населения Новгородской области сократилось примерно в 5 раз. Плодородные земли не обрабатывались, что стало причиной хозяйственного кризиса. Чтобы остановить процесс опустошения центральных регионов, царь издал указ об отмене Юрьевого дня и запрещении крестьян своевольно менять феодалов.

Этот закон распространялся на всех крестьян и даже жителей городов.

В дальнейшем это станет той прочной основой, на которой будет основана централизованная крепостническая система. В 1580 годах по инициативе царя была проведена перепись русских земель, чтобы установить масштабы убытков и постепенно восстанавливать хозяйство государства.

Исторические последствия конца правления Ивана Грозного

Однако все попытки, которые предпринимал царь в целях своего раскаяния, были перечеркнуты в 1581 году, когда он убил своего сына, который был фактически единственным достойным наследником Российского престола.

Обстоятельства убийства до наших дней достоверно не раскрыты.

Население страны и бояре закрыли глаза на это происшествие, списав убийство на бытовую ссору. Однако последствия этого будут более значительными, чем предполагалось тогда. Еще при жизни Иван Грозный понимал, что впереди Россию ждет серьезная проблема выбора царя: его старший сын обладал явной душевной болезнью, а младенец Дмитрий был слишком маленький, чтобы царствовать.

Неконтролируемая ярость царя привела к убийству не только собственного сына, но и сильного монарха, который возможно бы смог не допустить смуты в государстве.

В феврале 1584 года царь Иван Грозный умер во время игры в шахматы.

Итоги и последствия правления Ивана IV

Внешнеполитические результаты

Итоги правления Ивана IV были весьма плачевными. Неудача в Ливонской войне, окончательный перелом в ходе которой не в пользу России – после объединения Польши и Литвы (в 1569 г. – Люблинская Уния). Новый польский король Стефан Баторий усиливает натиск, в 1579 г. взял Полоцк, в 1882 г. заключено перемирие, по условиям которого Россия утратила все свои территориальные приобретения, полученные такой ценой, и не добилась выхода к Балтийскому морю.

Тяжелыми были последствия и для социально–экономического развития страны.

Центр и Северо-запад оказались совершенно опустошены, в результате чего усилилось бегство крестьян из родных мест.

Правительство ответило на это усилением закрепощения крестьян.

Очень тяжелы были долговременные психологические последствия тирании Ивана Грозного.

Однако значение этой критики обесценивалось тем, что он стал изменником. С осуждением царской жестокости выступил и новый митрополит Филипп Колычев. По приказанию царя он был отрешен от сана, сослан и затем задушен Малютой Скуратовым.

Большинство же покорно терпело зверства. В русском народе упрочнилась привычка к жестокости, покорности государственной власти, сколь бы она ни была несправедливой. Некоторые историки считают, что эти психологические черты ста ли частью русского национального характера, дожили до нашего века, способствовали формированию сталинской диктатуры.

В заключение вернемся к характеристике личности Ивана Грозного.

Царя охватывал такой ужас перед загробным наказанием, что ему воочию представлялись черти, пришедшие, чтобы тащить его в ад.

Будучи необычайно жестоким, Иван не отличался смелостью.

Во время набега татар, он бросил Москву на произвол судьбы, бежав из нее с семьей и казной. Он до такой степени боялся измены, что вёл секретные переговоры с королевой Англии Елизаветой, о бегстве к ней из России.

Очень непривлекательна семейная жизнь Ивана IV. Он был женат (вопреки тогдашним церковным нормам) 7 раз, его поведение отличалось крайней распущенностью. Накануне смерти, в возрасте 54 года, он выглядел совершенным стариком, его могучее здоровье было подорвано пьянством и неблаговидным поведением.

Необузданность нрава Ивана была такова, что он в припадке гнева убил своего сына Ивана, что изображено на замечательном полотне И.Е.Репина.

Жизнь Ивана Грозного является поучительным примером того, к чему может привести неограниченная власть.

Это ещё раз убеждает в том, насколько важен общественный контроль за властью, насколько важно развитие демократии.

Тяжелыми были последствия и для социально–экономического развития страны.

Очень тяжелы были долговременные психологические последствия тирании Ивана Грозного.

В стране господствовала атмосфера всеобщего страха и покорности. Лишь немногие люди пытались оспаривать действия царя. Князь Андрей Курбский, поступив на литовскую службу, обличал царский деспотизм в своих письмах. Однако значение этой критики обесценивалось тем, что он стал изменником. С осуждением царской жестокости выступил и новый митрополит Филипп Колычев. По приказанию царя он был отрешен от сана, сослан и затем задушен Малютой Скуратовым.

В заключение вернемся к характеристике личности Ивана Грозного.

Будучи необычайно жестоким, Иван не отличался смелостью.

Очень непривлекательна семейная жизнь Ивана IV.

Он был женат (вопреки тогдашним церковным нормам) 7 раз, его поведение отличалось крайней распущенностью. Накануне смерти, в возрасте 54 года, он выглядел совершенным стариком, его могучее здоровье было подорвано пьянством и неблаговидным поведением.

Жизнь Ивана Грозного является поучительным примером того, к чему может привести неограниченная власть.

Численность населения выросла на 30-50% и составила 10-12 миллионов человек. Реформы государственного управления 50-х годов 16 века подорвали власть боярства, ограничили влияние аристократии на формирование вооруженных сил государства и местное управление волостями и землями, где влияние оппозиционного боярства было наиболее сильным; консолидировали служилое население, улучшили внутреннее положение в стране, укрепили государственный аппарат и армию, а также личную власть царя.

В период его правления был решен целый ряд внешнеполитических задач.

Итогом восточного направления во внешней политике присоединение в 1552 году Казани, в 1556 году Астрахани, в 1557 году Башкирии и вассальную зависимость признала Ногайская орда.

В результате была обеспечена безопасность границ России от набегов с востока, освобождены русские пленные. Россия овладела Волжским и Камским торговыми путями, в ее состав вошли плодородные земли Поволжья, что сделало Россию едва ли не монопольным владельцем сухопутных торговых путей из Западной Европы в Среднюю Азию, Иран и Китай. Хождение народов Среднего и Нижнего Поволжья и Приуралья сделало Россию евразийской державой.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность продвижения в Сибирь, освоение которой было начато в 1581 году. Западное направление внешней политики было менее удачным. Ливонская война длилась 25 лет (1558 – 1583 г). В 1582 было заключено Ян-запольское перемирие с сохранением прежних территорий.

В 1583 году заключено Плюсское перемирие соШвецией, которой отошло побережье Финского залива и русские города Ям, Копорье, Ивангород, Карелы, Нарва. За Россией осталось устье Невы. Причины поражения: вступление в войну других стран; опричнина; несогласованность относительно целесообразности войны на западе.

В исторической науке существуют различные оценки личности и деятельности Ивана Грозного.

Одни ученые считают, что его политика в исторической перспективе себя не оправдала, она подорвала мощь страны, что предопределило смуту в начале 17 века. Другие исследователи считают Ивана Грозного величайшим созидателем в истории России. По их мнению, Россия обрела в правление Грозного государственную власть — сословно представительную монархию, а русское общество прочную внутреннюю структуру.

Но почему репрессии именно Ивана Грозного получили столь широкий резонанс. Есть мнение, что на западе репрессии в отношении огромных масс населения проводились с санкции Папы Римского, одобрения парламентов. Персонально ответственность за них возложить не на кого. В России репрессии были следствием личной воли царя, поэтому и ответственность за них легла на Ивана Грозного. Не следует забывать о том, что слава жестокого русского царя нужна была в Польше, Литве, Швеции, чтобы ослабить позиции русского царя и России вообще.

Иван грозный был, несомненно, деспотом, но деспотизм царя был вызван теми внутренними и внешними обстоятельствами, в которых оказалась Россия в середине 16 века.

3) государственные реформы и налаживание торговых связей с другими европейскими государствами.

4) опричнина очень негативно повлияла на внутреннюю обстановку в стране, произошло обострение конфликта царя и бояр;

5) Поражение в Ливонской войне, и, как результат потеря завоеванных территорий.

Написать правильный и достоверный ответ;
Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.

Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.

Читайте также: