Обсудите с одноклассниками существует ли преемственность во взглядах на человека и общества кратко

Обновлено: 02.07.2024

Равнодушно-враждебное отношение основной массы украинского населения к русской армии, освобождающей Украину от нацистов и участи туземцев Запада с минимально возможными для украинцев потерями, имеет ряд объективных и субъективных причин и одну сверхпричину: их именно так и "запрограммировали". "Перепрограммировать" население Украины будет значительно сложнее, чем разгромить ВСУ. Последнее уже фактически сделано, на первое потребуется время.

Ход специальной военной операции России на Украине поставил перед гражданами нашей страны целый ряд острых вопросов – от надуманных по своей сути до совершенно реальных. К числу первых следует отнести нередко озвучиваемое недоумение: почему так медленно продвигаемся? Спокойно! Продвигаемся стремительно, особенно с учётом четырёхкратного численного превосходства противника, использующего, видимо, подсказанную англосаксами подлую тактику – прятаться и воевать в жилой застройке, прикрываясь в качестве живого щита гражданским населением.

Территория "Украины имени Ленина" огромна. Быстро, примерно за неделю, её можно проехать на тяжёлой военной технике только в том случае, если никто не сопротивляется и солдат встречают хлебом и солью. И тем не менее под Киевом русские десантники появились в первый же день операции (американцы с многочисленными союзниками добрались до Багдада в 2003 году, преодолевая слабое сопротивление иракской армии и испепеляя с воздуха всё на своём пути, примерно за три недели).

А на шестой день русская армия совместно с корпусами ЛНР и ДНР разбила и закупорила в донбасском котле 80 процентов украинской армии. Окружила Киев. Зачистила половину Харькова. Подошла к Запорожью и Кривому Рогу. Пробила сухопутный путь в Крым вдоль берега Азовского моря. Взяла Херсон. Окружила Николаев (как и Киев, этот город может быть взят в любой момент). А русские танковые колонны движутся к Приднестровью, отрезая Одессу, где – многие с надеждой – ждут русского десанта.

Мы – русские, какой восторг!

Это фантастические достижения, невозможные для любой другой армии мира. Ещё пара-тройка дней, и украинская армия на Левобережье, юге Украины и в районе Киева, в том числе на правом берегу Днепра, лишённая управления, лишившаяся большей части военной техники и боеприпасов, прекратит организованное сопротивление, начнётся массовая сдача в плен. Этот неизбежный финал тормозился тем, что абсолютно лживая украинская пропаганда внушала своим военным, что на других участках фронта, кроме их собственного, враг разбит и изгнан за пределы страны. Хотя в действительности разгром ВСУ произошёл в течение одной недели, и скоро украинские вояки это поймут. Шок будет страшным.

Несколько дней назад под Харьковом в плен сдался украинский полк, теперь начнут сдаваться бригады. И это при том, что Россия в первые пять дней конфликта сознательно избегала наносить украинским военным потери, видя в них тех же русских и рассчитывая на их здравый смысл. Поставленная перед ВС России президентом и Верховным главнокомандующим Владимиром Путиным задача по демилитаризации и денацификации Украины решалась прежде всего уничтожением военной техники и инфраструктуры, а также приданных ВСУ нацистских военных формирований – аналога гитлеровских карателей. Если бы с самого начала операции жестоким ударам были подвергнуты и казармы ВСУ, где неправильно поняли проявленное по отношению к ним милосердие и доверие, она пошла бы ещё быстрее.

Короче, так и хочется сказать вслед за нашим блистательным полководцем Александром Суворовым: "Помилуй Бог, мы – русские! Какой восторг!".

А теперь о грустном

Мы все очень переживаем по поводу событий на Украине. И не только потому, что всегда жалко оказавшихся не в то время не в том месте простых людей, которые очень мало на что влияют. Кто-то переживает там за своих сыновей или мужей, которых марионеточная киевская власть гонит на убой и которые, если не сдадутся (последние данные – сдались гарнизоны нескольких городов), могут погибнуть. Но в России ощущается также недоумение: почему, несмотря на максимальную осторожность в выборе целей и желание русских всячески щадить гражданских лиц и даже украинских военных, отношение к нашим войскам оказалось равнодушно-враждебным, значительно реже – дружественным? Последнее имеет в основном место на востоке и юге Украины, хотя и там триколорами русских, в отличие от 2014 года, почти не встречают. В чём дело? Причин этому много. Остановимся на главных.

Во-первых, люди запуганы. В России это знали, а на Западе сознательно закрывали глаза – на Украине существовал жесточайший репрессивный режим. Многие люди на востоке и юге Украины рады освобождению, это видно по их глазам и лицам, но ещё не верят до конца в то, что это свершилось, что палачи из СБУ и всевозможные нацистские каратели не вернутся и не призовут их к ответу, не расправятся с ними прямо сейчас за их симпатии к России, использование русского языка. Рабская привычка жить под ярмом оккупанта даёт о себе знать: они всё ещё боятся.

Во-вторых, последние 30 лет и особенно последние восемь лет украинцев обрабатывали чудовищной, изощрённо-тотальной пропагандой. С помощью неё удалось превратить большинство людей в русофобских зомби, которые смирились со своей нищетой, свыклись с ужасом своей "зробитчанской" жизни, лживостью искусственного украинства, изливая раздражение всем этим на Россию, которая уже восемь лет, дескать, воюет с Украиной, не даёт стране развиваться, не пускает украинцев в Европу и прочее.

В-третьих, речь идёт об элементарном страхе за родных и близких, опасениях лишиться имущества в ходе военных действий, разрушении привычного уклада жизни. Как видно по украинским городам, они ужасно убогие: здания и дороги в плохом состоянии, люди скверно одеты. Никому не пожелаешь такой жизни, но деваться некуда: они привыкли, затянувшаяся оккупация с её зверствами в отношении несогласных, геноцидом в Донбассе стала почти что нормой. А тут такие судьбоносные перемены! Жизненные планы надо менять, к чему-то новому приспосабливаться. Страшновато. Что будет дальше?

Но самое главное, пожалуй, другое. Украинцы интуитивно понимают, что их псевдогосударство, с которым они тем не менее связывали какие-то надежды, рушится безвозвратно, что грядёт другая Украина или несколько государств на нынешней украинской территории, то есть совершенно неизвестная, чреватая вызовами эпоха. Всё, что они делали, чем жили, оказалось неправильным. А когда люди смотрят вокруг себя, на взорванные ВСУ мосты, или видят готовых партизанить сумасшедших маргиналов, с которыми никто не будет цацкаться (как и с не желающими сдаваться укровояками), их охватывает беспокойство. Встряска, даже если она к лучшему, многих пугает, особенно обывателей. К новой реальности нужно время привыкнуть.

Что с того?

После того, как война вскоре закончится и ВСУ на всей территории новой страны (Украины в урезанных границах) или стран (будущие Новороссия, Малороссия) сложат оружие, Москве необходимо решить одну главную задачу, которая потянет за собой все остальные. А именно – поставить у руля демилитаризированной Украины или бывших Украин новую, ориентированную на Россию власть. Для обеспечения решения злободневных текущих задач потребуется создать новую небольшую армию и мощные полицейские силы из вменяемых украинцев прежде всего для нейтрализации спятивших соотечественников, некоторые из которых неисправимы.

А затем нужно будет заняться стратегическими вопросами. Про экономику мы сейчас даже не говорим, она, по сути, вторична. Намного важнее другое. Во-первых, необходимо не просто прекратить на государственном уровне отравление украинцев русофобией, но и провести полнейшую денацификацию системы образования, даже детских садов, где детей начинали учить ненавидеть Россию. Вопрос "любишь - не любишь?" не зависит напрямую от уровня благосостояния.

Поэтому чтобы украинцы полюбили Россию, их необязательно "покупать", обеспечивать невиданные ранее блага (это они сами должны себе обеспечить, с нашей, разумеется, помощью). Для этого их надо прежде всего "перепрограммировать". Полностью вылечить Украину, 30 лет жившую вначале в режиме "не-России", а потом и "анти-России", можно будет только со временем. И это лишний раз говорит о том, что дальше тянуть со вскрытием украинского гнойника было нельзя. Ещё немного, и никакое лечение уже бы не помогло: на Россию наши западные враги спустили бы зомби с ядерными амбициями и бактериологическим оружием.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Конечно, существовала. Так гуманисты всех эпох считали, что центром мира должен выступать сам человек. Они отстаивали права и свободу человека, так как каждая личность неповторима. Человек представлялся, как существо с бессмертной душой, способное на познание и творчество. Таким образом, просветители 15 и 18 веков призывали к постройке гуманного общества, принципы которого исходило бы от главных моральных и этичных ценностей самого человека, то есть разум и справедливость должны были бы доминировать. Религиозные догмы, которые принижали человека - отводились на второй план.

Существует ли преемственность во взглядах на человека и общество у гуманистов 15 - 16 вв.

И просветителей 18 в.

Как гуманисты представляли роль и значение человека?

Как гуманисты представляли роль и значение человека.

Какое место в системе мироздания отводят гуманисты человеку?

Определи свое отношение к общим идеям просветителей, взглядам Смита, Вольтера, Руссо - с какими из них ты готов согласиться, а с какими нет?

Определи свое отношение к общим идеям просветителей, взглядам Смита, Вольтера, Руссо - с какими из них ты готов согласиться, а с какими нет?

Пожалуйста, помогите с заданием?

Пожалуйста, помогите с заданием!

Что общего и различия между гуманистами и просветителями?

Великие гуманисты европы гуманист и его идея?

Великие гуманисты европы гуманист и его идея.

Взгляды человека и окружающий мир церкви и гуманистовЦерковь -Гуманисты -?

Взгляды человека и окружающий мир церкви и гуманистов

Какой великий утопист поддерживал взгляды гуманистов : а) э?

Какой великий утопист поддерживал взгляды гуманистов : а) э.

Роттердамский б) т.

На каких принципах устроено идеальное общество в утопии Докажите что эта картина нарисована именно гуманистом?

На каких принципах устроено идеальное общество в утопии Докажите что эта картина нарисована именно гуманистом.

Какие были взгляды у гуманистов?

Какие взгляды были характерны для просветителей?

Центральное место в средневековом монастыре занимала церковь, вокруг которой располагались хозяйственные и жилые постройки. Здесь была общая трапезная (столовая), спальня монахов, библиотека, хранилище книг и рукописей. В восточной части монастыря ..

Италия была частью свещенской римской империи.

Аменхоте́п IV Ехнато́н ( Аменофіс) (? - 1358 до Р. Х. ) - фараон - реформатор Єгипту з XVIII династії приблизно з 1377 до Р. Х. , син Аменхотепа ІІІ та нубійської царівни Тіі (Теї), був одружений (за звичаєм фараонів) на своїй зведеній сестрі Нефе..

1. Евреи это - монотеисты. И у них один бог. Яхве. А египтяне, и вавилоняне - язычники. Они верили в многих богов. 2. Яхве - в переводе с др. Еврейского "Иегова". В библии Иегова описан таким титулом как "Бог" "Творец" "Всевышний" Адам, он же ..

Приблизительно 100 лет. После во время феодальной раздробленности и во время ордынского ига Россия остановилась в культурном развитии. После появления печатных книг повысилась образованность населения, появилось больше литературы.

Книги даже в Новое Время были настоящим предметом роскоши и богатства. Она первоначально изготавливалась на паровой печатной машине, затем её обделывали, обшивали шелком или какой нибудь ещё дорогой тканью.

4 Проблема Существует ли преемственность во взглядах на человека и общество гуманистов веков и просветителей 18 века? Если существует, укажите ее. Что нового во взглядах просветителей по сравнению со взглядами гуманистов?

5 Просветители XVIIIвека Жак Тюрго (1727 –1781) Монтескье (1689 – 1755 ) Дени Дидро (1713 – 1784) Жан-Жак Руссо (1712 – 1778) Адам Смит (1723 – 1790) Вольтер(1694 – 1778)

6 Работа в группах 1 группа – пункт 2 2 группа – пункт 3 3 группа – пункт 4 4 группа – пункт 5 5 группа - пункт 6 6 группа – пункт 7 Задание: прочитать пункт и выполнить задание 7 на странице 179

7 Основные идеи просветителей Просветители СтранаОсновные идеи Вольтер (1694 – 1778) Франция Выступал за мирное переустройство общества. Сторонник просвещенной монархии, в которой государь – философ проводит реформы. Критиковал церковь, но признавал необходимость религии для народа;

8 Основные идеи просветителей Просветители СтранаОсновные идеи Монтескье (1689 – 1755) Франция Противник деспотизма и абсолютной монархии, сторонник свободы. Свобода есть право делать то, что дозволено законом. Разработал учение о разделении властей: исполнительной, законодательной и судебной. Исполнительная власть принадлежит королю, законодательная – парламенту, судебная должна быть независима и от короля и от парламента.

9 Основные идеи просветителей Просветители СтранаОсновные идеи Жан-Жак Руссо (1712 – 1778) Швейцария Считал, что появление частной собственности принесло неравенство, угнетение бедных богатыми. Но уничтожить собственность нельзя, нужно лишь ограничить её размеры, уравнять крайности богатства и бедности. Идеал мыслителя – демократическая республика мелких собственников.

12 Основные идеи просветителей Просветители СтранаОсновные идеи Жак Тюрго (1727 – 1781) Франция Считал, что необходимы экономические реформы, которые разрушат старое традиционное общество. Выступал за полную свободу конкуренции, за свободную торговлю хлебом и мукой, за упразднение средневековых ремесленных цехов.

13 Взгляды гуманистов и просветителей Гуманисты XV – XVI вв. Просветители XVIII в. Для гуманистов и просветителей характерен взгляд на человека как на высшее, творчески одаренное существо. Они верили в безграничные возможности человеческого разума. В стремлении усовершенствовать человеческое общество гуманисты возлагали большие надежды на воспитание и образование. Просветители беспощадно критиковали церковь, старинные традиции и абсолютизм. Они принадлежали к различным слоям общества, жили в разных условиях, и это приводило к некоторым различиям в их взглядах. Но их объединяли общие идеалы : свобода, счастье людей, ненасилие, мир.

14 Закрепление Что не относится к взглядам просветителей? А) Просветители обрушились на церковное учение и саму религию. Б) Выступали против феодальных порядков. В) Выступали за сохранение абсолютизма. Г) Верили в неисчерпаемые силы и возможности человека

15 Кто автор этой идеи? Появление частной собственности принесло неравенство, угнетение бедных богатыми. 1)Вольтер 2) Монтескье 3) Жан-Жак Руссо 4) Дени Дидро 5) Жак Тюрго 6) Адам Смит Жан-Жак Руссо

16 Кто из просветителей был сторонником просвещенной монархии, в которой государь – философ проводит реформы? 1) Вольтер 2) Монтескье 3) Жан-Жак Руссо 4) Дени Дидро 5) Жак Тюрго 6) Адам Смит Вольтер

17 Кто автор этой идеи? В государстве необходимо разделение властей: исполнительной, законодательной и судебной. 1) Вольтер 2) Монтескье 3) Жан-Жак Руссо 4) Дени Дидро 5) Жак Тюрго 6) Адам Смит Монтескье

18 Этот философ считал, что главным источником народного благосостояния является труд. 1) Вольтер 2) Монтескье 3) Жан-Жак Руссо 4) Дени Дидро 5) Жак Тюрго 6) Адам Смит Адам Смит

19 - Почему 18 век называют веком Просвещения? - Идеи кого из просветителей показались вам наиболее интересными? - Какие идеи являются актуальными и сейчас?

Преемственность во взглядах на человека и общество у гуманистов XV—XVI вв. и просветителей XVIII в. существует и выражается в следующих чертах.
Во взглядах на человека и гуманистов XV—XVI вв., и просветителей XVIII в. центром мироздания является человек с его неотъемлемым правом на жизнь и свободу, и утверждением, что человек рождается свободным и равным. Кроме того, познание природы человеком рассматривалось как единственный способ приобретения знаний.
В эпоху Просвещения происходил отказ от религиозного миропонимания и обращение к разуму, как к единственному критерию познания человека и общества. Впервые в истории был поставлен вопрос о практическом использовании достижений науки в интересах общественного развития.
Преемственность во взглядах на общество гуманистов XV—XVI вв. и просветителей XVIII века наблюдается в том, что основной идеей было построение гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей. Утверждалось,что общество должно быть построено на принципах равенства, свободы и естественных прав человека.

Читайте также: