Нюрнбергский процесс как основа современного международного права кратко

Обновлено: 06.07.2024

Нюрнбергский процесс впервые в истории международных отношений положил конец уголовно-правовой безнаказанности агрессии и агрессоров. Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.

В этой связи нельзя не вспомнить слова Главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко, который в своей речи особо подчеркнул, что данный судебный процесс проводится не только во имя священной памяти миллионов невинных жертв фашистского террора, но и, что особенно важно, во имя безопасности народов в будущем.

Принципы Устава и Приговора Трибунала, подтвержденные резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, явились существенным вкладом в действующее международное право, стали его общепризнанными нормами. В международное право были введены понятия международного заговора, планирования, подготовки и ведения агрессивной войны, пропаганды войны, с признанием их преступными и, следовательно, влекущими уголовное наказание действиями.

Процесс в Нюрнберге высветил такие глубинные проблемы современного общественного развития, как необходимость фундаментальной разработки международного уголовного права, создание сообществом государств механизма, правовой инфраструктуры, в рамках которой в принципе было бы невозможно развязать новую мировую войну. Юристы-международники, дипломаты и политические деятели разных стран после Нюрнберга вплоть до современного периода на основе документов процесса сумели разработать и принять десятки важнейших международных конвенций, которые позволили существенно сократить, а по целому ряду направлений и приостановить гонку вооружений, в частности в ядерной области.

Нюрнбергский трибунал стал прообразом международных судебных учреждений для рассмотрения тяжких международных преступлений в виде агрессии, военных преступлений, геноцида, а также привлечения к ответственности лиц, совершивших эти преступления. Это Токийский трибунал (1946), Международные трибуналы по Югославии (1993), по Руанде (1998), по Сьерра-Леоне (2002), Международный уголовный Суд (1998). Создание этого Суда имеет важное значение для повышения эффективности международного права, так как он является постоянно действующим международным судебным учреждением, наделенным правом рассматривать указанные в его Статуте преступления, совершенные не только на территории одной страны (как это предусмотрено в решениях о создании трибуналов по Югославии, Руанде и Сьерра-Леоне), но и в любом государстве.

Таким образом, можно считать, что создание Международного уголовного Суда стало логическим завершением долгого пути, начатого 60 лет назад в Нюрнберге. Идея такого органа возникла почти сразу после завершения процесса над нацистскими военными преступниками. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г. было предложено Комиссии международного права рассмотреть вопрос о желательности и возможности создания международного юридического органа, на который возлагается рассмотрение дел лиц, обвиняемых в совершении преступления геноцида. После вывода Комиссии о том, что учреждение международного суда для преследования лиц, обвиняемых в геноциде и других преступлениях аналогичной тяжести, является как желательным, так и возможным, Генеральная Ассамблея создала комитет для подготовки предложений, касающихся учреждений такого суда. Комитет подготовил проект соответствующего статута в 1951 г., затем пересмотренный его проект в 1953 г. Однако Генеральная Ассамблея постановила отложить рассмотрение проекта статута до принятия определения агрессии. После этого вопрос об учреждении международного уголовного суда рассматривался периодически.

В 1993 г. Комиссия международного права ООН успешно завершила свою работу над проектом Статута Международного уголовного Суда и в 1994 г. представила его Генеральной Ассамблее. В 1996-1998 гг. работал Подготовительный комитет для Международного уголовного Суда.

На 52-й сессии Генеральной Ассамблеи было принято решение о созыве Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой ООН по вопросу об учреждении Международного уголовного Суда. Эта конференция проходила в Италии с 15 июня по 17 июля 1998 г. На ней был принят Римский статут Международного уголовного Суда, который к настоящему времени ратифицировали уже более 100 государств. Еще более 40 государств подписали Статут и рассматривают вопрос о ратификации.

Однако говорить о триумфальном шествии международного уголовного правосудия пока еще не приходится. Более того, вопрос о ратификации Римского статута выявил серьезные противоречия в международном сообществе. К нему отказались присоединяться крупнейшие страны мира (например, США и КНР). Категорически отверг это Израиль. Россия подписала Статут, но отложила его ратификацию на неопределенный срок.

Нюрнбергский процесс со всей убедительностью показал, что фашизм у власти - это война, разгул жесточайшего массового террора, геноцид в отношении славянских и других народов, уничтожение миллионов ни в чем не повинных людей. Он наглядно и убедительно продемонстрировал всю опасность возрождения фашизма для судеб мира и по праву вошел в историю как процесс антифашистский.

Не может не вызывать беспокойства ситуация, сложившаяся в странах Балтии, где возрождение нацизма прикрывается идеями о восстановлении исторической справедливости, необходимости ликвидации последствий русской (советской) оккупации, возрождения национального самосознания и становления новой государственности. Марш участников SS, проводящийся ежегодно 16 марта в Риге, в столице Латвии, проходит под покровительством властей. В 2005 г. в нем участвовало 200 человек, из которых около 100 - члены подразделений SS, деятельность которых была признана преступной решением Нюрнбергского трибунала, и примерно столько же молодых сторонников ультранациональных взглядов.

Общепризнанно непреходящее историческое значение Нюрнбергского процесса для сохранения мира, безопасности народов, международного сотрудничества и объединения усилий человечества в преодолении новой грозной опасности - международного терроризма. Чтобы адекватно ответить на вызов международного террора, требуются объединенные усилия всех стран, их государственных и общественных структур, органов правосудия для изобличения и наказания в первую очередь вдохновителей и организаторов террористических акций на основе требований международной законности.

Интеграция России (как и других стран - участниц СНГ) в мировую экономическую систему безусловно нужна и важна не только для них. Она приобретает все более важное значение для мирового рынка. Однако деятельный интерес ряда развитых стран рыночной экономики существенным образом опережал и опережает ход цивилизованной интеграции. В том числе это выражается в негласной поддержке движений, организаций, деструктивных сил - субъектов националистической деятельности.

Что касается внутреннего фактора, то следует учитывать, что в России проблема экстремизма возникла после происшедшего не без влияния извне распада Советского Союза и начала периода радикальных реформ в их практически криминальном варианте. При этом эскалация преступности националистического характера происходила в процессе преобразования общественных отношений, игнорирования интересов разнообразных слоев населения, незаконного обогащения незначительной части населения и обвального обнищания в отдельных регионах граждан.

Общее предупреждение экстремизма - это, в первую очередь, гармонизация взаимодействия разных цивилизаций, стран, народов, социальных групп на основе взаимного уважения и оказания необходимой помощи нуждающимся в ней субъектам. Решение данной задачи во многом зависит от начала формирования личности с раннего возраста, которое бы обеспечивало данную гармонизацию и цивилизованное решение конфликтов и проблем. Для ее решения необходимо наличие действенных механизмов международного и иного сотрудничества субъектов охраны правопорядка, обеспечивающих неотвратимость предусмотренной законами ответственности за преступления.

Большую опасность представляют и экологические угрозы со стороны промышленно развитых стран, вывозящих отходы своей промышленной деятельности, в том числе и ядерные отходы, в слаборазвитые страны, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья местного населения.

Трудно переоценить значение Нюрнбергского и других судебных процессов Второй мировой войны в области развития и национального права. Разгром фашизма потребовал от советского руководства помимо решения вопросов об ответственности военных преступников и углубленного внимания к проблемам отечественного уголовного судопроизводства. Утратили силу указы Президиума Верховного Совета СССР, действовавшие во время войны. Советское руководство приняло ряд мер по укреплению законности и расширению прав и свобод личности, усилению гарантий этих прав в судопроизводстве. Развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства происходило по мере накопления опыта применения законодательства, действовавшего в военное время. На его демократизацию тоже оказали влияние нормы и принципы Международного военного трибунала, закрепленные в Уставе.

В частности, Устав установил процессуальные гарантии для подсудимых. Им предоставлялось право: давать показания, иметь переводчика, защищаться на суде лично и с помощью защитников (защитники не были допущены на предварительное следствие и вступили в дело лишь на стадии судебного разбирательства), представлять доказательства, давать объяснения, участвовать в допросе свидетелей, Кроме того, им вручались копии не только обвинительного акта, но и прилагаемых к нему документов, т. е. досье уголовного дела. Довольно широко были очерчены права Трибунала. Большая активность была предоставлена судьям для сбора и оценки доказательств, определения их относимости и допустимости и т. д. Влияние Нюрнбергского процесса ощущалось и далее при подготовке и принятии Основ уголовного судопроизводства 1958 г., УПК РСФСР 1960г. и УПК РФ 2001г.

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. определяли общие принципы уголовного процесса, важнейшие его институты и стадии. В соответствии с линией на дальнейшее расширение и охрану прав личности в советском уголовном процессе были введены новые гарантии права на защиту в результате установления допуска защитника с момента привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия. Был расширен круг оснований для внесения дела в распорядительное заседание суда с целью проверки достаточности оснований для предания обвиняемого суду. Более точно был определен процессуальный статус подозреваемого и потерпевшего. Их права были существенно расширены. На государственные органы стала возлагаться обязанность не только разъяснять участникам процесса их права, но и обеспечивать реализацию этих прав.

В 1959-1961 гг. были приняты уголовно-процессуальные кодексы всех союзных республик, подробно регламентирующие деятельность следственных, прокурорских и судебных органов по расследованию, разрешению уголовных дел.

Выделяя основные аспекты изменений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, происшедших не без влияния нормативных основ и практики проведения Нюрнбергского процесса, прежде всего следует отметить:

расширение полномочий судебной власти;

расширение состязательности и участия стороны защиты в доказывании;

расширение возможностей уголовно-процессуального доказывания наряду с повышением законодательных требований к этой деятельности.

Всё это делалось и делается на основе расширения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и создания гарантий их реализации. Естественно, что на процесс демократизации российского уголовного судопроизводства, приведения его в соответствие с общепринятыми принципами и стандартами международного права оказали значительное влияние мировые тенденции совершенствования уголовно-процессуальных процедур. Однако своего рода отправной точкой в этом процессе явились нормативная база и уголовно-процессуальные процедуры Нюрнбергского процесса.

Сущность обвинений

СССР, США, Англия и Франция во время Лондонской конференции приняли протокол о сформировании Международного военного суда, в котором борьба с преступлениями против всего человечества признавалась, как общемировая. В августе 1945 года был опубликован перечень лиц (24 нацистских преступника), подлежащих международному трибуналу. Среди оснований для обвинения были такие факты, как:

 агрессивная политика, направленная против Австрии и Чехословакии;
 военное вторжение в Польшу и ряда других стран;
 война против всего человечества (1939-1945 гг.)
 пособничество с нацистскими странами (Япония и Италия), враждебные действия против Соединенных штатов(1936-1941)
 грубое несоблюдение пакта о ненападении (Молотова – Риббентропа) с СССР от 23.08.1939 и вторжение в Советский Союз

 преступления против человечности
 преступления в военной сфере(геноцид против определенных национальных групп: славян, евреев, цыган; убийства военнопленных; многочисленные нарушения прав и свобод граждан на захваченных территориях и др. )

Главными странами-обвинителями было 4 государства: Англия, Франция, США и Советский Союз. Среди постоянных представителей членов государств были:

• И.Т. Никитченко – заместитель Верховного Судьи СССР
• Ф. Биддл – бывший генпрокурор Америки
• Дж. Лоуренс – верховный английский судья
• А. Доннедье Вабр – французский знаток уголовного права

Результаты Нюрнбергского суда

В итоге Нюнбергского процесса было проведено около 400 судебных разбирательств. Ввиду утвержденной смерти А. Гитлер участия в суде не принимал, также как его соратники – Йозеф Геббельс (министр пропаганды) и Генрих Гиммлер (министр внутренних дел). Мартину Борману – заместителю А. Гитлера – обвинение было предъявлено заочно, так как его смерть не была подтверждена официально. Из-за недееспособности Густав Крупп также не подлежал обвинительному приговору.

Перед заключением приговора советской стороной был представлен фильм о фашистских концентрационных лагерях, в котором советские режиссеры показали все ужасы лагерей смерти Дахау, Освецима, Бухенвальда. Холокост, уничтожение людей в газовых камерах и повсеместные пытки не оставили сомнений в виновности преступников. В итоге к наивысшей мере наказания – повешению – было приговорено 12 немцев – самых активных фашистских деятелей (Г.Геринг, И.Риббентроп, В.Кейтель, Э.Кальтенбруннер, А. Роззенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, Ф. Заукель, А.Зейсс-Инкварта, М. Борман - заочно, Йодль – посмертно оправдан в 1953 году). К пожизненному сроку содержания приговорено 3 нациста: Р.Гесс, В.Функ, Э.Редер. К 10 и 15 годам тюрьмы соответственно – К. Дёниц (главнокомандующий ВМФ Германии) и К. Нейрат (немецкий дипломат). Оправданы были 3 человека: Г. Фриче, Ф. Папен, Я.Шахт.

Вторжение Германии в Советский Союз

22.06.1941 г. А. Гитлер без объявления войны, предательски нарушив пакт о ненападении Молотова – Риббентропа (от 23.08.1939 г.), вероломно вторгся на территорию СССР. В соответствии с планом Барбаросса гитлеровские войска с самого начала войны начали разрушать города, населенные пункты, фабрики и заводы, железнодорожные станции, больницы и другие важнейшие объекты инфраструктуры, необходимые для функционирования всего населения. Также безвозвратно было уничтожено множество культурных и исторических ценностей, музеев, памятников, церквей, различных достопримечательностей. Огромное количество советских граждан было угнано на концлагеря – русских, украинских, белорусских, еврейских наций – их всех заставляли подневольно работать, а затем массово уничтожали за негодностью. Из СССР фашистские руководители отправили в рабство приблизительно 400 тысяч человек. Не щадили никого – ни стариков, ни детей.

Важнейшая роль Нюрнбергского суда заключалась в том, что враждебные отношения и проявление агрессии в отношении других стран является главным международным преступлением. У таких действий против всего человечества и мира нет срока и места давности.

Также Нюрнбергский суд стал первым в современной истории случаем того, как военные преступления стали расследоваться не только национальным судом, но и особым органом в международном уголовном праве. Решения которых принимались согласно всем правовым соглашениям, принятыми коллективно со всеми странами антигитлеровской коалиции. Этот процесс сыграл огромную роль в развитии международного права и стал главнейшим уроком для будущих поколений.

В данной статье рассматриваются фундаментальные изменения в области борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества, предпосылкой которым послужил Нюрнбергский процесс. Анализируются правовые последствия, выразившиеся в принятии целого ряда международных актов. Обосновывается важность практического воплощения принципов, выработанных Нюрнбергским трибуналом, в современных реалиях XXI века.

Ключевые слова: конвенция, Нюрнбергский процесс, Организация Объединенных Наций, трибунал.

Еще никогда в истории мир не видел такой жестокости по отношению к человеку, как в XX веке. Апогеем этой тенденции стала Вторая мировая война, принесшая огромные материальные и людские потери, но вместе с тем подтолкнувшая человечество к объединению. Во второй половине ХХ века международное сообщество пришло к выводу о том, что не только в национальном праве государств, но и в международном праве должны быть закреплены императивные нормы по защите основных прав и свобод человека.

Прежде всего, Нюрнбергский процесс определил новые виды международных преступлений, которые затем прочно вошли в международное право и национальное законодательство многих государств.

Эти преступления нашли свое отражение в Уставе Международного военного трибунала [3] (далее — Устав МВТ), принятом 8 августа 1945 г. и установившем правила и процедуры проведения Нюрнбергского процесса. Данный документ отразил согласованную позицию многих стран и в значительной степени предопределил основные тенденции в развитии прав человека. Принципы Устава МВТ утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества.

Как отмечалось, именно в Уставе МВТ были сформулированы нормы о составах тягчайших международных преступлений — против мира, против человечества, военных преступлений. В соответствии с этими нормами впервые в истории был осуществлен действительно полномасштабный международный судебный процесс.

В соответствии с Уставом МВТ разработан ряд международно-правовых документов в области прав человека, закрепляющих общие обязательства государств по их уважению и обеспечению, разработан ряд международных конвенций, содержащих конкретные нормы по пресечению или предупреждению вышеописанных международных преступлений.

Так, среди международно-правовых документов, направленных на предотвращение агрессии, военных преступлений и преступлений против человечества, в основу которых легли принципы и нормы, сформулированные Нюрнбергским процессом, следует отметить:

Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. [4];
Конвенцию о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г. [5];
Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. [6];
Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г. [7];
Конвенцию о защите культурных ценностей в случае международного конфликта 1954 г. [8];
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. [9];
Конвенцию о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. [10];
Конвенцию о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. [11] и др.

Параллельно с развитием международно-правовой нормативной базы о преступлениях против мира и безопасности человечества в рамках ООН уже многие годы идет кропотливая работа по кодификации соответствующих норм международного права. Еще в 1974 г. Генеральная Ассамблея ООН поручила в этих целях Комиссии международного права сформулировать принципы международного права, признанные в Уставе МВТ, и составить Проект кодекса о преступлениях против мира и безопасности человечества [12]. Проект был создан, но дальнейшая работа над ним, к сожалению, была фактически прекращена.

Как известно, Нюрнбергский трибунал также стал прообразом для целого ряда судебных учреждений, полномочных осуществлять уголовные преследования за совершение международных преступлений против мира и человечества. Это, прежде всего, Токийский трибунал (1946 г.), Международные трибуналы по Югославии (1993 г.), по Руанде (1998 г.), по Сьерра-Леоне (2002 г.), Международный уголовный Суд (1998 г.). Все они в значительно степени опираются на опыт Нюрнбергского процесса. Уставы и Статуты указанных судов в основном исходят из положений Устава и приговора Нюрнбергского трибунала.

Естественно, что Нюрнбергский трибунал не смог решить всех проблем человечества, но без его решений современный мир мог выглядеть менее привлекательным для человека. Процесс в Нюрнберге высветил такие глубинные проблемы современного общественного развития, как необходимость фундаментальной разработки механизмов по защите прав человека.

Принципы, сформулированные Нюрнбергским трибуналом, и в наши дни очень актуальны. Их соблюдение является важным условием для предупреждения агрессии, недопущения нарушения прав человека. Нынешняя обстановка совершенно иная, но и в современных условиях необходима постоянная высокая бдительность, активная борьба против ущемления прав человека в любых его проявлениях, и здесь уроки Нюрнбергского процесса имеют большое значение и не должны предаваться забвению.

Таким образом, эпоха прав человека безусловно началась с Нюрнбергского процесса. Несмотря на то, что в ХХ веке было принято много международных документов, Военный трибунал в Нюрнберге был самым важным событием в деле защиты прав человека.

Не подлежит сомнению, что в суммарном плане Нюрнбергский процесс, а также подтвержденные, развитые и выработанные в его ходе принципы, стали рубежным историческим этапом новой правовой культуры, дали ощутимый импульс развитию прав человека, открыли мировому сообществу возможность мирного сожительства на пути добрососедства и сотрудничества.

Основные термины (генерируются автоматически): Нюрнбергский процесс, Нюрнбергский трибунал, преступление, безопасность человечества, конвенция, норма, генеральная Ассамблея ООН, Конституционный Суд РФ, Международный военный трибунал, целый ряд.

С этой точки зрения Нюрнбергский процесс, проведенный Международным военным трибуналом с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года, стал беспрецедентным. Впервые на скамье подсудимых оказались первые лица целого государства, обвиняемые в совершении военных преступлений и геноциде (кстати, само это слово тоже впервые открыто прозвучало именно в Нюрнберге). Все это и дает право называть Нюрнбергский трибунал главным судом ХХ столетия, который поставил фактическую точку в истории Второй мировой войны и отправил на виселицу ее главных виновников.

1. Рождение Нюрнбергского трибунала

Рядовой первого класса Карл Сандер наблюдает за переоборудованием комнаты судебных заседаний нюрнбергского Дворца правосудия в рамках подготовки к Нюрнбергскому процессу, сентябрь 1945 года

2. Между Берлином и Нюрнбергом

Здание Дворца правосудия в Нюрнберге, где проходили заседания Международного военного трибунала, осень 1945 года

3. Подсудимые и судьи

Сам Международный военный трибунал состоял из четверых членов и их заместителей, как предусматривал Устав, — по одному от каждой ведущей державы Антигитлеровской коалиции. Председателем трибунала на единственном заседании в Берлине был выбран англичанин Джеффри Лоуренс. Отдельным списком шли главные обвинители — тоже по одному от Великобритании, СССР, США и Франции. Их заместителей, как правило, было двое, хотя советская сторона сумела ввести в трибунал еще четверых помощников заместителя главного обвинителя. Подсудимых было 24 человека, из которых в зале присутствовали только 23: рейхсляйтер и начальник Партийной канцелярии НСДАП Мартин Борман предстал перед судом заочно, поскольку не было точных данных ни о его смерти, ни о месте, где он может находиться (его останки удалось обнаружить и идентифицировать только в 1972 году). Каждому из подсудимых полагался защитник, и в общей сложности их интересы представляли 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей.

Советский караул у здания Дворца правосудия во время работы Международного военного трибунала, Нюрнберг, осень 1945 года

4. Советский Союз обвиняет

Главным обвинителем от Советского Союза стал действующий прокурор Украинской ССР генерал-лейтенант юстиции Роман Руденко — будущий Генеральный прокурор СССР. Его заместителем назначили полковника юстиции Юрия Покровского. В группе главного обвинителя от СССР работали и четверо помощников, в том числе государственный советник юстиции III класса Николай Зоря (загадочным образом погибший во время процесса), государственный советник юстиции II класса Марк Рогинский, юрист, будущий председатель Верховного суда СССР Лев Смирнов и государственный советник юстиции II класса, уже знаменитый к тому времени писатель Лев Шейнин. Членом трибунала от СССР стал заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции Иона Никитченко, которому было предоставлено право открыть первое заседание Нюрнбергского трибунала, а его помощником — полковник юстиции Александр Волчков.

Председатель Международного военного трибунала, судья Апелляционного суда Англии и Уэльса Джеффри Лоуренс

5. Под охраной армии США

Судьи Нюрнбергского трибунала подполковник юстиции Александр Волчков (на переднем плане) и генерал-майор юстиции Иона Никитченко в зале суда

6. Процесс в цифрах

Международный военный трибунал в Нюрнберге работал 11 месяцев – с 20 ноября 1945 года по 29 октября 1946 года. 30 сентября того же года трибунал начал оглашение приговора, которое и завершилось 1 октября. За неполный год успели пройти 403 открытых заседания трибунала и 216 судебных слушаний, на которых выступили 240 свидетелей, оглашено около 300 000 письменных показаний. Все прозвучавшее и состоявшееся в ходе работы трибунала было зафиксировано в протоколе, и его общий объем составил 16000 страниц.

Рядовой первого класса армии США Вон Оуэнс патрулирует периметр Нюрнбергской тюрьмы во время работы Международного военного трибунала

7. Геноцид и преступления против мира

Комната нюрнбергского Дворца правосудия, в которой были собраны представленные на процессе доказательства вины обвиняемых нацистских преступников

8. Приговор пересмотру не подлежит

Из 24 подсудимых 1 октября 1946 года двенадцать человек, в том числе заочно Мартин Борман, были приговорены к смертной казни через повешение. Многие осужденные ходатайствовали о замене ее на расстрел, но им в этом было отказано. Три человека получили пожизненное заключение, два человека были приговорены к 20 годам тюрьмы, один — к 15 годам и один — к 10 годам. Еще троих подсудимых в конечном счете оправдали, хоть представители Советского Союза и пытались опротестовать это решение трибунала. Глава Германского трудового фронта Роберт Лей не дожил до приговора: он покончил с собой меньше чем за месяц до начала процесса. А промышленник Густав Крупп был признан неизлечимо больным, в связи с чем его дело было приостановлено, а затем и прекращено из-за смерти обвиняемого. Кроме того, СС, СД и гестапо, а также руководящий состав НСДАП были признаны виновными в преступной деятельности, а вот кабинет министров и военное командование Германии — нет (что тоже вызвало протест со стороны СССР).

Демонстрация телесных повреждений бывшей узницы концлагеря Равенсбрюк на Нюрнбергском процессе. Польская женщина была подвергнута экспериментам по пересадке кости ноги

9. Виселица для нацистов

Между оглашением приговора и приведением его в исполнение прошло полмесяца: казнь была назначена на 16 октября. За три часа до казни Герман Геринг успел покончить с собой, приняв цианистый калий. Остальных по одному приводили в спортивный зал тюрьмы при Дворце правосудия, где на помостах были установлены виселицы. Казнили приговоренных два американских военнослужащих: сержант Джон Вудз, являвшийся профессиональным палачом с 1920 года, и добровольно вызвавшийся помогать ему военный полицейский Джозеф Малта. Казнь была закончена в течение двух часов, после чего тела казненных и тело Геринга увезли в мюнхенский крематорий, а пепел двое суток спустя высыпали в реку Изар.

Вид на скамью подсудимых Нюрнбергского процесса во время оглашения приговора, 1 октября 1946 года

10. Еще дюжина Нюрнбергских процессов

Казнь приговоренных поставила точку в работе Нюрнбергского трибунала, но не в судебных делах против других нацистских преступников. В течение следующих трех лет Нюрнбергский военный трибунал, созданный военным командованием США (в нем участвовали только американские судьи и прокуроры), провел еще 12 процессов против нацистских врачей, членов айнзатцгрупп — подразделений, отвечавших за уничтожение евреев и всех противников нацистского режима на оккупированных территориях, германских промышленников и членов военного командования и так далее. В итоге этих слушаний 24 человека были приговорены к смертной казни, 118 — к тюремному заключению, а 35 подсудимых — оправданы.

Мастер-сержант армии США Джон Вудз, руководивший приведением в исполнение смертного приговора нацистским преступникам

Читайте также: