Можно ли забрать документы со школы после 9 класса если никуда не поступил

Обновлено: 07.07.2024

Самый простой вариант, чтобы отвязались - родители пишут заявление, что среднее образование Вы получите в семье с репетиторами (есть у них такое право). И все, потом просто придете и завалите все тесты и экзамены. Если школа станет возникать насчет репетиторов, пригрозите устроить громкий судебный процесс на эту тему. Уверен, они сразу отлипнут.

Можно уведомить УО о переводе вас на СО и никаких репетиторов вы нанимать не обязаны. Забрать из школы документы и. Читать дальше

Законодательство. Несовершеннолетний имеет основания уйти с места учебы или не учиться дальше. Однако в силу вступит статья 43 часть 4 Конституции РФ. Она гласит, что получение основного общего образования обязательно. В случае, когда гражданин 16 лет после того, как окончил девять классов школы, не начнет нигде учебу, его родители привлекутся по статье 5.35 части 1. Читать далее

После 9 класса не семейное образование, а самообразование И родителей могут привлечь к ответственности по 5.35. Читать дальше

Ваш классный не совсем прав или Вы его не поняли. Смысл не в том, что Вас оштрафуют или посадят в тюрьму, а в том, что без полного среднего образования Вам очень тяжело будет в жизни. Поэтому желательно закончить хотя бы училище или технарь. Но если Вы принципиально не захотите учиться и уйдёте в горы пасти овец, то никто Вас заставить не может. Нет таких законов об. Читать далее

Если ребенок окончил 9 классов, но не смог "поступить" в профильный 10-й класс своей школы, а общеобразовательных классов в ней нет, то его можно отчислить из этой "профильной" школы, но при этом его обязаны взять в 10-й класс обычной школы по месту проживания (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 г. № 39-П).

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу, предметом которой была описанная ситуация, и счел, что права ребенка на получение образования нарушены не были.

С жалобой выступил отец девочки, которая не смогла пройти очень жесткий отбор в профильные 10-е классы своей собственной школы и была отчислена. Администрация школы объяснила расстроенным родителям, что оснований для зачисления ребенка в класс с углубленным изучением нет, а общепрофильных 10-х классов в школе не имеется. К тому же, девочка вообще не проживает на той территории, которая закреплена за школой. Родители перевели ребенка на домашнее обучение и одновременно попытались оспорить исключение из школы. Но безуспешно – суды обосновали отказ в иске п. 1 ч. 1 ст. 61 Закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (об отчислении в связи с получением образования – завершением обучения) и ч. 5 ст. 67 этого же закона (об организации индивидуального отбора при приеме ученика в класс с углубленным изучением отдельных учебных предметов или для профильного обучения).

Конституционный Суд РФ счел спорные нормы соответствующими Конституции РФ, поскольку эти нормы предполагают, что:

Как пояснил Суд, Закон об образовании не предполагает отчисления детей из образовательных учреждений без продолжения ими обучения на непрофильной основе, в том числе в другом территориально доступном учреждении

23 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 39-П по жалобе гражданина на ряд норм Закона об образовании.

Несовершеннолетняя дочь Игоря Пикулина не прошла отбор в профильный десятый класс омской гимназии, установленный на основе рейтинга по результатам успеваемости учащихся и их личных достижений. В результате ученица была отчислена из образовательного учреждения как завершившая обучение по программе основного общего образования.

В дальнейшем отец девушки оспорил в суде отчисление, однако две судебные инстанции отказали в удовлетворении его иска. Они сочли правомерными как создание образовательной организацией десятых классов только для профильного обучения, так и организацию индивидуального отбора для приема на профильное обучение. Также они пришли к выводу, что сам индивидуальный отбор был проведен на законных основаниях.

Впоследствии кассация отказалась рассматривать жалобу Игоря Пикулина, после чего он обратился с жалобой в Конституционный Суд.

Он указал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются при отчислении обучающегося из образовательной организации в связи с получением образования (завершением обучения). В свою очередь, ч. 5 ст. 67 Закона предусматривает возможность проведения индивидуального отбора при приеме либо переводе в государственные и муниципальные образовательные организации для получения основного общего и среднего общего образования с углубленным изучением отдельных учебных предметов или для профильного обучения в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством субъекта РФ.

По мнению заявителя, спорные нормы неконституционны в силу того, что они позволяют образовательной организации при введении профильного обучения в десятых классах и индивидуального отбора для зачисления в данные классы не переводить на следующий уровень для получения обязательного среднего общего образования обучающихся, получавших в ней основное общее образование, и по результатам такого отбора отчислять последних по собственной инициативе без учета мнения их родителей.

После изучения материалов дела Конституционный Суд напомнил, что в действующей системе правового регулирования в РФ признается обязательность не только основного общего образования, но и среднего общего образования, поэтому законодатель предусмотрел конституционные гарантии получения последнего. Иное не соответствовало бы нормативному содержанию и самой природе права на образование на всех уровнях его реализации.

Как пояснил КС, организация образовательной деятельности по программам начального общего, основного общего и среднего общего образования может быть дифференцирована с учетом потребностей и интересов обучающихся, обеспечивая профильное обучение. В силу этого образовательные организации самостоятельно разрабатывают и утверждают образовательные программы. Такая автономия реализуется в соответствии с требованиями законодательства об образовании и ориентирована прежде всего на образовательные потребности и интересы обучающихся.

Само по себе получение образования по программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и предполагает необходимость, по общему правилу, для несовершеннолетнего лица продолжения получения обучения по уровню среднего общего образования. Такое образование можно получить в рамках программ среднего общего или среднего профессионального образования на базе основного общего образования.

КС добавил, что вышеприведенное не исключает оформления продолжения получения общего образования после завершения основного общего образования в качестве приема в соответствующую образовательную организацию. В этом случае гарантии приема на обучение по общеобразовательным программам в равной мере распространяются и на лиц, завершивших обучение по образовательным программам основного общего образования и выразивших намерение продолжить обучение по образовательным программам среднего общего образования, независимо от того, в какой образовательной организации (в той же или иной территориально доступной общеобразовательной организации) им будет предоставлена такая возможность.

При этом Суд констатировал, что нормативно-правовое регулирование относительно установления порядка проведения индивидуального отбора осуществляется на местах по-разному, так как некоторые из субъектов РФ предусмотрели такой порядок в своих подзаконных актах. При этом в регионах существуют разные подходы к установлению гарантий, связанных с продолжением обучения по основным общеобразовательным программам. Так, в некоторых из них предусмотрено, что отказ по результатам индивидуального отбора при приеме либо переводе в класс с углубленным изучением отдельных учебных предметов или в класс профильного обучения не является основанием для отчисления обучающегося или отказа в приеме в организацию. В других же определяется сам порядок индивидуального отбора, но не разрешается вопрос о его последствиях для обучающихся.

В связи с этим КС признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции, поскольку они обязывают региональные органы власти обеспечить продолжение обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования для лиц, освоивших программу основного общего образования, но не прошедших индивидуальный отбор для обучения по программам среднего общего образования, предполагающим углубленное изучение отдельных предметов, в том числе в других территориально доступных общеобразовательных организациях соответствующего субъекта РФ (муниципального образования).

Кроме того, указал Суд, такие нормы предусматривают заблаговременное информирование обучающихся и их родителей (законных представителей) о предстоящем индивидуальном отборе; не допускают лишения лиц, освоивших программу основного общего образования, но не прошедших индивидуальный отбор для последующего обучения, возможности продолжить обучение в той же образовательной организации без нормативного установления гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования.

Иное их понимание, подчеркнул Суд, фактически означало бы необоснованные ограничения права обучающихся, желающих продолжать освоение общеобразовательных программ среднего общего образования на непрофильной основе (по универсальному профилю), а потому нарушало бы конституционные гарантии.

Марина Омельченко

Помню, когда я была молода , наш классный руководитель просто принести в школу справки с нового места учебы

Дарья, мы до сих пор собираем. Отчитываемся в управление образования по каждому выпускнику 9 классов, они проверяют эти справки

Ребёнок выпущен из школы и в 10 класс не зачислен. К школе не имеет никакого отношения. Родители обязаны обеспечить получение основного образования. Дальше дело подростка. С 15 лет может работать

Вечерняя школа, или платно в колледжи, училища до сих пор зачисляют, ну или в другую школу в 10 класс.

Наталья Ивлиева-Бондарь

Светлана, спасибоя работаю, а ребенка в 16 лет еще поучить можно, не 18 лет же

Галинка Маслова ответила Наталье

Наталья, идти в местный минобр. Там скажут, в какой школе есть места. Но рейтинг и местонахождение этой школы вы выбрать уже не сможете.

Светлана, до 18 лет нельзя нигде не учится, родителей и школу быстро напрягут контролирующие органы.
Пусть формально, но до 18 лет, документы где - то должны "учиться".

Только родители! Почему за него должно нести ответственность образовательное учреждение? Его, что до пенсии сопровождать надо?

Галинка Маслова

Вера, родители ищут, упрашивают. Если в школе в 10 классе мест больше нет, то школа ничем помочь не может.

Daisy Daisy

Вера, навязали, потому что соц защите и управлению образования удобно и просто школу напрягать, а если копнуть, наверное, это не так уж и законно

Неизвестная Планета

Вера, мой ребенок тоже закончил 9 классов и с нас требуют информацию куда мы поступили.Угрожают ПДН если не принесём справку

Живая, мы до сих пор собираем и предоставляем в управление образования. Если на кого-то справки нет, приходится объясняться

Медина Вяльшина

Медина, не везде вопрос с вечеркой решается так запросто. У нас, например, вечерка - только через решение КДН и при условии официального трудоустройства. Кому-то по факту нужен "официальный работник" 15 годиков? Никому. + КДН до последнего будет не давать разрешение.

Медина Вяльшина ответила Вере

Вера, а по закону каждый сам вправе выбирать форму обучения. У нас на заочку, вроде, всех брали, даже после интерната 8 вида. Может, изменилось что-то

Зинаида Райх

Только его родители несут за него ответственность. И то, только до его 18тилетия. Из школы он доки забрал, аттестат получил. Школа минимум дала. Дальше уже решать пацаненку и его родителям

Школа ответственности не несет. Родители несут ответственность до 18 лет. Но на деле все иначе выглядит. Хотя деть может и на самообразование в 10-11 классе пойти, и на заочку.

Daisy Daisy

Несут родители. Но если школа одна, и если ребёнок к вам по прописке относился, спросят с вас.

У нас в прошлом году дракон чудо с февраля в школу посадили (когда его с колледжа отчислили, а 18 ему не было еще).

А детей этих адм. Должна знать "в лицо" мы же отчеты в сентябре сдаём и выявляем тех, кто нигде.

У нас девочка 2 года назад после 9 класса пошла работать. И никто никаких санкций школе не предъявлял.

Аллен Лондон

По факту школа свои обязательства перед ребенком и родителями выполнила. Но на практике будут трясти со школы в этой ситуации, будут спрашивать, какая работа была проведена предварительно, почему ребенок никуда не устроен.
Если Вы классный руководитель, то, скорее всего, будут просить поговорить с родителями, предложить различные варианты дальнейшего устройства.
Вывод: пока ребенок не будет устроен, не отстанут.

Аллен Лондон

Наталия, а можете поточнее рассказать что да как будет просто мне для одного дела надо семейные дела не решаются толком а тут может что у них и переклинит мне просто нужен дальнейший план действий когда успеть воткнуть свои факты

Закончил 9 классов аттестат у меня на отрез оставаться в этом городе не собераюсь ну и так как я не могу в обществе разумеется я планирую переезд в мальниц город или поселок с дальнейшим трудоустройством в Питере т е пару тройку лет и без образования хватит денег квартиру обставить ну а потом посмотрю что да как
Ну тут у мамы у прямство мало того что мошеннические действия которые я сейчас пытаюсь предотвратить так ещё и уперство

Юлия Бернацкая

Он справку о поступлении предоставил? - нет. Значит ваш.

Читайте также: