Можно ли считать годы сталинизма однозначно регрессом кратко

Обновлено: 07.07.2024

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Читаем: Сталинизм как регресс.

Игорь Макурин, Сергей Сергеев. Сталинизм как регресс. М.: 2015. 128 С. 500 экз.

Эта книга должна быть издана тиражом ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ, а не пятьсот экземпляров.
Ее следует прочитать каждому, кто умеет и любит думать своей головой и кому не все равно.
Она не о выплавке чугуна и стали на душу населения в стране, а о том, как реально жили души населения и как их лишали души.
Можно считать это исторической публицистикой, но утверждения авторов подкреплены ссылками на источники и работы серьезных историков, причем работы вполне доступные.
Вторая часть, написанная Сергеем Сергеевым, ранее публиковалась в сети и вызвала оживленную полемику.
Настоятельно рекомендую всем моим читателям КУПИТЬ эту книгу дабы поддержать авторов, выпустивших ее за свой счет (знакомый вариант!).
Случайно забредших сюда граждан сталинистов прошу в коментах не беспокоиться.

Период правления Иосифа Виссарионовича Сталина приходится на очень трудное для нашей страны время. Это время послевоенной разрухи первой мировой войны и упадка во всех отраслях, период Великой отечественной войны с ее тяжелыми последствиями. А также, что немаловажно, это время большой послереволюционной перестройки внутри страны, в сознании ее граждан, в отношениях людей.

Сталину пришлось положить много сил на решение всех проблем того периода, что он делал вплоть до самой своей смерти. Поэтому, как бы многие ни осуждали его тиранию, огромный вклад произведенный им для нашей Родины, не оспорим. И, конечно, положительных моментов будет значительно больше, нежели отрицательных.

Плюсы

• Значительно увеличилась численность русского населения. Каждый год прибавка составляла примерно 1,5 миллиона человек русской национальности. За годы правления Сталина все население страны выросло со 147 миллионов до 208 миллионов.
• Возросла средняя продолжительность жизни среди населения до 70 лет, значительно снизился показатель смертности (на 60%), в том числе произошло снижение в 3 раза детской смертности.

• Сократилось потребления алкоголя более чем в 2 раза. Страна достигла полного отсутствия наркомании.
• Большой экономический прорыв в достижении уровня дохода населения выше уровня прожиточного минимумам для всех граждан страны. Троекратно увеличилась производительность труда. Полное истребление безработицы и тунеядства. Полное устранение организованной формы проституции, которая стала также считаться тунеядством.

• Собственные ресурсы страны, национальные блага были достоянием народа СССР. Все это было либо бесплатным, либо незначительной стоимости. Для людей сделали общедоступными бесплатное образование, медицину, отдых, проезд. Даже жилье предоставлялось бесплатно пожизненно, и с правом наследования. Культурное время препровождение, такое как посещение музеев, театров, достопримечательностей стоило копейки.
• При Сталине была произведена большая образовательная реформа. Во много раз увеличилось количество учебных учреждений. Начальные школы – в 2 раза, средние – в 16 раз, высшие и средние профессиональные учреждения – более чем в 11 раз. В связи с этим возросло число специалистов различных профилей, количество научных работников. В 1,5 раза увеличилось количество студентов высших учебных заведений.

• Следствием образовательной реформы, стал научный прорыв. В частности, в ядерной и ракетной областях. Помимо этого, осуществилось расширение развития ПВО, автоматизация технологических процессов, большая направленная газификация страны.
• Неповторимый экономический подъем произошел при участии Иосифа Виссарионовича. Вопреки всем преградам, исходящим со стороны Запада, в виде кредиторских отказов в средствах, бывших так необходимыми для восстановления нашей страны. Вопреки нескольким большим войнам, оказавшим свое огромное разрушительное влияние. Сталину удалось не то чтобы вернуть прежний уровень благосостояния граждан, но и поднять его в несколько раз и даже обогнать, по показателям экономического роста, такую экономически сильную державу, как США. Доход граждан был увеличен в 2,5 раза.

Минусы

• Произошло сокращение рождаемости. В большей степени это влияние последствий войны, так как значительно сократилось число детородного населения. Но и существенным здесь стал рост городов в те годы, а также вовлечение женщин в промышленную сферу.
• Наряду с расширением рабочего класса, произошли усиления в бюрократической сфере, которая впоследствии дала лишь отрицательные результаты для нашей страны, полностью вытеснив трудящееся население.
• Велась неверная политика среди партий Коминтерна, с последующим роспуском данного органа. Это привело к необратимым последствиям в коммунистической идеологии, а, следовательно, ослабило влияние коммунистического движения, что в целом повлекло за собой массу негативных последствий. Большим ударом для идеологии страны оказался отказ Сталина поддержать ее продвижение на Западе. Таким образом коммунизм процветал в основном лишь в СССР, и, естественно, потерпел поражение под натиском капиталистического строя соседних стран. Что и наблюдалось в конце 80-х – начале 90-х годов.

Подводя итог, ко всему вышесказанному необходимо добавить, что многие негативные факторы в истории СССР при правлении И. В. Сталина были значительно преувеличены. Репрессии, расстрелы, ссылки на самом деле не представляли собой таких страшных картин и такого огромного масштаба, какой часто преподносят на уроках истории. При Сталине произошли колоссальные продвижения в развитии страны в положительную сторону, а Великая Советская держава еще очень долго была сильной и после его ухода.

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Василий Молодяков

Читаем: Сталинизм как регресс.

Игорь Макурин, Сергей Сергеев. Сталинизм как регресс. М.: 2015. 128 С. 500 экз.

Эта книга должна быть издана тиражом ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ, а не пятьсот экземпляров.
Ее следует прочитать каждому, кто умеет и любит думать своей головой и кому не все равно.
Она не о выплавке чугуна и стали на душу населения в стране, а о том, как реально жили души населения и как их лишали души.
Можно считать это исторической публицистикой, но утверждения авторов подкреплены ссылками на источники и работы серьезных историков, причем работы вполне доступные.
Вторая часть, написанная Сергеем Сергеевым, ранее публиковалась в сети и вызвала оживленную полемику.
Настоятельно рекомендую всем моим читателям КУПИТЬ эту книгу дабы поддержать авторов, выпустивших ее за свой счет (знакомый вариант!).
Случайно забредших сюда граждан сталинистов прошу в коментах не беспокоиться.

Посмотрел пару статей на АПН. Да уж.
Ссылки на однобоких тенденциозных авторов, преимущественно иностранцев. Обрывочность статистических сведений - прекрасная поляна для манипуляций.
Цель - не столько помочь читателю "разобраться", сколько тупо вбить в его голову мантру "сталинизм это плохо".
Читать можно (и наверно такие книги даже нужны), но в силу вышесказанного к подаваемой информации следует относиться довольно критически и без проверки и подтверждения приводимым фактам и статистике с ходу не верить. Как-то так.

На мой взгляд на освещение таких политизированных тем в России нужен мораторий на 100 лет (можно даже для всего XX века, т.е. включая конец Российской Империи, СССР и события ельцинского периода), пока страсти не утихнут. Например такой резкой реакции обсуждение событий XIX или XVII вв. уже не вызывает. Вообще подход к периоду сталинизма нуждается не в примитивных агитационных материалах, чем эта книга по всей видимости является, а в сугубо профессиональном, деликатном и разностороннем изучении чётко поставленных научных вопросов. Таких вопросов много, и сейчас ими можно спокойно заниматься без вмешательства марксизма-ленинизма. Ещё довольно забавно читать о целях авторов, мол, стреляем по сталинизму, чтобы поразить Путина. Т.е. ни научная истина, ни сам сталинизм им не итересны, интерсна лишь политическая борьба.

Вот для примера возьму одно утверждение из одноимённой статьи второго автора:

"Но в городах, даже и в самых привилегированных, как Москва и Ленинград, жизнь тоже мёдом не казалась.
Реальный доход рабочих, который впервые в 1927 г. превысил уровень 1913 г., во время первых пятилеток снизился и вновь достиг уровня 1927 г. только в послевоенный период. В 1931-34 гг. рабочий тратил на питание 70-80 % своего заработка, в то время как до Первой мировой войны – 40-50%. (4; 258)."

Я не знаю, написана ли таким языком сама книга (это - не научный язык). Что касается самого содержания, то это просто показывает то, что автор не может анализировать экономическую статистику, так как не понимает экономическую теорию (или делает вид, что не понимает). Между 1913 г. и началом 1930-ых гг кол-во рабочих в экономике по крайней мере удвоилось, а их средний уровень квалификации скорее всего снизился (так как в значительной мере увеличение рабочих произошло из-за притока неквалифицированного труда из деревень в город). Это не могло не оказать сильный отрицательный эффект на производительность труда и соответственно на ставку оплаты труда. Также специально выбраны не самые благоприятные года (31-34 гг.), а не более поздние, когда ситуация заметно улучшилась. Если обратиться к действительно профессиональным работам на эту тему (и достаточно старым и давно известным!), то например экономический историк Alec Nove приводит такие данные: с 1932 по 1937 гг рост реальной заработной платы работающих 33%. Да, ситуация в экономике СССР была сложной и неоднозначной. Но авторы тут по-моему занимаются демагогией или чем похуже, вместо добросовестного научпопа.

Период правления Иосифа Виссарионовича Сталина приходится на очень трудное для нашей страны время. Это время послевоенной разрухи первой мировой войны и упадка во всех отраслях, период Великой отечественной войны с ее тяжелыми последствиями. А также, что немаловажно, это время большой послереволюционной перестройки внутри страны, в сознании ее граждан, в отношениях людей.

Сталину пришлось положить много сил на решение всех проблем того периода, что он делал вплоть до самой своей смерти. Поэтому, как бы многие ни осуждали его тиранию, огромный вклад произведенный им для нашей Родины, не оспорим. И, конечно, положительных моментов будет значительно больше, нежели отрицательных.

Плюсы

• Значительно увеличилась численность русского населения. Каждый год прибавка составляла примерно 1,5 миллиона человек русской национальности. За годы правления Сталина все население страны выросло со 147 миллионов до 208 миллионов.
• Возросла средняя продолжительность жизни среди населения до 70 лет, значительно снизился показатель смертности (на 60%), в том числе произошло снижение в 3 раза детской смертности.

• Сократилось потребления алкоголя более чем в 2 раза. Страна достигла полного отсутствия наркомании.
• Большой экономический прорыв в достижении уровня дохода населения выше уровня прожиточного минимумам для всех граждан страны. Троекратно увеличилась производительность труда. Полное истребление безработицы и тунеядства. Полное устранение организованной формы проституции, которая стала также считаться тунеядством.

• Собственные ресурсы страны, национальные блага были достоянием народа СССР. Все это было либо бесплатным, либо незначительной стоимости. Для людей сделали общедоступными бесплатное образование, медицину, отдых, проезд. Даже жилье предоставлялось бесплатно пожизненно, и с правом наследования. Культурное время препровождение, такое как посещение музеев, театров, достопримечательностей стоило копейки.
• При Сталине была произведена большая образовательная реформа. Во много раз увеличилось количество учебных учреждений. Начальные школы – в 2 раза, средние – в 16 раз, высшие и средние профессиональные учреждения – более чем в 11 раз. В связи с этим возросло число специалистов различных профилей, количество научных работников. В 1,5 раза увеличилось количество студентов высших учебных заведений.

• Следствием образовательной реформы, стал научный прорыв. В частности, в ядерной и ракетной областях. Помимо этого, осуществилось расширение развития ПВО, автоматизация технологических процессов, большая направленная газификация страны.
• Неповторимый экономический подъем произошел при участии Иосифа Виссарионовича. Вопреки всем преградам, исходящим со стороны Запада, в виде кредиторских отказов в средствах, бывших так необходимыми для восстановления нашей страны. Вопреки нескольким большим войнам, оказавшим свое огромное разрушительное влияние. Сталину удалось не то чтобы вернуть прежний уровень благосостояния граждан, но и поднять его в несколько раз и даже обогнать, по показателям экономического роста, такую экономически сильную державу, как США. Доход граждан был увеличен в 2,5 раза.

Минусы

• Произошло сокращение рождаемости. В большей степени это влияние последствий войны, так как значительно сократилось число детородного населения. Но и существенным здесь стал рост городов в те годы, а также вовлечение женщин в промышленную сферу.
• Наряду с расширением рабочего класса, произошли усиления в бюрократической сфере, которая впоследствии дала лишь отрицательные результаты для нашей страны, полностью вытеснив трудящееся население.
• Велась неверная политика среди партий Коминтерна, с последующим роспуском данного органа. Это привело к необратимым последствиям в коммунистической идеологии, а, следовательно, ослабило влияние коммунистического движения, что в целом повлекло за собой массу негативных последствий. Большим ударом для идеологии страны оказался отказ Сталина поддержать ее продвижение на Западе. Таким образом коммунизм процветал в основном лишь в СССР, и, естественно, потерпел поражение под натиском капиталистического строя соседних стран. Что и наблюдалось в конце 80-х – начале 90-х годов.

Подводя итог, ко всему вышесказанному необходимо добавить, что многие негативные факторы в истории СССР при правлении И. В. Сталина были значительно преувеличены. Репрессии, расстрелы, ссылки на самом деле не представляли собой таких страшных картин и такого огромного масштаба, какой часто преподносят на уроках истории. При Сталине произошли колоссальные продвижения в развитии страны в положительную сторону, а Великая Советская держава еще очень долго была сильной и после его ухода.

Читайте также:

  
• При каких условиях преобразования лоренца переходят в преобразования галилея кратко
  
• При каком дорожном знаке возле школы можно безопасно перейти улицу варианты ответов
  
• Что такое симптоматические средства кратко определение
  
• Школа 5 кстово педагогический состав
  
• Как познакомились ленский и онегин кратко