Можно ли победить терроризм кратко

Обновлено: 01.05.2024

В конце минувшей недели мир потрясла трагедия в Новой Зеландии. И не только достаточно большим числом жертв. Для многих неожиданным оказался выбор мишени: под ударом оказалась вполне миролюбивая страна, без глобальных политических амбиций, больше известная своими кинематографическими пейзажами и сытой размеренной жизнью. Это наглядно доказывает, что терроризм — проблема действительно планетарного масштаба, и никто от нее не застрахован.

Многоликий и неопределенный

Современный терроризм многолик, и одна из главных проблем заключается в отсутствии единого для всех стран определения данного понятия, отмечают эксперты. Разница формулировок порождает ситуацию, когда одно государство считает какую-либо группировку террористической, а другое ее, напротив, поддерживает. Каждый при этом исходит из своих узко-национальных геополитических интересов.

Но, по сути, все трактовки сводится к одному: терроризм — это вариант политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия. Цель — добиться желаемого для террористов эффекта: революции, дестабилизация общества, развязывания войны и т. д.

По его словам, за кажущимся многообразием скрыты всего лишь два способа такого насилия: должны гибнуть или подвергаться устрашению либо сами носители власти, либо простые граждане, непричастные к государственной политике. Впрочем, сегодня террористы и сами пытаются проникнуть во властные структуры разных стран или заиметь там своих агентов, чтобы влиять на политику не только оружием, но и интригами.

Современное политическое устройство мира само по себе никак не способствует борьбе с терроризмом, посетовали эксперты. Радикальные идеи всегда найдут лазейку в умы людей (особенно молодых) там, где существует неравенство.

Тридцать дивизий террористов

В настоящее время реальных предпосылок изменения ситуации к лучшему в плане международного отпора терроризму нет, считает помощник заместителя председателя Совета Федерации, посол Андрей Бакланов. Те инструменты, которые были созданы после атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке в 2001 году, не функционируют. Процесс идет совершено обратный тому, что должно быть, и ситуация крайне неудовлетворительна.

По словам эксперта, сегодня существует 820 международных террористических организаций, а общую численность боевиков можно оценить приблизительно в 300 тыс. человек. Из них ровно половина (150 тыс.) — из арабских стран, еще примерно 70 тысяч — из региона, в который входят Афганистан, Пакистан и т. д. (это второй по значению центр международного терроризма). Нет четкой картины по Южной Азии, довольно туманная ситуация в Индонезии, откуда поступает неоднородная информация.

Фактически создан огромный террористический механизм, и неизвестно, что еще этот монстр натворит, с учетом того, что сейчас он во многом спящий. Процесс подъема международного радикализма свою максимальную точку прошел, полагает эксперт.

Полностью остановить террор в текущих условиях невозможно, но минимизировать, ограничить его деятельность, загнать в угол все-таки можно, утешают участники дискуссии. И в этой связи они подчеркивают важность профилактической работы, в первую очередь, среди молодежи. Причем, заниматься этим нужно не в фестивальном или пожарном порядке, а в ежедневном режиме. Необходимо также повышение культуры, образования, трудовой занятости.

Да и общество в целом относится к вопросам противодействия терроризму отстраненно, считая это заботой в основном госорганов и спецслужб. Как показывают социологические исследования, среди тех, кто вызывает у россиян отрицательные чувства, террористы занимают лишь 30 место. На 31 месте — хулиганы.

Вопросы терроризма и радикализма также оказываются на последних позициях в исследованиях ВЦИОМ о вещах, которые больше всего беспокоят население. С одной стороны, это говорит о том, что эффективность действий силовых органов возрастает, но с другой, свидетельствует, что опасность этого явления все-таки недооценивается.

Вместе с тем он отмечает, что недоверие граждан вполне объяснимо: были времена, когда это сотрудничество становилось инструментом сведения счетов с оппонентами. Поэтому необходимо заново выстраивать доверительные отношения между силовыми структурами, особенно на нижних уровнях, и общественными институтами.

Я понимаю, что с этим явлением в любом случае надо бороться как можно эффективнее!. . Это так же естественно, как бороться с микробами: их трудно побороть, но если этим не заниматься - они нас уничтожат и своей активностью отравят жизнь окончательно.

Нет пока. Террористические акты - побочное следствие усложняющейся западной цивилизации, их стали совершать тогда, когда картинка очередного взрыва или захвата заложников стала попадать в мировые СМИ через полчаса после самого взрыва. Это очень удобное и эффективное орудие массового устрашения, шантажа и давления на правительство той или иной страны (или ряда стран) , чем и пользуются террористы. И борьба с терроризмом пока что малоэффективна, т. к. в большинстве случаев террористы опережают спецслужбы. Поэтому все, что можно сделать - отказаться от двойных стандартов, не поддерживать террористов и не заигрывать с террористическими организациями в то время, когда дома полно проблем от их же "собратьев".

Можно. Есть пример Северной Ирландии.
С 1960-х годов Северная Ирландия стала ареной ожесточенного противостояния между ИРА, протестантскими террористами и силовыми структурами Соединённого Королевства (Вооружённые Силы Британии, Королевская Полиция Ольстера) .
Конфли́кт в Се́верной Ирла́ндии — этнополитический конфликт, вызванный спором между центральными британскими властями и местными праворадикальными католическими и национальными организациями касательно статуса региона. Главной силой, противодействовавшей Великобритании, была ИРА. В свою очередь главным противником ИРА стал протестантский орден Оранжистов и поддерживавшие его протестантские организации.
В ходе противостояния в Северной Ирландии с обеих сторон погибло 3524 человека, из них 1857 — гражданские лицаэ
10 апреля 1998 года в Белфасте британским и ирландским правительствами было подписано соглашение, которое было одобрено большинством политических партий Северной Ирландии. 23 мая в результате референдума соглашение было одобрено большинством жителей региона.

В результате подписания соглашения была воссоздана Североирландская ассамблея, целью которой является решение экономических и социальных проблем. Также были созданы Совет министров Севера и Юга для оформления взаимодействия между разными частями острова Ирландия и Британо-ирландский совет для оформления взаимоотношений между всеми органами представительной власти Великобритании и Ирландии.

Источник: Есть необходимые условия, которые вызывают терроризм к жизни - опыт неравного положения этнического меньшинства, культурного или религиозного преследования, политических репрессий или экономических лишений, и т. п.. ГРАМОТНОЕ И ВЗВШЕННОЕ РЕШЕНИЕ ПОБЛЕМ-ИСТОЧНИК ПОБЕДЫ ТЕРРОРИЗМА

Сильные мира сего пытаются установить свой мировой правопорядок. Любое противодействие этому подведено под юридическую квалификацию -терроризм. Пока существует несправедливость, будет противодействие, борьба. Это нормальное явление.

Древние фараоны сумели методом коллективного наказания искоренить на времена своего правления террор. Англичане, методом коллективного наказания, не занимаясь поисками террористов, сделали так, что сами арабы и бедуины приносили им головы виноватых. Методы "Хаганы" в операции "отрезанные яйца", о чем была даже песня показали эффективность подобной борьбы с террором. Для того, чтобы бороться с террором нужна цель, воля к победе и люди, для которых это цель их жизни и защита будущего.
Единственное: террор многолик и сегодня он прячется под маской идола демократии, политкорректности, толерантности, средств массовой информации, пропаганды насилия, пропаганды ислама, равенства, гражданских свобод и прав.. . и занимается подменой понятий, обманом, разжиганием войн, и призывом к насилию.

Наверное, можно. Примеры этого, прецеденты есть. Та же Северная Ирландия, о которой выше в своём ответе Оля Мазурова упомянула.

Можно победить его-не бывает ничего и никого непобедимого.. .
Но только не такими методами, как "борятся" с ним нынешние российские власти.

Результат их более чем 10летней "борьбы с терроризмом" печален.

Источник: Здравствуйте, Валерий! Будем надеяться, что хотя бы наши внуки, правнуки и так далее, ещё много раз -пра.. . не будут всё же уже, что такое терроризм, знать!

Никита Байрамов Просветленный (24681) Вам спасибо,Валерий,за хороший и актуальный вопрос! К сожалению большому-актуальный. Потому как гораздо лучше не знать,что такое терроризм,вообще и,соответственно,чтобы вопросов на эту тему и не было. Но. Власти наши придурошные вот так вот с этим самым терроризмом "борятся"-что вопрос терроризма по-прежнему остро стоит,что продолжается террор у нас и хрен его знает,сколько ещё будет продолжаться. Я же говорю,Валерий-хоть бы внуки наши с правнуками уже не знали ни про какой терроризм,чтобы у них хотя бы жизнь нормальной была! Дай Бог! И чтобы Россия как единая страна к моменту рождения потомков наших не распалась! Будем надеяться. Только,с проводимой нынче у нас внутренней политикой,велика вероятность обратного сценария.

Можно. Просто ввести жесткий контроль за всеми приезжающими и запретить въезд в Европу людям из мусульманских стран. Но поскольку никто этого не сделает, терроризм будет продолжаться.

Но знаете ли вы, что невоенные техники ведут, если обратиться к истории, к снижению угрозы террора?

Каждый студент выбрал страну, находящуюся в той или иной точке Земного шара, которая в настоящий момент подвержена террористической угрозе, и взял на себя роль консультанта этого государства, разрабатывая с помощью ненасильственного инструментария стратегию защиты.

Это была тяжелая работа, и в то же время она была чрезвычайно интересной. Большинство студентов с головой ушли в нее и выработали безупречные стратегии.

Особенно студентам понравился мозговой штурм, направленный на обнаружение синергетического эффекта – что, например, случится, если техника № 3 будет применяться одновременно с техниками № 2 и № 5? В это же время я, находясь рядом, надеялся, что нам удастся провести дополнительный семестр, чтобы научиться применять наши инструменты комплексно, а не только в качестве дополнения друг к другу, чтобы увидеть, что целостный подход становится более действенным, нежели одномоментное применение техник по отдельности.

Некоторые студенты, которые считали, что вооруженное противостояние имеет решающее значение, открыли для себя новое видение решения проблемы. Они поняли, что успех в некоторых странах был достигнут благодаря использованию лишь двух или трех ненасильственных техник, и что существует значительный неиспользованный потенциал: например, если страны будут применять одновременно все методы сразу, используя их синергетический эффект. И у меня возникает вопрос: почему же тогда народы не могут полностью перейти на ненасильственный инструментарий для защиты себя от терроризма?

Какие же это 8 техник?

1. Создание совместных проектов и инфраструктуры с целью экономического развития.

Бедность и терроризм непосредственно связаны. Экономическое развитие может помочь снизить количество рекрутов в ряды террористов и найти союзников, особенно если это развитие происходило демократическим путем. Например, террор, осуществляемый Северо-Ирландской Республиканской Армией был значительно снижен благодаря созданию новых рабочих мест для рядовых членов, а также росту уровня экономического развития.

2. Снижение культурной изоляции.

3. Ненасильственные протесты/кампании защитников, а также безоружные гражданские миротворцы.

Терроризм случается во многом ввиду той или иной сопутствующей ситуации и поэтому зависит от нее. Некоторые террористические кампании закончились провалом, так как была прекращена поддержка со стороны населения. Это связано с тем, что стратегия террора часто применяется для привлечения внимания или провоцирования насильственного ответа, чтобы завоевать таким образом еще большую поддержку среди широких масс населения.

Рост и снижение поддержки терроризма соответственно зависят от того, какие методы использует социальное движение: народный гнев или ненасильственную борьбу. Так американское движение за гражданские права безупречно справилось с угрозой для своих активистов, исходящей от Ку-Клукс-Клана (ККК), которая была особенно опасной тогда, когда не было эффективных средств правовой защиты. Ненасильственные тактики снизили привлекательность ККК среди белых сегрегационистов. С 1980-ых годов пацифисты и другие активисты дополнительно начали использовать еще один перспективный инструмент: добровольные отряды подготовленных невооруженных гражданских миротворцев (например, Международные бригады мира).

4. Обучение про-конфликтному поведению, а также отработка полученных навыков ненасильственной борьбы.

Иронично звучит, но террор чаще случается там, где население пытается на корню подавлять конфликты, вместо того, чтобы поддерживать их открытое выражение. В связи с этим одна из техник снижения уровня террора заключается в том, чтобы распространять про-конфликтную точку зрения, а также ненасильственные техники, что в совокупности поможет людям, стремящимся развить конфликт, максимально полно высказаться на предмет своего недовольства.

5. Восстановительные программы после прекращения террора.

Не всегда террор может быть предотвращен, так же, как и любое другое преступление. Помните, что террористы часто имеют цель разобщить группы населения. Восстановительные программы могут помочь предотвратить поляризацию взглядов, порождающую круговорот ненависти, когда наиболее агрессивные члены одной из сторон подпитывают ненавистью таких же членов другой. Одним из примеров такого круговорота является израильско-палестинский конфликт.

Восстановительные программы повышают устойчивость, таким образом люди не становятся замкнутыми в своем страхе и не придумывают самоисполняющиеся пророчества. Погружение в реабилитационные консультации также можно совмещать с инновационными ритуалами, вроде тех, что использовали норвежцы после террористической бойни в 2011 году.

6. Полицейские как служащие-миротворцы: инфраструктура законов и правил.

Работа полицейских может стать гораздо более эффективной за счет привлечения населения к охране общественного порядка, а также сокращения социальной дистанции между полицией и теми, кому она служит. В некоторых странах это требует переосмысления роли полиции и смены ее основной задачи охраны имущества правящего класса на функцию выполнения обязанностей подлинных служащих-миротворцев; примером может служить невооруженная полиция Исландии. Такие страны как США нуждаются в приобщении к растущей глобальной системе защиты прав человека, которая нашла свое отражение в Конвенции о запрете противопехотных мин и создании Международного уголовного суда. Также нам необходимо признать ответственность своих собственных чиновников, которые вполне вероятно могут являться военными преступниками.

7. Смена политики и концепции безрассудного поведения

8. Переговоры

Практическое применение невоенных методов защиты против террора

По просьбе группы американских экспертов по борьбе с терроризмом я рассказал им о нашей работе в Свортморе, главным образом, об описанных восьми техниках. Эти эксперты признали, что каждый из этих инструментов на самом деле был использован в реальных ситуациях в том или ином месте с тем или иным успехом. Они также не увидели проблем, которые могут возникнуть при разработке комплексной стратегии, которая создавала бы синергетический эффект между этими методами.

Проблема, которую они увидели, заключалась в том, чтобы убедить правительство сделать такой смелый инновационный шаг.

Как американец, я вижу прямое противоречие между, с одной стороны, огромными усилиями моего правительства убедить налогоплательщиков в том, что мы отчаянно нуждаемся в наших раздутых вооруженных силах и, с другой стороны, новой политикой, которая мобилизует различные силы для эффективного обеспечения безопасности людей. Я понимаю, что для моего государства и для некоторых других таких же, революция образа мышления, возможно, требуется в первую очередь.

Что мне нравится в альтернативных, невоенных методах защиты, которые мы имеем в запасе, так это то, что они несмотря ни на что отвечают реальной потребности моих сограждан в безопасности. Психолог Абрахам Маслоу давно еще указывал на фундаментальную человеческую потребность в безопасности. Однако очевидно, что, анализируя и критикуя милитаризм, мы не добьёмся повышения чьей-либо безопасности. Но держа в голове альтернативный вариант решения проблемы, как это делали мои студенты, мы можем дать людям психологическое пространство, в котором они нуждаются для того, чтобы вложить энергию во что-то более животворящее.

Наша роль на начальном этапе

Активисты запускают кампании с целью заставить правительство отказаться от некоторых своих безрассудных политических шагов, но иногда могут забыть установить рамки этой деятельности. Испуганным людям важно знать, что активисты тоже испытывают общий страх, и что они находятся на одной стороне вместе с людьми, жаждущими обрести безопасность.

Как получить бесплатную психологическую помощь — консультации, телефоны поддержки, курсы

Как государство будет поддерживать бизнес в период санкций

Бегство в Турцию: сто лет тому назад. Александр Васильев — о первой волне русской эмиграции

Украина и Турция

— Как вам вообще понравился ушедший 2015 год?

— Тяжелый год, стало еще хуже, чем было. Я не ожидал, что будет лучше, просто констатирую факт, что стало еще хуже, ухудшились внешнеэкономические условия, внешнеполитические условия по субъективным причинам. Все системно, страна медленно сползает в кризис.

— Осенью 2016 года у нас пройдут важнейшие парламентские выборы. Обычно принято считать, что к выборам может кое-что поменяться, а может и сильно поменяться. Так может быть, они сознательно шли на ухудшение ситуации в России, специально все отпустили, чтоб на следующий год показать резкое улучшение?

— Нет, я думаю, просто получилось так, как получилось. Политическое руководство страны решало ряд стратегических задач, как казалось и кажется политическому руководству. Первая стратегическая задача и главная, основная последних двух с половиной-трех лет — это задача с Украиной, чтобы оставить ее в поле влияния России.

Вторая проблема, которая возникла неожиданно в конце года, — потенциальный российский стратегический партнер по конкретным определенным причинам практически становится потерянным партнером. Я имею в виду Турцию.

Свобода или безопасность

— Давайте про терроризм говорить, поскольку эта проблема встала крайне остро в 2015 году. Как вы считаете, можно победить терроризм?

— Вопрос очень сложный — с одной стороны, можно уйти от ответа и сказать, что это соразмерно тому вопросу, можно ли победить преступность — она была, есть и будет. Все-таки речь идет о масштабе и о том, какое место занимает терроризм. То, что за последние годы, десятилетия, уровень терроризма резко возрастает — это, конечно, говорит о проблемах, которые существуют в мировом социуме. Противоречия по уровню жизни, по ценностям, в которых живут определенные страны, определенные группы настолько большие, что терроризм — это один из очень жестоких и негуманных инструментов, с помощью которых какие-то группы пытаются решать большие противоречия между богатыми и бедными, между так называемой справедливостью либо несправедливостью, между оскорблением и неоскорблением.

Можно ли его победить? Его может победить только очень жесткое, сильное государство. Но вот здесь эта граница — насколько люди должны обменять свои личные свободы на усиление защиты их от терроризма. Под личными свободами я имею в виду вмешательство государства в личную жизнь. Дать возможность контролировать государству свою личную жизнь для того, чтобы государство могло тебя защитить — это, конечно, вопрос определенного национального консенсуса, когда люди в либеральном обществе добровольно отдают часть своих свобод для того, чтобы государство их защищало, от терроризма в частности.

— Но в Швейцарии нет терроризма, и при этом есть свободы.

— Хороший пример. И до недавнего времени, еще лет пять назад, можно было смело привести скандинавские страны, но после известной трагической истории уже, увы, привести сложно такой пример. Но я согласен, пожалуй, Швейцария одна из таких спокойных стран. Она, наверное, слишком маленькая.

ИГИЛ - новая форма террористической организации

— А терроризм — это вообще часть политического процесса или нет? У него, конечно, есть политические цели, он ставит перед собой политическую задачу, но достигает ее насилием. И все-таки мы считаем его за часть политического процесса, потому что в этом случае с ними можно договариваться, или мы говорим, что политический процесс как раз заканчивается на том моменте, когда вступает в силу насилие?

— Терроризм — это часть политической реальности, и в этом смысле это часть политического процесса. Другой вопрос — что ответственным политикам делать с этой частью политического процесса, которая выходит за рамки представления политиков с либеральными ценностями? Я имею в виду 11 сентября, например, 2001 года. Терроризм оказывает огромное влияние на политическую повестку дня, и я опять возвращаюсь к 2015 году. Совершенно налицо факты, что терроризм подвигнул политическое руководство России помогать, в частности в Сирии, бороться с ИГИЛ. Вот яркий пример, когда терроризм, ИГИЛ — это часть политической жизни.

Большую часть повестки дня сейчас занимает ИГИЛ. Конечно, можно говорить про какие-то аналогии с "Аль-Каидой", но ИГИЛ — это качественно другая история. "Аль-Каида" — это хорошая совокупность террористических организаций, разбросанная по всему миру, но ИГИЛ — это уже претензия на государство. И в этом смысле слова за последние десять лет в масштабах нашего земного шара терроризм, получается, сделал качественный шаг вперед, в формате ИГИЛ.

Стратегии борьбы с терроризмом

— А разговаривать с террористами можно?

— К террористам есть два подхода. Первый подход — это с ними договариваться. Второй подход, который исповедует Израиль, — террористов надо уничтожать. Мне кажется, ко второму подходу склоняется и российское политическое руководство, и я уже, как гражданин, точно совершенно поддерживаю, потому что террористы — это люди, которые выходят за определенные представления о том, что такое добро и зло. Они уничтожают мирных граждан, и поэтому я не вижу ничего аморального в том, когда государство уничтожает террористов, не договариваясь с ними.

Единственный способ бороться с людьми, которые занимаются беспределом, - уничтожение, потому что они в любой момент могут изменить правила игры. И какой смысл с ними сегодня договариваться, что-то прописывать, если для них не является ценностью договоренность с тобой? Это касается любого международного порядка. Если страна не несет ответственности за договор, который подписывает ее руководитель, президент, то какой смысл подписывать с этой страной договор, если она не собирается выполнять договоренности?

— В этой связи совсем острый пример — только что в Москве был премьер-министр Индии Моди. Я хотел бы напомнить, что лет двадцать пять назад его обвиняли в организации погромов в Гуджарате, когда погибло несколько тысяч человек с обеих сторон, и мусульман и индусов. И фактически он же был террористом, просто не смогли доказать тогда. Вся Индии убеждена, что он лично принимал участие в организации террористических погромов. А сейчас он совершенно другой человек, он премьер Индии, респектабельный, правильный человек величайшей державы. Вот как это?

— Хороший пример. Я вам еще более деликатный пример приведу — Мандела, все-таки, просидел 27 лет не невинно, там было убийство белых людей, в которых он был непосредственно замешан. Другое дело — соразмерность наказания, но он был одним из участников, и это его превратило в великого гуманиста Африки и так далее. Но я склонен рассматривать эти перерождения, как исключения — не как правила. Таких случаев очень мало.

Читайте также: