Можно ли назвать личностью животное кратко

Обновлено: 05.07.2024

Нет. Потому, что животные не имеют сознания. Они не осознают себя, поэтому не могут быть личностью. "Характер" животных - это всего лишь их отличительные черты поведения, заметные только нам, людям.

А личность не может строиться на памяти прошлого, без участия сознания? Иначе даже людей, не осознающих свою личность, нельзя назвать личностями. Верно?

Мы личности на 2%,животные примерно на 0,001%,насекомые на 0,0000001%,бактерии на 0,0000000000000001% личности.

Определенные личностные качества может иметь. Особенно, если речь идет о собаке. Собакам свойственно сопереживание, интуиция, ну и, конечно, безвозмездная любовь к хозяину.

Наверняка, но среди животных. И называется у них это как - нибудь иначе. Скажем - морда твоя собачья.

Нет, личность присуща только человеку. Основой построения личности является самооценка, которая в свою очередь формируется на оценке субъекта другими индивидами. А у животного не может быть самооценки.

У животных есть благородная личностная особенность - лев никогда не становится из малодушия рабом другого льва, а конь - рабом другого коня.. . у их относительное "равенство и справедливость".

Обладают ли собаки личностными качествами? Владельцам домашних животных этот вопрос может показаться глупым. Конечно, животные обладают личным характером. Просто прогуляйтесь до ближайшей к вам площадки для выгула собак, и вы увидите проявление их персональных черт характера в действии: миниатюрный пинчер уверенно снует среди стаи больших собак, в то время как массивный лабрадор старается держаться поближе к штанине своего хозяина.

Владельцы домашних животных с легкостью смогут описать вам ведущие черты характера их питомцев. Но каково мнение ученых на этот счет? Могут ли животные быть раздражительны, предприимчивы, невротичны или даже обладать смесью этих психологических характеристик?

Что такое личность?

Чтобы определить, обладают ли животные свойствами личности, для начала нам стоит выяснить, что же такое личность. Однако это не так просто. Определения личности варьируются от общего до конкретного. Например, личность может обусловить обладание индивида группой любых качеств, а может потребовать от него уникальности, активности и гибкости. И некоторые психологи, судя по разнообразию черт характера, присущих одному человеку, задаются вопросом, является ли возможным определение типа личности в принципе. Тем не менее, они должны четко понимать, что именно следует искать, выясняя обладают ли животные личностными качествами или нет.

Исследования наличия личностных качеств у животных

Доктор Самуэль Гослинг отстаивал необходимость расширения исследований в области присутствия черт характера у животных. Он привлек внимание средств массовой информации к результатам своих разработок в области изучения характера собак. Поскольку пес не может рассказать нам о влиянии своих чувств на поведение, Гослинг предложил интерпретировать его через подобные взаимосвязи, проявляющиеся у людей.

В одном тесте наблюдатели, не будучи знакомыми ни с людьми, ни с собаками, оценивали их поведение в процессе выполнения ими различных видов деятельности. Участники сообщали, распознали ли они у людей и собак черты, присущие экстравертам, нашли ли они их дружелюбными и открытыми, либо наоборот исследуемые продемонстрировали им какие-либо невротические черты. Гослинг обнаружил, что выводы наблюдателей были схожи как для людей, так и для собак. Это не только оправдало необходимость проведения исследовательской работы в данном направлении, но и побудило всех поверить в то, что собаки действительно обладают личностными качествами.

Есть ли личность у диких животных?

Хорошо, допустим собаки обладают определенным типом личности, ну а как насчет других, не настолько привязанных к человеку животных? В конце концов, люди проводят достаточно много времени в компании своих собак и даже намеренно дрессируют их. Наделила ли природа и диких животных различными чертами характера?

Чтобы получить ответ на данный вопрос, нидерландские ученые изучали определенный вид диких птиц. Исследования включали как лабораторные тесты, так и наблюдения за птицами в их естественной среде обитания. Результаты подтвердили наличие разнообразных типов личности среди представителей вида. Некоторые птицы вели себя агрессивно или старались доминировать над собратьями, в то время как другие были застенчивыми и робкими. Исследования также указали на то, что информация о типе личности передается с генами по наследству. Контролируя процесс размножения птиц, ученые смогли добиться более яркого проявления определенных качеств их характера. Один из ученых, участвующих в исследовании, сообщил, что около половины различий в чертах характеров особей обусловлено именно их генетическим наследованием. Любопытно то, что естественный отбор не уничтожил ни один из типов личностей и позволил птицам остаться очень разнообразными.

Прочие исследования выявили особенности проявления различных черт характера у других видов животных, таких как гиены, хорьки, приматы, пауки и даже рыбы. По мере проведения исследования, вопрос о том имеют ли животные личностные качества, становился все менее актуальным. Однако перед учеными встал другой вопрос: существуют ли какие-либо виды животных, не обладающие определенным набором этих черт.

Значение исследований личности

Что нам дает знание о том, что животные обладают личностными качествами? Есть несколько вариантов действительно интересного применения результатов этих исследований и последствий, к которым они приведут.

Например, Гослинг рассчитывает, что его работа с псами приведет к выявлению способов определения индивидуальных качеств личности собак. Если мы сможем добиться этого, мы окажем хорошую помощь тем людям и семьям, которые планируют завести собаку, так как они смогут выбрать именно ту породу, которая соответствует их собственным вкусам и темпераментам. Кроме того, Гослинг надеется, что данные методы помогут людям определять породы собак, наиболее подходящие для конкретных рабочих условий, таких как поиск и спасение людей или обнаружение взрывчатых веществ.

Связь между личностными качествами животных и человека

Кроме того, ученые полагают, что исследования прольют свет и на вопросы, касающиеся изучения человеческой личности. Хотя психологи изучают данную сферу уже на протяжение длительного времени, исследования личностных качеств животных обладают большим потенциалом, чтобы пролить свет и на людей. Мы можем извлечь много полезной информации из определенных тестов, которые легче или более этично проводить на животных, чем на людях. Гослинг приводит следующие примеры того, как исследование различных типов личности животных может способствовать изучению и человека:

ученые могут наблюдать за животными намного предметнее и дольше, чем за людьми, поэтому смогут получить больше информации о поведении индивида в различных ситуациях;
экспериментаторы могут делать животным гармоносодержащие инъекции, что позволит им наблюдать за их воздействием на поведение особи;
тестирование лекарств, которые влияют на активность нейротрансмиттеров у животных, также покажет, какое влияние это оказывает на поведение животного или человека;
изъятие и тестирование мозговой ткани у животных позволяет ученым лучше измерить химическую активность мозга;
ученые могут контролировать и условия жизни животных, что позволяет им выявить закономерность влияния комфортной и суровой среды обитания на развитие личностных качеств.

Изучение эволюции личности

А с какого момента можно считать человека "личностью", "осознающей мир"? С первыми произнесенными словами, или позже? С первыми понятыми чужими словами? Или еще раньше - с рождения? Или еще до рождения? А тогда с какой именно стадии эмбрионального развития?

Вот когда разберетесь с человеком, можно будет поговорить о животных. Человекообразные обезьяны, например, имеют интеллект, сопоставимый с ребенком 2-3-5 лет (смотря какие проявления сравнивать). Способны обучиться жестовому языку глухих (артикулировать речь не могут по анатомическим причинам) и уместным образом использовать ее по собственной инициативе. Это уже "личность", или еще нет? А если "нет", то как обстоит дело с детьми?

Недавно возникло общественное движение, в рамках которого объединились ученые, философы, специалисты по этике и юристы, выступающие в поддержку идеи о том, что некоторые животные являются личностями, а следовательно, заслуживают такой же правовой защиты, как и человек. Из-за их усилий сегодня подвергаются сомнениям традиционные представления о личности и индивидуальности, поскольку они утверждают, что люди - не единственные личности на нашей планете. Так что же такое личность? Мы побеседовали с двумя специалистами, чтобы это выяснить.

Во-первых, мы поговорили со старшим преподавателем нейробиологии из университета Эмори и научным директором проекта по защите прав животных (не путать с программой Института новой этики и технологий по защите прав личностей, не относящихся к людям, которую я основал и где председательствую) Лори Марино (Lori Marino). Во-вторых, с научным сотрудником и преподавателем из университета Буффало Джоном Шуком (John Shook), который работает в рамках магистерской программы педагогического образования по науке и обществоведению.

Из бесед с этими людьми стало понятно, что должно пройти какое-то время, прежде чем мы придем к единому мнению о том, что такое личность. Но уже теперь становится ясно, что многие животные гораздо умнее и сознательнее, чем считалось прежде. И это наверняка поколеблет наши представления об их правовом и нравственном статусе.

Лори Марино в рамках своей работы над проектом по защите прав животных пытается обеспечить правовую защиту некоторым подгруппам животных. У нее есть целый перечень необычайно разумных и похожих на человека животных, в который вошли все большие человекообразные обезьяны (такие, как бонобо и шимпанзе), слоны, китообразные (куда входят и дельфины, и киты) и даже некоторые птицы.

Та правовая защита, о которой говорит Марино, - это не какие-то там заурядные законы о благополучии животных. Она ведет речь о своде законов, которые будет защищать любую личность, включая человека.

Если и когда такие законы будут приняты, личности из животного мира, не относящиеся к людям, окажутся под защитой от пыток, экспериментов, рабства, ограничения свободы (в зоопарках и водных парках) и угрозы смерти не от естественных причин (таких, как охота и откровенное убийство). По сути дела, то, что вы не делаете с человеком, вы не должны будете делать и с животным, которое является личностью, но к человечеству не относится.

При этом, кому-то может показаться странным то, что к животным мы должны относиться как к личностям.

Оттенки значения или наука?

Не всем нравится эта идея. Такие критики, как Джон Шук, заявляют, что попытки превратить животных в личностей ошибочны, и что в них нет никакой необходимости.

Его главный аргумент состоит в том, что личности существуют вместе в социуме, или в обществе, где есть взаимное признание. А поскольку животные не понимают, что значит участвовать в общественном договоре, считать их личностями нельзя.

Но наука начинает менять такие представления.

В этом году группа известных ученых подписала Кембриджскую декларацию о сознании, в которой выражена поддержка идеи о том, что многие животные обладают сознанием – так же, как и люди. Остальное общество, заявили они, должно взять это себе на заметку и вести себя соответственно.

В этих целях Марино поддерживает такие усилия, как подписание в текущем году Декларации о правах китообразных Американской ассоциацией содействия развитию науки.

Борьба за определение понятия личность

Непосредственной проблемой для защитников личности животных стало формальное определение понятия личность. Это непростая задача. Человека называют личностью автоматически, и в результате этого мы никогда не давали этому понятию точное официальное определение. Даже в ходе дебатов об абортах урегулировать данный вопрос не удалось. О личности говорят тогда, когда зародыш жизнеспособен вне материнской утробы. Но такой принцип не очень-то помогает.

Однако изменения претерпевает представление о том, что личность - это нечто врожденное, имеющееся у существа благодаря принадлежности к виду, или зависящее от социально-политических контактов. Но скорее всего, личность появляется в силу присутствия у нее определенных психологических и эмоционально-когнитивных способностей.

Список Флетчера весьма неоднозначен. Согласно его критериям, личность, постоянно находящаяся в вегетативном состоянии без мозговой деятельности, не может считаться таковой. В то же время, некоторых животных следует считать личностями. О списке Флетчера можно сказать иначе: не все люди - личности, и не все личности - люди.

Следующая проблема для ученых и биоэтиков заключается в доказательстве того, что животные обладают такими способностями. Но как признают подписавшие кембриджскую декларацию ученые, сейчас появляется колоссальное количество данных, подтверждающих идею о том, что животные так же сознательны, как и люди.

Это то, что делает мозг

Она согласна с тем, что огромное количество научных доказательств указывает на наличие у многих видов, таких, как китообразные, большие человекообразные обезьяны, слоны и некоторые птицы, базовых характеристик, говорящих о том, что и эти представители фауны являются личностями. Но Марино идет еще дальше.

Читайте также: