Могла ли россия победить в первой мировой войне кратко
Обновлено: 19.05.2024
О том, что Россия обязательно проиграет войну и, что это поражение будет обусловлено ослаблением её экономики, вслед за которым произойдет политическая революция в России, подробно описал крупнейший русский банкир, БЛИОХ, в своей книге "Будущая война", которая вышла в свет в 1898 году, т. е. за 16 лет до первой мировой войны. Блиох призывал банкиров войны ни в коем случае на развязывать эту войну. Но буржуи не услыхали этого призыва. Остальное вы знаете. Царя Николая II свергли царские генералы и крупнейшие российские миллионеры, арестовали всю его семью, что и было предсказано в трудах Ленина. А дальше Временное правительство так бездарно повело войну, что Временное правительство солдаты матросы и рабочие свергли за несколько минут штурма. Бездарность царских генералов проявилась и в Гражданскую войну, несмотря на оружие и деньги иностранцев, на присланных английских, американских, японских, немецких солдат. Проиграли позорно и вдрызг.
Антип Просветленный (25504) Блиох все разложил по полочкам: почему Россия проиграет войну. Почитайте. Написана добротно, не пропущен ни один факт, ни одна предпосылка к поражению.
Алеша Оракул (54368) Да произошла революция по сути большевики победу превратили в поражение. Для того и революция.
Можно было, но во-первых нужны были не родственники а реальные командиры во главе штабов и армий, нормальная работа внутренней разведки, и не в коем случае нельзя было оставлять готовый к мятежу флот в Кронштадте!
Если бы генерал Самсонов не застрелился, и охранное отделение работало пожестче, да Распутина убили бы года на 2-3 раньше. да много чего еще.
James Brown Оракул (53847) В Барановичи отправил армию на верную погибель. Да еще министров менял как перчатки. Поднасрал, короче.
скажу вам, что тогда в Российской Империи не было полноценных спецслужб, а была лишь профильная охранка. В первые годы Советской власти были созданы полноценные спецслужбы. Да и порядка в армии не было. Вспомните Великую Отечественную, не выполнение приказа-расстрел. были сильные спецслужбы и разведка
Что большее? Кровавого Володю и суперкровавого Йосю - когда на русско-финской войне от 100 до 1000 русских на одного фина замерзали? Великие победы ПУШЕЧНОГО МЯСА. Да уж. )))
Братан Просветленный (20054) А типо до этого Россия решала проблемы не зерг-рашем? Социализм хотя бы вывел Россию на один уровень по техническому и экономическому с раз витыми странами, а по военной мощи они стали одним из сильнейших государств того времени.
Россия выиграла бы. Если бы не предатели внутри страны.
Вспомнить хотя бы наступление в 1914, Брусиловский прорыв. Каким то чудом Австро-Венгрия еще выжила после этого. А. А. Брусилов говорил "Я не пророк но уверен что в 1917 году мы победим"
Французский маршал говорил "Если Франция и не была стерта с лица земли то в первую очередь благодаря мужеству и отваге русских солдат"
Сергей Оракул (97166) обычно мне стыдно читать свои давние вопросы и ответы тут, потому что писал такую чепуху. но а с этим своим ответом и сейчас бы согласился
Россия в любом случае бы выиграла войну. Не надо забывать, что войну Россия вела не в одиночку, а вместе со странами Антанты. В случае победы России был обещан Константинополь. Россия воевала неплохо, даже хорошо. На турецком фронте русские войска уже дошли до Анкары. На Западном фронте шла война. Ну не знали союзники, что немцы станут использовать химическое оружие! Первоначально это внесло хаос в рядах союзников, но затем они также стали применять химоружие. Русские войска воевали честно и храбро и даже частенько оказывали помощь своим союзникам. И в это трудное время, когда страна воевала против своего извечного врага, находились провокаторы, которые несли антивоенную, пораженческую агитацию в рядах действующей армии. Как можно желать собственной стране поражения?! Русских в рядах агитаторов было мало, но по странному стечению обстоятельств русские люди все чаще к ним прислушивались. Именно в это время, стремясь посеять хаос в России, немецкое командование в пломбированном вагоне переправляет в Россию самых влиятельных большевиков во главе с Лениным. Расчет был выбран правильно: эти люди, едва попав на территорию России. развернули антироссийскую пропаганду. Создав параллельные с Временным правительством власть в лице Советов, они скоро сами пришли к власти в стране. С первых же дней Советское правительство постаралось выйти из войны. Конечно, измученная годами военного лихолетья, страна нуждалась в мире, но ведь. в другие времена Россия так не поступала. Ленин честно исполнил все, на что рассчитывали немцы - Россия вышла из войны. А Антанта и без России победила Германию. Если бы Россия тогда не стала жертвой большевистского заговора, она вышла бы из этой войны победителем. а развитие капитализма в России продолжалось. Не было бы Ленинского Красного террора, а за ним не было бы и Сталинского террора. Может быть, первым космонавтом был бы не русский, потому что только советская власть с ее ускорение и способностью напрячь все силы была способна на это.
Да что вы? А то, что турецкий флот по сути дела разбил русского адмирала - ничего? Слушайте, вы скажите - как могла Великая Россия послушать бородатого провокатора Ленина и не грохнуть его просто без суда и следствия где-нть на пустыре истории?
Leon Surkyan Просветленный (27630) Может быть, турецкий флот и разбил русских. хотя я полагаю, что в этом турецком флоте тон задавали немцы, которые фактически руководили всеми действиями турок на арене войны. Но на суше Россия побеждала и армия дошла практически до Анкары. Победы на суше важнее, ведь. люди живут то на суше. А что касается бородатого Ульянова, то вы правы, его следовало бы мочить на пустыре. Но люди то были тогда другие. Они не представляли, как можно мочить человека без его на то согласия
Одни авторы доказывают, что Россия была не готова к такой войне, прежде всего, экономически. Социальные проблемы, обострившиеся к 1917 году, были неизбежным следствием войны. А раз так, то война закономерно вела к революции. Эта версия находит веское обоснование в докладной записке, представленной Николаю II ещё за полгода до войны, в феврале 1914 года, бывшим министром внутренних дел П.Н. Дурново. В ней старый сановник предсказал с точностью провидца все последствия участия России в войне против Германии – и военные поражения, и проблемы вооружения и снабжения армии, и реакцию общества, и саму революцию. Причём Дурново уже тогда предвидел, что вскоре после падения монархии власть неминуемо попадёт в руки радикальных революционеров, так как либералы в России слишком слабы, чтобы удержать власть. Царь не внял предупреждению…
Другие, не отрицая, что революция могла быть расплатой за неготовность к войне, указывают, что ничего фатального не бывает. Да, почти все воевавшие страны испытали в той или иной степени революционный кризис. Но сила его проявления зависела от многих факторов. И не было предопределения в том, чтобы он сказался сначала в России, а уже потом в Германии и союзных с нею странах. Могло быть и наоборот. Эти авторы отмечают преодоление Россией проблем первых двух лет войны и обращают первостепенное внимание на настроение общества, слишком рано посчитавшего войну проигранной.[С-BLOCK]
Первая мировая война стала первой в истории тотальной войной на истощение всех ресурсов участников. Победа в ней уже мало зависела от гениальности полководцев и храбрости солдат. Это была война, прежде всего, тысяч тонн стали, свинца и бетона. И победить в ней должен был тот, у кого этих запасов хватило бы дольше.
К сожалению, Россия, хотя и вела войну в сильнейшей коалиции, находилась на её периферии. Поставки союзниками вооружения не могли компенсировать недостаточную мощность российской промышленности. Пулемётами русская армия обеспечивалась за счёт западных поставок более чем наполовину, артиллерийскими снарядами – на две трети. Но из-за того, что проливы Босфор и Дарданеллы находились в руках противника, связь России с внешним миром поддерживалась только через Мурманск, Архангельск и Владивосток. В 1917 году большинство поставленных материалов находились ещё в этих портах.
Несмотря на то, что стратегическое положение Германии и её союзниц уже к началу 1917 года стало безнадёжным, из России это не было заметно. Тут значительно острее осознавалась техническая слабость собственной армии.[С-BLOCK]
По данным, которые привёл белоэмигрантский историк генерал Н.Н. Головин, потребность русской армии в винтовках была обеспечена в ходе войны в 65%, в пулемётах – всего на 12%. Он ещё в 30-е годы прошлого века разоблачил миф (которым и сейчас нередко любят оперировать) о том, будто к 1917 году русская армия была технически вполне обеспечена для успешного ведения боевых действий. В 1917 году насыщенность войск артиллерией у противника повсеместно (кроме турецкого фронта) вдвое-втрое превышала насыщенность у русской армии. Особенно значительным было превосходство врага в орудиях крупного калибра.
Конечно, всё это ещё не предопределяло поражения, и если бы всё зависело только от материальной части, то русская армия могла бы выполнять чисто оборонительные задачи. Но войну ведут не только упомянутые выше тонны стали и свинца, но и, прежде всего, люди, точнее – сообщества людей. Тот же Головин резюмирует состояние России к 1917 году в таких словах:[С-BLOCK]
Заключенный ныне мир, но которому отторгаются от нас целые области, населённые православным народом, и отдаются на волю чу́ждого по вере врага, а десятки миллионов православных людей попадают в условия великого духовного соблазна для их веры. Мир, по которому даже искони православная Украина отделяется от братской России, и стольный град Киев, мать городов русских, колыбель нашего крещения, хранилище святынь, перестаёт быть городом державы Российской, мир, отдающий наш народ и русскую землю в тяжкую кабалу, — такой мир не даст народу желанного отдыха и успокоения, Церкви же православной принесёт великий урон и горе, а отечеству — неисчислимые потери,
Естественно, что в таких условиях советская пропаганда всегда была заинтересована в принижении значения Великой Войны. Весь советский период, за вычетом четырёх лет новой войны с Германией, при изображении Первой мировой историки, пропагандисты, писатели исходили прежде всего из необходимости апологии Брестского мира.
Во-вторых, необходимо было убедить всех в том, что русский народ тяготился войной сверх всякой меры, что солдаты только того и ждали, чтобы им поскорее разрешили дезертировать с фронта. Для этого необходимо было замалчивать любые проявления русского героизма на войне, самопожертвование и отвагу воинов, забывать о героях, высмеивать их с ненавистью, как отважного казака Кузьму Крючкова…
Первая мировая война. На бруствере окопа. Репродукция Валерия Бушухина, 1996 год (ИТАР-ТАСС)
По счастью, нормализация национального сознания в России постепенно происходит. Достаточно выразительно было отмечено столетие Великой Войны. Появляются новые памятники её солдатам (из них лучшие — в Санкт-Петербурге на Витебском вокзале, в Москве на Белорусском вокзале и в Калининграде). Снимаются фильмы и сериалы, где действие частично или полностью происходит на фронтах Великой Войны, а также прекрасные высокоинформативные документальные ленты. Становятся доступны в интернете архивные данные о её воинах — павших, раненых, пленных, мобилизованных, — автор этих строк на основании представленных данных сумел реконструировать боевой путь своего прадеда на полях сражений в Восточной Пруссии.
Однако базовая историческая оценка Великой Войны всё ещё не устоялась, так как не получен ответ на главный вопрос: проиграла ли Россия Первую мировую Войну?
Казалось бы, ответ очевиден — проиграла: в ходе этой войны Российская Империя была разрушена, временное правительство утратило власть, созданная большевиками Советская Россия подписала Брестский мир, в котором признала себя побеждённой, следовательно, наше поражение самоочевидно.
Начнём с последнего. Брестский мир был полностью аннулирован и признан юридически ничтожным обеими сторонами, его подписавшими. 11 ноября 1918 года текст Компьенского перемирия между Антантой и Германией предусматривал отказ Германии от Брест-Литовского договора и отзыв немецких войск и военных агентов с территории России. 13 ноября от Брестского мира публично отказались и большевики (хотя, как показали дальнейшие события, связанные с заключением Рапалльского договора, лояльность к Германии полунемец Ленин продолжал сохранять и в дальнейшем).
В тексте Версальского мирного договора, подписанного 28 июня 1919 года, содержалась 116 статья, имевшая следующую формулировку:
Германия признаёт и обязуется уважать как постоянную и неотчуждаемую независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской Империи к 1 августа 1914 года.
… Германия окончательно признаёт отмену Брест-Литовских договоров, а также всяких иных договоров, соглашений или конвенций, заключённых ею с Большевистским Правительством в России.
Союзные и Объединившиеся державы формально оговаривают права России на получение с Германии всяких реституций и репараций, основанных на принципах настоящего Договора.
Таким образом, Брестский мир был дважды признан Германией юридически ничтожным, а предоставлением права на получение репараций фактически не существовавшая на тот момент Россия была включена в число победителей.
Безусловно, союзники по Антанте, во многом сами предавшие Россию и подтолкнувшие её к революции, могли сделать гораздо больше. Официально признать правительство Колчака, предоставить ему право на подписание мира с Германией, аналогично тому, как в 1944-45 гг. союзники вынули из небытия разгромленную и подписавшую унизительный мир с Германией Францию, признав правительство де Голля (совершенно самозванческое с точки зрения тогдашней французской политической системы), не только предоставив ему право принять капитуляцию Германии, но и выделив оккупационную зону.
Но факт остаётся фактом, Россия в Версальском договоре, даже не существуя, относится к лагерю победителей, а все договоры, относившие её к побеждённым Германией, полностью уничтожены.
Это проклятие нелегитимности и разрыва правопреемства тяготеет, кстати, и над современной Российской Федерацией. Как справедливо отмечает К. В. Малофеев:
Мы находимся в периоде длящейся нелегитимности. С точки зрения законодательства Российской Империи, у нас есть невыясненные вопросы. Мы до сих пор, с точки зрения Российской Империи, находимся в революции. Российская Федерация — не правопреемник Российской Империи. Правопреемник Советского Союза, но не правопреемник Российской Империи юридически.
Причина, по которой Германия развязала войну именно в августе 1914-го, — необходимость успеть с войной до того, как Россия закончит свою программу перевооружения, необходимость подорвать растущую мощь нового союзника России на Балканах — Сербии, показавшей свою мощь в Балканских войнах 1912-1913 годов, и необходимость начать, пока жив русофобски настроенный австрийский кайзер Франц-Иосиф, так как любой из его наследников не имел такого энтузиазма проводить прогерманскую и антирусскую политику.
Военный план Германии предусматривал скоростное нанесение поражения Франции, пока огромная и неповоротливая, по мнению немцев, Россия будет лишь мобилизовать свою армию, а затем нанесение поражения самой России. Франция ещё не объявила Германии войну, а немецкие войска уже пересекли границу Люксембурга и Бельгии, устремившись на Париж.
В этих условиях решающее значение для хода войны имело ускоренное движение русских войск на Германию. Ещё недомобилизованные 1-я и 2-я армии генералов Ренненкампфа и Самсонова двинулись в Восточную Пруссию, поставив Германию в положение обороняющегося в разгар похода на Париж.
Победа у Гумбиннена — результат, достигнутый высокими качествами перволинейных войск благодаря той выдающейся боевой подготовке, до которой в мирное время довёл генерал Ренненкампф войска вверенного ему Виленского военного округа,
— отмечал военный историк, генерал Н. Н. Головин.
Результатом гумбинненского разгрома стало решение Притвица очистить Восточную Пруссию, которое вынудило кайзера (германский титул монарха — прим. Царьграда) и германский генеральный штаб перебросить для спасения Восточной Пруссии два корпуса, которых не хватило германским войскам в ходе похода на Париж — в сражении на Марне. Гумбинненская победа спасла Париж, спасение Парижа обрекло Германию на поражение в Первой мировой войне.
В стратегическом смысле Великая Война была выиграна 20 августа 1914 года русскими артиллеристами, со своих закрытых позиций расстрелявшими германскую артиллерию и XVII корпус Макензена.
К сожалению, стратегический перелом не всегда означает признание обречённым противником своего поражения. Германия после провала парижского похода воевала четыре года, нанося противникам ужасные удары, обрекая на гибель миллионы и миллионы русских, французов и самих немцев… Однако способа стратегически переломить ситуацию и преодолеть превосходство союзнических стратегических потенциалов и британскую морскую блокаду, удушившую немецкую экономику, у немцев попросту не существовало. Это было ещё раз доказано тем фактом, что, даже выведя из войны Россию, высвободив огромную массу своих войск и получив в распоряжение огромные ресурсы оккупированной Украины, Германия всё-таки проиграла войну за полгода.
В 1918 году он был расстрелян в Таганроге большевиками по приказу Антонова-Овсеенко, после того как отказался вступить в их армию, чтобы воевать на фронтах гражданской войны против своих же русских братьев.
Чтобы спасти жизнь, я не стану изменником и не пойду против своих. Дайте мне хорошо вооружённую армию, и я с радостью пойду против немцев; но у вас нет такой армии.
— с этими словами принял смерть Павел Карлович Ренненкампф, первый победитель Первой мировой.
Впрочем, даже поражение при Сольдау имело для судьбы Великой Войны не одни минусы. Пошла вверх карьера пары Гинденбург-Людендорф, разгромивших Самсонова. Немецкое командование стало всё чаще искать выхода из стратегического тупика на Восточном фронте, и к 1917 году Россия держала за горло 46% немецких дивизий. Вместо войны против Франции, отгородившись от России заслоном и Австрией, Германия вынуждена была вести полноценную войну на два фронта, в которой её силы размазывались по болотам Литвы и Белоруссии и предгорьям Галиции, а под конец ещё и по румынским горам. Россия ценой своей крови и перенапряжения, но ещё и ценой бессмертных и величественных подвигов лишала Германию и центральные державы малейшего шанса выйти из стратегического тупика.
Неверные стратегические решения зачастую приводили к упущенным победам (как не полностью использованный потенциал Брусиловского прорыва) и неоправданно высоким потерям (как кровавая бойня на Стоходе, которая результаты этого прорыва подорвала). Зачастую в русском военном планировании слишком сказывалось раболепие перед германскими образцами и уступчивость требованиям союзников.
Иногда в публицистике высказываются незрелые суждения, что России не стоило так напрягаться ради неблагодарных союзников. Правда, что Антанта и особенно Франция относились к русской армии слишком потребительски, а после гибели России и в самом деле показали себя как предатели. Но обе мировые войны были войнами коалиционными — работая на союзника, ты работаешь на общую победу, если бы русские солдаты не гибли в болотах на Нарочи, то потеря французами Вердена обернулась бы жесточайшим кризисом, который отразился бы в свою очередь и на нас. Поэтому самые кровавые военные усилия России не были бы напрасны, если бы в результате предательства она не лишилась бы заслуженных плодов победы.
Но главную стратегическую задачу Россия решала более чем достойно, не оставляя Германии шансов на победу. Разворачивался и русский тыл: преодолены были снарядный, артиллерийский и винтовочный голод, шла автомобилизация и механизация передвижного состава (в 1916-м были основаны сразу несколько автозаводов, включая будущий знаменитый ЗИЛ), русская артиллерия признавалась по своим техническим качествам и искусству стрельбы лучшей в мире. Россия руками Игоря Сикорского создала первую тяжёлую бомбардировочную авиацию. Разрабатывались первые русские танки.
Ход битвы военно-промышленных потенциалов хорошо показывает соотношение в выпуске артиллерийских снарядов. Первый год войны — к августу 1915-го: Германия: рывок в 20 раз, Франция — в 10 раз, Британия — в 13 раз, Австрия — в 60 раз, Россия в 100 раз. Второй год войны к августу 1916-го: Германия — в 1,8 раз, Франция — в 2,1 раза, Британия — в 7 раз, Россия — в 3 раза, Австрия — в 0,4 раза. На первый год союзники отвечали на немецкий снаряд 1,6 снарядами, на второй — 0,9, на третий снова — 1,6. При этом если в начале войны Антанта отвечала немцам почти исключительно французскими снарядами, то в 1916-м каждый пятый снаряд был русским.
Если в начале войны Германии и Австрии достаточно было, чтобы ответить на каждый снаряд России тремя, мобилизовать 1/20 общего числа немецких снарядов, на второй год для этого потребовалась бы половина. На третий год, чтобы держать соотношение 1:3, центральным державам пришлось бы стрелять только по русским. Чтобы просто уравняться с русскими 1:1, нужны были все снаряды австрийцев и четверть снарядов немцев.
Иными словами, победа была неминуемой, и вклад в неё России был решающим, это вынуждены были признать и сами союзники, осенью 1916-го вынужденные признать внешнеполитические требования России, в частности передачу Константинополя и черноморских проливов. Правда, потом успешно попытавшиеся лишить Россию этих плодов, подтолкнув страну к катастрофичной революции.
Если бы Россия в 1918 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги.
— сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Бетлен.
Для Запада Первая мировая закончилась ровно 100 лет назад. Для России, исключённой тогда из мирного процесса, вверженной в кровавую смуту, эта война не окончена и по сей день. И неизвестно, закончится ли она когда-нибудь. Важнее то, что она перестаёт быть наконец забытой войной. Мы вспоминаем её героев, ставим им памятники, разыскиваем документы о своих прадедах и прапрадедах. Они, как и положено героям прошлого, предстают перед нами в романтическом ореоле — и в монументах, и в фильмах.
И здесь, пожалуй, мы можем найти своего рода провиденциальный смысл трагедии 1917–1918 годов, выявившейся только на большой, столетней дистанции. Победы делятся на истинные победы и победы Пирровы. Пирровы победы надламывают боевой дух армии. Истинные — это те, которые его укрепляют.
Антанта одержала в той войне Пиррову победу без России. Первая мировая душевно сломала победителей не меньше, чем побеждённых. Вся послевоенная литература, характерными представителями которой являлись Эрих Мария Ремарк со стороны побеждённых и Анри Барбюс, Ричард Олдингтон и Эрнест Хемингуэй со стороны победителей, была рассказом о боли и ужасе. Поколение, проведшее в окопах 1914–1918 годы, потеряло себя и пережило страшный надлом — те же победители-французы вторую войну уже не вытянули. И сегодняшняя память о солдатах Первой мировой во всей Европе — это память о жертвах, совершенно лишённая привкуса победы.
Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Дореволюционная Россия | Российская Империя запись закреплена
Как могла ли Россия победить в Первой мировой войне
Россия имела все основания наравне с остальными странами Антанты рассчитывать на победу, как бы пробольшевистские мерзавцы не пытались утверждать обратное. Не только при государе-императоре (не случись его свержение), но даже при никудышном Временном правительстве и правительстве абсолютного зла под названием большевики. Достаточно обратиться к примеру остальных стран-участниц этой войны.
Как можно было выиграть войну при Временном правительстве
Как можно было выиграть войну при большевиках
Если бы большевики не были пораженческими мерзавцами и хотели победы своей страны в этой войне (а не слили все царские договоры о территориальных приобретениях после войны еще в декабре 1917), то даже в этом случае страна могла победить. Удивительно, но даже после демобилизации остатков армии Троцким (то самое "ни мира, ни войны") и заключения Брестского мира, когда ситуация уже хуже некуда, такой шанс также был. Пример простой - Королевство Румыния.
Читайте также: