Какой выход видели правители речи посполитой из экономических проблем страны в конце 16 века кратко
Обновлено: 04.07.2024
Главной проблемой была религия. южная часть настойчиво исповедовала православье. поему в 1596 году происходит Берестейская уния. в результате которой появляется греко-католицкая или унийная церковь. это решение поддерживает и папа Римский.
в итоге епископом становиться Ипатий Потий и православная церковь оказывается по за законом. от нее остается только церковно- словянский язык и традиции. тех кто исповедовал православье могли гнобить, не принимать на роботу.
они выбрали такой выход потому что думали что общая религия обьеденит страну. поднимится авторетет среди других государств.
Выход из экономических проблем страны в конце XVI в. правители Речи Посполитой видели в присоединении новых территорий, прежде всего на востоке. Именно такой выход они видели потому, что обширные и населенные территории позволили бы через налоги и подати решить экономические проблемы.
Вроде так
Ответ оставил Ser012005
Объединиться с Латвии и Польшей для того чтобы выиграть войну с Россией
Если тебя не устраивает ответ или его нет, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти похожие ответы по предмету История.
Выход из экономических проблем правители Речи Посполитой видели в присоединении новых территорий, прежде всего на востоке. Польско-литовские правители считали, что Россия может объединиться с Речью Посполитой так же, как уже прежде объединились Польша и Литва, — посредством унии. Россия переживала в этот период экономический и политический кризис, вызванный поражением в Ливонской войне и пресечением династии Рюриковичей. Объединение, по замыслу польско-литовских властей, позволило бы государствам достигнуть экономических успехов путем достижения общей политической стабильности и прекращения взаимных конфликтов.
На рубеже XVI–XVII вв. внешняя политика России была успешной во всех направлениях. Россия активно взаимодействовала с европейскими государствами. Она активно включалась в европейские коалиции, стремясь решить стоявшие пред ней внешнеполитические задачи. Главной среди них в это время являлось обеспечение выхода страны к Балтийскому морю для установления регулярных экономических и политических связей со странами Европы.
Что такое реформация? Кто положил ей начало в Европе?
Реформация — широкое движение за обновление, реформу католической церкви. Начало ей в Европе положил Мартин Лютер.
Когда образовалась Речь Посполитая? Какие государства вошли в ее состав?
Речь Посполи́тая — федерация (объединение) Королевства Польского и Великого княжества Литовского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году и ликвидированная в 1795 году с разделом государства между Россией, Пруссией и Австрией.
Стр. 8. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Какое государство Европы являлось самым мощным на рубеже XVI –XVII вв.? С какими странами у него имелись противоречия? Почему?
Самым мощным на рубеже XVI –XVII вв. являлась Испания. У нее имелись противоречия с Англией и Голландией, потому, что испанский король Филипп II защищал католическую веру, а в Англии и Голландии была сильна Реформация, протестантская форма религии.
2. Какой выход видели правители Речи Посполитой из экономических проблем страны в конце XVI в? Подумайте, почему именно такой выход?
Выход из экономических проблем страны в конце XVI в. правители Речи Посполитой видели в присоединении новых территорий, прежде всего на востоке. Именно такой выход они видели потому, что обширные и населенные территории позволили бы через налоги и подати решить экономические проблемы.
3. Почему союз с Данией был важен для России?
Союз с Данией был важен для России потому, что ей была нужна поддержка в борьбе против Речи Посполитой. Попытка заключить союз со Священной Римской империей потерпела неудачу.
4. Какие экономические и военные выгоды видел Борис Годунов в союзе с Персией?
Борис Годунов в союзе с Персией видел экономические и военные выгоды:
- Персия – соперник Османской империи, а значит, союз с ней выгоден и с военной точки зрения.
5. Можно ли утверждать, что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки? Свое мнение аргументируйте.
Да, можно утверждать, что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки, потому, что они не только отражали набеги, но и сами атаковали их, а также турок и ногайцев. Москва потакала их атакам. Постепенно казаки превращались в служилое сословие, защизавшее южные границы.
Стр. 8. Работаем с картой
1. Покажите на карте государства Восточной и Северной Европы, существовавшие на рубеже XVI –XVII вв.
2. Используя карту, составьте в тетради список государств, которые рубеже XVI–XVII вв. имели выход к Балтийскому и Черному морю.
Государства, которые рубеже XVI–XVII вв. имели выход к Балтийскому морю:
- Швеция, Речь Посполитая, Финляндия;
- Речь Посполитая, Османская империя (через Молдавию), Крымское ханство.
Стр. 9. Изучаем документы
1. О каких событиях рассказывается в отрывке?
В отрывке рассказывается о попытке Годунова женить на датском принце свою дочь, которая послужила причиной недовольства бояр и народа Борисом Годуновым.
2. Чем и почему были недовольны московские бояре?
Московские бояре были недовольны тем, что царь хочет породниться с чужеземцем и иноверцем потому, что считали, что на русском троне должен быть русский православный царь.
3. Подумайте, как их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране?
Их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране очень плохо, потому, что бояре могли манипулировать общественным мнением и подбивать на мятежи и бунты.
Стр. 9. Думаем, сравниваем, размышляем
1. Назовите основные направления внешней политики России рубеже XVI –XVII вв.
Основные направления внешней политики России рубеже XVI –XVII вв.: западное и восточное.
2. Сравните политику России в отношении Крымского ханства и Речи Посполитой (основания для сравнения выберите самостоятельно). Определите, в отношении какого из этих государств политика России оказалась более эффективной.
Политика России в отношении Крымского ханства и Речи Посполитой была сходной: Россия отстаивала свои интересы, не соглашаясь с предложениями Речи Посполитой и побеждая военным путем Крымское ханство.
Политика России оказалась более эффективной в отношении Крымского ханства.
3. С помощью дополнительной информации и Интернета соберите информацию о сражении русского войска с крымскими татарами во главе с Казы-Гиреем в 1591 г. Подготовьте электронную презентацию, отразив в ней ход битвы и показав изображения тех мест современной Москвы, где она проходила.
Крымский поход на Москву 1591 года — крупный поход 150-тысячной крымско-ногайской армии во главе с Казы-Гиреем на южнорусские земли, предпринятый в 1591 году. В результате крымское войско потерпело поражение в битве под стенами Москвы, и обратилось в бегство, потеряв в итоге до двух третей от своей изначальной численности. Этот поход был последним, в котором войска Крымского ханства сумели подойти к Москве.
3 июля С. Колтовский со своим отрядом прибыл в Москву, где сообщил, что крымский хан с огромной ордой движется прямо на Москву, не распуская отрядов для захвата пленников.
2 июля крымская конница переправилась через реку Оку между Каширой и Серпуховом и двинулась по московской дороге на столицу. Крымский хан Газы-Гирей, узнавший о быстром отступлении русских войск к Москве и опасавшийся неожиданного удара, не стал распылять свои силы перед решающим сражением.
Русское командование решило дать генеральное сражение под стенами Москвы. Во главе большой русской рати, собранной под столицей, находились воеводы: боярин князь Фёдор Иванович Мстиславский и конюший боярин Борис Фёдорович Годунов.
Встревоженный русским нападением и пушечной стрельбой, крымский хан 6 июля начал спешное отступление от русской столицы. Казы- Гирей с ордой отступил от Москвы на Серпухов, под которым переправился через реку Оку и продолжил своё отступление. Крымцы бежали, бросив большую часть обоза.
Русские конные отряды бросились преследовать отступающего противника, настигли его у Серпухова на Оке и гнали до Тулы, истребляя и взяв в плен сотни крымцев.
Отрепьев принадлежал к небогатому роду Нелидовых, один из представителей которого, Давид Фарисеев, получил от Ивана III нелестную кличку Отрепьев. Считается, что Юрий был на год или два старше царевича.
Именно там, если верить официальной версии, выдвинутой правительством Годунова, будущий претендент начинает подготовку к своей роли; сохранились свидетельства чудовских монахов, что он расспрашивал их о подробностях убийства царевича, а также о правилах и этикете придворной жизни.
Уже многие современники (разумеется, в расчёт принимаются только те, кто считал Дмитрия самозванцем, а не настоящим царевичем) не были уверены в том, что Лжедмитрий I и Григорий Отрепьев — одно лицо. В историографии новейшего времени этот вопрос дискутируется с XIX в.
Решительным защитником отрепьевской версии выступил Н. М. Карамзин. Вместе с тем, например, Н. И. Костомаров возражал против отождествления самозванца с Отрепьевым, указывая, что по образованию, навыкам, поведению Лжедмитрий I напоминал скорее польского шляхтича того времени, а не костромского дворянина, знакомого со столичной монастырской и придворной жизнью. Кроме того, Отрепьева, как секретаря Патриарха Иова, московские бояре должны были хорошо знать в лицо, и вряд ли он решился бы предстать перед ними в образе царевича. Костомаров сообщает и еще одну интересную подробность из жизни Димитрия (Лжедмитрия I). Когда Лжедмитрий I наступал на Москву, то возил вместе с собой и всенародно в разных городах показывал лицо, называвшее себя Григорием Отрепьевым, тем самым разрушая официальную версию о том, что он тождественен Григорию.
Дискуссия между представителями обеих точек зрения активно продолжалась и в XX в.; были обнаружены новые сведения о семье Отрепьевых, которые, как утверждается сторонниками версии тождества этих персонажей, объясняют благожелательное отношение Лжедмитрия I к Романовым. Историк Руслан Григорьевич Скрынников придерживается мнения о тождестве личности Отрепьева и Лжедмитрия. В подтверждение этой гипотезы он приводит большое количество доказательств.
Читайте также: