Какое государство европы являлось наиболее мощным на рубеже 16 17 века кратко

Обновлено: 05.07.2024

На рубеже XVI–XVII вв. внешняя политика России была успешной во всех направлениях. Россия активно взаимодействовала с европейскими государствами. Она активно включалась в европейские коалиции, стремясь решить стоявшие пред ней внешнеполитические задачи. Главной среди них в это время являлось обеспечение выхода страны к Балтийскому морю для установления регулярных экономических и политических связей со странами Европы.

Что такое реформация? Кто положил ей начало в Европе?

Реформация — широкое движение за обновление, реформу католической церкви. Начало ей в Европе положил Мартин Лютер.

Когда образовалась Речь Посполитая? Какие государства вошли в ее состав?

Речь Посполи́тая — федерация (объединение) Королевства Польского и Великого княжества Литовского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году и ликвидированная в 1795 году с разделом государства между Россией, Пруссией и Австрией.

Стр. 8. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Какое государство Европы являлось самым мощным на рубеже XVI –XVII вв.? С какими странами у него имелись противоречия? Почему?

Самым мощным на рубеже XVI –XVII вв. являлась Испания. У нее имелись противоречия с Англией и Голландией, потому, что испанский король Филипп II защищал католическую веру, а в Англии и Голландии была сильна Реформация, протестантская форма религии.

2. Какой выход видели правители Речи Посполитой из экономических проблем страны в конце XVI в? Подумайте, почему именно такой выход?

Выход из экономических проблем страны в конце XVI в. правители Речи Посполитой видели в присоединении новых территорий, прежде всего на востоке. Именно такой выход они видели потому, что обширные и населенные территории позволили бы через налоги и подати решить экономические проблемы.

3. Почему союз с Данией был важен для России?

Союз с Данией был важен для России потому, что ей была нужна поддержка в борьбе против Речи Посполитой. Попытка заключить союз со Священной Римской империей потерпела неудачу.

4. Какие экономические и военные выгоды видел Борис Годунов в союзе с Персией?

Борис Годунов в союзе с Персией видел экономические и военные выгоды:

- Персия – соперник Османской империи, а значит, союз с ней выгоден и с военной точки зрения.

5. Можно ли утверждать, что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки? Свое мнение аргументируйте.

Да, можно утверждать, что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки, потому, что они не только отражали набеги, но и сами атаковали их, а также турок и ногайцев. Москва потакала их атакам. Постепенно казаки превращались в служилое сословие, защизавшее южные границы.

Стр. 8. Работаем с картой

1. Покажите на карте государства Восточной и Северной Европы, существовавшие на рубеже XVI –XVII вв.

2. Используя карту, составьте в тетради список государств, которые рубеже XVI–XVII вв. имели выход к Балтийскому и Черному морю.

Государства, которые рубеже XVI–XVII вв. имели выход к Балтийскому морю:

- Швеция, Речь Посполитая, Финляндия;

- Речь Посполитая, Османская империя (через Молдавию), Крымское ханство.

Стр. 9. Изучаем документы

1. О каких событиях рассказывается в отрывке?

В отрывке рассказывается о попытке Годунова женить на датском принце свою дочь, которая послужила причиной недовольства бояр и народа Борисом Годуновым.

2. Чем и почему были недовольны московские бояре?

Московские бояре были недовольны тем, что царь хочет породниться с чужеземцем и иноверцем потому, что считали, что на русском троне должен быть русский православный царь.

3. Подумайте, как их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране?

Их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране очень плохо, потому, что бояре могли манипулировать общественным мнением и подбивать на мятежи и бунты.

Стр. 9. Думаем, сравниваем, размышляем

1. Назовите основные направления внешней политики России рубеже XVI –XVII вв.

Основные направления внешней политики России рубеже XVI –XVII вв.: западное и восточное.

2. Сравните политику России в отношении Крымского ханства и Речи Посполитой (основания для сравнения выберите самостоятельно). Определите, в отношении какого из этих государств политика России оказалась более эффективной.

Политика России в отношении Крымского ханства и Речи Посполитой была сходной: Россия отстаивала свои интересы, не соглашаясь с предложениями Речи Посполитой и побеждая военным путем Крымское ханство.

Политика России оказалась более эффективной в отношении Крымского ханства.

3. С помощью дополнительной информации и Интернета соберите информацию о сражении русского войска с крымскими татарами во главе с Казы-Гиреем в 1591 г. Подготовьте электронную презентацию, отразив в ней ход битвы и показав изображения тех мест современной Москвы, где она проходила.

Крымский поход на Москву 1591 года — крупный поход 150-тысячной крымско-ногайской армии во главе с Казы-Гиреем на южнорусские земли, предпринятый в 1591 году. В результате крымское войско потерпело поражение в битве под стенами Москвы, и обратилось в бегство, потеряв в итоге до двух третей от своей изначальной численности. Этот поход был последним, в котором войска Крымского ханства сумели подойти к Москве.

3 июля С. Колтовский со своим отрядом прибыл в Москву, где сообщил, что крымский хан с огромной ордой движется прямо на Москву, не распуская отрядов для захвата пленников.

2 июля крымская конница переправилась через реку Оку между Каширой и Серпуховом и двинулась по московской дороге на столицу. Крымский хан Газы-Гирей, узнавший о быстром отступлении русских войск к Москве и опасавшийся неожиданного удара, не стал распылять свои силы перед решающим сражением.

Русское командование решило дать генеральное сражение под стенами Москвы. Во главе большой русской рати, собранной под столицей, находились воеводы: боярин князь Фёдор Иванович Мстиславский и конюший боярин Борис Фёдорович Годунов.

Встревоженный русским нападением и пушечной стрельбой, крымский хан 6 июля начал спешное отступление от русской столицы. Казы- Гирей с ордой отступил от Москвы на Серпухов, под которым переправился через реку Оку и продолжил своё отступление. Крымцы бежали, бросив большую часть обоза.

Русские конные отряды бросились преследовать отступающего противника, настигли его у Серпухова на Оке и гнали до Тулы, истребляя и взяв в плен сотни крымцев.

Отрепьев принадлежал к небогатому роду Нелидовых, один из представителей которого, Давид Фарисеев, получил от Ивана III нелестную кличку Отрепьев. Считается, что Юрий был на год или два старше царевича.

Именно там, если верить официальной версии, выдвинутой правительством Годунова, будущий претендент начинает подготовку к своей роли; сохранились свидетельства чудовских монахов, что он расспрашивал их о подробностях убийства царевича, а также о правилах и этикете придворной жизни.

Уже многие современники (разумеется, в расчёт принимаются только те, кто считал Дмитрия самозванцем, а не настоящим царевичем) не были уверены в том, что Лжедмитрий I и Григорий Отрепьев — одно лицо. В историографии новейшего времени этот вопрос дискутируется с XIX в.

Решительным защитником отрепьевской версии выступил Н. М. Карамзин. Вместе с тем, например, Н. И. Костомаров возражал против отождествления самозванца с Отрепьевым, указывая, что по образованию, навыкам, поведению Лжедмитрий I напоминал скорее польского шляхтича того времени, а не костромского дворянина, знакомого со столичной монастырской и придворной жизнью. Кроме того, Отрепьева, как секретаря Патриарха Иова, московские бояре должны были хорошо знать в лицо, и вряд ли он решился бы предстать перед ними в образе царевича. Костомаров сообщает и еще одну интересную подробность из жизни Димитрия (Лжедмитрия I). Когда Лжедмитрий I наступал на Москву, то возил вместе с собой и всенародно в разных городах показывал лицо, называвшее себя Григорием Отрепьевым, тем самым разрушая официальную версию о том, что он тождественен Григорию.

Дискуссия между представителями обеих точек зрения активно продолжалась и в XX в.; были обнаружены новые сведения о семье Отрепьевых, которые, как утверждается сторонниками версии тождества этих персонажей, объясняют благожелательное отношение Лжедмитрия I к Романовым. Историк Руслан Григорьевич Скрынников придерживается мнения о тождестве личности Отрепьева и Лжедмитрия. В подтверждение этой гипотезы он приводит большое количество доказательств.

Помогите срочно. Пожалуйста.
1.Какое государство Европы являлось наиболее мощным на рубеже 16-17 веков.?С какими странами у него имелись противоречия?Почему?
2.Какой выход видели правители Речи Посполитой из экономических проблем страны в конце 16века?Подумайте ,почему именно такой выход?
3.Почему союз с Данией был важен для России?
4.Какие экономические и военные выгоды видел Борис Годунов в союзе с Персией?
5.Можно ли утверждать,что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки ?Своё мнение аргументируйте .

Речь идет о периоде около 1600 года. В христианской Европе самым мощным государством была Испания, хотя именно с этого периода она вступала в период кризиса, который был вызван как неудачей войны в Нидерландах, так и личностями малоинициативных королей (Филипп II, Филипп III). Под контролем короля Испании с 1580 по 1640 год находилась Португалия и все ее колонии в Южной Америке, Африке и Азии, а также все испанские колонии, от Калифорнии до Аргентины, весь Иберийский полуостров, испанские Нидерланды (ныне Бельгия), Сицилия и владения на территории Италии. Помимо этого, его союзниками были католические правители, Папа Римский и австрийская ветвь дома Габсбургов.

Противоречия имели по религиозным причинам с Англией и Нидерландами (протестанты), а также из-за влияния на море и в мировой торговле (конкуренция флотов).

Еще одним сильным частично европейским государством была Османская империя, она контролировала территорию от Черного моря (фактически внутреннее море для них) до побережья Адриатики. Турки воевали с венграми, австрийцами, венецианцами, Речью Посполитой из-за сфер влияния.

Основные занятия в Афинах и в Спарте:

Афины были крупным полисом с одним из самых крупных портов на всем Средиземноморье, поэтому не удивительно, что там была распространена торговля, а значит и ростовщичество, судостроительство, зодчество, различные ремесла, скотоводство, земледелие, мореплавание, разработка рудников, военное дело, виноделие, искусство, философия, спорт и так далее.

Спарта тоже была крупным полисом, но специализировалась исключтельно на военном деле. В Спарте шла постоянная военная подготовка, детей сурово воспитывали, занимались силовыми упражнениями, интеллектом, но земледелие и ремесло там тоже было, иначе бы они не выжили.

Использование труда рабов в Афинах и в Спарте:

В Афинах труд рабов использовался активно, там были рабы как частная собственность и государственные рабы. Частные рабы трудились в мастерских, в горном деле, участвовали в разработке рудников, а государственные рабы были стражами, писцами. Но если раб был образован, то он мог быть учителем.

В Спарте тоже были рабы, которые занимались сельским хозяйством.

Достижение в культуре в Афина и в Спарте:

Достижения в культуре Афин трудно переоценить, потому что оно было большим. Во-первых, из Афин было много философов, великих мудрецов, поэтов, ученых, таких как Платон и Аристотель. В Афинах строились великолепные храмы, статуи, скульптуры и прочие.

Самым сильным государством на рубеже XVI XVII вв. являлась Испания. У нее имелись противоречия с Англией и Голландией, потому, что испанский король Филипп II защищал католическую веру, а в Великобритании произошла Реформация и там утвердилась другая религия, которую в Испании считали ложью. также были протеворечия с этими же странами из за того что Испании, Великобритании и Голландии необходимо было усилить воздействие в море и освободить пути для торговли, из за этого развязывались войны.

Читайте также: