Каких перемен ждало российское общество от пришедших к власти лидеров россии кратко
Обновлено: 05.07.2024
Тогда мало кто мог предположить, что этот человек поднимет Россию и изменит нашу жизнь в лучшую сторону.
Россия 20 лет назад: до правления Путина
Анализу двух десятилей правления Владимира Путина посвящены десятки статей и научных докладов. Но подробно главные моменты работы обозначает сам Президент — в ежегодных Посланиях Федеральному Собранию. По сути, это главный документ, где обозначаются направления внутренней и внешней политики государства.
Время, когда Путин еще не был президентом
Владимир Владимирович Путин на данный момент находится у власти больше 20 лет. Он закончил юридический факультет ЛГУ, а с 1977 года работал на линии контразведки в Ленинградском КГБ, после чего 5 лет служил в советской внешней разведки в ГДР под прикрытием.
По возвращении в Ленинград стал помошником ректора ЛГУ по международным вопросам, затем советником Анатолия Собчака. Как видите пред-президентские годы у В.В. Путина были довольно насыщены, пока в 1991 неуволился из КГБ в должности подполковника. В последющие годы возглавлял Комитет по внешним связям в мэрии Санкт-Петербурга и дорос до первого заместителя мэра.
С 1996 года работал в должности помощника управляющего делами Президента РФ, сменив еще несколько должностей в августе 1999 года был назначен председателем правительства.
И вот мы подходим к самому главному — 31 декабря 1999 года Президент России Борис Ельцин объявляет Владимира Путина своим преемником после ухода в отставку. Таким образом, Владимир Владимирович становится исполняющим обязаности президента РФ. А после выборов в марте 2000 года становится Президентом России.
Начало правления Путина: фантастика в 2000-м — реальные результаты сегодня
Свое первое обращение Владимир Путин в статусе Президента огласил 8 июля 2000 года.
До этого послание традиционно заслушивалось в начале года. Борис Ельцин выступал перед палатами парламента шесть раз: четыре раза в феврале и дважды в марте. Последнее послание состоялось в марте 1999 года, спустя семь месяцев после начала кризиса 1998 года.
Изменение даты было связано с проведением президентских выборов, которые потребовались после отставки Ельцина в канун нового 2000 года.
Борьба с теневым сектором экономики
Построение сильного государства
Демография
В 2001 году принята концепция демографического развития до 2015 года. Эффект от принимаемых мер проявился уже в 2009 году — тогда падение численности населения остановилось, прирост составил 96 тыс. человек. А в 2013 году, по данным Росстата, впервые был зафиксирован естественный прирост (на 24 тыс. человек).
Экономическая ситуация
Рост ВВП России в 2000 году составлял 0%. В 2007 году темпы роста российской экономики составили 8,5%. Снижение произошло после кризиса 2008 года: в 2009 году был зафиксирован отрицательный показатель в 7,8%, но уже в 2010 году ВВП вырос на 4,5%.
Приоритеты во внешней политики
Борьба с терроризмом
Режим контртеррористической операции (КТО) в Чечне был введён 30 сентября 1999 года в ответ на вторжение с территории неподконтрольной тогда республики отряда боевиков под командованием Басаева и Хаттаба в соседний Дагестан. Режим КТО официально отменен 16 апреля 2009 года.
Гражданское общество
Сильное государство немыслимо без уважения к правам и свободам человека, поэтому Президент подчеркнул значимость политических партий и исправил недостатки партийной системы.
Экономические приоритеты
Владимир Путин указал на излишнее участие государства в вопросах собственности, предпринимательстве. Одновременно государство оставалось пассивным в создании единого экономического пространства страны, защите прав собственности, обязательном исполнении законов.
Сегодня мы видим в действии защиту частной инициативы и всех форм собственности, а также обеспечение равенства условий конкуренции. Все необоснованные льготы и преференции были отменены. Президент освободил бизнес от административного гнёта — чиновники опасаются действовать по своему усмотрению.
Социальная сфера
Президент реформировал здравоохранение, образование и культуру, эти сферы в приоритете государства. Владимир Путин обеспечил устойчивость пенсионной системы и внедрил накопительное финансирование пенсии.
Соблюдение законов
Что сделал Путина для России за 20 лет
Что сделал Путин: результаты правления Владимира Путина за 20 лет
Что планирует сделать Путин: главное достижение еще впереди
На каждой прямой линии с Президентом освящаются проблемные вопросы и раскрываются планы. На последней прямой линии, которая оказалась весьма содержательной, рассуждая о том, какую страну он хочет видеть в будущем, Владимир Путин через анализ истории тысячелетней России пришел к выводу о том, что он не видит ее восстановление именно в формате Советского Союза с федеративным устройством, а предполагает именно формат Централизованного унитарного государства. Первоочередной целью он ставит задачу исключить конфликты среди русских, восстановив в составе многонационального русского народа помимо славян, этнические группы не славянского происхождения, которые составляют в нем почти половину от общего числа этносов. Анализ, что сделал Путин и дальнейших планов президента великолепно изложил в интервью депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров.
Таким образом, в самом ближайшем будущем мы приступим к практической реализации вопроса восстановления нашего великого Отечества. И если в диалоге с народом Президент сам поднял эти вопросы на обсуждение, это означает что размышляя о будущей большой России, Путин мысленно уже прошел этап референдума прошлого года по изменениям в Конституцию и будущей победы национально-освободительного движения России, то сейчас он уже думает о практической реализации планов по восстановлению исторических законных границ нашего Отечества и формирования в его основе многонациональной русской общности.
Становление современного российского общества происходило с начала 90-х на фоне развала Союза, доминирования навязываемой идеологии либерализма и грабежа через приватизацию громадного советского наследия. Все это привело к утрате советских идеалов и заложило основы формирования сословного общества.
Встают естественные вопросы: какое же общество построили в России и какую цель оно преследует?
Разрушительные процессы 90-х
В 90-е вместо уничтоженного социалистического строя сформировался грабительский капитализм с праволиберальной идеологией.
Власть захватила перекрасившаяся советская номенклатура, быстро переросшая в компрадорскую крупную буржуазию и способствовавшая по мелочам становлению мелкой буржуазии.
Основной задачей она ставила уничтожение экономических, политических и социальных основ социализма, внедрение частной собственности на всех уровнях и навязывание обществу либеральных ценностей с приоритетом индивидуализма и гипертрофированным стимулом потребительства.
Помимо этого, решалась задача лишения России суверенности, сдачи национальных интересов, встраивания в западную цивилизацию на правах вассала и передачу полномочий управления государством наднациональным структурам и транснациональным корпорациям.
Хорошо известно, что ни одна политическая доктрина не может возникнуть и развиваться в обществе, если оно не будет выражать интересов и чаяний определенных социальных классов и слоев. Так и в позднем СССР либеральная идеология нашла серьезную поддержку в обществе, поскольку многие прельстились вброшенной идеей быстрого обогащения, а номенклатура стремительно конвертировала свою власть в капитал.
Новая власть, установив управление над информационной и психологической сферой, взяла под контроль социальное поведение людей и стала навязывать обществу извращенные ценности, образы и потребности, а установление правящим классом контроля над экономикой и силовыми структурами лишило общество возможности сопротивляться надвигающейся катастрофе.
Попытка новой власти заставить всех смотреть на мир через призму либеральных ценностей и забыть русский цивилизационный код потерпела крах.
Российское общество в своем большинстве не приняло чуждый ей западный либерализм, отвергло праволиберальную идеологию и готово было свергнуть ненавистную власть.
Политические маневры российской власти
Увидев это, правящий класс во избежание потери власти, попытался изменить парадигму, продвинув на политический олимп новую команду во главе с Путиным, которая уже начала внедрять и реализовывать идеологию либерального консерватизма на основе отстаивания государственных национальных интересов, усиления роли государства, формирования не компрадорской, а национальной буржуазии и возрождения госкорпораций с возможным участием частного и иностранного капитала.
При этом либеральные ценности не подвергались сомнению и компрадоров из власти не убрали, их просто потеснили, оставив за ними под давлением Запада финансово-экономический блок.
Полностью избавиться от компрадоров государственники не могут, это чревато внутриэлитным конфликтом, способным обрушить их власть, к тому же ввиду серьезной экономической зависимости России от Запада она не может позволить так просто убрать из власти его ставленников, у которых и в обществе есть определенная поддержка.
В связи с противоречиями в правящем классе растёт вероятность его раскола и возможность заговоров и переворотов, способных дестабилизировать обстановку в стране. Без удаления из власти людей, олицетворяющих праволиберальный социальный строй, переформатировать российскую политическую систему невозможно.
Помимо внутриэлитных противоречий, обостряются также и противоречия между элитами и обществом, политическая система исчерпала себя и стала тормозом в развитии государства, она уже более десяти лет заморожена и стагнирует.
Без переформатирования системы и переоценки основополагающих ценностей в среде элиты и общества существующие противоречия не преодолимы.
Никаких новых идей по развитию государства и общества правящий класс не выдвигает, и страна продолжает плыть по течению под парусами презираемого населением либерализма.
Все парламентские партии пользуются ничтожным авторитетом в обществе и не могут быть локомотивом преобразований. Ни одна из них не может предложить объединяющую общество национальную идею, способную сформировать единое политическое, экономическое и идеологическое смысловое поле.
Возможно, это и не так уж плохо, в критические моменты развития государства должен быть единый центр принятия решений, как в республиканском Риме для этого избирали диктатора, а при стабилизации ситуации полномочия у него забирали.
Только этот центр сегодня абсолютно изолирован от общества, и насколько социум влияет на принятие решений и на то, в чьих интересах они принимаются, можно только предполагать.
Необходимая база для трансформации общества
Для успешной трансформации российского общества и переформатирования политической системы необходимо в первую очередь представлять, что же из себя представляет сегодняшнее российское общество и в чем заключается интерес входящих в него классов и сословий.
Социальная структура общества имеет сложносоставной характер, классического противостояния классов (по Марксу – буржуазии и пролетариата) сегодня в России и близко не наблюдается, нет и самого пролетариата – социальной базы левого протестного движения.
Монополистом на власть и собственность является правящий класс, представленный крупной буржуазией в союзе с частью интеллектуальной аристократии, верхушки среднего класса, высшего чиновничества и высшего командного состава силовых структур.
Следует также отметить, что значительная часть общества стала мелкими собственниками и пропитана мелкобуржуазным мировоззрением.
Ситуация усугубляется и тем, что в обществе существует запрос на перемены, которые искусственно тормозятся, и это мало кого устраивает.
Вопиющее расслоение населения, барские замашки правящего класса, бюрократизм государственного и местного чиновничества, непрозрачность кадровых назначений, коррупция и ограниченность социальных лифтов вызывают давно накапливающееся раздражение в обществе, которое может однажды выплеснуться в массовые протесты.
Все будет зависеть от того, кто первым успеет перехватить этот процесс, подсунув массам свою программу и свои ценности.
От либерально-консервативной модели России предстоит пройти путь через национально-освободительную борьбу от экономического и идеологического влияния Запада к переходной правоконсервативной социальной модели с учетом интересов национальной буржуазии и других слоев общества при безусловном усилении роли государства, и только потом может идти речь о возможном левом повороте.
Переформатирование системы возможно только при наличии критически настроенной массы населения и политического авангарда с соответствующей мотивацией, интересами и ценностями. То есть для этого необходимы: овладевшая массами национальная идея, социальная база и движущие силы преобразований.
Социальной базой в сегодняшнем российском обществе может стать только наиболее массовый и разнородный слой наемных работников и их союзники в лице мелкой и средней буржуазии. Их интересы и взгляды довольно серьезно расходятся, и выработать объединяющую политическую платформу не так-то просто.
В качестве движущей силы должно выступать политическое движение, которого нет, и его предстоит еще создавать.
Этот путь предполагает революционные преобразования снизу с довольно туманными перспективами и результатами.
Движущей силой, как ни странно, может стать и часть патриотической элиты, решившей возглавить национально-освободительное движение от диктатуры Запада в сторону лево-консервативной модели общества.
Этот путь революционных преобразований сверху более жизнеспособен, поскольку в руках элиты такой мощный инструмент преобразований, как государство, и его использование во многом будет решающим.
В этой связи давление на патриотическую элиту должно только усиливаться с целью стимулирования процессов перехода к более объединяющим действиям.
Для реализации преобразований по первому и второму варианту необходима коалиция политических сил, объединенных общей целью на базе политической платформы, способной уловить и выразить назревшие настроения в обществе. Этим силам предстоит перехватывать повестку у властных структур и формировать свою.
Наиболее проблемной задачей является формирование образа будущего, ради достижения которого готовы будут объединиться элита, наемные работники и часть национальной буржуазии.
При всех существующих противоречиях между ними задача обеспечения высокого уровня и качества жизни общества вряд ли будет вызывать серьезные разногласия. Но для русского человека этого мало, у него есть еще одна непререкаемая традиционная ценность – суверенность, характеризуемая стремлением к самостоятельности, самодостаточности и самобытности, обеспечивающих народу жизнь по своим, а не навязанным извне законам.
Русский человек по своей природе пассионарен и конкурентноспособен, и пребывать в подмастерьях у либерального Запада, который смотрит на Россию, как на свою периферию, он вряд ли себе позволит, это не в его правилах.
Идея защиты суверенности Отечества от посягательств иноземцев всегда объединяла русских, а сейчас, когда Запад за нашу непокорность объявил нам войну на уничтожение, это тем более будет стимулировать процесс единения общества.
Все это говорит о том, что в российском обществе есть социальная база для его переформатирования, пока что нет движущих сил, но на волне востребованности перемен они неизбежно сформируются. Нет главного – объединяющей всех идеи конкурентоспособной модели общества, и основная задача российских интеллектуалов сформулировать ее и внедрить в массы.
Впервые за 10 лет большинство россиян снова жаждут перемен. Такой слом в настроениях сограждан зафиксировали сотрудники Института социологии РАН. В 2007 году соотношение сторонников стабильности и перемен было 60 и 40%, в 2012-м — 72 и 28%. Но к октябрю 2016 года показатели вернулись к уровням 61 и 39%, а на исходе 2017 года сторонники перемен получили пусть незначительное, но большинство — 51%.
Такие цифры приводятся в новом информационно-аналитического докладе института РАН — его презентация состоялась в середине декабря.
Как отмечают социологи, запрос на перемены особенно ярко выражен среди молодежи. В первую очередь, люди хотели бы повысить уровень жизни, а также улучшить ситуацию в социальной сфере.
Из этого авторы исследования делают ряд вполне политических выводов:
Что стоит за крепнущим ожиданием перемен, как влияют эти настроения на будущее России?
— Число сторонников перемен в России резко растет, и это подтверждается многими исследовательскими центрами, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Причем надо понимать: роста на 9% за прошедший год без всяких причин произойти не могло. На мой взгляд, стремление к переменам в российском обществе имеет характер серьезного долгосрочного тренда, и эту тенденцию остановить нельзя.
Стремление к переменам будет только нарастать. Это связано с тем, что приходит новое поколение, которое заинтересовано, чтобы в обществе было какое-то движение, что поможет им найти свое место в этом обществе. Плюс, неудовлетворенным остается старшее поколение. По его мнению, пороки, которые существовали в обществе, продолжают усугубляться, из-за чего старшее поколение не видит никаких позитивных перемен во внутренней жизни.
С другой стороны, в обществе остается достаточно сильной инерция. Плюс, остаются внешние обстоятельства — в виде санкционного режима со стороны Запада — которые играют на руку Кремлю. Именно эти факторы позволяют российским властям очень слабо реагировать на все внутренние вызовы.
— Нет не могут. Конечно, наш режим во многом имитационный. Замечу, что Владимир Путин с самого начала своего президентства выстраивал имитационный — в идеологическом плане — режим.
Левым консерваторам — сторонникам СССР — Путин дал фактически советский гимн, правым консерваторам — Мюнхенскую речь. Но на деле президент старался держать баланс, и не сползать ни в какие крайности.
Однако сейчас ситуация изменилась. Очень во многом российская власть стала заложницей тех решений, которые она провела за последние годы. В результате, сегодня власть лишена серьезного поля для маневра. В частности, поскольку она опирается на консервативные слои общества — даже, возможно, радикально-консервативные, — маневр в сторону перемен либерального плана малореален: этот вариант будет резко отвергаться и обществом, и элитами.
При этом сам Путин может оставаться либералом — как многие считают — в экономическом плане.
Что до перемен левого толка, здесь тоже имеются большие ограничения. Вроде бы все в России хотят социальной справедливости, и есть известные концепции левых экономистов, ориентированных на такие реформы — например, концепция академика РАН, советника президента РФ по вопросам евразийской интеграции Сергея Глазьева. Но реализовать эти идеи чрезвычайно сложно, не нарушив важных механизмов, сложившихся при Путине, которые могут систему обрушить.
Поэтому власти, я считаю, до последнего будут имитировать возможные перемены, стараться не делать никакого выбора и поддерживать статус-кво. И пока у режима, на мой взгляд, есть резервы для продолжения такой политики.
Многие старики будут умирать сразу после выхода на заслуженный отдых
— Сложно сказать. Думаю, на весь последующий шестилетний срок Владимира Путина этих резервов точно не хватит, но на ближайшие два-три года, вполне возможно, хватит.
Замечу, что люди хотят перемен не в плане свободы и политической демократии, а хотят наведения порядка, борьбы с коррупцией и социальной справедливости. Это, по сути, лево-популистский запрос, именно он доминирует в обществе. Но власть, повторюсь, пойти на его удовлетворение не может, не нарушив системы.
Что же касается движений самого гражданского общества, здесь важны не столько показатели числа сторонников перемен, сколько механизмы самоорганизации. Между тем, в России общество по-прежнему крайне слабо самоорганизовано: люди могут хотеть чего угодно, но это хотение не приводит к действиям и социальной активности. Такое положение дел также чрезвычайно на руку властям.
Поэтому сегодня, я считаю, Рубикон на пути к реальным переменам еще не перейден. Между обществом и властью не пролегла пропасть, и граждане, ругая власть, все же считают ее своей, и предпочитают ей любые перемены. Но через два-три года, когда резервы поддержания стабильности иссякнут, ситуация может кардинально измениться.
Задержание бывшего завкафедрой МГИМО обрастает новыми подробностями
У нашей страны есть много возможностей в плане контрсанкций, было бы желание
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
После того как мы выбрали себе нового старого президента народ наш только тем и занят, что каждый день выдвигает к власти всё новые и новые требования. Диапазон – необъятный: от повышения зарплаты до снижения тарифов ЖКХ.
Интересно, а каковы аппетиты у моих коллег макспарковцев?
Всего голосов: 138
Только в РФ во главе всего ПГАВИТЕЛЬСТВО
И ИСПОЛНЯЕТ не общественный договор , а программу ХАБАД и заказ МИРОВОГО сатанизма .
ага.
и принять закон о еврейском характере государства.
а ничего , что фашисты-сатанисты-сионисты внутри государства во главе с лже-ПУ?
в замкадье еще хуже)
жду что бы террориста и головореза , вместе с его плешивой крысой - под трибунал, иначе нет смысла обсуждать. Все остальное и яйца выеденого не стоит. Они все остальное никогда не дадут осуществить , потому что уже берега попутали от вседозволенности
За казнь Чубайса проголосовало бы 99 процентов населения, а Гершаника - Макспарка.
Ну вот я наткнулся в ютубе на замечательную песню - официальный гимн РСФСР.
Текст гимна РСФСР приводится такой:
Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Полностью текст приводить не буду.
Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
За сутки посетители оставили 588 записей в блогах и 5878 комментариев.
Зарегистрировалось 16 новых макспаркеров. Теперь нас 5030948.
Читайте также: