Какие вопросы происхождения древнерусского государства остаются дискуссионными кратко
Обновлено: 02.07.2024
Насть, готовое сочинение тебе никто писать не будет. Скажу только о чём писать. Тебе нужно рассмотреть и проанализировать причины победы России над Наполеоном, написать, за счёт чего русские победили. И ещё. Кто такой Борклайд? Русского полководца, командовавшего 1-й армией, звали Барклай-де-Толли.
1. Приход к князю Владимиру проповедников религий из других стран.
2. Отправление Владимиром бояр - послов для выбора веры.
3. Крещение князя Владимира в Корсуни
4. Крещение Руси.
Ломоносов был так же известным ученым в области химии и физики. Этот великий писатель снес неоценимый вклад в такие науки, как геодезия и метеорология, геология и картография, минералогия и почвоведение, география и астрономия. В 1754 году Ломоносов создал проект Московского института, который после его смерти получил его имя. Он так же известен своими работами по теории цвета. Он изобрел теорию сохранении материи, разработал оптические приборы. В 1764 году его избирают почетным членом в Академию наук Болонского института.
Срочно! Мне нужен ОТВЕТ на этот вопрос!Какое из предъявленных новгородцами обвинений князю всеволоду было связанно только с внут
Охарактеризуйте, каким образом воплощены в жизни нашей республики принципы, которые являются признаками правового государства. (
К каким последстиям привело обострение политических и социальных противоречий в Рассии в конце XVI- начале XVII веком? 1). Медны
Существует двеосновные концепции происхождения государства:
Классовая – государство возникает в период возникновения имущественного неравенства, социальной дифференциации, частной собственности на землю.
Договорная – вследствие договора между людьми.
Теории возникновения государства у восточных славян.
Славянская. Варяги не принимали участие в образовании древнерусского государства. М.В. Ломоносов, Б.А. Рыбаков
Центристская. Древнерусское государство возникло как результат внутреннего добровольного развития славян, но при участии варягов. А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва, и большинство современных историков.
Норманская. Древнерусское государство создано норманнами (варягами)с добровольного согласия славян. Шведские и датские ученые – Г.З.Байзер, А.Л.Шлецер, Г.Ф.Миллер – XVIII век. Н.М.Карамзин, С.М. Соловьев – XIX век.
Кто же такие варяги и норманны?
Согласно старой норманнской теории – это один и тот же народ из Скандинавии.
Согласно антинорманской теории академика М.В. Ломоносова норманны - это жители Скандинавии, а варяги – это племена из Прибалтики смешанного балто-славянского происхождения.
Концепция профессора Г. Кузьмина (между норманнской и антинорманской теориями) утверждает, что норманны, варяги и русы – это разные народы неславянского происхождения.
Из всего вышесказанного следует, что, несмотря на различия, большинство историков склоняются к тому, что норманны и варяги – это жители северных стран, пришедшие на территорию древней Руси по тем или иным причинам. Автор придерживается центристской теории.
1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебное пособие. М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
2. Дворниченко А.Ю., Тот Ю.В., Ходяков М.В. История Росси. Учебник. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2005..
3. История России для технических вузов. Учебн. пособие. Изд. 2-е.//Под ред. проф. Б.В. Личмана. Ростов н/Д, 2005..
4. Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
5. Отечественная история для технических вузов. Учебн. пособие.//Под ред. проф. В.В. Фортунатова. М., СПб, Нижний Новгород и др.: ПИТЕР, 2005.
6. Отечественная история: Учебное пособие для технических вузов / Под ред. Е.В. Бодровой, Т.Г. Поповой. М., 2004..
7. Семин В.П. История Отечества. Учебн. пособие для высшей школы.М.: Академический проект, Гаудемус, 2005..
8. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История Отечества: Учебник для вузов. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Дополнительная литература:
1. Данилов А.А. Отечественная история. Учебн. для вузов. М.: ПРОЕКТ, 2003.
2. История России для поступающих в вузы. Учебник/В.И. Моряков, В.А. Федоров, Ю. А. Щетинов.М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
4. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы.−СПб.: Изд-во СПб. ун-та., 2003.
6. Литаврин Г.Г. Византия и славяне. СПб., 2001.
7. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб., 2002..
8. Мильков В.В. Осмысление истории в древней Руси. СПб., 2000.
11. Покровский М.Н. Русская история. Т. 1., М., 2002.
12. Пушкарёв С.Г. Обзор русской истории. СПб., 2002.
1. Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси //Вопросы истории.2000.№3.С.51-62
4. Горский А.А. Ветви славянского древа.//Родина. 2001. №9. С.22-23
5. Котляр Н. Князь окаянный? (Был ли Святополк убийцей своих братьев Бориса и Глеба?).//Родина. 2000. №12. С.35-39
6. Кульпин Э.С. Цивилизационный феномен Золотой Орды (Колонизация южнорусских степей в XIII-XV вв.).//Общественные науки и современность. 2001.№3..
7. Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу//Вопросы истории. 2006. №10. С.169-173 ─ 2 вопрос.
[1] История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. /Под. ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во “СВ-96”, 2001 г. С.34-35.
[2] Бодрова Е.В., Гусарова М.Н. Отечественная история. Конспект лекций. М.: МГУПИ, 2007, С.35
Существует двеосновные концепции происхождения государства:
Классовая – государство возникает в период возникновения имущественного неравенства, социальной дифференциации, частной собственности на землю.
Договорная – вследствие договора между людьми.
Теории возникновения государства у восточных славян.
Славянская. Варяги не принимали участие в образовании древнерусского государства. М.В. Ломоносов, Б.А. Рыбаков
Центристская. Древнерусское государство возникло как результат внутреннего добровольного развития славян, но при участии варягов. А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва, и большинство современных историков.
Норманская. Древнерусское государство создано норманнами (варягами)с добровольного согласия славян. Шведские и датские ученые – Г.З.Байзер, А.Л.Шлецер, Г.Ф.Миллер – XVIII век. Н.М.Карамзин, С.М. Соловьев – XIX век.
Кто же такие варяги и норманны?
Согласно старой норманнской теории – это один и тот же народ из Скандинавии.
Согласно антинорманской теории академика М.В. Ломоносова норманны - это жители Скандинавии, а варяги – это племена из Прибалтики смешанного балто-славянского происхождения.
Концепция профессора Г. Кузьмина (между норманнской и антинорманской теориями) утверждает, что норманны, варяги и русы – это разные народы неславянского происхождения.
Из всего вышесказанного следует, что, несмотря на различия, большинство историков склоняются к тому, что норманны и варяги – это жители северных стран, пришедшие на территорию древней Руси по тем или иным причинам. Автор придерживается центристской теории.
1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебное пособие. М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
2. Дворниченко А.Ю., Тот Ю.В., Ходяков М.В. История Росси. Учебник. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2005..
3. История России для технических вузов. Учебн. пособие. Изд. 2-е.//Под ред. проф. Б.В. Личмана. Ростов н/Д, 2005..
4. Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
5. Отечественная история для технических вузов. Учебн. пособие.//Под ред. проф. В.В. Фортунатова. М., СПб, Нижний Новгород и др.: ПИТЕР, 2005.
6. Отечественная история: Учебное пособие для технических вузов / Под ред. Е.В. Бодровой, Т.Г. Поповой. М., 2004..
7. Семин В.П. История Отечества. Учебн. пособие для высшей школы.М.: Академический проект, Гаудемус, 2005..
8. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История Отечества: Учебник для вузов. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Дополнительная литература:
1. Данилов А.А. Отечественная история. Учебн. для вузов. М.: ПРОЕКТ, 2003.
2. История России для поступающих в вузы. Учебник/В.И. Моряков, В.А. Федоров, Ю. А. Щетинов.М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
4. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы.−СПб.: Изд-во СПб. ун-та., 2003.
6. Литаврин Г.Г. Византия и славяне. СПб., 2001.
7. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб., 2002..
8. Мильков В.В. Осмысление истории в древней Руси. СПб., 2000.
11. Покровский М.Н. Русская история. Т. 1., М., 2002.
12. Пушкарёв С.Г. Обзор русской истории. СПб., 2002.
1. Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси //Вопросы истории.2000.№3.С.51-62
4. Горский А.А. Ветви славянского древа.//Родина. 2001. №9. С.22-23
5. Котляр Н. Князь окаянный? (Был ли Святополк убийцей своих братьев Бориса и Глеба?).//Родина. 2000. №12. С.35-39
6. Кульпин Э.С. Цивилизационный феномен Золотой Орды (Колонизация южнорусских степей в XIII-XV вв.).//Общественные науки и современность. 2001.№3..
7. Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу//Вопросы истории. 2006. №10. С.169-173 ─ 2 вопрос.
[1] История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. /Под. ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во “СВ-96”, 2001 г. С.34-35.
[2] Бодрова Е.В., Гусарова М.Н. Отечественная история. Конспект лекций. М.: МГУПИ, 2007, С.35
Образование первого восточнославянского государства - Ки евской Руси - проблема не менее дискуссионная, чем происхожде ние славян. Все споры идут в основном об интерпретации извест ного летописного сказания Нестора о призвании варягов, согласно которому ильменские славяне (словене) , жившие в Новгороде, ус тав от междоусобиц, призвали на княжение трех братьев-варягов: Рюрика, Синеуса и Трувора, которые и поделили между собой зем лю. От них и пошли затем династии русских князей. Реальным ис торическим лицом, возможно, был только Рюрик. Сомнение вызы вает и родственная связь между Рюриком и Игорем, однако, суть дела не в этом.
В практике раннего средневековья были нередки случаи, ко гда престол занимали чужеземцы-наемники. Проблема не в появлении
История интересна всем, и её должны знать все, но только правдивую базирующею на множестве фактов. С конца 90-х годов XX века начинается бум интереса к истории своей страны. Это связано с рассекречиванием многих архивов . Сейчас по всей стране действуют исторические клубы, в которых люди стремятся, через реконструкцию исторических событий изучать свою историю. Таким образом, прививается любовь к истории и желание узнать как можно больше из истории своей страны.
В историографии существует две точки зрения на происхождение Древнерусского государства:
Вся теория выложена в критическом исследовании о древнерусских летописях, составленным членами русской Академии наук XVIIIвека, знаменитыми учеными немцами Шлёцером и Миллером Г.Ф. на немецком языке Такого же взгляда держались Карамзин, Погодин, Соловьев.
Норманнская теория отводит главную роль варягом в создании Древнерусского государства, но мы считаем и покажем это в серии статей , что основоположники Норманнской теории не учли все имеющие факты известные к XVIII веку и поэтому их теория ошибочна.
Читайте также: