Какие правила судопроизводства описаны в законах двенадцати таблиц справедливы ли они кратко

Обновлено: 05.07.2024

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяние в Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний, наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII таблиц. 1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и последующей выдачей потерпевшему для свободных, - телесным наказанием и казнью для рабов, для несовершеннолетних - телесным наказанием или простым возмещением убытков). При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой убийство преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности, однако, в случае, если совершающий кражу в дневное время защищается с оружием в руках, убийство его могло вызывать неприятные последствия для убийцы, ибо законы XII таблиц повелевали созывать народ для задержания преступника (VIII.12.). Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.) Потрава поля, преднамеренный поджог - карались смертью. (VIII.9.10.) Лжесвидетельствование - каралось смертной казнью (уличенный сбрасывался с Тарпейской скалы). Хранение краденой вещи - штраф в размере тройной суммы стоимости вещи (VIII.15а.) Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно из текстов поздних римских авторов: "VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека"7. Коррупция. Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни. Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только в центуриатной комиции.

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процессу указанной поры - процессу легисакционному (legis actio - совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - характеризуется свободной процедурой.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: "I.9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения)".

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

ДВЕНАДЦАТИ ТАБЛИЦ ЗАКОНЫ один из древнейших сводов римского обычного права (5 век до н. э. ) на 12 досках-таблицах (отсюда название) . Текст Законов двенадцати таблиц не сохранился и реконструируется на основе упоминаний и ссылок, содержавшихся в сочинениях римских писателей и юристов (Цицерона, Гая и др.) . Законы двенадцати таблиц содержали постановления, относившиеся к судопроизводствуву, уголовному и гражданскому праву, некоторым полицейским правилам. Судебный процесс по имущественным спорам отличался формализмом, разнообразием форм, разделением компетенции между магистратом-претором и судьей - частным лицом, назначенным для окончательного решения спорного случая. Для имущественных отношений характерно широкое распространение частной собственности, включая земельную, а также разнообразие видов сделок, заключавшихся на основе свободного договора между сторонами (купли-продажи, мены, займа и пр.) . Нормы семейного права основывались на безусловном господстве главы семьи

Коррупция. Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни.

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых

смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть

принято только в центуриатной комиции.

6. Суд и судебный процесс

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права

необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процес­су указанной

поры - процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и

строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде

сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного

рассмотрения спорных случаев, как она рисуется закона­ми XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин

юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - ха­рактеризуется

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к

магистрату, каким для данных случаев сделался со временем пре­тор, вторая

после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных

точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не

сбивался в произнесении должной, строго опреде­ленной формулы, назначал день

суда (вторая стадия процесса) и устанав­ливал сумму денег, которую та или

другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде

залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса

рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела.

Проигрыш дела вел к проиг­рышу залога и таким образом Рим защищал себя от

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов,

утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущих­ся подчиниться

судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса

завершалась. На его второй стадии судья выслушивал сторо­ны, свидетелей

рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил

решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее

право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное

разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если (на

судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым




(бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принад­лежит

претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяние в

Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской

республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний,

наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений

с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет

отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII

1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и

последующей выдачей потерпевшему для свободных, – телесным наказанием и

казнью для рабов, для несовершеннолетних – телесным наказанием или простым

При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой убийство

преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности,

однако, в случае, если совершающий кражу в дневное время защищается с оружием

в руках, убийство его могло вызывать неприятные последствия для убийцы, ибо

законы XII таблиц повелевали созывать народ для задержания преступника

Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф

в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.)

Потрава поля, преднамеренный поджог – карались смертью. (VIII.9.10.)

Лжесвидетельствование – каралось смертной казнью (уличенный сбрасывался с

Хранение краденой вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости вещи

Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно из текстов

поздних римских авторов: «VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление

Коррупция. Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни.

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых

смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть

принято только в центуриатной комиции.

6. Суд и судебный процесс

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права

необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процес­су указанной

поры - процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и

строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде

сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного

рассмотрения спорных случаев, как она рисуется закона­ми XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин

юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - ха­рактеризуется

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к

магистрату, каким для данных случаев сделался со временем пре­тор, вторая

после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных

точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не

сбивался в произнесении должной, строго опреде­ленной формулы, назначал день

суда (вторая стадия процесса) и устанав­ливал сумму денег, которую та или

другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде

залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса

рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела.

Проигрыш дела вел к проиг­рышу залога и таким образом Рим защищал себя от

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов,

утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущих­ся подчиниться

судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса

завершалась. На его второй стадии судья выслушивал сторо­ны, свидетелей

рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил

решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее

право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное

разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если (на

судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым

(бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принад­лежит

претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его

Римское право легло в основу законотворчества всей античной цивилизации, и в последующем стало фундаментом, на котором формировалась юридическая мысль народов романо-германской группы, населявших Континентальную Европу. До сих пор они являются обязательным предметом изучения в профильных университетах всего мира, неся в себе особую философскую, историческую и культурную значимость.

Ведущую роль в становлении римского права сыграли Законы XII таблиц. Они стали первым сводом писаных норм, регулирующих практически все отрасли жизнедеятельности в городской общине.

Так, в частности, Законы XII таблиц определяли семейные, наследственные, имущественные и денежные отношения, порядок проведения судебных разбирательств, а также наказания за совершенные преступления.

История появления

Периодом создания Законов XII таблиц считается середина V века до н. э. Согласно общепринятой версии, в написании свода правил участвовали две комиссии. Первый созыв, состоявший исключительно из патрициев, подготовил на основе изучения греческого права десять норм, не удовлетворивших потребности плебейского населения Рима, что вызвало острый политический конфликт. В результате спустя год была создана вторая комиссия, включавшая в себя представителей непривилегированного класса, которая дополнила кодекс ещё двумя положениями.

Подлинники Законов XII таблиц не сохранились до наших дней. Историки считают, что они были утрачены во время нашествия галлов в IV веке до н. э. Однако текст кодекса, а точнее, отдельные положения из него, были воспроизведены и систематизированы в сочинениях многих римских писателей, учёных и политических деятелей как в форме точных цитат, так и вольного пересказа.

Общая характеристика

Законы XII таблиц отражали уровень правового сознания древнеримской эпохи. Несмотря на сохранение некоторых пережитков патриархальных общин, плебеи получили формальное равенство с патрициями в судебных разбирательствах. Для любого гражданина при отстаивании своих прав, вне зависимости от родовой и классовой принадлежности, появилась возможность руководствоваться буквой закона, а не консервативными древними обычаями.

Справедливость стала высшим мерилом. Судье, уличённому в подкупе, полагалась смертная казнь. Аналогичным образом наказывали за лжесвидетельство и клевету. Новый свод правил аннулировал особые привилегии, в частности, для сохранения равенства ограничивались расходы на погребение знатных лиц. При этом браки между плебеями и патрициями оставались долгое время под запретом, и были разрешены лишь в 445 году до н.э.

Особое внимание в законах уделялось патриотическим аспектам. Предательство интересов Рима в любой форме строго осуждалось и грозило изменнику родины физической расправой.

В Законах XII таблиц отражались механизмы заключения сделок, договоров и способов разрешения любых имущественных споров. Частная собственность на землю носила ограниченный характер и очень размытые формы: купля-продажа, дарение и наследование должны были осуществляться под контролем общины, а владеть и распоряжаться наделами могли только граждане.

При этом римлянину, обрабатывавшему бесхозный участок в течение двух лет, предоставлялось право получить его в собственность. Жестоко каралось посягательство на чужое имущество или уклонение от возврата долгов.

Примечательно, что собственностью мог распоряжаться только глава семьи, что также было отголоском архаичного общества. Согласно Законам XII таблиц он наделялся неограниченной властью над всеми домочадцами (агнатами), включая жену, детей и внуков. Таким образом, гражданскими и политическими правами в полной мере обладал далеко не каждых свободный человек.

Интересные факты

Некоторые положения Законов XII таблиц кажутся, с точки зрения современности, странными и даже дикими. Так, в число правил, отличавшихся особой жестокостью входят:

  1. Младенцев с уродствами или увечьями разрешалось убивать при рождении.
  2. Был установлен возраст для вступления в брак: 12 лет для девушек и 14 – для юношей.
  3. Умерших запрещалось хоронить или сжигать на территории городских земель.
  4. Лица женского пола даже при достижении совершеннолетия должны были находиться под опекою. Исключение делалось только для жриц из уважения к их высокому статусу.
  5. Глава семейства обладал правом продавать сыновей.
  6. После вступления в брак дочь лишалась возможности наследовать имущество отца.
  7. С согласия родственников муж мог изгнать жену из дома, отдать в долговое рабство или лишить жизни.
  8. Приданое невесты становилось частью семейной собственности, которым она не могла распоряжаться после заключения брака.
  9. Судебное разбирательство не должно было длиться более одного дня, при этом запрещалось даже в случае болезни уклоняться от тяжб.
  10. Убийство вора, застигнутого в ночное время на месте преступления, расценивалось как правомерное действие.
  11. Злостных должников ожидала незавидная участь: их разрешалось прилюдно разрубать на части.
  12. Уничтожение чужого урожая считалось страшным грехом и наказывалось суровее, чем убийство человека.
  13. Смертная казнь грозила тем, кто умышленно пренебрегал межевыми знаками на земельном участке.
  14. Примечательно, что свободному гражданину, совершившему преступление, предоставлялась возможность откупиться, а рабы и чужеземцы отвечали за содеянное жизнью.

А как вы считаете, какие из римских законов были бы актуальны и в наше время?

Законы XII таблиц – это древнейший памятник римского цивильного права. Создав реальную защиту против произвола патрицианских судей, они явились олицетворением важного этапа в борьбе между патрициями и плебеями в Древнем Риме. К сожалению, подлинник их не сохранился, и материалом для реконструкции этого древнейшего кодекса, предпринятой в XIX веке, стали фрагменты, приведенные в сочинениях древних римских и греческих авторов буквально или в пересказе.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………………. 3
1. История создания Законов XII таблиц………………………………………………. …9
2. Основопологающие характеристики римского права по Законам XII таблиц……. 11
2.1 Право собственности………………………………………………………………..….11
2.2 Обязательственное право………………………………………………………………12
2.2.1 Обязательства из договоров……………………………………………………….…12
2.2.2 Обязательства из деликтов……………………………………………………….….13
3. Брачно-семейное право………………………………………………………………….15
4. Наследственное право………………………………………………………………. …15
5. Уголовное право…………………………………………………………………………16
6. Суд и судебный процесс………………………………………………………………. 17
Заключение…………………………

Читайте также: