Какая форма правления лучше монархия или республика и почему кратко

Обновлено: 04.07.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Отто фон Бисмарк

Политиков и мудрецов всех временем (древнего мира, средневековья, нового и новейшего времен) всегда интересовали вопросы касающиеся внутреннего устройства государства. Одним из наиболее важных вопросов был выбор формы правления в стране. В различные исторические эпохи выдающиеся мыслители пытались предложить наилучшую форму построения государства, которая привела бы к его процветанию и положительному развитию. Так, древнегреческий философ Аристотель поддерживал монархию как идеальную форму правления, но он не признавал тирании ( абсолютная власть одного, не обладающего авторитетом, властвующего насилием). А вот писатель Рима Полибий, видел лучшую власть в республике, он же впервые и ввел ее понятие. Таким образом, о сновными формами правления, которые существовали в различные исторические эпохи, являются монархия и республика. Они обе показали примеры великих достижений и падений, которые привели к определенным историческим событиям.

Но вопрос о природе и форме власти не потерял своей актуальности и в настоящее время. Монархия или республика? Какая из этих форм наиболее выгодная для различных государств в XXI веке? Каковы их перспективы в настоящем и будущем? И какая из них имеет более важное значение для России?

Монархия и республика – это древние формы правления, берущие свое начало, в первом случае, с эпохи фараонов в Египте и, во втором случае, с образования Римской республики. Каждая из них имеет сложное строение и свои плюсы и минусы. Мы рассмотрим их на примере некоторых государств древности и настоящего времени.

В разных странах монархами были императоры, цари, султаны, шахи и т.д., но независимо от титула они являлись единоличными главами государств. Это основное свойство монархии как формы правления.

Основной признак абсолютной монархической формы правления - отсутствие каких-либо государственных органов, ограничивающих полномочия монарха. Так, например, в Древнем Египте фараона считали сыном Богов, его власть не была ограничена. Египтяне боялись его и почитали как Богочеловека.

Ограниченная власть – это форма правления, при которой власть главы ограничена сословно-представительными органами. Таким был Земской собор в России, который занимался рассмотрением экономических и административных вопросов. А начиная со смерти Ивана Грозного и вплоть до падения Шуйского, Соборы выполняли функцию избрания на царство.

В парламентарной монархии король царствует, но не правит (королева в Англии, Император в Японии), он является символом единения государства.

В настоящее время около 40 стран имеет монархическую форму правления. Сегодня монархия - это очень гибкая система, которая начинается от родоплеменной формы (арабские государства) до монархического варианта демократических стран Европы (Великобритания, Нидерланды, Бельгия и т.д.). Несмотря на смену эпох, монархические институты, приспосабливаясь к новым условиям, продолжают свое эффективное существование и в наши дни. Очевидно, что возможности монархии еще далеко не исчерпаны, и в ближайшее время во многих странах традиционные властные структуры будут сосуществовать с демократическими государственными органами.

В отличие от монархии, республика – это форма государственного правления, при которой все высшие органы государственной власти избираются, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (парламентом).Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный способ передачи власти. Существуют президентская, парламентская и смешанная республики, но в каждой из них правительство ответственно за свои действия перед народом. В такой форме правления высшие органы власти избираются на определенный срок и могут быть сменены досрочно.

Одной из самых первых республик была Римская, где верховными органами государства были сенат и народное собрание римских граждан. В ведении сената находились финансы, внутренняя и внешняя политика, военное дело. Римские магистры были выборными, краткосрочными и безвозмездными. Это было одно из первых государств, где вводились понятия республики и демократии. Позже республики стали появляться и в Средневековье (города-республики Флоренция, Сиена, Пиза). Республиканское устройство в Средние века поддерживал мыслитель Леонардо Бруни.

В настоящее время выделяют три вида республик.

В президентской республике главную роль играет президент. Он соединяет в себе полномочия главы государства и главы правительства. Примерами современных президентских республик являются США, Бразилия, Мексика, Аргентина.

Парламентская республика - это такая форма правления, где верховная власть в государстве принадлежит парламенту. Президент в таком государстве не имеет каких-либо существенных полномочий и выполняет лишь представительские функции. Примерами таких государств являются Турция, Греция, Израиль, Египет, Индия, Италия, Чехия, Монголия.

Главная особенность смешанной республики это двойная ответственность правительства перед президентом и парламентом. Государствами с такой формой правления являются Португалия, Финляндия, Литва, Румыния, Франция и Россия.

Как и монархия, республика имеет свои плюсы и минусы. Если говорить о плюсах, то важно отметить то, что правительство учитывает интересы народа и несет перед ним ответственности за принятые им решения и законы. Также достоинством республиканского строя является разделение властей между органами государственной власти (исполнительная, законодательная и судебная).

Несмотря на долгое царствование монархии в России, в настоящее время ей присуща республиканская форма правления, но, к сожалению, она не совершенна.

Монархия и республика являются перспективными формами правления, но лишь при условии стабильного экономического развития и наличия высокой гражданской культуры и правового общества. Основной спор: монархия или республика — это реальность и перспектива еще не завершена.

Я считаю, что дело не в форме правления, а в методах, как власть заботиться о своем народе, уважает его права. Значит, в определении лучшей формы правления играет не институциональный критерий (кому принадлежит власть и ее степень ответственности), а социальные, экономические и культурные факторы развития общества.

В заключение остается только добавить, что мы хозяева своей судьбы и тот путь, который Россия изберет в следующем тысячелетии зависит только от нас самих.

Безусловно, идеи правового государства несут в себе позитивные последствия, но реализовывать эти идеи нужно поэтапно и, самое главное, грамотно, с учетом исторических и национальных особенностей страны. Нужно максимально использовать уже накопленный опыт других стран, по осуществлению правовых реформ, усиленно развивая уровень производительных сил и правового сознания граждан России.

Пока что человечество придумало две формы правления (каждая имеет варианты и разновидности) - монархию и республику. Притом и та, и другая, имеют давние исторические корни. В современном обществе обе формы прекрасным образом процветают.

Основное отличие обеих форм друг от друга - в способе передачи власти. При монархии она передается внутри узкой группы (как правило, одной семьи, династии), а при республике власть выбирается при народном голосовании.

Это кардинальное отличие влечет за собой плюсы и минусы как монархического, так и республиканского устройства общества. Давайте рассмотрим эти последствия.

Монархия, поскольку там власть передается, независимо от личных качеств человека, по наследству, чревата тем, что власть может оказаться в руках, пардон, полного идиота, человека, по своим умственным и волевым качествам неспособного руководить государством. Примеров полно. Возьмем того же Николая II, человека, может, и неплохого, но в качестве царя невозможного. Его полная бездарность как главы государства стала одной из причин развала Российской империи.

Другой важный недостаток монархии - это то, что монарха невозможно переизбрать, его можно только свергнуть или заставить отречься в чью-то пользу. То есть монарх дан народу, так сказать, как факт - вплоть до своей смерти. Некоторые властители очень долго живут. Например, Елизавета II на троне уже 68 лет! Хотя, конечно, она не играет никакой политической роли, но все же даже чисто декоративное обновление монарха не было бы лишним. Несчастный принц Чарльз, похоже, так и не станет королем.

Кроме того, монархия (когда она не ограничена) - вернейший путь к тирании, авторитаризму.

Обратимся к республике. Власть выбирается народом на время. Потом она на выборах же сменяется. Отличный механизм! Но есть недостаток такой формы правления, и он таится в самом народе. Большинство людей живет эмоциями, а не разумом, и выбирает не умом, а сердцем. Харизматичный человек, умело манипулирующий чувствами людей, быстро обретает популярность, и при умелой пропаганде получает симпатии и голоса, позволяющие ему встать у власти.

Часто приходится слышать, что Гитлера к власти привел народ, так как его партия победила на выборах. На самом деле те выборы были сильно фальсифицированы, так как нацисты использовали нечестные методы борьбы. Но факт есть факт - эту партию привели в парламент избиратели.

Республиканское правление, на мой взгляд, несмотря на свои недостатки, лучше монархии. Но я знаю умных людей (среди них мои друзья), которые считают, что монархия лучше, только ее надо ограничить. Монарх - это символ стабильности и законности. Современные монархии (в той же Великобритании, Японии, скандинавских странах) показывают, что и в наше время можно оставаться с такой формой правления и быть при этом демократической страной.

В то же время есть формальные республики, которые на самом деле превратились в монархии, притом абсолютные. Яркий пример, конечно, это Северная Корея, где уже правит третье поколение Кимов, притом правит диктаторски. Но декоративные выборы там существуют.

К этой форме хотел бы приблизиться и Путин, который ведет себя как абсолютный монарх. Другое дело, что дочери власть он вряд ли передаст, найдет преемника из числа соратников. Но сам факт наличия "преемника" - это черта монархии. Самое обидное то, что народ, как тупые бараны, на "выборах" голосуют, как правило, за того, на кого укажет царь. А те, которые не сделали бы это, принципиально лежат на диване. Гордый игнор! В результате мы имеем то, что имеем.

Буду благодарна, если вы дадите ссылки в своих соцсетях на мой канал и эту статью.

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!


Пармезан Черница

Лучший ответ:


Онтонио Веселко

Тема сложная, много нюансов,но можно порассуждать
Для начала опредилим эти 2 понятия
Монархия-это форма правления, при котором власть принадлежит одному лицу- монарху.. В этом случае есть недостаток-власть передается по наследству. И каким бы ни был хорошим нынешний правитель, нет гарантии, что наследник будет такой же. Этому есть много примеров в разных империях разных времен. Например, в Российской, после правления Александра 2 и проведения его либеральных реформ (в том числе отмена крепостного права) страна была не в лучшем состоянии, везде царила коррупция. Например, за это время выплавка чугуна увеличилась всего на 69%, в то время как в той же германии на 319%. После него на престол взошел Алеснандр 3,который провел ряд консервативных реформ. Его активная экономическая политика позволила укрепить финансовое положение страны, дала новый толчок росту промышленности, Россия вошла в 5-ку гос-в по объему промышленного производства, вышла на 1 место по сельхоз производству и тд.
Аристотель считал монархие идеальной формой правления, однако не поддрерживал тиранию.
Очевидным минусом монархии можно считать то, что правитель часто сам принимает решения , не считаясь с населением.
Еще одним минусом можно считать то, что к власти может придти слабый или иногда даже маленький правитель.Примером этого можно считать Федора Ивановича, сына Ивана Грозного. Также стоит учесть, если управителя несколько сыновей, то возможны междоусобицы, и браться будут "делить" престол, однако никаких продвижений в гос-ве не произойдет(если это не Османская Империя,где император, взойдя на престол, просто напросто убивал братьев). Примерами скорее всего служат междоусобные войны в Древней Руси.
Однако монархия обеспечивает единство государства и прочность системы власти,тк чаще всего народ любит и уважает своего правителя
Республика же- форма правления при котором власть избирается.
Писатель Рима Полибий считал лучшую власть в республике,он, кстати, и ввел это понятие.
Важнейшей чертой этой формы правления является выборность главы государства, исключающая наследственный способ передачи.
Минусами республики является то, что выбор населения может быть неверным. В общем, как обычно, наобещают всего, а получаем ничего. Хорошим примером этому является Адольф Гитлер.
Еще только в республике (демократической) могут быть учтены интересы меньшинства. Однако республика может затруднять принятие нужных, но непопулярных решений. Так,Фемистоклу было очень трудно добиться решения о постройке флота.
Монархия и республика являются перспективными формами правления , но лишь при условии стабильного экономического развития и высокой гражданственной культуры и правового общества.
Основной спор: республика или монархия-перспектива или реальность, до сих пор не решен.




Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.


Не случайно в древности повсеместно существовала вера в божественность фараонов, императоров, царей. Монарх выступал как воплотившаяся частица божества, из чего следовало его безапелляционное право повелевать и быть верховным судьей. Монархическое сознание иерархично: его носители чтут культуру ранга и субординации в человеческих взаимоотношениях.

Республиканское правосознание тяготеет к растворению индивидуально-личностного начала в коллективном. Даже на ключевом посту, во главе государства ему не нужна яркая индивидуальность, а предпочтительнее рядовой политик из числа обывателей, избираемый на определенный срок премьер-министром или президентом.

Мир современных монархий многообразен. Политическая наука выделяет в наши дни две разновидности монархии: абсолютную и ограниченную (конституционную).

Абсолютная монархия характеризуется сосредоточением в руках монарха всей полноты государственной власти: Бахрейн, Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. Так, Саудовская Аравия — это абсолютная теократическая монархия, где король духовный глава, он же возглавляет законодательную и исполнительную власть.

Парламентарная монархия — это форма правления, при которой существует ограничение власти монарха (Великобритания, Япония, Швеция, Норвегия и др.). Монарх выполняет представительную функцию, являясь символом государства. Он царствует, но не правит. Законодательная власть сосредоточена у парламента, а исполнительную власть осуществляет правительство во главе с премьер-министром. Особый интерес представляет Великобритания. Здесь законодательная власть принадлежит монарху и парламенту.

Республика как историческая форма правления появилась позже монархии. Эта форма возникала в более благоприятных климатических условиях: например, Древняя Греция и Рим. Первые республики возникли в рабовладельческом обществе, но наибольшее развитие республиканская форма правления получила в XX в. (в самом начале XX века в Европе было три республики). Главное отличие республики от монархии, это принцип принятия решений путем голосования, а не наследования. В политологии принято различать три типа республики по принципу руководства страной: президентская, парламентская и смешанная.

Президентская республика характеризуется тем, что президент является могущественной фигурой во властных структурах общества. Он — глава государства и одновременно исполнительной власти. Формирует правительство, которое ответственно только перед ним. Президент избирается в результате всенародного голосования (США, Бразилия, Казахстан и др.).

Парламентская республика характеризуется верховенством парламента и ответственностью перед ним правительства. Правительство формируется партией или коалицией партий, располагающих большинством депутатских мест в парламенте (Италия, ФРГ, Израиль).

Смешанные (полупрезидентские) республики — отличаются сильной президентской властью. Правительство в них ответственно и перед президентом, и перед парламентом (Франция, Португалия, Украина)..

Подводя итог всему сказанному, заметим, что, несмотря на то, что республика считается более прогрессивной формой правления, спор между ней и монархией не завершен и по сей день. Таким образом, видно, что четкой границы между плохой и хорошей формами правления в современном мире не существует. Монархия и республика являются перспективными формами правления, но лишь при условии стабильного экономического развития и наличия высокой гражданской культуры в обществе. Основной спор: монархия или республика — это реальность и перспектива еще не завершен.

Читайте также: