Как вы думаете улучшилось или ухудшилось положение крестьян после крестьянской реформы 1861 кратко

Обновлено: 03.07.2024

Имеется в виду реформа 1861 года. Проведите аргументы в доказательство своей точки зрения.

Однозначно сказать нельзя. В политическом и социальном отношении положение крестьян улучшилось. Они получили общегражданские права и перестали быть собственностью помещика. Их нельзя было уже продать, обменять, насильно женить, выпороть просто по прихоти помещика, лишить собственности. Но с другой стороны, крестьяне вынуждены были выплачивать огромные выкупные платежи, земли в целом они получили меньше, чем было в их пользовании до реформы, помещики навязывали им кабальные формы аренды, также до перехода на выкуп крестьянин находился во временнообязанном состоянии, то есть должен был по-прежнему платить оброк и выполнять барщину (хотя уже не свыше определенного предела). Так что экономическое положение большинства крестьян ухудшилось.

Меньшинство крестьян, после отмены крепостного права, стало жить лучше. А большинство крестьян, жили хуже, либо не лучше.

Данные события относятся к периоду правления Ивана третьего:

Битва на реке Шелонь - 1471 год.

Присоединение Твери - 1485 год.

Стояние на реке Угре - 1480 год.

Принятие уложения о службе, отмена кормлений относятся к периоду правления Ивана четвертого Грозного.

Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:

руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.

Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.

Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.

Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.

Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.

Правительство Алексея Михайловича в лице боярина Бориса Морозова и его клики попробовало увеличить доходы казны за счет замены прямых налогов пошлиной на соль. Не получилось, резкое подорожание главного консерванта вызвало ропот населения. Тогда вернули прямой налог, который взыскали сразу за 3 года. Непосредственным поводом для массового восстания стала неудачная попытка подать челобитную царю 1 июня 1648 г. - просителей просто разогнали с помощью стрельцов. Бунтовали Москва и Устюг, Курск и Воронеж, Томск и Козлов. Толпа громила боярские дворы и требовала выдачи коррупционных звезд своей эпохи.

"Тишайший"царь был вынужден пойти на уступки для усмирения недовольства восставших. Были выданы на растерзание толпе ведавший управлением и охраной порядка начальник Земского приказа Леонтий Плещеев и инициатор введения соляной пошлины Назарий Леонтьев. Попытавшегося скрыться из Москвы окольничего Петра Траханиотова - шурина временщика Бориса Морозова по приказу царя доставили в столицу и казнили. Уже 11 июня прежнего фактического правителя страны и бывшего воспитателя Алексея Михайловича отправили в ссылку в монастырь.

Был экстренно созван Земской собор, выборные от городов были выслушаны, правительство пошло на уступки горожанам, в частности, в вопросах распределения налогов. Изменения законодательно закреплены в Уложении 1649 г. и воплощены в жизнь посадской реформой 1649-1652 гг

Я думаю, что если бы не было бы ига,не было бы и Российской империи .

К началу монгольского нашествия Бату хана, было очевидно, что никакого русского единого государства нет. Его ещё раньше не стало, почти за сто лет до Бату хана, армия Владимиро Суздальского князя Андрея Боголюбского воевала с Киевом ,как с иностранным государством.

Скорее всего, без ига, образовались бы три государства, на юге Галицко-Волынское княжество, на Северо Востоке Владимиро Суздальское, и на Западе, Новгородская республика.

Остальная часть бывшей Руси была бы захвачена Литвой и Ливонским орденом .

Ни о каком движении на Восток ,тогда бы наверное и не думали бы. На Западе бы хватало проблем,а на Востоке, в Сибири была бы Орда .

Москва, так бы и осталась небольшим провинциальным городом.

А три русских княжества-государства, воевали бы поочерёдно с западными соседями, С Польшей, Литвой, Ливонским орденом, и между собой в придачу .

Как вы думаете, улучшилось или ухудшилось положение крестьян после Крестьянской реформы 1861 г.? Приведите аргументы в доказательство своей точки зрения.

Ответ

Реформа ухудшила положение крестьян, потому что урезало участки большинства семей по сравнению с теми, которыми они пользовались при крепостном праве. Земля была главным средством крестьян к существованию, земельный голод стал главным бедствием, который нередко вызывал настоящий голод в случае не очень благоприятных погодных условий.

19 февраля 1861 года Александром II был подписан Манифест и “Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости”. Крестьянская реформа 1861 года была претворена в жизнь.

Крестьянский вопрос. Причины реформы.

Ещё прабабушка Александра, Екатерина II знала, что крепостное право лучше отменить. Но она не отменила, потому что “лучшее-враг хорошего”. Александр II понимал выгоду отмены крепостного права в плане экономическом, но тревожился, понимая, что ущерб будет нанесен в плане политическом.

Основные причины крестьянской реформы 1861 года:

Одной из причин отмены крепостного права можно назвать Крымскую войну. Эта война открыла глаза многим людям на “прогнившую” систему самодержавия. Из-за крепостничества стала очевидна военно-техническая отсталость России от ведущих держав Западной Европы.
Крепостное право не обнаруживало признаков своего распада, неизвестно сколько оно могло существовать и дальше. Аграрное хозяйство продолжало стоять на месте.
Труд крепостного крестьянина, как и труд приписного рабочего в разы отличался от труда свободного наёмного рабочего, работающего за сдельную оплату. Крепостные крестьяне работали из рук вон плохо, так как их труд был принудительным.
Правительство Александра II опасалось крестьянских волнений. После окончания Крымской войны в южных губерниях прокатились стихийные восстания крестьян.
Крепостное право было пережитком средневековья и напоминало рабство, что было само по себе безнравственно.

Александр II, зная причины крепостного права и способ их устранения, не знал как к ним приступить.

Особое значение имела “Записка об освобождении крестьян” К. Д. Кавелина. Именно эта “Записка” послужила первоначальным планом реформ, когда попала в руки царя. Кавелин в своём проекте настаивал, что освобождать крестьянина следует только вместе с землёй, которую следует дать ему за небольшой выкуп. “Записка” вызвала ярую ненависть дворян. Они настроили против Кавелина Александра II. В итоге Кавелин был уволен из Петербургского университета и потерял место цесаревича.

Рис. 1. Фотография К. Д. Кавелина.

Подготовка Манифеста. Начало преобразований

Подготовка реформ велась поначалу очень скрытно. В 1858 году от всех российских губерний были выдвинуты дворянские комитеты для составления общего проекта реформ. Борьба между дворянами развернулась главным образом из-за вопроса о предоставлении крестьянам наделов земли после их освобождения от крепостной зависимости.

которые читают вместе с этой

Негласный комитет был преобразован в Главный комитет. К лету 1858 года были созданы губернские дворянские комитеты. Их первоначально возглавил Я. И. Ростовцев.
В августе 1859 года. правительство стало поочередно вызывать дворян в Санкт-Петербург. Сначала приглашались дворяне нечернозёмных губерний.
Председателем редакционной комиссии стал граф В. Н. Панин, известный консерватор. Из-за него проекты реформ стали сдвигаться в пользу дворянства.
Главные разработчики проекта-Н. А. Милютин и Ю. Ф. Самарин, благодаря созыву стали лучше понимать, что осуществление реформ не может осуществляться одинаково по всей стране. Так, если в черноземье главную ценность всегда представляет земля, то в нечерноземье-труд самих крестьян. Главные разработчики проекта понимали, что без какой-либо подготовки нельзя проводить преобразование, нужен длительный переходный период для проведения реформ.

Говоря кратко о крестьянской реформе 1861 года, следует подчеркнуть, что и Милютин и Самарин поняли, что крестьяне должны быть освобождены обязательно с землёй. Помещикам за это давался выкуп, который гарантировался царским правительством. Это и стало сутью реформы.

19 февраля 1861 года царь Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права.

Рис. 2. “Чтение Манифеста Александра II на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.” Художник А. Д. Кривошеенко

Основные законоположения Крестьянской реформы 1861 года

Со дня подписания Манифеста крестьяне перестали считаться собственностью помещиков. Крестьяне каждого помещичьего имения были объединены в сельские общества.

В законопроекте была проведена грань между нечернозёмными и чернозёмными губерниями. В нечернозёмных губерниях крестьянину оставалось почти столько же земли, сколько было у него в пользовании, когда он был крепостным.
В чернозёмных же губерниях, помещики шли на всевозможные ухищрения-крестьянам давались урезанные наделы, причём лучшие земли оставались у помещика, а болотистые и каменистые почвы доставались крестьянам.
Опасаясь, что крестьяне попросту разбегутся, чтобы не платить выкуп за урезанные участки, правительство обязало каждого крестьянина заплатить выкуп. Покинуть постоянный район своего проживания крестьянин мог только с разрешения сельского общества. Общий сход обычно противился стремлению крестьян уехать, так как приходилось обычно все трудовые повинности разбивались поровну на каждого крестьянина. Таким образом, крестьяне были связаны круговой порукой.
Землевладелец мог ” подарить” крестьянам четверть их надела, который давало государство. Однако при этом все лучшие земли помещик забирал себе. Клюнувшие на такие “подарки” крестьяне стремительно разорялись, так как “дарованные” земли обычно были непригодными для выращивания урожая.

Стоит ли говорить, что крестьяне ждали совсем другой реформы…

Последствия крестьянской реформы 1861 года и её значение

Из расположенной ниже таблицы можно увидеть основные плюсы и минусы, а также результаты проведения реформы 1861 года:

Крестьяне становились свободным сословием.

Реформа носила грабительский характер-крестьянин должен был почти всю свою жизнь платить за выделенный ему надел земли.

Упразднение крепостного права привело к росту производства.

Помещики сохранили за собой лучшие земли, это вынуждало крестьян, особенно малоземельных арендовать землю у помещиков.

Активизировалось предпринимательство.

В селе по-прежнему сохранялась община.

Появились два новых социальных слоя населения-промышленная буржуазия и пролетариат.

Дворянские привилегии оставались нетронутыми, так как реформы не коснулись этого социального слоя.

Реформа была первым шагом к гражданскому равноправию, так как средневековое крепостное рабство наконец-то уничтожалось.

Основная часть крестьян разорялась после реформ. Это вынуждало искать их работу в городе, пополняя ряды наёмных рабочих или городских нищих.

У крестьян впервые появилось право на землю.

С крестьянином по-прежнему не считались. Крестьянство никак не влияло на политическую жизнь страны.

Были предотвращены крестьянские волнения, хотя мелкие восстания имели место быть.

Крестьяне почти в три раза переплачивали за выделенные им наделы.

Значение Крестьянской реформы 1861 года прежде всего, заключалось в выходе Российской империи на международный рынок капиталистических отношений. Страна постепенно стала превращаться в мощную державу с развитой промышленностью. Вместе с тем, последствия реформы негативно сказались в-первую очередь на крестьянстве.

После “освобождения” крестьяне стали разоряться куда больше. Общая стоимость земли, которую крестьянам предстояло выкупить, составляла 551 млн. рублей. Крестьяне же должны были заплатить государству 891 млн. рублей.

Что мы узнали?

Реформа 1861 года, изучаемая в 9 классе, имела огромное значение для страны и прогрессивного общества. Обо всех отрицательных и положительных итогах этой реформы, а также об основных её законопроектах и положениях, рассказывает эта статья.

Отмена крепостного права стала одним из ключевых событий в истории России. Ее последствия были различны для социальных слоев общества. Жизнь крестьян после 1861 года в корне изменилась.

Как изменилась жизнь крестьян после 1861 года
Как в России появилось крепостное право
Как жили крепостные

Если ранее имущество крестьян принадлежало помещикам, теперь оно признавалось личным для бывших крепостных. Это касалось домов и любого движимого имущества.

Крестьяне получали право на управление в деревнях. Первичной единицей стало сельское общество, а на высшей ступени числилась волость. Все должности были выборными.

Кроме того, существовала практика переселения крестьян в зоны неплодородных земель.

От надела земли нельзя было отказываться 49 лет. За пользование им крестьянину приходилось нести повинности: барщину, означавшую систему отработки, и оброк в денежном эквиваленте.

Помещик сам составлял уставную грамоту, в которой оговаривался размер надела и повинностей. Заверялся этот документ у мировых посредников.

Прекращение долговых обязательств

После реформы 1861 года у крестьян было несколько вариантов избавления от повинностей.

Во-первых, можно было выкупить надел. Это был самый долгосрочный выход из ситуации. После выкупа крестьянин становился полноправным собственником.

Во-вторых, от положенного надела можно было отказаться. Тогда помещик выделял в дар четверть от него.

В-третьих, сельское общество могло купить общий надел, избавив крестьян от повинности.

Читайте также: