Есть ли в россии демократия кратко
Обновлено: 03.07.2024
Я боюсь показаться циником и пессимистом, но убежден: коллеги ошибаются. Обратим внимание на ключевое слово replacing — и картина станет совершенно иной. Удалось ли хотя бы раз избирателям в демократической России XXI века сместить с поста лидера Владимира Путина? Или, быть может, такая возможность представилась им в 1996 году в отношении демократичнейшего Бориса Ельцина? Или на каких-то выборах был обделен доверием отец перестройки Михаил Горбачев? Случалось ли в свободных дебатах на съездах КПСС сменить Генерального секретаря? Кто-то выбирал Временное правительство? Или, может быть, Учредительному собранию удалось поменять власть в стране? Дальше можно не продолжать. Какой следует из этого вывод? Если быть предельно честным, только один: в России на протяжении последней тысячи лет демократии не существовало и сегодня не существует. Были периоды, когда мнение населения что-то значило, но и только. Более того, для смены власти даже по воле значительных масс народа, как то было в феврале 1917 года или в 1991-м, требовалось… уничтожить самое государство, так как иного способа избавиться от его руководителя просто не существовало (и, наверное, не существует и по сей день, потому и незаконная агитация приравнивается у нас к посягательству на государственный строй).
Почему же Россия не была, не является и, вероятно, не будет или, в лучшем случае, не скоро станет демократией? На мой взгляд, на то есть минимум пять немаловажных причин.
1. История
В современных условиях подобная ситуация катастрофически влияет на развитие страны. В России сегодня нет демократии; в ней есть только безграничный популизм. Власть улавливает настроения масс, в то же самое время и формируя их; она готова в той или иной степени модифицировать проводимую ею политику и даже пересматривать отдельные решения, но она ни в коей мере не предполагает за населением суверенного права прекращать ее полномочия. Популистская система строится не на выборе программ, а на предпочтении личностей, именно поэтому Путин равно популярен как в начале своего первого срока, когда он был проевропейцем и сторонником рыночной экономики, так и сейчас, когда он противостоит Западу, стремится к союзу с Китаем и уничтожает остатки российского предпринимательства. Таким образом, персонализация российской политики и почти полное пренебрежение к идеологиям, программам и методам развития страны — это первая причина, по которой демократия в России не приживается.
2. Культ личности
Вторая причина еще более важна, на мой взгляд. Демократия — это система, где общество поделено на подвижные группы, называемые меньшинством и большинством. Я сейчас даже не буду говорить о том, что права меньшинства должны быть защищены от посягательств большинства — это кажется аксиомой (хотя и не в России). Важнее иное. Меньшинство и большинство для утверждения демократии должны быть подвижны, и принадлежность к ним — определяться убеждениями или политическими позициями. Как сами эти позиции, так и отношение к ним граждан могут меняться, и этот процесс задает демократическую смену власти. Возможность такой смены заставляет каждую из групп с уважением относиться к другой. В Великобритании, как известно, существуют Правительство ее Величества и Оппозиция ее Величества. Происходит это, повторю еще раз, именно потому, что политика в демократической стране в значительной мере деперсонифицирована.
Отношение к оппозиции как к горстке предателей и глубоко укорененное отрицание за ней позитивного значения может быть названо второй причиной того, почему до становления в стране демократии пройдут еще долгие десятилетия.
3. Ресурсная экономика
4. Имперский менталитет
5. Коррупция
Именно это идеально достигнуто в современной России. Страна представляет собой сообщество лично свободных людей, которые обладают правами приобретать и отчуждать собственность, вести бизнес, уезжать из страны и в нее возвращаться, получать информацию и так далее. В частной жизни ограничения давно свелись к нулю. Более того, большинство законов и правил легко обходятся, хотя и не могут быть юридически пересмотрены. Последнее как раз особенно важно для сохранения системы, черпающей свою силу в постоянном создании исключительных ситуаций. Между тем для этого необходим важный фактор: государству должен противостоять отдельный человек, а не общество. Коррупция, в отличие от лоббирования, — процесс индивидуальный, чуть ли не интимный. Коррумпированная власть тем прочнее, чем больше приходит к ней индивидуальных просителей и чем меньше оказывается тех, кто готов оказывать на нее коллективное давление. Поэтому Россия в ее нынешнем виде является предельно индивидуализированным обществом: в ней намного проще индивидуально договориться об исключении, чем коллективно изменить норму [см. подробнее: Inozemtsev, Vladislav. “Russie, une société libre sous contrôle authoritaire” в: Le Monde diplomatique, 2010, № 10 (Octobre), pp. 4–5]. Думаю, излишне говорить, что демократия — это и есть процесс формализованного изменения норм с участием широких масс общественности: таким образом, оказывается, что вся система организации российской власти напрямую ориентирована на предотвращение создания условий для формирования демократических институтов. Стоит также заметить, что данная ситуация не является навязанной обществу: будучи рациональными людьми, россияне в своей значительной части понимают, что существующая организация вовсе не обязательно усложняет жизнь, но нередко даже упрощает ее, ведь та же взятка зачастую решает проблемы, которые нельзя преодолеть никаким иным способом. Демократизировать общество — значит не просто избавиться от вороватых чиновников, но и поставить себя в условия соблюдения правил, которые подавляющее большинство россиян, увы, соблюдать не намерены.
Какой вывод вытекает из всего вышесказанного? На мой взгляд, это вывод о фундаментальной невостребованности демократии российским обществом. Стремление к свободе и автономности; ощущение превосходства индивидуальных целей над государственными задачами; отношение к правительству как к институту обеспечения общественных благ, а не сакральному символу; готовность к коллективным действиям, а не индивидуальному решению системных противоречий — все эти предпосылки демократического общества во многом отсутствуют в российском сознании. Любые исторические испытания, которые выпадали на долю нашей страны и ее народа, требовали его сплочения и пренебрежения индивидуальными ценностями, а не наоборот. И поэтому шансов на то, что свободное и демократическое общество вдруг окажется идеалом для значительной части россиян, я не вижу.
Единственный, на мой взгляд, выход может состоять во внешнем влиянии. Недемократическая российская система государственности неэффективна — и на том или ином историческом горизонте она потребует от населения таких жертв, с которыми то не готово будет смириться. Внешнеполитическая и внешнеэкономическая ориентация страны также потребуют в будущем важных решений относительно выбора между Западом и Востоком, между демократическим и авторитарным путем развития. В итоге у страны рано или поздно не останется приемлемой альтернативы бóльшему сближению с Европой, исторической частью которой Россия была многие столетия (и к которой постоянно тянулась экономически, культурно и социально). Европейское же государственное устройство неизбежно потребует кардинальных перемен в организации политической жизни страны и, говоря прямо и четко, установления демократического режима.
Изложение доклада, представленного автором на международном конгрессе The Freedom Games 2015 в г. Лодзь (Польша) 17 октября 2015 года.
Не раз слышал или читал от зарубежных политиков и российских либералов утверждение (или вопрос): В России демократии нет(?). Постараюсь дать на это вопрос ответ.
Для начала определимся по понятиям
Определение демократии из отечественной Википедии: Демокра́тия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Что в импортной Википедии? В принципе, то же самое - народная власть. Я бы даже сказал бы, что отечественное определение - куда более грамотное и глубокое, чем пустопорожнее высказывание, за которым ничего нет. Но, суть одна - народовластие.
Тогда почему в иностранной Википедии приводится "карта демократии", где Россия имеет один самых отрицательных рейтингов по демократии? Причём, обозначена как авторитарный режим!
Давайте, разберёмся и с этим термином! Для начала - наша Википедия.
И, снова иностранная версия Википедии. По сути, опять то же самое понимание термина.
Однако, не могу согласиться с тем, что противоположностью демократии считают авторитаризм. 2 разных понятия: власть народа и власть сильного лидера . Если избранный народом Президент силён, чем это противоречит его избранности? Сходства много, да, но, это - не одно и тоже!
Примеры в подтверждение того, что сказал? Пожалуйста: демократические выборы Гитлера в 1933 г. Что было в Германии? Демократия? Авторитаризм?
Ещё хотите примеров? Пожалуйста: демократические выборы в России 1613 г. царя. Михаила Романова!
Итак, есть ли в России демократия?
На этот вопрос очень легко ответить - есть .
Насколько это народовластие реально? Вполне. Прочитайте предложенные принципы выборов в России - и ответьте, только искренне - Вам что нибудь из этого не давали?
Выборы были альтернативными? Да.
Избирательное право равно для всех? Да.
Вы напрямую избираете Президента и депутатов? Да.
Вы периодически избираете? Да.
Вас заставляют принимать участие в выборах (я не о некоторых перегибах в этом вопросе, с которыми сталкивался - иногда звонили начальники и спрашивали - проголосовал ли? Иногда без последствий посылал их. Но, я часто хожу голосовать, потому и говорил - да. Заставить-то всё равно не могут. Попросить) Да.
Открыто и гласно голосуем? Да. Тайно? Да.
Не нравится Вам сильная власть? Вы бы хотели, чтобы Президента РФ (не Ельцина, Путина или Медведева, или ещё кого конкретно, а просто Президента РФ) изображали бы в Вашей же стране вот так? Я бы не хотел. Мне нравится, когда Президента (канцлера, премьера и т.д.) уважают. Любого государства.
А, давно ли в России есть демократия?
Кстати говоря, в России демократия - очень давно (набили массу шишек и многому научились без импортных подсказок):
- 862 г. вече Новгорода ("пытаюсь вспомнить" - светоч демократии США тогда существовали?);
- 1497 г. Боярская дума;
- 1549 г. Земский собор;
- 1711 г. Правительствующий Сенат;
- 1767 г. Уложенная комиссия;
- 1775 г. Городские думы и управы;
- 1810 г. Государственный совет;
- 1864 г. Земские собрания и управы;
- 1905 г. Государственная дума;
- 1905 г. Советы разных уровней;
- 1918 г. Учредительное собрание ;
- 1989 г. Съезд народных депутатов;
- 1993 г. Федеральное собрание.
Не буду усложнять восприятие материала анализом всех этих стадий, но, это - огромный и позитивный в целом опыт демократии.
Почему-то многие на Западе наивно убеждены в том, что основоположник демократии в России - Ельцин. Да, нашей демократии уже больше 12 веков!
Да, в советский период времени советская власть была выхолощена Сталиным , и превратилась в фикцию. Ибо, слово выборы - от возможности выбирать, а на бюллетенях была одна фамилия. Но, с конца 1980-х гг. у нас - вполне вариативные, демократические бюллетени.
Да, и до советской власти, и в само начале её истории были такие.
Может, импортная демократия демократичней?
Может, мы просто не научились выбирать? Может, поучиться у более демократичных соседей? Например, у США? Не понял - там выбирают Президента 538 американцев, а остальные смотрят это по ТВ? Да, демократия!
Да, ещё такая запутанная!
Может, поучимся у Китая - они же так быстро и прогрессивно развивающаяся страна? Да, но там главу государства избирают только члены партии, и происходит это в 5 стадий!
Демократия в России прошла через серию подъёмов и спадов и до сих пор находится в развитии. Первый подъём относится к ранней стадии феодализма, когда во многих городах Новгородской Руси получила распространение прямая демократия, и в них важнейшие решения принимались на вече. В Русском государстве цари часто искали поддержки со стороны различных сословий, для чего существовала боярская дума и созывались земские соборы. Реформы второй половины XIX века и начала XX века способствовали развитию земских, сословных, крестьянских, рабочих и общегосударственных выборных органов. Установившийся после революций и гражданской войны коммунистический режим имел внешние атрибуты народовластия, хотя фактически был авторитарным. В конце 1980-х и начале 1990-х были проведены масштабные демократические реформы. На сегодняшний день большинство в стране относится к демократии позитивно и видит в ней необходимость.
Содержание
Демократические традиции до XX века
После возникновения первых русских городов, в тех из них, которые были расположены в Новгородской Руси (включая Ладогу, Полоцк, Ростов, Смоленск, Суздаль и др.) высшим органом власти часто становилось общегородское вече. В этих городах жители выбирали должностных лиц городской общины на своих сходах. В Новгороде XII—XV веков высшими выборными лицами были посадник, который избирался из бояр, и тысяцкие, которые избирались из других, а впоследствии из всех сословий. Со временем вечевая система стала всё больше вытесняться монархией. После татаро-монгольского нашествия и усиления власти князей, вечевые институты сохранились только в Новгороде, Пскове и Вятке, а в остальных городах они прекратили существование.
В середине XVI века завершилось создание Московского государства, политической системой которого стала сословно-представительная монархия. В рамках этой системы время от времени созывались земские соборы, куда съезжались представители различных сословий для обсуждения важнейших вопросов внутренней и внешней политики. Интересы феодальной аристократии представляла боярская дума, председателем которой был царь и которая вместе с ним составляла верховный орган государственной власти.
На рубеже XVIII века Россия стала превращаться в империю, а её система приобрела черты абсолютизма. В то же время проявились особенности российского самодержавия, оказавшие негативное влияние на демократические процессы [1] : во-первых, его социальной базой было только дворянство, а во-вторых, личная воля и произвол преобладали над правовыми методами при принятии политических решений. Роль представительных органов резко снизилась. Место боярской думы занял подчинённый императору Сенат. Следует упомянуть, что Пётр I провёл реформу городского самоуправления, в результате которой управление городами перешло в руки выборных бурмистерских палат (ратуш). Однако после смерти Петра I права выборных институтов были вновь ограничены. Екатерина II попыталась восстановить городское самоуправление, но впоследствии от этого также отказалась.
Расширение границ Московского государства и Российской империи обычно со временем приводило к отмене институтов демократии на присоединённых территориях. Так, после захвата Новгорода в 1478 году в нём было ликвидировано вече, после воссоединения Брянска и Смоленска в середине XVII века и последующего присоединения восточных территорий Речи Посполитой в них было отменено магдебургское право, а после восстания 1830 года Польша утратила конституцию. Примером исключения из этой тенденции была Финляндия, где в 1869 году был восстановлен сейм.
Следствием стихийного бегства крестьян от феодального гнёта было появление относительно свободных регионов на окраине страны. Особый статус этих территорий мог сохраняться более 100 лет. В частности, в регионах, где было распространено казачество, оно в XVI—XVIII вв. имело собственные выборные органы. Верховным органом управления у волжских, донских, терекских и яицких казаков был войсковой круг — общевойсковое собрание, избиравшее атамана.
Во второй половине XIX века царь Александр II приступил к земской реформе, которая положила начало созданию представительных губернских, уездных и городских учреждений. Параллельно, в результате отмены крепостничества, крестьяне стали вновь организоваться в общины. Высшим органом в общине был сельский сход, выбиравший старосту. Общины объединялись в волости, которые имели свой крестьянский представительный орган — волостной сход. Вопрос о выходе из общины поначалу также относился к компетенции крестьянских органов самоуправления, однако столыпинская реформа 1906 года дала возможность каждому крестьянину свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в частную собственность. Органы самоуправления были также и у других сословий: дворян, духовенства, купцов и мещан. И земские, и сословные собрания функционировали под пристальным надзором губернаторов и полиции. Кроме того, право участия в них часто ограничивалось имущественным цензом.
После отмены крепостничества приток людей из сельской местности в города способствовал рабочей самоорганизации. В 1903 был узаконен институт фабрично-заводских старост. Усиление классовых трений и рост активности марксистов привели к возникновению первых Советов рабочих депутатов.
Революция 1905 года побудила царя Николая II продолжить демократические реформы. Были легализованы политические партии и учреждён полноценный законодательный орган — Государственная дума. После падения самодержавия в конце февраля 1917 года страна стала сползать в анархию. Сторонники республики полагали, что её строительство следует начать с принятия конституции на Учредительном собрании, до созыва которого официальная власть перешла в руки Временного правительства. Из-за нерешительности Временного правительства усилилось влияние альтернативных выборных органов власти — Советов. Двоевластие закончилось переворотом в октябре 1917 года и установлением диктатуры.
Советский период
Период застоя 1975—1985 гг. и сокращение не относящейся к ВПК экономики начали отрицательно сказываться на легитимности советской системы [12] . В 1985 году М. С. Горбачёв объявил о начале экономических реформ, однако вскоре для борьбы с их противниками среди партийной номенклатуры он провозгласил гласность и демократизацию. Горбачёв и другие сторонники реформ называли предшествующий советский период тоталитарным. Им удалось отстранить КПСС от контроля над СМИ, выборами в Советы, исполнительной властью и силовыми ведомствами [13] . Прошедшие в 1989—1990 гг. выборы народных депутатов (СССР и РСФСР) сопровождались конкуренцией внутрипартийных групп и высокой активностью населения. Однако обострение экономического кризиса в 1990 году ускорило падение привлекательности советской системы в глазах народа. Если в начале 1991 года большинство высказалось за сохранение СССР, то к концу того же года население почти всех союзных республик на своих референдумах поддержало их независимость.
Демократия в послесоветский период
Распад СССР усугубил раскол среди российских политических элит [14] . Между разобщёнными фракциями шла острая борьба, и отсутствовал консенсус по нормам и правилам политического поведения.
В начале 1990-х политический климат России характеризовался относительно высоким уровнем свободы личности, но также и противоречивым законодательством и низким уровнем правопорядка. В 1993 году противостояние между федеральной исполнительной и законодательной властью переросло в кризис, который Президент Б. Н. Ельцин разрешил силой, разогнав как Верховый Совет, так и Конституционный Суд. Некоторые политологи усмотрели в этих событиях признаки нелиберальной демократии [15] . 12 декабря того же года была принята новая Конституция России, которая предоставила широкие полномочия Президенту. Вопреки тому, что Ельцин утратил популярность, он одержал победу на выборах в 1996 году.
Ограничение демократии в XXI веке
Некоторые политологи относят сложившуюся в начале XXI века политическую систему в России к категории электоральной и делегативной псевдодемократии (имитационной демократии) с элементами бюрократического авторитаризма [22] [23] [24] [25] . Они считают, что в отношениях между гражданами и государством в России доминирует государство, которое таким образом получает возможность управлять предпочтениями граждан при сохранении института выборов, проводимые выборы не отражают реальную политическую конкуренцию, а исполнительные органы власти фактически не подотчётны ни избирателям, ни законодательным органам.
В настоящее время среди демократических ценностей наибольшую поддержку в России имеют свобода слова, массовой информации и вероисповедания; строгая законность; управление государством с участием всех граждан на равных основаниях [26] [27] . Более половины населения считает, что демократия России нужна [28] [29] , однако также распространено критическое отношение к её реализациям. Успешность демократических реформ связывается с функционированием государства и стабильной экономикой. В то же время подавляющее большинство населения не видит возможности влиять на принятие государственных решений [30] . Вовлечённость в общественные организации также остаётся низкой [31] .
Демократические ценности в начале 2010-х годов
О необходимости отклика на изменившиеся настроения после выборов 2011 года заговорили и представители политической элиты, в VI Государственную Думу в начале 2012 года были внесены президентом Д. Медведевым законопроекты о возврате прямых выборов губернаторов, об упрощении регистрации политических партий и др. В политической теории внимание обратилось к институту общенародного референдума, возможностям современных сетевых технологий и др. [32]
Уровень демократии в России
Ниже приведены значения индексов демократии в России по различным методикам, а также значение индекса для идеальной демократии согласно методике.
По статистике одна треть россиян верит, что в стране есть демократия, а другая треть не верит. Оставшаяся треть держится более нейтральных взглядов. Почему же у нас такая неопределённость? Неужели демократия в России – это такая проблемная тема? Давайте попробуем разобраться в этом?
Что такое демократия?
Демократия – это олицетворение свободы. Демократический строй подразумевает выборность и свободу избирать и быть избранным. Демократия, как политическая система имеет 3 элемента:
- лидеры государства назначаются гражданами путём честных и состязательных выборов.
- народ – единственный законный источник власти. Власть, полученная, кроме как через выборы не признаётся.
- народ осуществляет самоуправление, стремясь к общему благу.
Отсюда можно выделить характерные признаки демократии. Во-первых, это выборность основных органов власти, а точнее лиц, которые в эти органы назначаются. Выборность может осуществляться как непосредственно (выборы президента), так и через представителей (сначала выбираете представителей, а они выбирают других).
В-третьих, демократия чаще всего предполагает децентрализацию. Т.е. регионы не должны быть зависимы от центра. Естественно, регионы должны сотрудничать и стремиться общему благу, но при этом регионы свободны в большинстве политических и внутриэкономических вопросах.
В России не соблюдается демократия
Если посмотреть на нашу политическую систему, то можно убедиться, что в России демократия развита слабо. Глава государства у нас практически не меняется. Многих депутатов мы не знаем, хотя мы их сами выбираем. Много информации, что выборы подтасовывают. В России царит бедность, коррупция и прочее. К тому же отсутствуют основные свободы. Свобода слова частенько ограничивается цензурой. Вы вольны говорить о чём угодно, кроме политики.
Если посмотреть телевизор, то создаётся впечатление, что людей притесняют. Богатые чиновники жируют на костях бедных работяг. СМИ говорит нам о том, что в России чуть ли не тоталитаризм. Это и вправду так. Многие хорошие рабочие и учебные места заняты родственниками крупных чиновников. На работу в госорганы можно устроиться только через родственников или только за деньги.
А нужна ли России демократия?
А теперь забудьте о предыдущем разделе. Всё, что описано выше – это всего лишь стереотипы, которые любят форсировать СМИ. Тема того, что в России нет демократии, очень популярна не только в России, но и во всём мире. Западным странам только дай повод обвинить России в нарушении прав человека.
В России не лучше, чем в других странах, но и не хуже. России не нужна демократия. У демократии слишком много минусов.
Во-первых, демократия возможна только в маленьких городах и районах, где все друг друга знают. Ведь, чтобы выбирать кого-то, вы должны всё о нём знать. Смысл выбирать из 4 кандидатов президента, если вы ни о ком ничего не знаете. В России выборы как раз похожи на такую русскую рулетку. В маленьком же городке, где все друг друга знают, демократия имеет смысл. Ведь вы всё знаете о своих соседях. Вы знаете, что Иван – алкоголик и его не нужно выбирать. А вот Пётр – работящий семьянин, а потому хорошо подойдёт на роль лидера.
Именно поэтому люди выбирают не тех, кого знают, а тех кого они привыкли видеть. Единую Россию и Путина выбирают не потому, что выборы подтасовывают, а потому, что только их люди и знают. Если мы не выберем Путина, то кого выбирать? Пусть с Путиным и не всё в порядке, но реальной альтернативы тупо не существует. Это как в столовой, где кроме макарон не подают ничего. Вы хотя и не любите макарон, но будете есть их, потому что выбора нет.
В-третьих, демократия несёт зерна морального разложения. Демократия говорит нам о свободе. Большинство людей считает демократию единственным режимом, дающим свободу. В Британии монархия, но демократия у них работает эффективнее.
Демократия говорит нам о том, что мы свободны и можем делать всё, что захотим. Свобода – это вообще фикция. Человек априори не может быть свободен. Ведь помимо законов государства всегда будут моральные законы, законы толпы, законы физики. То, что у вас есть возможность учиться именно там, где вы хотите, работать где хотите, делать что хотите – это и есть свобода. Свобода не должна ограничивать свободы других людей. Зато свобода порождает педофилию и гомосексуализм. Ведь если ты свободен, то можешь делать то, что тебе нравится. В итоге начинается пропаганда. Государство пытается запретить такие выходки, блокируя законодательно запрет гейпарадов и прочего.
А ещё демократия плодит безработных и глупых людей. Ведь никто не обязан ни работать, ни учится. А потому всё чаще можно услышать, что современные дети сидят на шеях своих родителей.
В-четвёртых (или в-пятых), демократия влияет на проникновение Рынка в инфраструктуру страны. Рынок – это новый Бог. Рынок уже никто не контролирует – это он всех контролирует. Если в стране есть демократия, то она должна внедрять рыночные отношения. В итоге, вместо школ и больниц у нас строятся супермаркеты. В итоге, при демократии человек становится свободным. А на деле – зависимым от денег. Всю жизнь мы стремимся заработать больше денег – так велит демократия.
В-шестых, демократия подразумевает власть народа. На деле же это – власть толпы. Народ ничего не понимают в политике, но голосует за тех или иных кандидатов. А те 5%, которые хорошо разбираются в политике и знают, как сделать так, чтобы государство процветало – теряются среди 95% идиотов (извините: не идиотов, а обычных граждан).
В-седьмых, частая сменяемость президента и людей в государственном аппарате – это залог разрушения. Президент не успевает ничего сделать за 6 лет. В масштабах страны – это просто невозможно. Представьте себе случай, что каждые 6 недель будет меняться владелец ресторана. Естественно, ресторан скорее всего развалится через полгода. Потому, что новый владелец не успеет сделать всё то, что запланировал.
К тому же человек, осознающий временность своего пребывания на посту, начинает воровать. Если вас поселяют в амбар на всю жизнь, то вы не будете воровать зерно. Иначе вы не продержитесь всю жизнь. А вот если человека поместить в амбар на пару дней, то он решит, что за такой короткий срок нужно побольше унести. Коррупция именно потому плодится, что люди думают о жизни, как о чём-то временном. Если же чиновник или президент знал, что на своём посту ему сидеть всю жизнь, то он бы не стал коррупционером. Ведь он бы понимал, что не соблюдай он моральные правила – его народ просто убьет или низвергнет.
Да, жизнь – это временное явление. Бога скорее всего нет, а это значит, что вы умрёте и сгниёте в земле. Но это не значит, что вы должны делать всё, что вам вздумается. Ведь истинная демократия подразумевает не хаотичную свободу, а общее стремление к благополучию.
Что же в итоге?
В России нет демократии, но и нет тоталитаризма или монархии. Российская демократия пусть и кривая, но работает. У нас своя уникальная система. И пусть мы не живём как хотелось бы, но хорошо, что не живём хуже. А всякие слова про то, что в России жить невозможно – высосаны из пальца. Столько людей живёт в России, и судя по статистике, большинство из них довольны жизнью. Отсюда вопрос: Почему же столько шума вокруг того, что в России нет демократии?
Люди! В Росси пока всё худо-бедно, но работает. При этом нельзя не заметить положительных изменений. А в росте цен на продукты и бензин виновато не государство, а Рынок. И не нужно винить Рынок в этом, это люди его придумали.
P.S. Многие посчитают, что эта статья написана по заказу спецслужб. Естественно – это не так. Я не хвалю президента. Если честно, я вижу в качестве президента себя, а не кого-либо другого. Но на это всем плевать, ибо демократия подразумевает одиночество в свободе. Я не ругаю демократию, но и хвалить её не за что. А если хочется жить лучше, то нужно добиваться не демократии, а чего-нибудь другого.
Спасибо за внимание!
Полезные советы по получению ипотеки на квартиру: подготовительный этап
Что такое материнский капитал в 2018 году
Как получить займ на карту на выгодных условиях
Что делать, если нашёл подозрительный предмет
Что будет, если не платить по кредиту
Что лучше: кредит или займ
Что такое материнский капитал
Зачем нужен полис ОМС и как его получить
Как выиграть суд без адвоката или представителя
Кто такой Далай-лама
Комментарий добавил(а): Павел
Дата: 02.02.2018
Путин дал-ёб уже сколько на посту сидит них-на так и не сделал хорошего , только ментов развел и зарплаты им да пенсии поднял , а обычным трудягам х-й , живите от зарплаты от зарплаты а мы цены всеравно будем повышать , а этих депутатов, сенаторов и т.д и т.п на кол всех посадить . То что сейчас происходит это не демократия и не монархия ( монархию свергли при царе Николае пообещав демократию , крч напи-ели ) а хз что . Вопрос на-я так жить? Я люблю свой дом , но правительство гнилое . Как самая ресурсная страна может быть такой бомжарской ( 2-ая самая криминальная страна и не от хорошей жизни ) И кому то из вас тут стало горечо или холодно от того что Крым стал наш? Хотя там газ ,нефть и все должно быть общее да только х-й нам . И последнее никто не задумался что будет когда цены взлетят еще выше? Кто сменит Путина при следуйщем поколении?
Комментарий добавил(а): Азамат
Дата: 31.01.2018
Как ты сказал тупо нет других кандидатов нужно двигаться чтоб это узнать вот почему что будем всегда стоять на месте нужно двигаться А то мы окажемся в скором ввремени в полнейшей жопе Кто не рискует тот не жилец НУ не риск движение Если так будет ну мы может проживем наш век спокойно может быть может быть но потом наши дети столкнутся с такими проблемами какими вы не представляйте даже. У меня все автор недалекий человек
Комментарий добавил(а): Владимир Шебзухов
Дата: 15.07.2017
Демократия Владимир Шебзухов Басня "Демократия – это способ с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством" Василий Розанов (философ) Своим советом смог суметь Баранов убедить медведь -- Отбросить мысли о плохом И выбрать волка пастухом! С тех пор лесная братия Воспела Демократию!
Комментарий добавил(а): Николай
Дата: 20.07.2016
Во все времена стержнем государства были спецслужбы и от того как они понимали вектор движения общественного развития так и двигалось вслед за ними государство. форма государственного устройства или форма общественного устройства значения не имела, скуксились спецслужбы потеряли нравственный стержень развалился СССР, если сейсчас наступит у них отрезвление, поймут что не деньги главное выстоим, если нет даже представлять себе это страшно не уснешь ночью
Комментарий добавил(а): Алексей
Дата: 03.06.2016
В России должна быть построена демократия и гражданское общество но постепенно.Наш народ еще не привык к демократии после 70 лет коммунистов.Но все таки демократию и гражданское общество построить необходимо.
Комментарий добавил(а): гость
Дата: 25.01.2016
Комментарий добавил(а): qwerty
Дата: 20.02.2015
Да. Демократия - зло, а трансгенные продукты - добро.
Комментарий добавил(а): рома
Дата: 26.08.2014
Комментарий добавил(а): Недемократ.
Дата: 15.03.2014
Абсолютно согласен.Демократии быть не должно,должен быть Тоталитаризм.И одновременно гласность,справедливость,абсолютная свобода слова и отсутствие цензуры.21 век-ребяты. Владимир и Артём-демократия-это не власть народа-это власть всех людей,допустим москвичей-на деле др греч(демократия)переводится как деление.Демократия-это власть дерьма,а именно отсутствие Тоталитаризма,Диктатуры-то есть сильной государственной и ответственной перед Народом власти.Я не против жесткой цуензуры-но для всех. Ане как хотят сейчас сделать её усиление для матерщинников и употребляющих слово жид,и её отсутсвие для ублюдков кто всех хвалит-убили сына у женщины,а она хвалит. Хотя я за СВОБОДУ И ДИКТАТУРУ(АБСОЛЮТНУЮ НЕДЕМОКРАТИЮ)СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО,ГЛАСТНОСТЬ(КСТАТИ СЛОВО КОММУНИСТИЧЕСКОЕ-ПЕРВЫМИ ГЛАСНОСТЬ ВВЕЛИ БОЛЬШЕВИКИ(А НЕ ВЫ ВСЕ ЛЮДИ ДУРАКИ В 1991-ОМ),И Я ЗА НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ,АБСОЛЮТНЫЙ И ЧЕСТНЫЙ.Анархия-Владимир это не так плохо,но это вообще-то неосуществимо.Если под анархией вы имеете в виду хаос то да и отсутствие порядка.Отсуитствие порядка и есть демократия,которую мы видим и в нейц существуем с конца 80-х годов-с перестройки.По телевизору детская преступность,разврат и всё остальное из-за либерал-демократии и отсутствию порядка!Всё!А что сейчас полноеи отсутствие свободы-по крайней мере её попрание в интернете-так это и есть ещё большая либерал-дерьмократия.Взять сегодняшние США-да то же самое.
Комментарий добавил(а): Артём Аленин
Дата: 22.08.2013
Сергей, абсолютно согласен с вами. Последние законы об интернет-цензуре - это бред какой-то.
Комментарий добавил(а): Сергей
Дата: 21.08.2013
Цензура не должна нарушать Конституцию. То, что сейчас твориться в Думе и комитетах при принятии ограничивающих законов, напоминает детский сад: от у них цацка - давай отберем. Все решения принимаются по пути наименших время и умозатрат. Должен быть принцип: Думаем-Взвешиваем-Делаем, а не: Делаем-и так сойдет.
Комментарий добавил(а): Артём Аленин
Дата: 19.06.2013
Комментарий добавил(а): Владимир
Дата: 19.06.2013
Да, демократия может привести к анархии. Отсутствие цензуры приводит к деморализации общества (что мы сейчас и наблюдаем). По ТВ можно показывать всё что взумается от убийства до разврата. Потом удивляемся почему у нас растёт детская преступность.
Имейте, пожалуйста, ввиду, что любые ссылки, html-теги или скрипты, будут выводиться в виде обычного текста - бессмысленно их использовать. Комментарии, содержащие нецензурные выражения, оскорбления, флуд и рекламу будут немедленно удалены.
Вам помог этот совет? Вы можете помочь проекту, пожертвовав на его развитие любую сумму по своему усмотрению. Например, 20 рублей. Или больше :)
Читайте также: