Что такое типизация кратко

Обновлено: 07.07.2024

Ищешь, что значит слово типизация? Пытаешься разобраться, что такое типизация? Вот ответ на твой вопрос:

Типизация это:

I ж.Воплощение средствами искусства общего, типичного [ типичный

1.] в конкретных художественных образах, формах. II ж.Свед'ение многообразия образцов чего-либо ( машин, строений, технологических процессов и т.п. ) к небольшому числу типов [ тип II

Типизация

( гр. ; см. тип )
1) отбор или разработка типовых конструкций или производственных процессов на основе общих для ряда изделий или процессов технических характеристик; один из методов стандартизации;
2) художественное обобщение, выражение общих идей, социальной сущности процессов и явлений посредством конкретных типических образов; одна из основных особенностей творческого метода реалистической литературы и искусства.

Типизация

ж.
1) Воплощение средствами искусства общего, типичного в конкретных художественных образах, формах.
2) Сведение многообразия образцов чего-л. (машин, строений, технологических процессов и т.п.) к небольшому числу типов; унификация.
3) Отнесение к определенному классификационному типу.

Типизация

1. отбор или разработка типовых конструкций или производственных процессов на основе общих для ряда изделий или процессов технических характеристик; один из методов стандартизации;

2. художественное обобщение, выражение общих идей, социальной сущности процессов и явлений посредством конкретных типических образов; одна из основных особенностей творческого метода реалистической литературы и искусства.

Типизация

разработка типовых конструкций или технологических процессов на основе общих для ряда изделий (процессов) технических характеристик. Один из методов стандартизации.

Типизация

типизация ж.
1) Воплощение средствами искусства общего, типичного в конкретных художественных образах, формах.
2) Сведение многообразия образцов чего-л. (машин, строений, технологических процессов и т.п.) к небольшому числу типов; унификация.
3) Отнесение к определенному классификационному типу.

Типизация

типизации, мн. нет, ж. (книжн.).

1. Подведение под какой-н. тип (см. тип в 1, 2 и 3 знач.), классификация по типам. Типизация издательств.

2. Превращение в тип (см. тип в 3 знач.), воплощение в типических формах (лит., искус.). Типизация образа.

Типизация

— придание типовых форм, использование типичных, общих для многих объектов и процессов приемов, методов, решений.

Типизация

1) в литературе и искусстве — воплощение типического (см. в ст. Типическое ) .
2) В технике — обоснованное сведение многообразия избранных типов конструкций машин, оборудования, приборов, зданий, сооружений, технологических процессов и т. п. к небольшому числу. В машиностроении Т. конструкций машин позволяет из всей массы выпускаемых или эксплуатируемых машин определённого назначения отобрать образцы с наилучшими эксплуатационными показателями. Сокращение числа типов машин одного назначения служит основой для специализации предприятий и организации поточно-массового и серийного производства. В строительстве Т. характеризуется проектированием и возведением зданий и сооружений определённых типов, например жилые и промышленные здания из секций, здания и сооружения в целом — типовые школы, жилые дома, больницы, производственные цеха и т. п. Проекты таких зданий и сооружений называются типовыми. В них предусмотрено применение типовых конструкций и стандартных деталей. Для облегчения и удешевления массового производства целесообразно иметь возможно меньшее число типоразмеров стандартных деталей, например балок для перекрытий, стеновых панелей, оконных переплётов. Число типовых деталей, конструкций и зданий в целом устанавливают на основе конструктивных, технологических, экономических и т. п. соображений. Т. осуществляется на основе так называемой модульной системы и унификации элементов зданий и сооружений. Т. является важнейшим условием для внедрения в строительстве индустриальных методов возведения зданий и сооружений, снижения стоимости, сокращения сроков и повышения качества строительства. Т. технологических процессов заключается в выборе для внедрения из всей массы действующих технологических процессов только наиболее производительных и рентабельных. В машиностроении, например, где вследствие многодетальности и конструктивных сложностей продукции число технологических операций особенно велико, Т. позволяет сократить это многообразие и обрабатывать несколько родственных деталей по типовым технологическим проектам. При этом применяется не специальная, а типовая технологическая оснастка, что позволяет снизить трудоёмкость и сократить продолжительность технологической подготовки производства . Т. осуществляется путём согласования документации между заинтересованными в данном объекте организациями. В химическом, нефтехимическом, пищевом и т. п. производствах типовые технологические процессы широко распространены при получении однотипной продукции, что создаёт возможность повысить стабильность и качество выпускаемой продукции. Т. способствует повышению производительности труда, экономии материальных ресурсов, снижению себестоимости продукции, а также в ряде случаев позволяет сократить сроки освоения новой техники.

Так ли это? И как такое утверждение соотносится с типизацией образов, о которой говорили ещё в школе? А может, авторы комментариев не знают, что такое типизация, или забыли, о чём говорили в школе? Короче, давайте разберёмся.

Сегодня статью иллюстрирует столичный франт Евгений Онегин. Этот образ - один из самых ярких примеров единства типизации и индивидуализации. Ну и тот самый типичный "лишний человек". (Художник Дмитрий Билюкин).

Типизация образа — что это?

В широком понимании типизация — это один из приёмов или способов творческого мышления и самый начальный этап создания образа в литературе. Заключается метод типизации в анализе реальности и выделении наиболее характерных, типических черт каких-то объектов, явлений или ситуаций. Это могут быть характерные особенности провинциального города или мегаполиса, морского или городского пейзажа, неспешного деревенского бытия или суматохи студенческой жизни, дворянской усадьбы или военной казармы. Ну и, конечно, типические черты людей разных социальных групп, профессий, национальностей, возрастов и т. д.

Выявление типического — это непростая задача и требует вдумчивости, внимательности, умения анализировать и обобщать. Важную роль играет также способность абстрагироваться от частностей, деталей, которые так хочется изобразить в книге. Это понадобится, но позднее. Совершенно стихийно и неосознанно задачу типизации решить сложно, хотя есть люди с большим жизненным опытом, которые интуитивно замечают эти общие, типические черты. Но это, скорее, исключение. Всему надо учиться, типизации в том числе.

Типические особенности есть у всех социальных групп, в том числе у женщин и мужчин. Причём особенности, не только связанные с различием физиологии, но и с гендерными ролями. Поэтому женщина современного общества отличается от женщины эпохи Средневековья или начала XX века, так же как дворянка дореволюционной России отличалась от крестьянки.

Типизация и индивидуализация

Типизация не исключает и даже предполагает индивидуализацию. Потому что типический образ — это только схема, шаблон. И после того как создан обобщённый образ персонажа со всеми типичными чертами его социума, характерными особенностями поведения и речи, можно начать придавать образу индивидуальные черты.

Допустим, героиня у нас женщина — молодая, но самостоятельная и успешная, имеет свой небольшой, но развивающийся бизнес, которым гордится. Вот вам необходимый минимум для отбора типических черт, чтобы на их основе образ был узнаваем читателями. Такая женщина, несомненно, следит за собой, посещает салоны, значит, ухоженная, и даже если не слишком красивая, то всё равно выглядит привлекательной. Уверена в себе, слегка высокомерна, особенно в общении с мужчинами, которые, по её мнению, имеют более низкий, чем она, статус. Рядом с сильным и статусным мужчиной часто теряется, поэтому избегает таких знакомств. Внутреннее ощущение одиночества прикрывает показным эгоизмом, но не слишком явным, чтобы не вызывать неприязни клиентов.

Ну вот такая, очень условная и бегло набросанная схема на основе типических черт женщин этой социальной группы. Кто-то из вас может добавить своё. А теперь можно приступать к индивидуализации. Индивидуальные, яркие черты личности, своеобразие речи и поведения делают персонаж особенным, живым. И в то же время он остаётся частью социума, то есть узнаваемым.

Зачем нужна типизация

Всё-таки статья эта о ней. Вообще, на мой взгляд, довольно сложно (а то и невозможно) создать правдоподобный персонаж исключительно из уникальных черт. А если и получится, то он будет далёк от реалистичного. Даже если автор пишет о средневековом наёмнике, то он обычно имеет хотя бы смутное общее представление об особенностях людей этой категории. Но значение типизации ещё и в другом.

Таким образом, успех литературного произведения во многом зависит от того, как умело автор соединил, сплавил в образах персонажей типические и индивидуальные черты

Эта статья содержит необходимый минимум тех вещей, которые просто необходимо знать о типизации, чтобы не называть динамическую типизацию злом, Lisp — бестиповым языком, а C — языком со строгой типизацией.

В полной версии находится подробное описание всех видов типизации, приправленное примерами кода, ссылками на популярные языки программирования и показательными картинками.

Рекомендую прочитать сначала краткую версию статьи, а затем при наличии желания и полную.

Краткая версия

Языки программирования по типизации принято делить на два больших лагеря — типизированные и нетипизированные (бестиповые). К первому например относятся C, Python, Scala, PHP и Lua, а ко второму — язык ассемблера, Forth и Brainfuck.

Статическая

динамическая

Примеры:
Сильная: Java, Python, Haskell, Lisp;
Слабая: C, JavaScript, Visual Basic, PHP.

Тем-не менее не бывает языков со статической и динамической типизаций одновременно. Хотя забегая вперед скажу, что тут я вру — они действительно существуют, но об этом позже.

Подробная версия

Если краткой версии Вам показалось недостаточно, хорошо. Не зря же я писал подробную? Главное, что в краткой версии просто невозможно было уместить всю полезную и интересную информацию, а подробная будет возможно слишком длинной, чтобы каждый смог ее прочесть, не напрягаясь.

Бестиповая типизация

В бестиповых языках программирования — все сущности считаются просто последовательностями бит, различной длины.

Бестиповая типизация обычно присуща низкоуровневым (язык ассемблера, Forth) и эзотерическим (Brainfuck, HQ9, Piet) языкам. Однако и у нее, наряду с недостатками, есть некоторые преимущества.

Преимущества

Позволяет писать на предельно низком уровне, причем компилятор / интерпретатор не будет мешать какими-либо проверками типов. Вы вольны производить любые операции над любыми видами данных.
Получаемый код обычно более эффективен.
Прозрачность инструкций. При знании языка обычно нет сомнений, что из себя представляет тот или иной код.

Недостатки

Сложность. Часто возникает необходимость в представлении комплексных значений, таких как списки, строки или структуры. С этим могут возникнуть неудобства.
Отсутствие проверок. Любые бессмысленные действия, например вычитание указателя на массив из символа будут считаться совершенно нормальными, что чревато трудноуловимыми ошибками.
Низкий уровень абстракции. Работа с любым сложным типом данных ничем не отличается от работы с числами, что конечно будет создавать много трудностей.

Сильная безтиповая типизация?

Да, такое существует. Например в языке ассемблера (для архитектуры х86/х86-64, других не знаю) нельзя ассемблировать программу, если вы попытаетесь загрузить в регистр cx (16 бит) данные из регистра rax (64 бита).

mov cx, eax ; ошибка времени ассемблирования

Так получается, что в ассемлере все-таки есть типизация? Я считаю, что этих проверок недостаточно. А Ваше мнение, конечно, зависит только от Вас.

Статическая и динамическая типизации

Главное, что отличает статическую (static) типизацию от динамической (dynamic) то, что все проверки типов выполняются на этапе компиляции, а не этапе выполнения.

Некоторым людям может показаться, что статическая типизация слишком ограничена (на самом деле так и есть, но от этого давно избавились с помощью некоторых методик). Некоторым же, что динамически типизированные языки — это игра с огнем, но какие же черты их выделяют? Неужели оба вида имеют шансы на существование? Если нет, то почему много как статически, так и динамически типизированных языков?

Преимущества статической типизации

Проверки типов происходят только один раз — на этапе компиляции. А это значит, что нам не нужно будет постоянно выяснять, не пытаемся ли мы поделить число на строку (и либо выдать ошибку, либо осуществить преобразование).
Скорость выполнения. Из предыдущего пункта ясно, что статически типизированные языки практически всегда быстрее динамически типизированных.
При некоторых дополнительных условиях, позволяет обнаруживать потенциальные ошибки уже на этапе компиляции.
Ускорение разработки при поддержке IDE (отсеивание вариантов, заведомо не подходящих по типу).

Преимущества динамической типизации

Простота создания универсальных коллекций — куч всего и вся (редко возникает такая необходимость, но когда возникает динамическая типизация выручит).
Удобство описания обобщенных алгоритмов (например сортировка массива, которая будет работать не только на списке целых чисел, но и на списке вещественных и даже на списке строк).
Легкость в освоении — языки с динамической типизацией обычно очень хороши для того, чтобы начать программировать.

Обобщенное программирование

Хорошо, самый важный аргумент за динамическую типизацию — удобство описания обобщенных алгоритмов. Давайте представим себе проблему — нам нужна функция поиска по нескольким массивам (или спискам) — по массиву целых чисел, по массиву вещественных и массиву символов.

Как же мы будем ее решать? Решим ее на 3-ех разных языках: одном с динамической типизацией и двух со статической.

Алгоритм поиска я возьму один из простейших — перебор. Функция будет получать искомый элемент, сам массив (или список) и возвращать индекс элемента, или, если элемент не найден — (-1).

Динамическое решение (Python):

Как видите, все просто и никаких проблем с тем, что список может содержать хоть числа, хоть списки, хоть другие массивы нет. Очень хорошо. Давайте пойдем дальше — решим эту-же задачу на Си!

Статическое решение (Си):

Ну, каждая функция в отдельности похожа на версию из Python, но почему их три? Неужели статическое программирование проиграло?

И да, и нет. Есть несколько методик программирования, одну из которых мы сейчас рассмотрим. Она называется обобщенное программирование и язык C++ ее неплохо поддерживает. Давайте посмотрим на новую версию:

Статическое решение (обобщенное программирование, C++):

Хорошо! Это выглядит не сильно сложнее чем версия на Python и при этом не пришлось много писать. Вдобавок мы получили реализацию для всех массивов, а не только для 3-ех, необходимых для решения задачи!

Эта версия похоже именно то, что нужно — мы получаем одновременно плюсы статической типизации и некоторые плюсы динамической.

Здорово, что это вообще возможно, но может быть еще лучше. Во-первых обобщенное программирование может быть удобнее и красивее (например в языке Haskell). Во-вторых помимо обобщенного программирования также можно применить полиморфизм (результат будет хуже), перегрузку функций (аналогично) или макросы.

Статика в динамике

Также нужно упомянуть, что многие статические языки позволяют использовать динамическую типизацию, например:

Common Lisp — декларации типов.
Perl — с версии 5.6, довольно ограниченно.

Сильная и слабая типизации

Слабую типизацию часто путают с динамической, что совершенно неверно. Динамически типизированный язык может быть и слабо и сильно типизирован.

Однако мало, кто придает значение строгости типизации. Часто заявляют, что если язык статически типизирован, то Вы сможете отловить множество потенциальных ошибок при компиляции. Они Вам врут!

Так что-же у слабой типизации вообще нет плюсов? Возможно так выглядит, однако несмотря на то, что я ярый сторонник сильной типизации, должен согласиться, что у слабой тоже есть преимущества.

Хотите узнать какие?

Преимущества сильной типизации

Надежность — Вы получите исключение или ошибку компиляции, взамен неправильного поведения.
Скорость — вместо скрытых преобразований, которые могут быть довольно затратными, с сильной типизацией необходимо писать их явно, что заставляет программиста как минимум знать, что этот участок кода может быть медленным.
Понимание работы программы — опять-же, вместо неявного приведения типов, программист пишет все сам, а значит примерно понимает, что сравнение строки и числа происходит не само-собой и не по-волшебству.
Определенность — когда вы пишете преобразования вручную вы точно знаете, что вы преобразуете и во что. Также вы всегда будете понимать, что такие преобразования могут привести к потере точности и к неверным результатам.

Преимущества слабой типизации

Удобство использования смешанных выражений (например из целых и вещественных чисел).
Абстрагирование от типизации и сосредоточение на задаче.
Краткость записи.

Оказывается есть и даже два.

Неявное приведение типов, в однозначных ситуациях и без потерь данных

Однозначная ситуация, это преобразование или операция в которой сущность сразу понятна. Вот например сложение двух чисел — однозначная ситуация. А преобразование числа в массив — нет (возможно создастся массив из одного элемента, возможно массив, с такой длинной, заполненный элементами по-умолчанию, а возможно число преобразуется в строку, а затем в массив символов).

Потеря данных это еще проще. Если мы преобразуем вещественное число 3.5 в целое — мы потеряем часть данных (на самом деле эта операция еще и неоднозначная — как будет производиться округление? В большую сторону? В меньшую? Отбрасывание дробной части?).

Преобразования в неоднозначных ситуациях и преобразования с потерей данных — это очень, очень плохо. Ничего хуже этого в программировании нет.

Если вы мне не верите, изучите язык PL/I или даже просто поищите его спецификацию. В нем есть правила преобразования между ВСЕМИ типами данных! Это просто ад!

Ладно, я говорил, что есть еще способ получить пару плюсов слабой типизации в сильном языке. И да, он есть и называется полиморфизм конструкторов.

Я поясню его на примере замечательного языка Haskell.

Полиморфные конструкторы появились в результате наблюдения, что чаще всего безопасные неявные преобразования нужны при использовании числовых литералов.

Например в выражении pi + 1 , не хочется писать pi + 1.0 или pi + float(1) . Хочется написать просто pi + 1 !

И это сделано в Haskell, благодаря тому, что у литерала 1 нет конкретного типа. Это ни целое, ни вещественное, ни комплексное. Это же просто число!

В итоге при написании простой функции sum x y , перемножающей все числа от x до y (с инкрементом в 1), мы получаем сразу несколько версий — sum для целых, sum для вещественных, sum для рациональных, sum для комплексных чисел и даже sum для всех тех числовых типов что Вы сами определили.

Конечно спасает этот прием только при использовании смешанных выражений с числовыми литералами, а это лишь верхушка айсберга.

Ладно, пойдем дальше?

Явная и неявная типизации

Язык с явной типизацией предполагает, что программист должен указывать типы всех переменных и функций, которые объявляет. Английский термин для этого — explicit typing.

Язык с неявной типизацией, напротив, предлагает Вам забыть о типах и переложить задачу вывода типов на компилятор или интерпретатор. Английски термин для этого — implicit typing.

По-началу можно решить, что неявная типизация равносильна динамической, а явная — статической, но дальше мы увидим, что это не так.

Есть ли плюсы у каждого вида, и опять же, есть ли их комбинации и есть ли языки с поддержкой обоих методов?

Преимущества явной типизации

Наличие у каждой функции сигнатуры (например int add(int, int) ) позволяет без проблем определить, что функция делает.
Программист сразу записывает, какого типа значения могут храниться в конкретной переменной, что снимает необходимость запоминать это.

Преимущества неявной типизации

Сокращение записи — def add(x, y) явно короче, чем int add( int x, int y) .
Устойчивость к изменениям. Например если в функции временная переменная была того-же типа, что и входной аргумент, то в явно типизированном языке при изменении типа входного аргумента нужно будет изменить еще и тип временной переменной.

Явная типизация по-выбору

Есть языки, с неявной типизацией по-умолчанию и возможностью указать тип значений при необходимости. Настоящий тип выражения транслятор выведет автоматически. Один из таких языков — Haskell, давайте я приведу простой пример, для наглядности:

Примечание: я намерено использовал некаррированную функцию, а также намерено записал частную сигнатуру вместо более общей add :: (Num a) => a -> a -> a *, т.к. хотел показать идею, без объяснения синтаксиса Haskell'а.

* Спасибо int_index за нахождение ошибки.

Хм. Как мы видим, это очень красиво и коротко. Запись функции занимает всего 18 символов на одной строчке, включая пробелы!

Однако автоматический вывод типов довольно сложная вещь, и даже в таком крутом языке как Haskell, он иногда не справляется. (как пример можно привести ограничение мономорфизма)

Есть ли языки с явной типизацией по-умолчанию и неявной по-необходимости? Кон
ечно.

Неявная типизация по-выбору

В новом стандарте языка C++, названном C++11 (ранее назывался C++0x), было введено ключевое слово auto, благодаря которому можно заставить компилятор вывести тип, исходя из контекста:

Неплохо. Но запись сократилась не сильно. Давайте посмотрим пример с итераторами (если не понимаете, не бойтесь, главное заметьте, что запись благодаря автоматическому выводу очень сильно сокращается):

Ух ты! Вот это сокращение. Ладно, но можно ли сделать что-нибудь в духе Haskell, где тип возвращаемого значения будет зависеть от типов аргументов?

И опять ответ да, благодаря ключевому слову decltype в комбинации с auto:

Может показаться, что эта форма записи не сильно хороша, но в комбинации с обобщенным программированием (templates / generics) неявная типизация или автоматический вывод типов творят чудеса.

Некоторые языки программирования по данной классификации

Я приведу небольшой список из популярных языков и напишу как они подразделяются по каждой категории “типизаций”.

Возможно я где-то ошибся, особенно с CL, PHP и Obj-C, если по какому-то языку у Вас другое мнение — напишите в комментариях.

Заключение

Окей. Уже скоро будет светло и я чувствую, что про типизацию больше нечего сказать. Ой как? Тема бездонная? Очень много осталось недосказано? Прошу в комментарии, поделитесь полезной информацией.

1. Спец. Подведение под какой-л. тип (в 1 знач.), сведение к определенному числу типов конструкций машин, сооружений, технологических процессов. Типизация производства деталей. Типизация технологических процессов.

2. Классификация по типам (в 1 знач.). Типизация озер. Типизация почв.

3. Отбор типичного и воплощение в конкретных художественных образах, формах. Белинский и здесь подчеркнул основную особенность творческого метода Гоголя — типизацию, великое умение создавать навсегда запоминающиеся, обобщенные общечеловеческие темы. Н. Степанов, Гоголь.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

ТИПИЗА'ЦИЯ, и, мн. нет, ж. (книжн.). 1. Подведение под какой-н. тип (см. тип в 1, 2 и 3 знач.), классификация по типам. Т. издательств. 2. Превращение в тип (см. тип в 3 знач.), воплощение в типических формах (лит., искус.). Т. образа.

типиза́ция

1. классификация по типам ◆ Специализация и типизация предприятий. Типизация данных.

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: постамент — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Синонимы к слову «типизация»

Предложения со словом «типизация»

Несмотря на наличие статической типизации, указывать тип переменной необязательно.

Сочетаемость слова «типизация»

Динами́ческая типиза́ция — приём, широко используемый в языках программирования и языках спецификации, при котором переменная связывается с типом в момент присваивания значения, а не в момент объявления переменной. Таким образом, в различных участках программы одна и та же переменная может принимать значения разных типов. Примеры языков с динамической типизацией — Smalltalk, Python, Objective-C, Ruby, PHP, Perl, JavaScript, Lisp, xBase, Erlang, Visual Basic.

процесс художественного обобщения жизненных явлений (человеческих характеров, обстоятельств, поступков, событий), при котором выявляются наиболее существенные, общественно значимые черты реальной действительности, закономерности развития личности и общества.

"При изучении типического в литературе необходимо учитывать особенности типизации в произведениях, созданных на основе различных художественных методов (реализм, романтизм, классицизм и др.)" (Г.Л. Абрамович).

"Творческое "домысливание" характеров заключается в том, что писатель не только выделяет в них существенные для него стороны, но и усиливает, развивает эти стороны в действиях, высказываниях вновь создаваемых для этого персонажей. В этом и состоит процесс творческой типизации социальных характеров в произведениях искусства" (Г.Н. Поспелов).

Терминологический словарь-тезаурус по литературоведению. От аллегории до ямба. — М.: Флинта, Наука . Н.Ю. Русова . 2004 .

Полезное

Смотреть что такое "типизация" в других словарях:

ТИПИЗАЦИЯ — ТИПИЗАЦИЯ, типизации, мн. нет, жен. (книжн.). 1. Подведение под какой нибудь тип (см. тип в 1, 2 и 3 знач.), классификация по типам. Типизация издательств. 2. Превращение в тип (см. тип в 3 знач.), воплощение в типических формах (лит., иск.).… … Толковый словарь Ушакова

типизация — стандартизация, распределение, специализация, типирование, классификация, классифицирование Словарь русских синонимов. типизация сущ. • стандартизация Словарь русских синонимов. Контекст 5.0 Информатик. 2012 … Словарь синонимов

типизация — и, ж. typiser. 1. Воплощение средствами искусства общего, типичного в частном, индивидуальном, в конкретных художественных образах, формах. Мастерство типизации. БАС 1. Я впадаю тогда в другую крайность: хочу быть фотографом. Никакой типизации,… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

ТИПИЗАЦИЯ — разработка типовых конструкций или технологических процессов на основе общих для ряда изделий (процессов) технических характеристик. Один из методов стандартизации … Большой Энциклопедический словарь

типизация — ТИПИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

ТИПИЗАЦИЯ — англ. typization; нем. Typisierung. Один из методов стандартизации, классификации. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

ТИПИЗАЦИЯ — придание типовых форм, использование типичных, общих для многих объектов процессов приемов, методов, решений. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

типизация — один из способов создания образов воображения, особенно сложный, граничащий с творческим процессом. Например, художник при изображении конкретного эпизода вмещает в него массу аналогичных, делая его как бы их представителем. Словарь практического … Большая психологическая энциклопедия

типизация — В строительстве техническое направление в проектировании и строительстве, заключающееся в выборе лучших по техническо экономическим показателям конструкций, узлов и объёмно планировочных решений для многократного использования в качестве типовых… … Справочник технического переводчика

ТИПИЗАЦИЯ — разработка типовых конструкций или технологических процессов на основе общих для них технических характеристик (процессов) … Большая политехническая энциклопедия

Читайте также: