Что такое сфера влияния кратко

Обновлено: 04.07.2024

сфера интересов, - территория или часть терр. зависимой страны, где империалистич. гос-во пользуется преобладающим или даже монопольным экономич. или политич. влиянием. Впервые термин "С. в." появился во 2-й пол. 19 в. в связи с разделом Африки между европ. державами (напр., договоры Великобритании с Португалией в 1890, с Германией в 1886 и 1890, с Италией в 1891, с Францией в 1898). По окончании японо-кит. войны 1894-95 империалистич. державы (Япония, Англия, Германия и др.) разделили на С. в. Китай. В 1907 Россия и Англия разделили на сферы влияния Иран.

После 2-й мировой войны 1939-45, в связи с успехами национально-освободит. движения народов зависимых стран, С. в. как понятие между-нар. права отходит в прошлое.

Смотреть что такое СФЕРА ВЛИЯНИЯ в других словарях:

СФЕРА ВЛИЯНИЯ

Территория или часть территории страны, к-рая сохраняет видимость государственной независимости, но фактически находится под политическим и экономическим влиянием какого - либо государства. смотреть


Государство, социум, человек всегда находятся под явным или скрытым воздействием внешних, сторонних сил. Люди могут соглашаться с тем, что преподносят им политики, экономисты или социум и поддаваться их влиянию, но могут и отвергать это. Все зависит от того, насколько предлагаемые внешним окружением новые идеи и перспективы совпадают с их собственными интересами и целями.

Что такое зона влияния?

Влияние — процесс изменения состояния, поведения, качества объекта с помощью открытого или скрытого на него воздействия. Субъект влияния (тот, кто его организует и осуществляет), как правило, делает это в своих интересах, но иногда - в интересах объекта, на которого направлены его действия. То есть они могут быть корыстными или бескорыстными.

сфера влияния человека

Зона, или сфера влияния, — это та область, где человек может самостоятельно проводить преобразования. Например, он не может вмешиваться в дела чужой семьи, но вполне способен что-то изменить в собственной.

Сфера влияния человека (как и социума, государства) имеет свойство расширяться или сужаться. Это зависит как от собственных возможностей и желаний субъекта, так и от того, насколько приемлемыми, полезными, выгодными оказываются они для другой стороны, то есть объекта воздействия. Агрессивное навязывание идей и решений, как правило, не способствует росту авторитета их автора и, как следствие, сужает его сферу влияния на объект.

Виды влияния в психологии и педагогике

В психологии сфера влияния — это внутренний мир человека: эмоции, нравственные установки и интеллектуальные возможности. Педагогика оказывает воздействие на его поведение и разрабатывает методы формирования, развития его внутренних качеств.

Осуществляя функции влияния на человека и социум, психолого-педагогические науки используют такие его виды:

  • Функционально-ролевое. Содержание общения диктуется не личностными качествами и отношениями участников, а их ролевыми позициями: педагог — воспитанник, психолог — клиент.
  • Индивидуальное, специфическое воспитание. Развитие у объекта воздействия тех качеств, которые у него еще не сформированы, например, трудолюбия, открытости.
  • Социальное. Привлечение к воздействию на объект воспитания других лиц, групп, общественных образований с целью изменения его поведения, состояния, представлений.

сферы социального влияния

В целом же, учитывая, что эти науки готовят человека завтрашнего дня — созидателя, мыслителя, преобразователя, наставника следующих поколений, — без преувеличения можно сказать, что их сферы влияния — это еще и сегодняшний день общества, и его будущее.

Еще о влиянии

Оно бывает прямым и косвенным, направленным и ненаправленным. Эти виды широко используются в работе с людьми, требующими психолого-педагогической помощи и поддержки.

  1. Прямое влияние. Специалист, работая с клиентом, предлагает ему в качестве образца для действий или подражания собственный пример или опыт.
  2. Косвенное влияние. Воздействие на окружающих воспитанника людей, среду его обитания. Иногда приходится работать с членами семьи ребенка, сверстниками, оказывающими негативное влияние на его поведение и личность. Для этого по необходимости привлекаются специалисты других служб — правоохранительных, социальных.
  3. Направленное. Влияние на конкретного человека или группу людей, на определенные качества личности с целью их формирования или коррекции.
  4. Ненаправленное. Взаимное влияние людей друг на друга через подражание, убеждения, внушение, в результате чего изменяются их установки и поведение.

влияние сфер общества

Организация влияния на объект достаточно сложная, требует хорошего знания всех тонкостей его внутреннего состояния, условий существования, видов и причин неблагополучия, воспитательных возможностей среды.

Влияние среды на развитие личности

Человек как член общества не может не испытывать на себе его воздействия. Вся сумма предприятий, организаций, учреждений, от содержания и качества деятельности которых зависит качество жизни людей — это сферы социального влияния. Государство, общество, церковь, политические партии, разнообразные общественные объединения воздействуют на личность с помощью определенных требований, норм, контролируют ее развитие и поведение, обеспечивают материальные и иные условия развития и жизни. Их называют институтами социализации.

Ближайшая к человеку и очень важная в становлении его личности сфера влияния — это семья.

многодетная семья

Именно она обеспечивает не только физическое выживание, но и, в сотрудничестве со средовыми институтами, моральное, духовное, культурное, социальное становление.

Экономика — это важно

Существование современной цивилизации невозможно без экономики. Она обеспечивает средства и услуги, необходимые для жизнедеятельности человечества.

экономические сферы влияния

Экономические сферы влияния — это:

  • Социальная, общественная жизнь человека и государства в целом. Экономический подъем в хозяйстве страны стимулирует развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, рост производительности труда, увеличение потребительской способности населения.
  • Политическая жизнь общества. Во многом ее содержание и направление зависят от того, в руках какой партии находятся основные виды производства. Имея в виду свои цели, она старается оказывать влияние на управленческий аппарат, на общественное мнение.
  • Культурная, духовная область. Экономика создает материальное, техническое, кадровое обеспечение науки, культуры, образования.

Взаимное проникновение и влияние сфер общества неизбежно. Экономика — обязательный компонент их существования, но одновременно сама стимулируется их социальными, политическими, духовными запросами и заказами.

Особенности влияния духовной сферы

В системе личностных мотивов есть две важнейших составляющих: потребность в познании и потребность быть полезным для других. Общественная духовная сфера призвана стимулировать и развивать эти человеческие стремления.

влияние духовной сферы

Ее компоненты (каждый в отдельности и в сочетании с другими), отражают нравственную суть социума, в котором он существует.

  1. Образование и наука дают возможность осознать достоинства и недостатки настоящего общества и увидеть перспективы его развития.
  2. Культура и искусство во всем множестве своих проявлений в основе имеют труд человека. Они предоставляют человеку идеальные образцы духовного совершенствования, поведения, служения обществу (литература, живопись, архитектура, музыка, фольклор и пр.).
  3. Религия — вера в божественный промысел. Формирует у верующих нравственные понятия, не противоречащие светским представлениям, поэтому является одной из важнейших частей духовной сферы общества.
  4. Идеология — система мировоззренческих идей, взглядов на действительность. Формулирует представления, цели и интересы своих последователей.

Общественная практика показывает, что влияние духовной сферы на человека может быть деструктивным, если в ее составе имеются, например, такие образования, как секты, экстремистские группировки.

Политическая сфера

Всеми делами в стране управляет, прежде всего, государство в тесном сотрудничество с различными партийными и непартийными организациями. Они составляют политическую сферу общества.

Методы правления обществом характеризуют политический режим: тоталитарный или демократический. При тоталитарном осуществляется жесткий контроль за всеми сферами общественной и личной жизни, преследуется инакомыслие и всякие попытки преобразований, не отвечающих интересам политической верхушки. Провозглашенные права граждан не соблюдаются, свободы подавляются, если это выгодно власть имеющим. Запугивание, преследования по политическим мотивам вызывают у населения протестные настроения и намерения.

Демократический политический стиль правления: власть избирается народом на основе свободного волеизъявления, конституционные права и свободы гарантируются и охраняются законом, его соблюдение обязательно для всех граждан, независимо от их общественного положения, национальности, вероисповедания.

политическая сфера влияния это

Влияние политической сферы на все остальные огромно. Цели, формы, методы правления могут расширять и, наоборот, ограничивать горизонты личного и общественного роста.

Подводя итоги

Государство заинтересовано в том, чтобы личностные качества, цели, поведение его граждан не противоречили общественным интересам, а способствовали бы его развитию и процветанию. Поэтому воздействие на него всех сфер влияния осуществляется через воспитание добровольного и сознательного принятия социальных установок, норм и правил.

Субъекты влияния — отдельные лица (родители, педагоги, друзья), образовательные, культурные, религиозные, политические, общественные организации — осуществляют воспитательные меры ненасильственного характера. Обучение, убеждение, пример, вовлечение в общественную деятельность — методы профилактики асоциального стиля жизни.

Гармоничное развитие всех сфер социума гарантирует человеку защиту его прав и интересов, помощь со стороны общественных институтов, удовлетворение разнообразных потребностей.

Telegram
Facebook
Instagram
Twitter
Vkontakte
RSS
Yandex.Dzen

Возвращение к идее сфер влияния – необязательно залог восстановления равновесия. Однако проблема ответственности существует. И она обоюдна. Крупные страны – центры влияния несут ответственность за государства другого калибра, в сфере этого самого влияния находящиеся. И вопрос тут не в филантропии, а в самосохранении.

Резкая активизация российской дипломатии уже принесла заметный эффект.

А что же делать с тем самым принципом, священную незыблемость которого отстаивает вся НАТО и каждая страна-участница в отдельности: всякое государство имеет право самому решать, как обеспечивать собственную безопасность? В Европе это считается непререкаемым, поскольку под правом решать подразумевается право связать свою судьбу с Североатлантическим альянсом. Альтернатив либо не было, либо они таковыми не считались.


И вдруг – на тебе! Оказалось, что российские услуги в сфере безопасности могут быть востребованы и конкурентоспособны. Так не договаривались…


Но тут выясняется, что конкуренция открыта и свободна в том случае, если в ней выигрывают западные вдохновители глобализации. А если появляется шанс на иной исход, это уже совсем другое дело. Латинская Америка, как веками до того, рассматривается Соединёнными Штатами в качестве сферы их интересов. Африка – вотчина европейцев, в первую очередь французов. И так далее.

Вопрос тут не в лицемерии или двойном стандарте. А в принципах, на которых основана международная жизнь. У всякой крупной страны, обладающей амбициями, есть стремление расширяться за пределы национальных границ – тем или иным способом. Захват территорий или введение прямого внешнего управления вышли из моды. Опыт показывает, что ничего толкового из этого сейчас не получается, приключения США на Ближнем Востоке – наиболее свежий пример такого рода. Это, однако, не отменяет наличия интересов, как правило, более ярко выраженных в прилегающих странах или тех, что связаны особыми культурно-историческими связями. Их существование – норма, как и нервное отношение к активности там держав-конкурентов. Отрицание этой очевидной истины привело к росту напряжённости и утрате баланса в отношениях, ведь они, по крайней мере отчасти, регулировались пониманием приоритетности интересов.

Вышесказанное не означает, что возвращение к идее сфер влияния – непременное благо и залог восстановления равновесия. Таковые сферы в колониальном или неоколониалистском понимании (последнее встречается, но вызывает растущее отторжение) – анахронизм. Однако не поспоришь и с другим – проблема ответственности существует. И она обоюдна.


Крупные страны – центры влияния несут ответственность за государства другого калибра, в сфере этого самого влияния находящиеся. И вопрос тут не в филантропии, а в самосохранении.


Если какая-то из связанных с бывшей метрополией стран не справляется с управлением и развитием себя самой, последствия тем или иным способом перекинутся на центр. Так что формы упомянутой ответственности, которую все хотят скорее свести к минимуму, а не расширить, будут разрабатываться и совершенствоваться. С другой стороны, на государствах периферии лежит своя ответственность – сохранять разумность, избегать действий, которые могущественный сосед/прежний патрон будет воспринимать как опасные для его интересов. В этом смысле рациональное поведение Украины или, скажем, Венесуэлы заключается в том, чтобы не дразнить могущественного соседа вовлечением его прямых конкурентов.

Российская газета

Громкая и бескомпромиссная позиция Москвы – способ не допустить технократизации переговоров, сохранить их в политической плоскости. Цель США – противоположная.

Telegram
Facebook
Instagram
Twitter
Vkontakte
RSS
Yandex.Dzen

Возвращение к идее сфер влияния – необязательно залог восстановления равновесия. Однако проблема ответственности существует. И она обоюдна. Крупные страны – центры влияния несут ответственность за государства другого калибра, в сфере этого самого влияния находящиеся. И вопрос тут не в филантропии, а в самосохранении.

Резкая активизация российской дипломатии уже принесла заметный эффект.

А что же делать с тем самым принципом, священную незыблемость которого отстаивает вся НАТО и каждая страна-участница в отдельности: всякое государство имеет право самому решать, как обеспечивать собственную безопасность? В Европе это считается непререкаемым, поскольку под правом решать подразумевается право связать свою судьбу с Североатлантическим альянсом. Альтернатив либо не было, либо они таковыми не считались.


И вдруг – на тебе! Оказалось, что российские услуги в сфере безопасности могут быть востребованы и конкурентоспособны. Так не договаривались…


Но тут выясняется, что конкуренция открыта и свободна в том случае, если в ней выигрывают западные вдохновители глобализации. А если появляется шанс на иной исход, это уже совсем другое дело. Латинская Америка, как веками до того, рассматривается Соединёнными Штатами в качестве сферы их интересов. Африка – вотчина европейцев, в первую очередь французов. И так далее.

Вопрос тут не в лицемерии или двойном стандарте. А в принципах, на которых основана международная жизнь. У всякой крупной страны, обладающей амбициями, есть стремление расширяться за пределы национальных границ – тем или иным способом. Захват территорий или введение прямого внешнего управления вышли из моды. Опыт показывает, что ничего толкового из этого сейчас не получается, приключения США на Ближнем Востоке – наиболее свежий пример такого рода. Это, однако, не отменяет наличия интересов, как правило, более ярко выраженных в прилегающих странах или тех, что связаны особыми культурно-историческими связями. Их существование – норма, как и нервное отношение к активности там держав-конкурентов. Отрицание этой очевидной истины привело к росту напряжённости и утрате баланса в отношениях, ведь они, по крайней мере отчасти, регулировались пониманием приоритетности интересов.

Вышесказанное не означает, что возвращение к идее сфер влияния – непременное благо и залог восстановления равновесия. Таковые сферы в колониальном или неоколониалистском понимании (последнее встречается, но вызывает растущее отторжение) – анахронизм. Однако не поспоришь и с другим – проблема ответственности существует. И она обоюдна.


Крупные страны – центры влияния несут ответственность за государства другого калибра, в сфере этого самого влияния находящиеся. И вопрос тут не в филантропии, а в самосохранении.


Если какая-то из связанных с бывшей метрополией стран не справляется с управлением и развитием себя самой, последствия тем или иным способом перекинутся на центр. Так что формы упомянутой ответственности, которую все хотят скорее свести к минимуму, а не расширить, будут разрабатываться и совершенствоваться. С другой стороны, на государствах периферии лежит своя ответственность – сохранять разумность, избегать действий, которые могущественный сосед/прежний патрон будет воспринимать как опасные для его интересов. В этом смысле рациональное поведение Украины или, скажем, Венесуэлы заключается в том, чтобы не дразнить могущественного соседа вовлечением его прямых конкурентов.

Российская газета

Громкая и бескомпромиссная позиция Москвы – способ не допустить технократизации переговоров, сохранить их в политической плоскости. Цель США – противоположная.

Читайте также: