Что такое право красной интервенции в понимании бухарина кратко

Обновлено: 05.07.2024

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Ни одна идея не обсуждалась в большевистских кругах столь живо, как идея миро­вой революции и роли в ней Крас­ной армии. Большевики исходили из убеждения, что первое государ­ство рабочих и крестьян будет иметь право и даже обязанность нападать с применением вооруженной силы на буржуазные страны, едва для это­го представится возможность.

Среди военных и политических руководителей тех лет очень попу­лярным был тезис о том, что все вой­ны, которые предстоят Советской республике, будут революционными. Отсюда делался вывод, что в случае войны с коалицией капиталистичес­ких государств стратегия Рабоче-Кре­стьянской Красной армии должна но­сить исключительно наступательный характер.

В руководящем составе Красной ар­мии того времени имелась влиятель­ная группа, которая переоценивала опыт Гражданской войны, особенно ее наступательных операций, и, со­ответственно, смотрела на будущие войны с точки зрения этих операций. Правда, тогда вообще предпочитали не вспоминать, что Гражданская вой­на для большевиков состояла не толь­ко из одних победных наступлений Красной армии.

Надо сказать, что действительная роль Троцкого в разработке военной доктрины Советской России до сих пор недостаточно освещена в иссле­довательской литературе. Очевидно, однако, что именно Троцкий высту­пил инициатором перехода Красной армии на милиционную систему, а равно и на оборонительную доктри­ну и был противником всякого необ­думанного использования военной силы в осуществлении задач мировой революции. Он выступал категори­чески против создания доктрины ре­волюционной наступательной вой­ны и выведения ее, как это делал Фрунзе, из классовой природы про­летарского государства. Он указывал на невозможность постановки перед Красной армией наступательных бо­евых задач как в связи с ослаблением международного революционного движения, так и в связи с тяжелейшим внутренним положением страны, ус­талостью трудящихся от войн и лише­ний. Идея наступательной революци­онной войны, считал глава военного ведомства, не найдет отклика в созна­нии красноармейцев, поскольку они уверены, что Красная армия развязы­вать войну не собирается, а готовит­ся для того, чтобы обороняться, если последует нападение извне. Поэто­му в основу пропаганды, по мнению Троцкого, должен быть положен ло­зунг обороны.

Таким образом, советская военная теория накануне Великой Отечест­венной войны так и не разработала должным образом формы и способы ведения стратегической обороны. Полностью отсутствующими в арсе­нале советской военной теории ока­зались вопросы вывода из окружения крупных войсковых сил, а вопрос о контрнаступлении в ней даже не ставился. А между тем теоретические основы недооценки стратегической обороны были заложены еще Фрун­зе, в его доктрине революционной наступательной войны. Кроме того, при непосредственном влиянии Фрунзе и Тухачевского произошло навязывание вооруженным силам идеологизированной, основанной на догматическом классовом подходе и, как следствие, небоеспособной док­трины, ориентированной на решаю­щую роль РККА в развитии мировой революции. Все это обернулось вели­чайшей трагедией Красной армии в начальный период Великой Отечест­венной войны.
•••••••
Примечания [1]-[36]

МОШКИН Сергей Вячеславович,
главный научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН (г. Екатеринбург),
доктор политических наук

В думаю что правильно Петровские преобразования затронули все слои общества, они властно вторглись в жизнь каждого человека – от боярина до самого бедного крестьянина. В этом их главная особенность. Когда царь Алексей Михайлович строил корабли в подмосковном селе Дединове, в этом в этом участвовали лишь несколько русских плотников; строительство же флота при Петре I стало делом всей страны, так или иначе коснулось всего народа. Когда 17 октября 1672 году в придворном театре Алексея Михайловича был дан первый в истории России спектакль, его смотрели лишь сам царь и несколько высших аристократов. При Петре I театр стал достоянием всего общества. И так было во всём. Вот почему и по сей день не утихают споры о значении Петровских реформ в русской истории.

Убийство Фердинанда в Сараево было МОТИВОМ а не причиной.
Это всего была "искра для приготовленных брёвен". (почему? посмотрим в причины перспективы Австрии в отношения с Сербией)

Причины:
1) Балканские войны
2) Желание Германии властвовать над Европой и завоевание колоний.
3) Желание Австрии уничтожить Сербию как источник движения национального освобождения славян.
4) Перспективы Англии поддерживать свой колонии и завоевание новых в Африке.
5) Реванш Франции за проигрыш в французско-прусской войне и властвование над Европой из щёта Германии
6) Россия хотела решить Восточную Проблему(Турции) и царь Николай хотел усилить свою позицию на престоле.
7) " столкновение " (в переносном смысле) двух военно политических блоков Антанты и Тройственный Союз - 1. Кризис в Мароко
2. В 1908 Австрия анексирует Боснию и Герцеговину (это не нравится России)
3) В 1911 Италия завоёвывает Ливию,(это не нравится Турции) -таким образом начинается отдаление Италии от Тройственного Союза.

Земли. В первой половине XIX столетия земли области входили в состав разных губерний: Старобельский уезд — в состав Харьковской, Славяносербский и Бахмутский уезды — в состав Екатеринославской; в состав Воронежской губернии входила часть Беловодского района. В состав Области Войска Донского входили земли Станично-Луганского, Свердловского, Антрацитовского районов.

Заводы. В 1895 году в Луганске сооружается патронный, в 1896 году — паровозостроительный заводы. В эти годы начали действовать спиртоочистительный, пивоваренный и другие заводы.

Да, называть Александра 3 – царем миротворцем вполне справедливо, потому что в период его правления Российская империя не участвовала в каких-либо военных действиях и этого было достаточно, чтобы мировое сообщество уважало Россию, для того, чтобы империя занимала выигрышные позиции и ее границы были нетронуты извне. Кроме того, в период его правления Российская империя подписывала договоры о не нападении (с Пруссией, Францией).

Помогите срочно пожалуйста. При каких обстоятельствах (дата, причины, ситуация) в войну вступила Германия?

Даю 55 баллов срочно . Города эллады подчиняются Македонии алгоритм. Дата Участники Причина Ход Итог Значение

1.Как относится летописец к князю Всеволоду Мстиславичу? Докажите цитатами из документа.2.Каковы причины раздробленности на Руси

Назовите основные направления международного терроризма .Какие меры предпринимает мировое сообщество чтобы предотвратить его рас

Что такое право красноватой интервенции в осознании Бухарина? Как связаны военные победы Красноватой Армии и глобальная революция?

  • Boris Gusteshov
  • История
  • 2019-09-07 06:34:22
  • 0
  • 1

Право красноватой интервенции в осознании Бухарина это распространение пролетарской власти посредством революции. Он считал, что пролетариат обязан захватить весь мир, Красноватая Армия всех сильней!, даже лозунги такие были. Военные победы Красноватой Армии очень воодушевляли, сила пролетариата росла, коммунисты планировали мировую революцию. Этого не произошло, Европа медлительно и правильно шла по демократическому пути развития.


Среди военных и политических руководителей тех лет очень попу­лярным был тезис о том, что все вой­ны, которые предстоят Советской республике, будут революционными. Отсюда делался вывод, что в случае войны с коалицией капиталистичес­ких государств стратегия Рабоче-Кре­стьянской Красной армии должна но­сить исключительно наступательный характер.

В руководящем составе Красной ар­мии того времени имелась влиятель­ная группа, которая переоценивала опыт Гражданской войны, особенно ее наступательных операций, и, со­ответственно, смотрела на будущие войны с точки зрения этих операций. Правда, тогда вообще предпочитали не вспоминать, что Гражданская вой­на для большевиков состояла не толь­ко из одних победных наступлений Красной армии.

Надо сказать, что действительная роль Троцкого в разработке военной доктрины Советской России до сих пор недостаточно освещена в иссле­довательской литературе. Очевидно, однако, что именно Троцкий высту­пил инициатором перехода Красной армии на милиционную систему, а равно и на оборонительную доктри­ну и был противником всякого необ­думанного использования военной силы в осуществлении задач мировой революции. Он выступал категори­чески против создания доктрины ре­волюционной наступательной вой­ны и выведения ее, как это делал Фрунзе, из классовой природы про­летарского государства. Он указывал на невозможность постановки перед Красной армией наступательных бо­евых задач как в связи с ослаблением международного революционного движения, так и в связи с тяжелейшим внутренним положением страны, ус­талостью трудящихся от войн и лише­ний. Идея наступательной революци­онной войны, считал глава военного ведомства, не найдет отклика в созна­нии красноармейцев, поскольку они уверены, что Красная армия развязы­вать войну не собирается, а готовит­ся для того, чтобы обороняться, если последует нападение извне. Поэто­му в основу пропаганды, по мнению Троцкого, должен быть положен ло­зунг обороны.

Таким образом, советская военная теория накануне Великой Отечест­венной войны так и не разработала должным образом формы и способы ведения стратегической обороны. Полностью отсутствующими в арсе­нале советской военной теории ока­зались вопросы вывода из окружения крупных войсковых сил, а вопрос о контрнаступлении в ней даже не ставился. А между тем теоретические основы недооценки стратегической обороны были заложены еще Фрун­зе, в его доктрине революционной наступательной войны. Кроме того, при непосредственном влиянии Фрунзе и Тухачевского произошло навязывание вооруженным силам идеологизированной, основанной на догматическом классовом подходе и, как следствие, небоеспособной док­трины, ориентированной на решаю­щую роль РККА в развитии мировой революции. Все это обернулось вели­чайшей трагедией Красной армии в начальный период Великой Отечест­венной войны.

Читайте также: