Что с точки зрения представителей антропологической школы криминологии является причины преступности

Обновлено: 07.07.2024

Антропологическая теория была основана на философских идеях представителей вульгарного материализма, утверждавших, что решающее влияние на поведение личности оказывают естественно-биологические факторы, и отвергавших влияние социальной среды.

Последующие научные исследования полностью опровергли воззрения антропологов. Так, например, в 1918 г. английский юрист Торинг проверил исследования Ломброзо, сравнив большую группу заключенных со студентами Кембриджа, Оксфорда и Абердина, а также с военнослужащими и учителями колледжей. Оказалось, что никаких физических различий между ними и преступниками не существует. Подобные исследования с теми же результатами были проведены и другими учеными.

Следует отметить, что в России концепция Ломброзо практически не нашла сторонников.

Для теории Ломброзо характерны три основных тезиса:

существуют прирожденные преступники , т. е. люди, которые от рождения обречены на то, чтобы рано или поздно стать на преступный путь;
преступность человека передается по наследству ;
преступники отличаются от других людей не только по внутренним, психическим свойствам личности, но и по внешним, физическим данным , по которым их можно распознать в массе населения.

Более сдержанные суждения были высказаны естествоиспытателями, психиатрами и юристами того времени. Первые же проверки тезиса Ч. Ломброзо о физических признаках преступников не получили ни малейшего подтверждения. В 1913 г. английский криминалист С. Горинг сравнил физические данные заключенных английских тюрем со студентами Кембриджа (1 тыс. человек), Оксфорда и Абердина (969 человек), а также с военнослужащими и учителями колледжей (118 человек). Оказалось, что никаких физических различий между ними не существует. Подобное исследование с теми же результатами проводилось в 1915 г. американцем В. Хиле.

Следует отметить, что со временем и сам Ч. Ломброзо несколько смягчил свою теорию:

В России взгляды Ч. Ломброзо с оговорками поддерживали Д. Дриль, Н. Неклюдов, психиатры В. Чиж, П. Тарновская.

Современные взгляды

В XX в. ученые уже не возвращались к тезису о физических отличиях преступников от других людей. Но идеи прирожденного преступника и передачи его свойств по наследству продолжали привлекать их внимание.

В многочисленных отечественных и зарубежных учебниках и монографиях по проблемам психологии и генетики поведения можно найти результаты новейших исследований, отражающих сложнейшие взаимосвязи генетических и средовых особенностей человека, которые позволяют приблизиться к разгадке основной тайны криминологии.

Внезапно однажды утром мрачного декабрьского дня я обнаружил на черепе каторжника целую серию атавистических ненормальностей аналогичную тем, которые имеются у низших позвоночных.

При виде этих страшных ненормальностей -как будто ясный свет озарил темную равнину до самого горизонта – я осознал, что проблема сущности и происхождения преступников была разрешена для меня, – такие слова были сказаны в 70-х годах XVIII в. тюремным врачом, итальянцем Ч. Ломброзо.

Он увидел, по его убеждению, в чертах преступника характерные черты примитивного, первобытного человека и животных. “Преступник – это атавистическое существо, которое воспроизводит в своей личности яростные инстинкты первобытного человечества и низших животных”.

Преступниками не становятся, заявил он, преступниками рождаются. Они обладают отчетливо различными физическими чертами. Прирожденные индивидуальные факторы – основные причины преступного поведения, утверждал он. Ломброзо разработал таблицу признаков прирожденного преступника – таких черт (сигм), которые, выявив путем непосредственного измерения физических черт того или иного лица, можно было, как верил он, решить, имеем ли мы дело с прирожденным преступником или нет.

Нетрудно увидеть в этой концепции перенесение эволюционно-биологической теории развития видов Чарльза Дарвина в сферу изучения преступности. В самом деле, если эволюционно человек произошел от человекоподобной обезьяны, затем пережил стадию первобытной дикости, то не есть ли существование преступников проявлением атавизма, т. е. внезапным воспроизведением на свет в наше время среди современных, цивилизованных людей людей первобытных, близких к своим человекообразным предкам?

К тому же и у Дарвина находили такое высказывание: “В человеческом обществе некоторые из наихудших предрасположенностей, которые внезапно, вне всякой видимой причины проявляются в составе членов семьи, возможно, представляют собой возврат к первобытному состоянию, от которого мы отделены не столь многими поколениями. Эта точка зрения как будто бы находит подтверждение в общераспространенной поговорке о черной овце.

Первые же проверки таблиц Ломброзо показали, однако, что наличие у преступника особых физических черт, отличающих их от всех остальных современных людей и сближающих их с первобытным человеком, не более чем миф.

Теория Ломброзо и вытекающие из нее современные мистификации исходят из положения о том, что между некоторыми физическими чертами и характеристиками организма человека, с одной стороны, и преступным поведением, с другой, существует определенная зависимость, что моральному облику соответствует и физическое строение человека.

Следует указать, что в повседневном, бытовом сознании, отчасти в художественной литературе и других произведениях искусства (не самого высокого уровня), действительно фигурирует стереотип преступника ломброзианского типа (фигура злодея), которому противостоит добродетельный герой, чье физическое преимущество всегда дополняется преимуществом моральным. Однако никакого научного обоснования такие совпадения, конечно, не имеют.

В 1913 г. английский криминолог Горинг проверил исследование Ломброзо, сравнив заключенных со студентами Кембриджа (1000 человек), Оксфорда и Абердина (959 человек), с военнослужащими и учителями колледжей (118 человек). Оказалось, что никаких различий между ними и преступниками не существует. Подобное исследование и с теми же результатами осуществил В. Хиле в 1915 г.

Теория Ломброзо покоится также на представлении о том, что физическая норма (совершенство тела) само собой подразумевает совершенство моральное и что якобы вообще существует объективная норма (единая для всех времен и народов) физических черт человека.

Ломброзо искренне считал, что для преступника характерно наличие черт “монгольского” типа. Он писал, что эти черты, характеризующие, по его мнению, преступника, “приближают преступника-европейца близко к доисторическому человеку и монголу”.

И как только была развеяна легенда об анатомических отклонениях, предрасполагающих к преступлению, возникли новые течения подобного же рода, в основу которых были положены либо особенности эндокринной системы, желез внутренней секреции, либо психофизическая конституция людей (теория немецкого психиатра Э. Кречмера), либо врожденные свойства нервной системы (экстраверты и психопаты английского психиатра Айзенка)и т. д.

Развитие генетики, возможность в не столь отдаленном будущем расшифровки генетического кода, законное само по себе стремление подвести научную базу под изучение преступности вновь и вновь вызывают к жизни попытки увязать противоправное поведение с биолого-анатомическими, врожденными чертами личности.

Между тем преступность – не биологическая, а социальная категория (иное не доказано). Ее изменчивость с изменением социальных условий является бесспорным фактом. Бесспорна также стабильность биологически наследуемых признаков.

Но если из двух сопоставляемых явлений одно беспрерывно меняется, а другое нет, то трудно усмотреть основание для того, чтобы приписать им причинно-следственную связь. Индивидуальные свойства и качества, в том числе и врожденные, связанные с уникальным характером генетической программы каждого человека, безусловно, предопределяют многое в его поведении. Предопределяют (на уровне возможного), но не являются причиной.

Вызывает решительные возражения попытка подразделить эти врожденные свойства на криминогенные, предопределяющие антисоциальное поведение, и положительные, ведущие человека по пути добродетели, более ценные и менее ценные.

Одной из разновидностей такого оценочного подхода к врожденным особенностям генетической программы является теория повышенной криминогенности лиц с набором хромосом типа XYY.

Известно, что в результате деления клеток все хромосомы, включая те из них, от набора которых зависит пол человека, распределяются таким образом, что в каждой новой клетке образуется полный набор хромосом. Сочетание хромосом типа Х и Y определяет пол человека (XX – женщина, XY – мужчина).

В определенном проценте случаев это нормальное распределение может нарушаться. Одним из результатов такого нарушения (наличия лишней хромосомы иного типа, чем Х и Y) ведет к рождению умственно неполноценного индивида (синдром Дауна).

Возможно, далее, нарушение нормального распределения хромосом за счет наличия в новой клетке лишней, второй хромосомы Y (XYY). В обычных условиях наличие одной хромосомы М предопределяет мужской пол человека.

Отсюда возникло предположение, что у лиц с хромосомной формулой XYY имеются некие дополнительные характеристики “сверхмужчин” (повышенная агрессивность, сексуальность и т. д.), иными словами, возникла версия о том, что люди такого типа – прирожденные преступники.

В 1966 г. в английском журнале “Природа” был опубликован доклад криминолога П. Джекобса, где говорилось о том, что 3,5% “умственно отсталых пациентов-мужчин с опасными, насильственными или преступными наклонностями, содержащихся в одной из шведских тюрем, обладали лишней Y-хромосомой”.

На этом основании П. Джекобс сделал вывод о том, что “у некоторых лиц побуждение к насилию может быть врожденным – может быть отнесено к тому, что обозначается как Y-хромосома”

Одним из направлений в криминологии, объясняющей причины преступного поведения людей, является антропологическое направление. Его также называют биологическим, позитивистским.

Антропологическое направление в криминологии обосновывает причины преступности природными свойствами человека — физическими или психическими особенностями его организма.

Традиционно считается, что первооснователем антропологии был Чезаре Ломброзо, однако, это не так. И до него были исследователи, которые внесли существенный вклад в данное криминологическое направление, предвосхитив его идеи.

Еще одним выдающимся ученым-антропологом был Томсон — тюремный врач в Шотландии, который еще до Ч. Ломброзо, в своих работах 1870 г., выделил ряд физических признаков инстинктивного преступника, в дальнейшем подхваченными всеми биокриминологами. К числу таких признаков врач причислял: низкий рост, какой-то особенный холодный взгляд, искривления позвоночника, недостатки речи, косолапость, глухоту, глупое и дьявольское выражение лица. Однако, среди биологических и психических факторов преступности Томсон считал главным психический фактор. Именно труды Томсона дали толчок к изучению преступности во всей Европе.

Сторонники физиогномики полагали, что есть связь между определенными внешними данными человека (например, формой ушей, толщиной губ, пышностью ресниц и т.д.) и преступным поведением. Такой идеи придерживался Лафатер.

1 тип — это обездоленные от природы люди не могут противостоять преступным наклонностям;
2 тип — это преступники, которые обладают внутренним потенциалом противостоять преступным соблазнам;
3 тип — это преступники, которые могут как совершить преступление, так и воздержаться от его совершения, но все зависит от влияния внешней среды.

Учениками и продолжателями идей Ч.Ломброзо стали Рафаэль Гарофало и Энрико Ферри, которые полностью разделяли идею своего учителя о природной предрасположенности лиц к совершению преступлений, но тем не менее, считали необходимым учет и некоторых социальных факторов.

Еще одной теорией антропологического направления стала клиническая криминология или теория опасного состояния личности. Представителями данной теории были французский ученый Жан Пинатель и итальянские авторы Филлипо Граматика и ди Тулио. Эти ученые считали, что склонность лиц к преступлениям может быть выявлена при помощи специальных тестов, а затем скорректирована. В качестве медицинских методов такой коррекции назывались психоанализ, лоботомия, электрошок и др.

Еще одной попыткой выявить корреляции между склонностью к совершению преступлений и природными данными человека является теория конституционального типа преступника. Ее сторонниками стали немецкий психиатр Эрнст Кречмер и американские криминологи Уильям Шелдон, Элеонора Глюк и др.

В соответствии с данной теорией было выделено 3 соматических типа:

эндоморфный тип — склонный к ожирению, с округленными контурами тела, любящий роскошь и комфорт; экстраверт;
мезоморфный тип — мышечный тип телосложения, с хорошо развитой мускулатурой, обладающий широкой грудью, большими руками; агрессивный, несдержанный, активный психотип;
эктоморфный тип — хрупкий тип телосложения с тонкими костями, острыми чертами лица, тонкими волосами; беспокойный тип нервной системы, с выраженной бессонницей, проблемами с аллергией и т.д.

Считалось, что большинство преступников принадлежат к мезоморфному типу.

Приходя к выводу о связи конституционального типа и работы желез внутренней секреции у человека, авторы данной теории полагали, что гормональная терапия предотвратит совершение преступлений лицами, склонными к преступному поведению.

Известный австрийский психиатр Зигмунд Фрейд также причисляется к числу позитивистов. Фрейд считал, что любой поступок человека обусловлен бессознательными инстинктами и влечениями, рвущимися наружу. Если контроль со стороны воли не может подавить эти инстинкты, то происходит конфликт, который порождает преступление.

Таким образом, начало современному уголовно-антропологическому направлению было положено главным образом исследованиями некоторых тюремных врачей середины XIX в., которые изучали тела и, главным образом, души заключенных.

Читайте также: