Что позволяло ивану калите и его потомкам считать остальных землевладельцев своими слугами кратко

Обновлено: 08.07.2024

Нажмите ☆ , чтобы добавить сайт в избранное.

ГДЗ ответы к учебнику история России 6 класс Андреев, Федоров - ГДЗ к учебнику история России 6 класс Андреев, ответы к § 23 Начало объединения русских земель вокруг Москвы

§ 23. Начало объединения русских земель вокруг Москвы

Вопросы к параграфу по пунктам, страница 164

1. Как прозвище московского князя Ивана было связано с его политикой?

2. Каким образом Иван Калита добился доверия монгольского хана Узбека?

Калита был очень жесток в подавлении восстаний и мятежей, при этом обеспечивал сбор дани. Все это было ему на руку и он имел поддержку ордынского хана, которого использовал для укрепления своей власти.

1. Кто был коллективным собственником Русской земли?

Князи и их династия. Коллективным собственником русской земли был княжеский род, то есть все князья из династии Рюриковичей. Сама же династия Рюриковичей началась из Рюрика. Он же пришел на славянские земли в 862 году и стал первым князем, который правил в Новгороде. Он стал родоначальником княжеской династии. Прямым его потомком был князь Игорь, а его сыном – князь Святослав, а дальше его потомком был и сам князь Владимир, во времена которого произошло принятие христианства.

2. Что позволяло Ивану Калите и его потомкам считать остальных землевладельцев своими слугами?

Наследственное право и право сильного. Часть земель своих Калита унаследовал, часть сам приобрел, часть завоевал. Утверждение такого наследственного права княжеской династии Северо — Восточной Руси было закреплено в 1339 г., когда в Орде одобрили духовную грамоту Ивана Даниловича Калиты.

1. Кто оказал решающую поддержку малолетнему наследнику московского престола Дмитрию во время междоусобицы?

Митрополит Алексий. В Орде обстановка была не менее сложной. Власть делили между собой два хана – Абдул от имени которого фактически правил темник Мамай и Мюрид. Абдул поддержал Дмитрия Суздальского, а Мюрид – Дмитрия Московского. На исход борьбы в значительной мере повлияло вмешательство Московского митрополита Алексия. Он добился чтобы великим князем в 1363 г. стал Дмитрий Иванович. Суздальский князь признал свое поражение.

2. Что беспокоило Мамая в новом облике Московского княжества?

Мамай понимал, что московский князь выходит из повиновения. Это грозило полным прекращением выплаты ордынской дани. Чтобы поставить на место московского князя, в 1378 г. из Орды вышло большое войско, направлявшееся к Москве. Однако недалеко от Рязани, на берегу реки Вожи, правого притока Оки, оно было наголову разбито русскими войсками.

1. Кто оказал духовную поддержку московскому князю Дмитрию Ивановичу перед решающим сражением с Мамаем?

Духовную поддержку Дмитрию Ивановичу, вскоре получивший прозвище Донской, оказал Сергий Радонежский с решающим боем с ханом Мамай. Сергий Радонежский сидел в молитве, когда шёл Куликовская Битва. По преданию, 17 августа 1380 г. князь отправился в Троицкую обитель близ города Радонежа, дабы просить благословение у святого Сергия (1354—1392) на битву с Мамаем.

2. Почему разгром Мамая не привёл к освобождению от ордынского владычества?

Вопросы и задания к параграфу 23

1. Потому что он верил в то, что русичи смогут победить монголо-татаров. Так в сентябре 1380 года произошло крупное сражение на Куликовом поле. Там 80 тысячная русская рать в ходе ожесточенного сражения смогла разбить и опрокинуть татарские орды. В связи с чем, Русь смогла заполучить первую крупную победу над злым супостатом со времен вторжения Золотой орды. Дмитрий Донской был первым русским князем, который отличился успешным сопротивлением Орде, отказавшись платить дань и разгромив Мамая в Куликовской битве. Однако он знал, что победил Орду только в момент ее слабины, отсутствия законного хана в Орде, и после завершения кризиса новый хан Тохтамыш без труда отомстил Дмитрию и взял Москву. Поэтому Дмитрий понимал, что сам он Орду не одолеет, и это задача уже для будущих поколений.

2. Рассмотрите иллюстрацию на с.168 и ответьте на вопросы. 1) Отражает ли образ князя Дмитрия Донского основную идею параграфа? 2) Кем прежде всего был князь Дмитрий – воином или политиком? 3) Была ли победа Дмитрия Донского на Куликовом поле лишь военным успехом?

1. Да, образ князя Дмитрия Донского олицетворяет собой борьбу за объединение Руси и попытку освобождения от татаро — монгольского ига, что и является основой идеей для данного параграфа. Он был сильным воином и политическим деятелем.

2.Как мне кажется, князь Дмитрий Донской в первую очередь был мудрым политиком, который руководствовался не только своими интересами, но и интересами всего государства, пытаясь объединить Русь вокруг Москвы и дать отпор Орде. Также об том говорят его поступки, связанные с постепенным отходом от влияния татаро — монгольского хана на внутреннюю политику Руси — он передал своему сыне Василию I власть без ярлыка на Великое княжение от хана.

3. Это была не только физическая победа, но прежде всего переломный момент. Победа на Куликовом поле носила не только военный успех, но и послужила толчком к полному освобождению Руси от татаро — монгольского ига.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) Куликовская битва; 2) Московский поход на Тверь; 3) Захват Москвы ханом Тохтамышем; 4) Битва на реке Воже; 5) Духовное завещание Ивана Калиты.

1) 1380 г. Куликовская битва
2) 1375 г. Московский поход на Тверь
3) 1382 г. Захват Москвы ханом Тохтамышем
4) 1378 г. Битва на реке Воже
5) 1339 г. Духовное завещание Ивана Калиты

4. Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Что сделало Москву единственным лидером государственного объединения и борьбы за национальную независимость – военно — политическое могущество или духовный авторитет?

а) Москва стала лидером русских земель лишь после того, как ослабла Золотая Орда, власть досталась ей по наследству от монгольских Ханов .
б) Москва больше других земель заботилась об общерусском единстве, защите православной веры, не забывая при этом об усилении экономической, политической и военной мощи.
в) В возвышении Москвы главную роль сыграли её князя - хитрые и коварные политики, успешные хозяева и умелые войны.​

Работа с источником, страница 170 — 171

2. Что было главным в совете, который дал Сергий Радонежский князю Дмитрию накануне Куликовской битвы? Можно ли назвать победу русского войска над ордынцами только военным успехом?

Что позволяло Ивану Калите и его потомкам считать остальных землевладельцев своими слугами?

Даю 20 балов Срочноооооо!


Наследственное право и право сильного.

Часть земель своих Калита унаследовал, часть сам приобрел, часть завоевал.


Почему при Иване калите прекратились набеги Татаров на Русь?

Почему при Иване калите прекратились набеги Татаров на Русь.


Написать о своем увлечении?

Написать о своем увлечении.


Территории, вошедшие в состав Московского княжества при :Иване КалитеВасилие 4Иване 3Иване Грозном?

Территории, вошедшие в состав Московского княжества при :


Почему при Иване калите прекратились набеги Татаров на Русь?

Почему при Иване калите прекратились набеги Татаров на Русь.


Что позволяло Ивану Калите и его потомкам считать остальных землевладельцев своими слугами?

Что позволяло Ивану Калите и его потомкам считать остальных землевладельцев своими слугами?


Важные события при Данииле Влександровиче ; при Юрие Даниловиче ; при Иване Калите ; при Симеоне Гордом ; при Иване Красном?

Важные события при Данииле Влександровиче ; при Юрие Даниловиче ; при Иване Калите ; при Симеоне Гордом ; при Иване Красном.


Дам 30 балов?


Справедливы ли негативные отзывы об Иване Калите?

Справедливы ли негативные отзывы об Иване Калите?


Как ивану калите кдолось остоновить постоянные набеги орды на русь?

Как ивану калите кдолось остоновить постоянные набеги орды на русь.


Особенности органов правления при Иване 3(даю 62 бала)?

Особенности органов правления при Иване 3(даю 62 бала).

Вопрос Что позволяло Ивану Калите и его потомкам считать остальных землевладельцев своими слугами?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории История и соответствует программе для 5 - 9 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.


Египет, Саудовская Аравия, Марокко, Кувейт, Иран, Ирак, Пакистан.


Для безопасных взаимоотношений с Азией, кажется.


1. Она была очень большой (от Шотландии до Персии, от Испании до Венгрии) , было не возможно контролировать все границы, несмотря на очень хорошие дороги, транспортную систему, коммуникации не были достаточно быстрыми для хорошего контроля всей Импер..


Что напиши по чётче пожалуйста.


Просто действуй по той же схеме. 4 в. до н. Э. 400 год начала века. 401 - окончание 4 в. Н. э. 301 и 400.


Дротиком играют в дартс. Такая фигня с иглой спереди.


Дротик - это дротик , ещё в с ним играть и кидают.


Сочинение : ____ История это замечательный урок, тут я смог(ла) узнать всё об истории древних людей. Но пришло время узнать ещё глубже. И что же давайте заглянем им в гости. И так теперь мы в долеком прошлом. Нам в первую очередь встретился ското..


Однажды я проснулась и очутилась в древнем Египте. Была жара. Работали ремесленники, к земледельцам подходили вельможи с писцами и забирали казну. Я шла всё вперёд и вперёд восхищаясь обитателями Египта и прекрасной рекой Нил. И вот я увидела чуд..


Не совсем справедливо, поскольку славяне - - смешанный народ, для которого сложно составить эталонный портрет. Помимо всего прочего, и другим национальностям северной и западной Европы были присущи описываемые черты.

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Возможна ли была борьба за независимость и политическое единство Руси без её духовного возрождения?

Духовная грамота Дмитрия Донского

Что сделало Москву единственным лидером государственного объединения и борьбы за национальную независимость — военно-политическое могущество или духовный авторитет?



Учёные спорят о том, какую роль сыграл Иван Калита в русской истории. Одни считают, что его участие в разгроме Твери было шагом вынужденным, но необходимым. Тем самым московский князь якобы спас себя и другие русские земли от разорения. Другие полагают, что действия Ивана Калиты не могут иметь оправдания. Его политика выколачивания денежных средств с населения русских земель сопровождалась крутыми мерами. Князь безжалостно подавлял стихийные народные движения, направленные против господства Орды над Русью. Калита обеспечил себе если не покровительство, то, во всяком случае, признание ордынского хана, которого использовал для укрепления своей власти.

Есть мнение, что Иван Калита будто бы был первым князем, который получил право самостоятельно собирать дань для Орды. На самом деле великие князья получили право собирать дань ещё в начале XIV в. Подлинной причиной этого стало не разорение Твери Иваном Калитой, а борьба русского народа за независимость.


Иван Калита.


Московский Кремль при Иване Калите. Художник В. М. Васнецов

Княжение Ивана Калиты стало важным этапом в процессе возвышения Московского княжества — ядра будущего объединения русских земель. За укрепление власти московского князя стране пришлось дорого заплатить. На Руси окончательно утвердились отношения жестокого господства и подчинения. Они воплотились в удельно-вотчинной системе.

1. Как прозвище московского князя Ивана было связано с его политикой?

2. Каким образом Иван Калита добился доверия монгольского хана Узбека?

2. Удельно-вотчинная система. Иван Калита составил первую духовную грамоту — великокняжеское завещание. Поразительное по своей мелочности (в нём, видимо, упомянуто всё, чем владел князь, — вплоть до 12 золотых цепей, 9 поясов, полутора десятков предметов посуды, 14 обручей, одного ожерелья, 4 кожухов и т. п.), оно давно привлекает внимание историков. Главное, однако, состоит в том, что в нём впервые прослеживаются основы зарождавшейся удельно-вотчинной системы. Отчасти она основывалась на традиции, согласно которой Русская земля находилась в коллективном владении княжеского рода. Вместе с тем на её формирование оказало влияние ордынское право.

В Монгольской империи народы, вошедшие в её состав, стали слугами Чингизидов. Членам семьи Чингисхана выделялись части государства, которое в целом принадлежало главе рода. В начале XIV в. в Орде местные династии получили право наследовать земли, которыми они управляли. В то же время верховным правителем этих территорий продолжал оставаться великий хан.

Утверждение наследственного права княжеской династии Северо-Восточной Руси было закреплено в 1339 г., когда в Орде одобрили духовную грамоту Ивана Даниловича Калиты. С этого времени власть великих князей московских основывалась на семейно-родовой территориальной собственности. Каждый член великокняжеской семьи имел право на её часть — удел. В своём уделе князь мог передавать слугам земельные пожалования — вотчины. Вотчины считались наследственным владением, но могли быть в любой момент отобраны князем — владельцем удела или великим князем — верховным правителем всей Русской земли. Так была заложена экономическая основа власти династии Ивана Калиты. Недаром в летописях XV—XVI вв. отсчёт русских князей начинали именно с него.

1. Кто был коллективным собственником Русской земли?

2. Что позволяло Ивану Калите и его потомкам считать остальных землевладельцев своими слугами?


Родословная Рюриковичей. XIV в.

3. Укрепление позиций Москвы при наследниках Ивана Калиты. При наследниках Ивана Калиты — его сыновьях Симеоне Гордом и Иване Красном — власть великих князей ещё больше укрепилась.

Однако в 1359 г. ситуация резко изменилась. После кончины Ивана Ивановича великим князем по традиции должен был стать старший из его сыновей — Дмитрий Иванович (1363—1389). Наследнику было 9 лет. Малолетством князя воспользовался суздальский князь Дмитрий Константинович и предъявил свои права на великокняжеский ярлык.

В Орде в это время обстановка была не менее сложной. Власть делили между собой два хана — Абдул, от имени которого фактически правил темник Мамай (1361—1380), и Мюрид. Абдул поддержал Дмитрия Суздальского, а Мюрид — Дмитрия Московского.

На исход борьбы в значительной мере повлияло вмешательство московского митрополита Алексия (1354—1378). Он добился, чтобы великим князем в 1363 г. стал Дмитрий Иванович. Суздальский князь признал своё поражение. Ослабление Орды привело к ещё большему укреплению Москвы.


Митрополит Алексий. Икона XVII в.

Мамай понимал, что московский князь выходит из повиновения. Это грозило полным прекращением выплаты ордынской дани. Чтобы поставить на место московского князя, в 1378 г. из Орды вышло большое войско, направлявшееся к Москве. Однако недалеко от Рязани, на берегу реки Вожи, правого притока Оки, оно было наголову разбито русскими войсками.

1. Кто оказал решающую поддержку малолетнему наследнику московского престола Дмитрию во время междоусобицы?

2. Что беспокоило Мамая в новом облике Московского княжества?

По преданию, 17 августа 1380 г. князь Дмитрий Иванович отправился в Троицкую обитель близ Радонежа, чтобы испросить благословение у святого Сергия (1354—1392) на битву с Мамаем.


Утро на Куликовом поле. Художник А. П. Бубнов

Сражение произошло 8 сентября на Куликовом поле, у слияния рек Дона и Непрядвы. Ягайло не успел объединить свои войска с отрядами Мамая. Зато на стороне Дмитрия Ивановича сражались дружины литовских князей Ольгердовичей и литовский воевода Боброк-Волынский.

Целый день продолжалось сражение. Сначала казалось, что удача на стороне Орды. Отрядам Мамая удалось потеснить московские войска. Однако благодаря внезапному вступлению в бой засадного полка, которым командовали Владимир Андреевич Серпуховской и Боброк-Волынский, ордынцы были полностью разгромлены. За эту победу князь Дмитрий Иванович был прозван Донским.


В конце жизни Дмитрий Донской без разрешения Орды завещал ярлык на великое княжение своему сыну, что явно говорило о росте влияния московского князя.

1. Кто оказал духовную поддержку московскому князю Дмитрию Ивановичу перед решающим сражением с Мамаем?

2. Почему разгром Мамая не привёл к освобождению от ордынского владычества?

Вопросы и задания

1. Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы.

2. Рассмотрите иллюстрацию на с. 168 и ответьте на вопросы.

1) Отражает ли образ князя Дмитрия Донского основную идею параграфа? 2) Кем прежде всего был князь Дмитрий — воином или политиком? 3) Была ли победа Дмитрия Донского на Куликовом поле лишь военным успехом?

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, со следующими событиями: 1) Куликовская битва; 2) московский поход на Тверь; 3) захват Москвы ханом Тохтамышем; 4) битва на реке Воже; 5) духовное завещание Ивана Калиты.

4. Выберите ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.

Что сделало Москву единственным лидером государственного объединения и борьбы за национальную независимость — военно-политическое могущество или духовный авторитет?

А. Москва стала лидером русских земель лишь после того, как ослабла Золотая Орда, власть досталась ей по наследству от монгольских ханов.

Б. Москва больше других земель заботилась об общерусском единстве, защите православной веры, не забывая при этом об усилении экономической, политической и военной мощи.

В. В возвышении Москвы главную роль сыграли её князья — хитрые и коварные политики, успешные хозяева и умелые воины.

РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ


Преподобный Сергий благословляет Дмитрия Донского на битву с Мамаем. Художник А. Н. Новоскольцев

2. Что было главным в совете, который дал Сергий Радонежский князю Дмитрию накануне Куликовской битвы? Можно ли назвать победу русского войска над ордынцами только военным успехом?

+

4 Смотреть ответы Добавь ответ +10 баллов


Ответы 4

+

Ответ

+

Иван Калина являлся московским князем получившим ярлык на великокняжение от монгольского хана, если заметить то его политика была очень хитрой. Он скапливал денежные средства от недосдачи дани татарам и те в свою очередь это не замечали. Деньги он тратил на строительство, вооружение, укрепление княжества. Что касается земли это важный природный ресурс который приносит огромную прибыль. Соответственно от аренды или пользования земли денежные средства шли в казну а значит те в свою очередь идут на укрепление государства. Та же самая армия, защита и Так что это политический ход который со временем выльется в создание крепостного права в России пусть и не самый гуманный управления землей. Иван Калита и его потомки делали расчет на повышение казны

Читайте также: