Что общего и в чем различия между раздробленностью на руси и в средневековой европе кратко

Обновлено: 30.06.2024

Двоевластие это: 1) ситуация в России после падения самодержавия, когда наряду с Временным правительством по некоторым вопросам общественной жизни общегосударственные решения выносил и осуществлял Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов,

Ответьте На Вопросы Письменно: 1. Когда Начался И Когда Закончился Поход Александра Македонского На Восток? Почему Александр Расправился С Жителями Тира? Почему Египет Сдался Без Боя? После Какой Битвы Персидское Царство Перестало Существовать?

протекания этих процессов? 2) историки до сих пор ведут дискуссии по проблеме влияния ордынского владычества на историческое развитие Руси. Как повлияло ордынское владычество на экономическую, политическую и духовную жизнь русского народа?

Ответ или решение 1

1. Феодальная раздробленность – закономерный этап в развитии феодального строя. Поэтому распад мощных и сильных государств будь то империя Каролингов в Центральной Европе или Киевская Русь в Восточной, был неизбежным.

Общей причиной раздробленности всех государств Европы, включая Русь, была внутренняя слабость и непрочность крупных империй. Экономически, культурно, этнически их части были слабо связаны друг с другом. Центральная власть могла держать в подчинении подвластные земли только военным принуждением.

Русь, в отличие от остальной Европы, представляла собой более менее единое пространство с одним языком, культурой и т. п. Т. е. главным выступал экономический фактор, самодостаточность отдельный территорий.

Общей причиной феодальной раздробленности Европы и Руси были вопросы престолонаследия. Раздел княжества на несколько отдельных территорий, между сыновьями местных князей.

Междоусобные войны и ослабление общего военного потенциала, признак любой феодальной раздробленности.

Среди положительный черт можно отметить то, что на Руси, как и в Европе, феодальная раздробленность сопровождалась экономическим подъёмом: росли города, шёл рассвет культуры и т. п. В Центральной и Западной Европе совершенствовались и изобретались новые орудия труда.

На духовную и культурную жизнь ордынское владычество повлияло мало.

Орда серьёзно замедлила развитие русских земель в экономическом отношении.

В политическом плане, Орда скорее сплачивала русские земли. Будучи частью единой империи, они не могли разойтись окончательно.

Что общего и в чем различия между раздробленностью на Руси и в средневековой Европе?

Общей чертой раздробленности на Руси и в Европе в Средние

века, было то, что и у тех и у других раздробленность носила обыкновенный,

Различались два типа лишь титулами правителей и социальных

Король – царь, рыцарь – витязь, кюре – священник.

Отличия также носили

культурный характер, скажем, что одежда московитов несколько отличалась от

одежды западных европейцев.

Укажите общее и особенное в гензисе феодализме в Европе и на Руси?

Укажите общее и особенное в гензисе феодализме в Европе и на Руси.

Причины раздробленности на руси?

Причины раздробленности на руси.

Назовите не менее четырёх кардинальных различия между средневековой Европой и Европой нового времени?

Назовите не менее четырёх кардинальных различия между средневековой Европой и Европой нового времени.

Можно ли говорить что причины раздробленности на Руси и в странах Западной Европы были одни и те же?

Помогите пожалуйста?

Найдите общее и различия в причинах сохранения раздробленности в Италии и Германии!

Что общего и в чем различия между раздробленностью на руси и в средневской европе?

Что общего и в чем различия между раздробленностью на руси и в средневской европе.

Почему период политической раздробленности на Руси наступил на два столетия позже, чем в Западной Европе?

Какие 3 политических центра сформировалось в период раздробленности Руси ?

Что у них было общего?

В чём сходство и различие причин появления единых государств в Западной Европе и на Руси в XVв?

В чём сходство и различие причин появления единых государств в Западной Европе и на Руси в XVв.

Можно ли было избежать раздробленности Руси?

Можно ли было избежать раздробленности Руси.

Вся жизнь наших предков зависела от природных условий. Люди верили, что окружающий мир одушевленТак солнце дает свет и тепло, дождь - влагу, а земля - хлеб Разве от них не зависит человеческая жизнь? И поэтому их хозяйственная деятельность зависела..

В походе, даже останавливаясь на одну ночь, римляне разбивали укрепленный лагерь : Б) по строго установленному плану в форме четырехугольника.

1. с 1934 года 2. Начало гражданской войны - 17 июля 1936, революция 1931 год, установление фашисткой диктатуры - 1939 год, вооружение вастание в Каталонии - 1934 год 3. - 4. в Италии.

Скриптории - мастерские по переписке рукописей. Кельи - отдельные комнаты монахов. Проповеди - их произносили монахи опираясь на Библию. Приходы - их состовляли прихожане небольших местных церквей. Духовенство - служители церкви. Миниатюры - жив..

Большинство мелких земледельцев потеряли хозяйственную самостоятельность и превратились в зависимых крестьян.

X - 70. 000 = 1400•1000 x - 70. 000 = 1. 400. 000 + 70. 000 x = 1. 470. 000 Ответ : 1. 470. 000 Проверка : (1. 470. 000 - 70. 000) : 1400 = 1000.

(x - 70000) : 1400 = 1000 x - 70000 = 1000 * 1400 x = 1000 * 1400 + 70000 x = 1470000.

История древнейшая новая изучает рассказывает исследует наука , изучающаяпроцесс развития человеческого общества область знаний.

Для чего люди стали строить вавилонскую башню? (Они хотели прославиться по всему миру) Какой высоты хотели они сделать башню? (До небес) Почему закончилось строительство? (Потому что Бог сделал их языки разными) Больше на ум не приходит.

Феодальная раздробленность на Руси имела много общего с Феодальной раздробленностью на Западе,но имела и отличия. Какие это были отличия?И как Вы считаете,носили ли они поверхностный характер,или же это были принципиальные отличия?

Одно из отличий в том, что владетели на Руси были по большей части (т.е. за исключением единичных случаев) из одного рода Рюриковичей. И на Руси не сложилось системы вассально-ленных отношенирй. То есть княжества делились между потомками из рода Рюриковичей, но они были фактически независимыми. Не так что бы один князь был вассалом другого.

Весь вопрос в том, представляют ли указанные особенности лишь какое-то незначительное отклонение от западноевропейского феодализма или есть выражение принципиальной отличности общества Древней Руси.

Какие будут мнения?

Думаю, что обе системы имели значительные различия. Во-первых, нечто похожее на феод , т.е. земля, пожалованная кому-либо в обмен появилась на Руси достаточно поздно. Что же до характера отношений между малыми и большими князьями, то они были какими угодно, но только не феодальными. В полную противоположность той же Германии или Франции князья не были хозяевами своих княжеств. Подавляющая часть земельной собственности находилась в ведении общины. Князь же выстпал в качестве адмнистратора и военного вождя. Не более. В том же лкюче можно рассматривать и отношения между отдельными представителями рода Рюриковичей: княжеский стол наследовал не старший в семье (как это было бы естественно при феодализме), а старший в роде.

"Одно из отличий в том, что владетели на Руси были по большей части (т.е. за исключением единичных случаев) из одного рода Рюриковичей." Во Франции, например, крупнейшими феодалами тоже были в основном представители рода Капетингов.

"Во Франции, например, крупнейшими феодалами тоже были в основном представители рода Капетингов."

Речь идёт не о крупнейших феодалах, а о почти всех(!).

Во Франции в период раздробленности почти все феодалы тоже принадлежали к разным ветвям Капетингов.

А в Англии в войну Алой и Белой роз тоже воевали друг с другом кузены.

Ну подождите. У этих кузенов были свои вассалы а у тех свои. А они уже явно к королевскому дому не относились. Во Франции на Юге вообще никаких Капетингов не было долгое время. Да и пол Франции было тогда Англией. ))

А английские короли разве не были родичами французских? Ведь претензии на французский престол они выдвигали?
Да и потом, если у русских князей не было вассалов - откуда тогда появились упоминавшиеся мною уже Острожские, Глинские и прочая? Или что же, на Руси не существовало такого понятия, как вотчина? Разве "младшие" князья не подчинялись "старшим" (что не мешало при возможности мелко "старшему" гадить)? Вполне по-европейски ( ну в смысле, по тогдашним меркам)

Я вовсе не хочу сказать, что феодализм на Руси был абсолютно таким же, как и во всей Европе. Нельзя сказать вообще, что есть какой-то "эталонный" феодализм. Феодализм во Франции отличался от феодализма немецкого или итальянского. Отличался от них и феодализм английский или испанский, польский или венгерский. И по-другому и быть не могло, ведь эти страны жили в совершенно различных условиях. Но утверждать, что на Руси была какая-то совершенно особая, не феодальная формация, на мой взгляд неверно.

"А английские короли разве не были родичами французских? "

Были. Но с тем же успехом они были и родственниками русских князей. )))
Просто династические браки были очень распространены.

В любом случае вассально-ленных отношений на Руси не сложилось.

"откуда тогда появились упоминавшиеся мною уже Острожские, Глинские и прочая? "

Это уже знатные фамилии эпохи Московского царства. Не исключено кстати, что многие из них были потомки Рюриковичей .

Эталонный феодализм - это именно Франция, Германия и Англия.

Острожские явно к Московскому царству относились слабо. Хотя один из них, помнится, ходил туда походом. Да и Глинские основное родовое имение числили под Полтавой.
"Эталонный феодализм - это именно Франция, Германия и Англия."
Это при том, что феодальные отношения там довольно сильно отличались?
"В любом случае вассально-ленных отношений на Руси не сложилось."
А как же бояре и "слуги вольные"?

"Во Франции, например, крупнейшими феодалами тоже были в основном представители рода Капетингов". - ничего подобного, граф Тулузские, графы Прованса, Лангедока, сенешаль Бретонский - все они не были Капетингами.

"Но утверждать, что на Руси была какая-то совершенно особая, не феодальная формация, на мой взгляд неверно." - а по-моему, как раз верно, поскольку формироваться феодальные отношения на Руси начали гораздо позже. Ни Святослав, ни Олег, ни Игорь не были феодалами. В то время как Хлодвиг, Карл Великий были.

"Разве "младшие" князья не подчинялись "старшим" (что не мешало при возможности мелко "старшему" гадить)?" - князья подчинялись старшему в роде (в идеале), а это уже не феодальные отношения, а раодоплеменные. И самое главное, феодов-то, как ни крути не было. Земля принадлежала не князю, а общине.

"Это при том, что феодальные отношения там довольно сильно отличались?"

Они отличались меньше, чем отношения во Франции и той же Руси.
Понимаете, индийский слон сильно отличается от африканского, но ещё сильнее они отличаются от бегемота или жабы.

Итак, можно подвести промежуточные итоги.

Сходства западноевропейского феодализма и удельного строя:

1) Собственно раздробленность. Наличие массы слабосвязанных квазигосударств.
2 )Дробление земель между потомками короля/великого князя.
3) Развитие церковного и монастырского земвлевладения.
4) Сходство установлений обычного права ("Русская правда" и "Салическая правда" и т.п.).
5) Зависимость крестьян.
6) Наличие профессионального военного сословия - мелких рыцарей и дружинников.
7) Городское самоуправление, но гораздо более слабое на Руси.

1) Отсутствие на Руси вассально-ленных отношений, института вассалитета и соответственно характерной феодальной лестницы.
2) Отсутствие на Руси римского права, пусть в искажённом виде, но действовавшего на Западе.
3) Владетелями на Руси были только представители одного рода Рюриковичей.
4) Отсутствие закреплённых наследных княжений.
5) Большие по западным меркам размеры уделов.
6) Местнический порядок и наследование по старшинству в роде.

Поправляйте и дополняйте, пожалуйста.

"1) Отсутствие на Руси вассально-ленных отношений, института вассалитета и соответственно характерной феодальной лестницы." - Подождите, было ещё сословие бояр, служилых людей, не только князья. Бояре обладали большинством признаков вассалов своих князей.
"2) Отсутствие на Руси римского права, пусть в искажённом виде, но действовавшего на Западе." Насколько я помню, Русская Правда все-таки испытала на себе влияние византийского права (основанного на том же Кодексе Юстиниана, что и римское право)
"3) Владетелями на Руси были только представители одного рода Рюриковичей." Но не единственными князьями.
"4) Отсутствие закреплённых наследных княжений." А это уже смотря в какой период. Ольговичи в Чернигове были наследными князьями. Или, например, потомки Даниила Галичкого в Галицко-Волынском княжестве. Или Изяславичи в Полоцке.
"5) Большие по западным меркам размеры уделов." Бургундские владения Карла Смелого тоже были далеко немаленькими. Хотя размеры уделов все-таки скорее особенность, а не определяющий признак.
"6) Местнический порядок и наследование по старшинству в роде." Эта практика закончилась в 1097 г. после Любечского съезда князей.

"Подождите, было ещё сословие бояр, служилых людей, не только князья. Бояре обладали большинством признаков вассалов своих князей."

Читайте также: