Что изменилось в украине при зеленском кратко

Обновлено: 05.07.2024

Политическая карьера актеров (в том числе и комических) – явление не столь уж и редкое. Их существенным достоинством является, обычно, высокий стартовый уровень популярности. В то же время, актеры, все же, делают некую предварительную политическую карьеру. Тот же Рональд Рейган, например, прежде чем стать президентом в 1980 году, был губернатором Калифорнии, а профессиональной политикой он занимался с 1964 года. В России юморист Михаил Евдокимов, прежде чем стать губернатором Алтайского края, в 1995 году выдвигался в Госдуму, а в 2003 – в Московскую областную думу.

Зеленский стартовал без какой-то предварительной подготовки – сразу выдвинувшись на пост президента и сразу победив. Более того, конец года он встречает в совсем неплохой политической форме: сейчас ему доверяют 67% избирателей, в то время как мае, когда он официально вступил в должность, ему доверяло 69%.

В пользу Зеленского сработало два фактора.

Во-первых, в украинском обществе накопился запрос на обновление политической элиты. Даже поверхностный анализ политической верхушки Украины показывает, что большинство из этих людей более или менее успешно стартовали в политике на выборах 1998 года (первых, в которых половина депутатов избиралась по спискам политических партий). Например, тогда в Раду прошли Виктор Медведчук и Петр Порошенко, а Юлия Тимошенко была доизбрана в Раду по освободившемуся округу годом ранее.

Чем же проявил себя Зеленский на посту президента?

Избиратели ожидали от него не столь уж многого: 1) поменять политическую элиту; 2) убрать коррупционеров; 3) прекратить войну; 4) улучшить социально-экономическую ситуацию в стране. Заявки на смену общеполитического курса не было, потому он и не поменялся.

1. Президент Зеленский сделал большую часть того, что от него ожидалось – провел досрочные перевыборы Верховной Рады и заменил большую часть кадров исполнительной власти. Причем новые люди, в подавляющем большинстве, оказались никому не известными – они действительно никогда ранее не занимались политикой.

Зеленскому, правда, не хватило завода для того, чтобы поменять еще и региональную элиту

– в 2019 году досрочные местные выборы проведены так и не были. Так что возможность реванша старой элиты сохраняется.

2. В деле борьбы с коррупцией пока особых успехов нет. Ни одно действительно важное коррупционное дело не закончено. Персонально Петра Порошенко на допросы вызывают конечно, но – не более того.

Впрочем, избиратели пока результатами удовлетворены. В конце концов, самые раздражающие фигуры из власти убраны. Несколько значимых арестов проведено. Зеленскому пока удается объяснить свою позицию – он хочет не просто возбуждения дел, а качественного проведения следствия с гарантированным результатом. Избиратели его понимают – украинские антикоррупционные структуры страдают именно неспособностью донести папку с делом до суда.

Впрочем, самое главное – никто не собирается бороться с олигархией и транснациональными корпорациями, которые являются основным фактором коррупции всюду в мире.

3. Война тоже не прекращена, но, опять таки, существуют определенные успехи:

- проведен обмен части пленных и удерживаемых лиц (включая украинских военных моряков, ставших жертвой керченской авантюры Петра Порошенко);

- проведен развод сил в трех пунктах;

Именно последний момент имел ключевое значение для общественного мнения. После проведения этой встречи уже снижавшийся рейтинг доверия к президенту вырос на 10%.

4. Социально-экономическая ситуация в стране актерскому обаянию Зеленского, увы, неподвластна.

Тем не менее, некоторые шаги новой власти выглядят достаточно успешными. В частности, украинские аграрии в этом году собрали рекордный урожай зерна. Ожидается некоторое снижение коммунальных платежей (проблема их бесконтрольного роста была очень острой на протяжении последних лет). Видимо, успешно для Украины завершились переговоры по газовому транзиту – он будет сохранен, пусть и в меньших объемах.

Резюме: в общем, украинцы предприняли необычный эксперимент, и его итог не выглядит совсем уж негативным. Во всяком случае, пока что президенту Зеленскому удается удовлетворять ожидания своих избирателей.

Другое дело, что избиратели ждут от него немыслимого. Они хотят экономического роста на путях либеральной политики, прекращения войны без выполнения Минских соглашений, повышения качества госуправления руками воспитанников грантовых структур.

Тут надо менять не людей, а политику. Но, с другой стороны, смена политики сама по себе требует смены людей.

Достижения Зеленского

Президент сумел удержать финансовую стабильность в стране, гривна сохранила свою позицию. Кроме того, он фактически разрешил деятельность нескольких критикующих его телеканалов. При Порошенко, подчеркнул Погребинский, такого не было. Нельзя сказать, что сейчас на Украине действует свобода слова, но при Зеленском стало значительно свободнее, чем при бывшем главе страны.

Обещания и доверие

Из пунктов предвыборной программы, отметил Погребинский, Зеленский пока выполнил лишь одно обещание — снял неприкосновенность с депутатов и содействовал принятию законопроекта об импичменте президента. Все остальные ключевые обещания не выполнены.

С Зеленским на Украине сложился парадоксальный эффект, когда президент сочетает два образа. С одной стороны — это телевизионный опытный актер, который рассказывает о том хорошем, что он делает, как заботится обо всем и так далее. Для некомпетентных людей, для большинства обывателей, этого достаточно. Поэтому более 40% граждан, сказал Погребинский, доверяют главе государства. То есть если бы сейчас на Украине снова прошли бы президентские выборы, никаких прямых конкурентов у Зеленского бы не было.

Отношения с Россией

Зеленский ничего не сделал для улучшения российско-украинских отношений, подчеркнул политолог. Но никаких позитивных подвижек в этом направлении быть и не могло. И пока, уверен эксперт, никаких шансов на то, что в ближайшие годы отношения потеплеют, тоже не будет.

Если сравнивать отношения между странами при Порошенко и при Зеленском, то отношения незначительно, но потеплели. Об этом говорит хотя бы то, что Владимир Путин общается с действующим главой Украины по телефону. В то время как на звонки его предшественника российский лидер не отвечал. Хотя до ощутимой нормализации и хотя бы обмена послами еще далеко, считает украинский политолог Алексей Якубин.

До нормализации отношений далеко, но контакт на высшем уровне уже налажен. Уменьшение эскалации отношений заметно даже по риторике Зеленского, который, в отличие от Порошенко, осторожно высказывается о России во время официальных мероприятий.

При этом политолог подчеркнул, что Зеленский – довольно авторитарный лидер, от которого странно ждать демократических преобразований. Президент Украины, по словам Бондаренко, действуя в тех рамках, которые ему определил Запад (то есть за исключением финансов и сферы безопасности), не боится применять силу и берет то, что ему надо.

Замглавы комитета Госдумы по делам СНГ и соотечественников, глава Института стран СНГ Константин Затулин говорит, что у него есть определенное разочарование в Зеленском, украинский лидер ведет себя точно так же, как и все его предшественники, поэтому ничего удивительного не происходит.

«Любой кандидат в президенты Украины меняется после того, как побеждает на выборах. Особенно явно это происходит, начиная с 2014 года. Кандидат от востока Украины старается прослыть президентом всей страны и начинает руководить так, что через несколько лет становится кандидатом от западной Украины.

Так было с Леонидом Кравчуком, который на первые выборы шел как кандидат от восточной части страны, на вторых выборах он уже представлял западную Украину, а его конкурент Леонид Кучма был за восточную часть. Единственные выборы, на которых столкновения востока и запада было не таким явным, прошли в 1999 году. Они прошли по модели российских выборов 1996 года.

Затем он напомнил о выборах 2004 года, на которых победил Виктор Ющенко, а в 2010 году реванш взял Виктор Янукович. Но каждый из этих президентов, по мнению Затулина, продолжал проводить политику, в рамках которой украинский язык являлся единственным государственным, Россия – очень проблемным соседом, а иногда и вовсе врагом, интеграция в НАТО оставалась приоритетом со времен Кучмы и так далее.

Вместе с тем, Затулин полагает, что вступления Украины в НАТО не будет, но это вовсе не значит, что России можно расслабиться. Депутат Госдумы уверен, что НАТО - уже на Украине, через своих инструкторов, а скоро там появятся и ее базы. «Из этого приходится делать вывод, что Россия не заинтересована в процветании враждебного себе государства на своих границах. Цель Минского процесса как раз заключается в том, чтобы Донецк и Луганск вернулись в состав Украины, но стали гарантом ее нейтралитета. Однако Украина не хочет быть нейтральной. Будут ли в результате этого на территории страны испытывать новые виды вооружения или воевать до последнего человека, неизвестно, сегодня украинские политики вместо этого обеспокоены вступлением в НАТО.

НЕ ХВАТИЛО МУЖЕСТВА

- У меня нет сомнений, что Зеленский был искренен в своих обещаниях и реально собирался их выполнить, - уверен Виктор Суслов. - Казалось бы, он получил для этого полный мандат доверия от народа – не только 73% голосов избирателей, но и большинство в Верховной Раде. Это - практически абсолютная власть в Украине.

- Чего же не хватило?

- Власть надо уметь использовать. Зеленский никогда не был политиком, и не стал им до сих пор. Политик должен быть свободным от воздействия чужой, да и собственной пропаганды.

- Последней – в особенности…

- Подсказать некому, команда у него, прямо скажем, не сложилась…

ВНЕШНЯЯ ЗАВИСИМОСТЬ

- То есть, хорошему шоу-мену Зеленскому мешают плохие кадры?

АКТИВНОЕ МЕНЬШИНСТВО

- Многие ждали, что Зеленский усмирит националистов и русофобствующих политиков. Почему он этого не сделал?

- Да, народ ждал отката от линии Порошенко, - вспоминает Погребинский. - В том числе – разгона всех этих бродячих толп радикалов. И некое изменение в атмосфере произошло. Отдельные люди, настроенные на договоренность с Россией, с Донбассом, на прекращение галичанской экспансии, получили возможность говорить. При Порошенко это было вообще невозможно. Но это рождает лишь завышенные ожидания, но никак не решительные изменения. Их нет. Беспредел с улиц не ушел.

- Почему?

- Я уверен, что Зеленскому это все самому не нравится. Радикалы его тоже ненавидят. Но он не готов выступить против активного меньшинства. Простой случай – одесский убийца, националист Стерненко. На нем клейма негде ставить, а он гуляет на свободе. И власть Зеленского не готова предъявить ему обвинения. В итоге дошло до абсурда. Обвинение предъявили… убитому.

- Активность националистов все же снизилась. Возможно упала скрытая господдержка этих людей, в том числе финансовая, - полагает Суслов. - Нет таких громких преступлений, как убийства журналистов Бузины или Шеремета. Свободнее себя чувствуют оппозиционные телеканалы, журналисты, блогеры…

- А в экономике есть чем похвастать?

- Тут успехов нет. Сформировано уже второе правительство, но ни первое, ни второе не имели и не имеют экономической программы. Надежды на реформы связываются, в основном, с выполнением рекомендаций МВФ. И с назначением главным по реформам в Украине экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Скорее всего, это очередная кадровая ошибка президента Зеленского.

Михаил Саакашвили вернулся в украинскую политику в качестве главы Исполнительного комитета реформ. Фото: REUTERS

МЕЛКИЕ КОМПРОМИССЫ СГУБИЛИ ВЕЛИКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ

- Но чтобы отказаться от внешнего управления, Зеленскому нужно на равных говорить с Западом.

- Есть хоть одно достижение Зеленского за год?

- Вряд ли. Люди говорят, что власть ни с чем не справляется, - говорит Погребинский. - Поэтому падает рейтинг у всей власти. Но у президента он держится в районе 45%. Что парадоксально – все плохо, но президент нормальный. А по соцопросам впервые люди считают, что страна идет в неправильном направлении.

- Главным достижением Зеленского я считаю его победу над Порошенко, - вздыхает Суслов. - Мы надеялись на прекращение войны на Донбассе, и обстановка немного разрядилась, прошли обмены пленными. Смягчилась общая обстановка. Прекратились поджоги и обстрелы из гранатометов оппозиционных телеканалов.

- Но свой электоральный потенциал Зеленский так и не реализовал…

- Он мог сформировать парламент народного доверия из авторитетных людей. Год назад народ автоматически голосовал за кандидатов Зеленского. Он мог создать правительство - лучшее в истории Украины, независимое от олигархов и внешнего влияния. Потому что парламент автоматически утверждал любое правительство, предложенное Зеленским, - напоминает Суслов. - Он мог вывести Украину из глубокого кризиса и вписать свое имя золотыми буквами в историю страны. Но мелкие компромиссы погубили великие возможности.