Что делает кутузов на военном совете и почему кратко
Обновлено: 05.07.2024
Все здравомыслящие военные ещё до совещания в Филях понимали, что нового сражения не должно быть, но это надо было услышать от Кутузова. Сам главнокомандующий постоянно спрашивал себя о том, когда же он допустил Наполеона до Москвы. Во время совета в Филях Кутузов ведет себя таким же образом, как и во время сражения под Бородино.
Он кажется безучастным, но его ум непрестанно работает. Кутузов пытается отыскать единственно правильное решение. Он верит в то, что его миссия – спасти Россию. Толстой подробно описывает сцену принятия решения по поводу Москвы. Бенигсен высказывает свое мнение, начиная с высокопарной фразы, в которой неприкрыто проступает его ложный патриотизм. Никто не может опротестовать позицию Бенигсена, боясь обвинения в трусости. Лишь Кутузов может высказаться, видя фальшь в словах выступающего.
Кутузов выбран главнокомандующим народом, в то время, как государь был против. Он, как истинный патриот, не любит позерство. Главнокомандующий совершенно уверен в том, что в Бородинском сражении победу одержали русские войска, но в то же время он считает необходимым оставить Москву. Он полагает, что спасение России в армии, поэтому ею нельзя рисковать. Выгоднее оставить Москву, чем потерять солдат.
Кутузову чисто по-человечески очень сложно произнести вслух приказ об отступлении из Москвы. Однако мужество и здравый смысл побеждают, и он отдает приказ.
Сцена совета в Филях является одной из самых важных в романе. Благодаря ему, мы ощущаем весь драматизм ситуации, понимаем, потому что это был единственно правильный выход. Автор восхищается мудростью и прозорливостью Кутузова, тем, как он умеет вникнуть и понять любую, даже, на первый взгляд, неразрешимую ситуацию.
Главнокомандующий является истинным патриотом, ему не нужен дешёвый популизм, он думает только о благе России, поэтому и его решение становится единственно возможным.
Видное место в романе “Война и мир” занимает образ народного полководца Кутузова. Внешний облик его чем-то напоминает портреты простых русских солдат. Кутузов остается самим собой и на военном совете, и на поле боя. В нем нет театральности, ложной торжественности. Он отлично знает и понимает настроение армии. Смотр полка в Браунау проводится с одной лишь целью — показать союзникам, что русские войска устали. В свою очередь, приказ Багратиону начать Шенграбенское сражение мало напоминает язык субординации и устава. Кутузов провожает четырехтысячный русский отряд “на великий под виг”. И он жалеет тех, кто неизбежно погибнет в неравной схватке с французами. Погибнет ради спасения армии. Вспомним и другой эпизод — Аустерлицкое сражение. Кутузов не торопится выполнить приказ императора о вводе войск в бой. Полководец отлично понимает, что боевой дух солдат низок и на победу надеяться не приходится. И это провидческое чувство не обманывает его.
Война 1812 года выдвигает фигуру Кутузова в первый ряд крупнейших военных деятелей эпохи. Избрание его главнокомандующим закономерно. Именно на чувстве патриотизма, “которое более или менее смутно испытывали все, и основано то единомыслие и общее одобрение, которое сопутствовало народному, противному придворным соображениям избранию Кутузова в главнокомандующие”.
Бородинское сражение — один из кульминационных моментов войны с французами. От исхода его зависит очень многое. Как же ведет себя Кутузов? “Он не делал никаких распоряжений, а только соглашался или не соглашался на то, что предлагали ему”. Странное поведение для полководца, но в этой кажущейся пассивности проявляются глубокий ум, знание ситуации. Кутузов уверен, что “решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти”. Следовательно, нельзя считать Кутузова пассивным созерцателем. Об этом же свидетельствуют и проницательные мысли Андрея Болконского о русском главнокомандующем: “Он все выслушает, все запомнит, все поставит на свое место, ничему полезному не помешает и ничего вредного не позволит. Он понимает, что есть что-то сильнее и значительнее его воли — это неизбежный ход событий, и он умеет предвидеть их, осмыслить их значение, и в силу этого отречься от участия в них, от своей личной воли, направленной на ситуативно правильное”.
Все поведение Кутузова во время войны с французами — подчинение себя самого и русской армии “неизбежному ходу событий”. Совет в Филях, решение оставить Москву (вопреки воле императора) — важнейшие вехи биографии героя. В эпизодах полководец показан старым, немощным человеком. Может показаться, что принятие решения оставить историческую столицу государства — плод малодушия, результат роковой ошибки. Так думают и некоторые из русских генералов. Но они ошибаются. Кутузов по-настоящему мудр. Захват Москвы врагом становится не триумфом, а тяжким поражением деморализованной армии французов.
Говоря о Кутузове, следует упомянуть еще две его существенные черты — религиозность и способность к состраданию. Эти качества сближают главнокомандующего с другими героями войны 1812 года. Вспомним сцену молебна перед Бородинским сражением.
Потеря Москвы не означает потери России. Наша главная задача - сохранить армию и соединить ее с подходящим подкреплением. Мы пройдем Москву и будем отступать по рязанской дороге. Вся ответственность за решение на мне. Я готов пожертвовать собой ради Отечества.
Кутузов М.И.
Совет в Филя прошел 1 сентября 1812 года (13 сентября по новому стилю).Его инициатором был Михаил Кутузов, который на совете всех генералов хотел решить единственный вопрос - нужно ли дать Наполеону новое генеральное сражение под Москвой, либо армия должна отступить. В результате военного совета в деревне Фили было принято непростое решение - отступить и оставить Москву французам. Большинство генералов были не согласны с решением Кутузова.
Участники военного совета
Сведений о том сколько людей точно участвовали на Совете в Филях до сих пор нет. Считается, что там присутствовало до 15 человек.Достоверно известно о присутствии там следующих людей: Кутузов, Барклай-де-толли, Беннигсен, Дохтуров, Толь, Раевский, Остерман-Толстой, Уваров, Ермолов, Коновницын, Кайсаров.
На военном совете обсуждались 4 возможности:
- Отступить и оставить Москву французам. Эту идею представлял Барклай-де-Толли. Генерал считал, что наполеоновская армия в Москве начнет свое разложение и незачем лезть в рискованный бой, кода можно немного подождать и противник сам себя уничтожит. Эту идею поддержали Раевский и частично Остерман-Толстой.
- Дать новое генеральное сражение под Москвой. Лидером этой идеи был генерал Беннигсен. Его активно поддерживал Дохтуров. Эти генералы считали текущую позицию крайне выгодной, полагая, что Наполеон здесь не сможет победить.
- Атаковать противника при первой возможности. Эту авантюрную. идею высказывал генерал Коновницын. Он полагал, что в окрестностях Москвы нет подходящего места для сражения. Поэтому пока французы приходят в себя после Бородина - нужно их атаковать. Эту идею поддержали генералы Ермолов и Остерман.
- Выдвинуться на север или на юг и дать генеральное сражение вдалеке от Москвы. Эту идею высказал генерал Толь. Он полагал, что сражение под Москвой давать нельзя, поскольку в случае поражения Россия потеряет не только город, но и армию. Он предлагал отступить на более выгодные рубежи, выманивая за собой Наполеона, чтобы там дать сражение.
Окончательное решение на военном совете было за главнокомандующим, поскольку единства между генералами не было. Кутузов, верный тактике изматывания противника, решил отступить и оставить Москву Наполеону. Причина этого решения заключается в понимании Кутузовым всей силы наполеоновской армии.К бородинскому сражению Кутузов хорошо подготовился, но к возможной битве под Москвой подготовиться времени не было. Поражение же в этой битве лишало бы Россию армии.
Интересно, что после Бородинской битвы Кутузов был настроен на новое генеральное сражение, но, узнав о потерях русской армии, счел нужным отступить. Он многократно повторял, что спасти Россию может не Москва, а армия, поэтому главная задача генералов - сохранить армию.
Военный совет в Филях завершился и на нем было принято 2 стратегических решения: оставить Москву Наполеону и отступать армией по рязанской дороге. Это решение фактически было продавлено Кутузовым своим авторитетом и положением. Большинство генералов с ним не соглашались. Вот, например, что писал Дохтуров своей супруге:
Какой позор! Это настоящий стыд для русских. Наши солдаты плачут и говорят, что лучше умереть на стенах Кремля, чем оставлять город врагу. Куда завел нас Кутузов?
генерал Дохтуров
В основном в бой рвались генералы, у которых не было сильного стратегического мышления, а также столь богатого боевого опыта, как у Кутузова. Главнокомандующий понимал, что армия понесла большие потери под Бородино, солдаты измотаны, достаточного времени для подготовки к сражению нет. Поэтому было принято решение отступить, соединиться с подкреплением и дальше изматывать противника.
Место проведения
Военный совет прошел в деревне Фили, которой владели Нарышкины. Деревня вплотную прилегала к Москве. Место было выбрано из-за того, что в этом районе располагалась действующая армия.
Сам совет прошел в доме крестьянина Михаила Фролова. Дом был выбран наугад. Изба сгорела в 1868 году, но ее восстановили в 1887 году.
В состоявшемся за несколько дней до этого Бородинском сражении ни одна из сторон не сумела достичь своих целей. Французы были ближе к победе, поскольку захватили багратионовы флеши и батарею Раевского. Однако большие потери удержали Наполеона от финального рывка — оборона русской армии оставалась слишком крепка.
Продолжение ожидалось на следующий день, однако ночью Кутузов отдал приказ отступать — преимущество французов было слишком велико. Армия отошла к западу от Москвы, решался вопрос о генеральном сражении. Однако после инспекции ряда военачальников (Барклай-де-Толли и генерал Ермолов объехали лагерь армии и нашли это место крайне невыгодным для боя) встал вопрос о том, что делать дальше. Либо отступить в Москву и дать бой в городе, либо оставить столицу и отступить дальше.
Cовет в Филях
13 сентября 1812 года в деревне Фили состоялось совещание высшего руководства армии. Заседали прямо в избе местного крестьянина Фролова. Участвовали генералы Барклай-де-Толли, Ермолов, Дохтуров, Толь, Уваров, Коновницын, Беннигсен, Остерман-Толстой, и Кутузов. Позднее прибыл Раевский, опоздавший к началу.
С самого начала решался вопрос — отступать дальше или дать бой. Позиция, ранее выбранная для лагеря, была признана негодной для боя. За бой в Москве голосовали Ермолов, Дохтуров, Уваров, Беннигсен и Коновницын. Москва — древняя столица России, и ее оставление без боя подорвет боевой дух русской армии. А кроме того, оккупация французами нанесет большой ущерб и городу, и подмосковным имениям. Они считали, что сдача города без боя сделает напрасными большие жертвы, понесенные в Бородинском сражении несколькими днями ранее.
Однако другие генералы отстаивали иную точку зрения. В Москве будет трудно дать бой, поскольку французы рассредоточатся в городе, а бои нанесут ему большой ущерб. Русская армия потеряла много офицеров в Бородинском сражении и поэтому неспособна дать равный бой в этих условиях. Сторонники этой версии — Толь, Раевский, Барклай-Де-Толли, Остерман-Толстой.
Мнения разделились почти поровну. Пять голосов за то, чтобы дать бой французам, четыре — за отступление. Решающее слово осталось за главнокомандующим армией Михаилом Кутузовым. Он высказался за отступление.
Решение сенсационное. Ведь Барклая-Де-Толли сняли в свое время именно за постоянные отступления. А Кутузов предлагал сдать вторую русскую столицу без боя! Город будет разграблен. Богатые дворянские имения в Москве и Подмосковье будут разорены. Без веских причин Кутузов на это не решился бы.
Армия восприняла ночной приказ об отступлении без всяких восторгов. Солдаты готовились к последнему решительному бою и были недовольны переменой планов.
Горящая Москва 1812 год
На совете ни о каком сожжении Москвы, конечно, не говорили. Байку о том, что Москву сожгли тайные русские поджигатели, выдумал Наполеон. Мол, когда в городе начались пожары, не удалось найти никакого пожарного оборудования — его вывезли русские. В этом император Франции узрел злой умысел и хитрый план.
В последние годы участились споры о роли Кутузова в сдаче Москвы и его роли в Бородинском сражении, которые не затихают до сих пор, главной причиной которых участие Кутузова в масонских ложах.
И это и дает право, некоторым историкам подозревать, что Михаил Илларионович Кутузов вел двойную игру, тем более на совете в Филях, за оставление Москвы голосовали именно масоны, а против не масоны ( если верить некоторым историческим документам ). На Совете также отсутствовал генерал Багратион, которые не принадлежал к масонству, так как был ранен.
Как бы все не было, это предположения, гипотезы, настоящую правду о тех событиях мы уже никогда не узнаем.
Читайте также: