Что было на месте санкт петербурга до его основания кратко

Обновлено: 04.07.2024

Земляной вал, укрепленный дерном, отлично сохранился. Именно с него, с Меншикова бастиона, и началось строительство всего сооружения. За три года до того, как Петр заложил здесь первый камень, крепость уже существовала. Петропавловка до Петропавловки.

Практически она повторяет каменный шестигранник — лишь со стороны Невы чуть выдается. При строительстве кирпичных стен с деревянными перекрытиями не церемонились, выбрасывали, а поэтому особо ценно то, что осталось. Буквально с первого осмотра стало понятно — описание современников сильно разнится с увиденным сегодня. И тогда и сейчас проблемы в строительстве были одинаковые.

Невероятная находка — ценнейший памятник. Главная интрига теперь — что с ним делать. Вариант поместить в стеклянный саркофаг и водить к ним экскурсии, кажется даже не предлагается. Реставраторы против. Обрушатся кирпичные стены, их надо сохранить. Но это может стать роковой ошибкой, считают археологи.

Земляная крепость могла бы стать новым центром притяжения. И это при том, что в Петербурге, несмотря на его молодой возраст, по пальцам можно пересчитать подобные памятники. С каждым десятилетием их становится все меньше.

Вот вы ходили и не знали, а его построили в подарок на венчание Петра III и Екатерины II. Там под землей остались кое-какие фрагменты фундамента. В память о дворце вот так, хотя бы в виде каменного отпечатка, историки археологи и музейные работники пытаются сохранить память о нем.

В самом Эрмитаже хранятся мелкие вещицы — атрибуты того времени. То, что в городе, которому был всего год, не хранили, а пользовались: кружки, мундштуки. Эти вещи рассказывают о нравах первых горожан.

Литориновое море раскинулось с севера на юг. Одна его часть проходит по линии Выборгского шоссе, далее по проспекту Тореза и подходит к парку Сосновка. На юге береговая линия идет от проспекта Стачек до Петергофа. Знаменитые фонтаны-каскады стоят на месте древнего уступа.

Три тысячи лет до нашей эры. На берегу моря поселение. Люди времен неолита обосновались на земле, которую все сегодня знают как Охтинский мыс. В дальнейшем земли эти будут переходить от нас к шведам и обратно. Северная Троя — так называют этот многослойный памятник, сохранивший стены трех крепостей. Ланскроны, Ниеншанц 1 и Ниеншанц 2, а также стоянки древних людей. Такого археологического сокровища нет больше нигде в мире. Сейчас это пустырь — как памятник несостоявшемуся скандальному проекту Охта-Центра.

Построить здесь дома и подземные паркинги можно, если позволит культурно-историческая экспертиза. Так, последнюю провели почему-то специалисты из Казани, которые, по сути, разрешают застраивать территорию. С этим выводом не согласны в петербургском всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры.


Геологические исследования окрестностей Санкт-Петербурга выявили интересные факты. Оказывается, несколько тысяч лет назад на этой территории плескалось море. Это противоречит мнению некоторых исследователей древней истории, которые утверждают, что на территории Санкт-Петербурга в прошлом могла существовать неизвестная мегалитическая цивилизация. Кандидат физико-математических наук Сергей Салль утверждает, что, не смотря на все эти факты, следы древней культуры всё же сохранились в виде огромных каменных блоков весом около тысячи тонн и сейдов, расположенных недалеко от Санкт-Петербурга. Кто создал эти артефакты историки ответить не могут.

Петербург это город который откопали, а не построили

Регулярно приходит примерно один вопрос - про отношение к тем множественным публикациям в сети, в которых всё подробнее раскрывается вопрос о городах, скорее откопанных, чем построенных, о каком-то заметном катаклизме в относительно недавнем прошлом.

О Петербурге, в контексте этих вопросов.

Немного пройдя по Петербургу, проговорим ту версию, которая кажется наиболее вероятной.

Следы Древней Цивилизации в Петербурге

Исследователи тайн древности не раз обращали внимание на многочисленные странности архитектуры и символики северной столицы России. Как ни странно, один из самых молодых городов нашей страны лидирует по количеству объектов, чьё происхождение вызывает множество вопросов. Писатель-историк и путешественник Георгий Сидоров прокомментировал наиболее яркие из них. Это символ Петербурга Александровская колонна (она же "Александрийский столп"), атланты Эрмитажа и Исаакиевский собор. "Как всегда, Георгий Алексеевич выдвинул собственные сенсационные предположения. Пребывание в Питере стало отправной точкой в длительной экспедиции по водам Северного Ледовитого океана.

Санкт-Петербург всегда имел мистическую репутацию. Этот город привлекает искателей тайн самых разных направлений. Загадки в Петербурге встречаются буквально на каждом шагу: тут есть и дома с нехорошей славой, и обширная сеть подземелий, и признак несчастного императора Павла I, и даже собственный бермудский треугольник, не говоря уже о бесчисленных масонских символах на архитектурных сооружениях северной столицы. Для исследователя артефактов древних цивилизаций Петербург – это настоящий сундук с драгоценностями, но писатель-историк Георгий Сидоров, оставаясь верным себе, пошел еще не пройденным путем и представил радикально новый взгляд на тайны Петербурга.

Первым объектом посещения Георгия Сидорова стала знаменитая Александровская колонна. Этот исполинский монумент, высотой почти пятьдесят метров и весом более 600 тонн, был воздвигнуть около двух веков назад в 1834 году. Согласно официальным данным заготовки для колонны и постамента были добыты в Пютерлакской каменоломне, затем переправлены водным путем в Петербург, где под руководством архитектора Огюста Монферрана производилась дальнейшая обработка каменных монолитов. Однако точка зрения Георгия Сидорова на происхождение этого монумента существенно отличается от общепринятой.

Георгий Сидоров: Если на нее посмотреть, то удивляет то, что она точеная. Чтобы такую колонну выточить из цельной глыбы гранита нужно, во-первых, как минимум, нужна наша цивилизация, нужно электричество, нужна электрическая энергия, нужны специальные станки. Нужен станок, который бы смог такую огромную глыбу оттачивать. Ну, допустим, колонну саму такую, 750 тонн, вряд ли можно вращать, даже в наше время, вот сейчас у нас такой технологии нет. Скорее всего, эта огромная глыба стояла, закреплена, и какой-то механизм двигался по ней, сегмент за сегментом, оттачивая ее на всю длину и делая ее конусообразной. Дело в том, что вот на нее, если посмотреть, видно, вот один сегмент, второй сегмент, она вся разрублена на сегменты, отточка шла вот таким образом. Теперь вопрос – как это могли сделать? Ведь это делал механизм, потому что вот блики света падают, ни одной волны нет, она сделана как по линейке. Она была сделана, где-то сохранялась, скорее всего, ее нашли и решили приспособить вот для этой цели, для увековечения могущества Российской Империи. Монферрану блестяще удалось ее доставить, установить, но то, что она была сделана в другой цивилизации, не в нашей цивилизации, она была сделана очень давно, может быть, тысяч 12-15 лет назад, потому что даже в настоящее время, насколько мне вот удалось спросить архитекторов и строителей, те, кто знает камень, работает по камню, они пожимают плечами. В настоящее время технологии изготовления такой колонны нет. Их просто и не было никогда. Поставить можно, привести можно, но сделать практически невозможно. Тут куча вопросов возникает. С одной стороны, зачем нужно было хеттских орлов, не российские, а именно хеттские орлы, они вот не византийские, византийские орлы, они уже с коронами, вот здесь чисто хеттский двуглавый орел стоит, с четырех сторон, и непонятно откуда он здесь взялся.

Вот так раз! Колонна, прославляющая победу России над Наполеоном, на деле содержит символы совсем других народов и совсем других времен, что может указывать на ее древнее происхождение. Кстати, о некоторых малоизвестных подробностях гибели Хеттской империи, и появление двуглавого орла на Руси, Вы можете прочесть в книгах Георгия Сидорова.

Проходя мимо здания нового Эрмитажа, Георгий Сидоров обратил внимание на великолепные фигуры атлантов, держащих на плечах массивных балкон. Зоркий глаз исследователя привлекли не столько художественные достоинства этих величественных скульптур, сколько способ их изготовления.

Георгий Сидоров: Они все один к одному, все одно. Для интереса посмотрите, все это единое. Понимаете? Тела, тела, такое впечатление, что они просто отлиты из одной формы, все сделаны.

Женщина: Волосы тоже, у них разные немного.

Георгий Сидоров: А что тут осталось доделать скульптору? Вот, набедренные повязки, волосы, это их отличает. Пальцы, ноги, пропорции - все, что касается самого тела, это все один к одному, вплоть до, может быть, одной десятой миллиметра. То есть это практически одна фигура, это везде одна фигура. Значит, получается, что те, кто их когда-то делал, они владели тайной жидкого гранита, умудрялись гранит делать жидким, заливали, потом некоторые части, которые бросались в глаза, они изменяли, вот набедренные повязки, волосы они изменяли, то есть там уже резец скульптора работал. И получается, что они, вроде бы, одинаковые, в тоже время чуть-чуть разные, но пропорции абсолютные. Строение колен, строение ног, строение жил, жилы все одинаковые абсолютно на ногах, как будь-то, вот они с одной формы. Это все одна форма. Вот, как это объяснить? Только в одном случае можно объяснить, что атланты были отлиты, они не были сделаны из цельного гранита, гранитных плит или камней, они были отлиты из одной формы, и потом доведены вот, разность была сделана только вот где работа шла по шерсти, то есть шерсть, набедренные повязки, волосы, которые на голове, все, все остальное одинаково.

Последним пунктом, намеченным Георгием Сидоровым для посещения, стал Исаакиевский собор. Это величественное архитектурное сооружение было возведено в середине 19 века по проекту все того же Огюста Монферрана, автора Александровской колонны. Возможно ли, что они имеют общее древнее происхождение?

Георгий Сидоров: Вот эта часть вот, крупные ступени - это точная копия майских пирамид, ацтекских пирамид, они круговые, это кусок пирамиды. Он туда уходит, я не знаю, глубина, может, там глубина метров 20, может, и больше. А это вот храм. Вот и здесь вот эти ступени, они уже современные, они сделаны для современного, то есть это сделано недавно. А те ступени тоже, но они сделаны для людей не нашей расы, два, два двадцать, два тридцать, два пятьдесят, примерно, рост. Конструкция сделана, и вот эти вот ступени, это же сделано для других людей, это для гигантов сделано, для очень крупного четырехметрового человека, а это потом уже приспособили для нас.


Большинство жителей нашей страны, знают, что Санкт-Петербург был основан Петром I 27 мая 1703 года на берегах реки Нева окружённых болотами с выходом в Финский залив и Балтийское море, тем самым прорубив окно в Европу, но это не совсем так.



Пётр основал город отнюдь не на пустом месте, где "мужики по пояс в ледяной воде вбивали друг-другом сваи в болота", а поставил столицу на весьма доходном, бойком и населённом месте.


Что вы видите на этом снимке? Усталый промышленный район Санкт-Петербурга?
А что если мы заглянем немного в глубь допетровской истории Северной пальмиры и увидим здесь шведский город Ниен 17 века и, может быть даже, русское поселение Невский городок 15-16 века?


Действительно, задолго до "основания" Петербурга Петром в будущих Петербуржских землях жили наши предки — предпочитая, правда, территорию, которая не затапливалась во время наводнений — местность у слияния рек Нева и Охта.
Затем, после заключения мирного договора со Шведами в 1617 году, Нева почти на 100 лет отошла к Шведам, которые, не будь дураками, повторили попытку их ассимиляции (первая случилась там же, но в 1300 году, когда шведы поставили просуществовавшую всего год Ландскрону) и основали здесь город Ниен вокруг крепости Ниеншанц (дословно — Невский окоп).



Посмотрим на карту — хорошо видно, что при шведах не пустовала ни Выборгская сторона, ни Васильевский остров


В городе, население которого к середине XVII в. составляло около 2 тыс. человек, жили шведы, немцы, русские и финны, занимавшиеся торговлей, ремёслами, земледелием, рыболовством, судовождением. В центре его располагались ратуша, две лютеранские кирхи, школа, порт и торговая площадь.


Застройка формировалась вдоль реки Охты (швед. Svartbäcken) и Чёрного ручья, впадавшего в Охту на территории города, а также дорог, ведущих к Выборгу, Кексгольму и Нотеборгу. В окрестностях города размещались госпиталь, кирпичные заводы и предприятия, связанные с судостроением.


Первоначально в городе были две лютеранские кирхи — для шведской и финской (ингерманландской) общин, православное же население окормлялось в селе Спасском, располагавшемся в районе современного Смольного монастыря и населённом русскими и ижорцами.


А вот ещё один любопытный фрагмент, в современных окрестностях Смольного мы наблюдаем вполне себе Спасский собор. Доподлинно известно, что в Ниене был как минимум один православный храм, видимо это именно он. Любопытно и логично, что прибрежная полоса Невы также ярковыраженно заселена.



Однако были времена, когда ещё здесь не было Петербурга, а люди уже активно жили и развивались и вся эта территория от Финляндии до Новгорода и Пскова называлась Ингерманландия.


Не совсем правдивый на мой взгляд, в не больших деталях, фильм, что характерно для современного искажения истории, хотя это происходило во все времена, но он дает представление о описанном выше.


Все прекрасно знают, что Санкт-Петербург был основан Петром I в 1703 году. Кажется, что этот факт давно доказан и не подлежит никаким сомнениям. Однако, в последнее время находится все больше исследователей, утверждающих, что Питер значительно старше тех трехсот с небольшим лет, которые ему приписывают.

Теорий о существовании допетровского Петербурга развелось очень много. И как обычно, интересные идеи часто соседствуют с откровенным бредом. Официальная же наука предпочитает не снисходить до дискуссий и хранит на этот счет гордое молчание.

Сегодня я хочу коротко и не вдаваясь в особенные подробности, рассказать об основных аргументах За и Против этих новомодных теорий, а какую сторону принять — личное дело каждого.

Но сначала хотела бы объяснить свою позицию. Меня всегда привлекают, а иногда даже восхищают необычные идеи, с чем бы они ни были связаны. И любимая история — не исключение. Поэтому, когда я впервые услышала теорию о том, что Питер мог существовать за много веков до его предполагаемой постройки, сразу заинтересовалась.

Не могу сказать, что на сегодняшний день полностью поддерживаю эти идеи, но сам вопрос меня очень занимает. И, если честно, мне приятно думать, что мой родной город может оказаться значительно древнее, чем кажется.


Я не буду называть конкретных имен и давать ссылки, так как все нижеследующее — лишь очень поверхностное обобщение прочитанного и услышанного по этой теме. Материалов в сети много и найти их не составит особенного труда.

Если кратко, то теория Допетровского Питера звучит примерно так:

Петр I не строил Петербург. Город существовал на этом месте за много веков, а может даже тысячелетий (тут мнения исследователей расходятся) до его предполагаемого основания. Правда, прибывал в руинах и забвении. Каким-то образом русский царь узнал о его существовании, отвоевал земли у шведов и постарался восстановить древний мегаполис во всем былом великолепии. В наследство о давних временах петербуржцам досталась планировка кварталов и несколько циклопических строений, возведенных по немыслимым технологиям. Что это был за город, и кто в нем жил в далекой древности — тема для отдельного разговора.

Самое интересное в этой теории — это, конечно же, система доказательств. Вот тут можно бесконечно восхищаться каких высот и глубин может достигнуть человеческое воображение! Но один пост не сможет вместить бесконечные аргументы исследователей, поэтому остановимся на принципиальном вопросе — мог ли Питер существовать до Петра, или это все досужие домыслы скучающих авантюристов?

Сначала рассмотрим аргументы Против:

ЭТО БРЕД!

1. В школе нас такому не учили

В Допетровский Питер трудно даже начать верить, так как всю жизнь нас учили другому. Менять устоявшееся мировоззрение очень сложно, а возможно, и не всем нужно. Я сама долгие годы обходила альтернативную историю десятой дорогой. Атлантида, Гиберборея, Тартария — эти теории взрывают мозг и выбивают из под ног такую, казалось бы, твердую и устойчивую почву. Лишь с возрастом пришло понимание, что мир вполне может оказаться совсем не таким, каким кажется. Так что, открывать свое сознание, или нет — каждый решает сам.

2. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!

Это любимое выражение всех ортодоксальных ученых любых специальностей. Среди историков самыми упертыми консерваторами традиционно считаются египтологи, но представители других специальностей буквально наступают им на пятки. Так что любые идеи, ставящие под сомнение академическую точку зрения, вызывают либо бурные и агрессивные протесты (если есть, чем крыть), либо высокомерное презрение (если прямых доказательств обратного сразу не находится). С Допетровским Питером, кажется, второй случай.

Ученых можно понять. Наука всегда тесно связана с политикой и экономикой, а потому вещать что душе угодно с академических трибун решится далеко не каждый. В былые времена за такое сжигали или отправляли в ссылку, сейчас могут лишить званий, грантов и перспектив. К тому же, смотри пункт 1, поставить под сомнение устоявшиеся взгляды сложно любому человеку.

Ну а теперь несколько аргументов За:

В этом что-то есть!

1. Расположение Петербурга

Первый камень в основание Петербурга, как известно, был заложен в основание будущей Петропавловской крепости на Заячьем острове. Вокруг нее впоследствии и вырос центр города.

А вот теперь вопрос: зачем Петру нужно было воздвигать новую крепость, когда в паре километров находился только что отвоеванный у шведов Ниеншанц?


Шведская цитадель и окружающий ее городок располагались примерно там, где сейчас находится Большеохтинский мост. Расстояние до нового центра ничтожно. И есть свидетельства, что укрепления Ниеншанца еще несколько лет находились в прекрасном состоянии, но потом были намеренно разрушены.

Так с чем было связано такое решение царя? Захотел начать все с чистого листа и предпочел строить новую крепость под вражеским огнем, вместо того, чтобы укрепиться в уже существующей? Или же на Заячьем острове уже были некие более серьезные укрепления, восстановить которые не составило особого труда?

2. Неспокойное время и слишком быстрый рост

Второй аргумент, плавно вытекающий из первого. Не следует забывать, что с 1700 года Россия вела Северную войну со Швецией. Вы когда-нибудь слышали, чтобы талантливый государь и полководец начинал строительство новой роскошной столицы в самый разгар боевых действий, да еще и под самым носом у неприятеля? Можно ли представить себе, чтобы Сталин в 1942 году решил быстро и с нуля выстроить прекрасный город где-нибудь на западе страны? А Петр именно так и поступил!


И несмотря на тяжелое бремя военных расходов, государство аккуратно выделяло средства на постройку новой столицы. Петербург в первые годы рос, как на дрожжах, и застраивался совсем не бараками. В результате, к моменту победы над шведами, это был уже город-сад с четкой планировкой улиц, особняками и даже дворцами. Это на болотах то!

Видимо, на месте будущего шедевра градостроительства, все же, что-то уже было раньше. И вряд ли это были только убогие чухонские деревушки, о которых мы знаем от археологов.

Вот это самый большой и интересный вопрос, которому я хочу посвятить отдельный пост, а может, и не один. Сейчас же обозначу главные моменты.

Закопанные дома

В Питере очень много домов с полузакопанными первыми этажами. В основном это здания XVIII века, а самое известное из них — Зимний дворец.


Согласитесь, несколько странное решение для города, постоянно страдающего от наводнений. Правильнее было бы на сваях дома строить, а не в землю их углублять. И культурный слой за век нарасти такой не смог бы. Если пройтись по центру Питера, можно обнаружить немало подобных зданий, а рядом увидеть более поздние строения, стоящие уже на высоких фундаментах. В общем, загадка.


Гранитные набережные

Когда гуляешь по прекрасным набережным Невы, редко задумываешься, сколько же гранита ушло на их сооружение. Я, бесконечно далекая от строительного дела, всегда считала, что их обустраивали постепенно и очень долго. Но если верить документам, каменная облицовка набережных была полностью готова уже в первой половине XIX века. Городу на тот момент был только век, а он уже выглядел так, как будто строился пол-тысячелетия.


Исаакий и Александровская колонна

Еще два гранитных шедевра, технология возведения которых до сих пор приводит в восхищение современных строителей. Их загадка очень похожа на загадку Великих пирамид. Нам всем в школе объясняли, что строили все эти сооружения силами несметного количества рабов, в случае с Питером — крестьян. А обрабатывались они народными умельцами, способными вручную вырезать и отполировать титанических размеров каменные глыбы, причем сделать их абсолютно идентичными по форме и размеру. Ну, вы сами все уже поняли.


Это лишь малая часть всего того интересного, что в последнее время появилось на тему Допетровского Питера. В любом случае, идеи эти неожиданные и очень интересные сами по себе. Их хочется проверять, а значит, узнавать все больше и больше о настоящей (или ложной?) истории родного города.

Верю ли в эти теории я? Хочу верить, но то самое академическое образование не позволяет мне стать их убежденным адептом. Я предпочитаю оставаться чуть в стороне и с интересом наблюдать за развитием событий.

Читайте также: