Что было характерно для состояния хозяйства и социальных отношений в испании 18 века кратко
Обновлено: 04.07.2024
но не включались указы, наносившие Месте ущерб. Зато они содержали много благоприятных для Месты параграфов, сочиненных почти всегда ее стряпчими 8 .
В результате крестьяне целиком были отданы во власть Месты. И она пользовалась своим могуществом, безжалостно сгоняя крестьян с земли 9 . Там, где появлялись стада Месты, исчезали люди. Овцы воистину пожирали людей. Обезлюдение, этот подлинный бич Испании, захватывало все большие территории 10 .
Из кого же состояла эта могущественная организация? От четкой характеристики социальной сущности Месты зависит не только правильная оценка ее роли в истории Испании, но и верное понимание основных проблем аграрного строя в стране на протяжении ряда столетий, в особенности с XVI по середину XIX века. Например, такую кардинальную в исследовании аграрных отношений проблему, как вопрос о распределении поземельной собственности, нельзя разрешить без учета социальной сущности Месты, которая присвоила себе огромное количество крестьянских держаний, общинных и муниципальных земель, государственных пустошей, помещичьих вотчин и т. д. Все эти земли и после того, как ими фактически овладела Места, формально числились за прежними владельцами. Поэтому для вычисления размеров земельной собственности, принадлежавшей разным классам, необходимо предварительно выяснить, какое количество земли Места занимала под свои пастбища в действительности. Заметим, что исключительно высокая степень безземельности испанского крестьянства явилась в первую очередь следствием его массовой экспроприации. Чудовищно высокая рента была в значительной мере результатом недостатка пахотных земель, вызванного распространением скотоводства, захватом Местой пашен под выгоны и запрещением новой запашки. Большим земельным голодом объясняется и краткосрочная форма аренды, господствовавшая в центральной части Испании. Вопросы эти, как и подавляющая часть проблем, связанных с историей Месты, почти не изучены.
В то же время уже сейчас можно констатировать, что Места оказывала воздействие не только на аграрные отношения. Она влияла и на внутриполитическую жизнь страны и на ее внешнюю политику. И это не случайно, ибо в Англию вывозилось подавляющее количество тонкорунной мериносовой шерсти, производившейся Местой, что создавало тесные экономические связи между испанской феодальной верхушкой и Англией. В результате, несмотря на начавшееся с XVIII в. постепенное усиление политического влияния Франции на Испанию, испанская шерсть продолжала экспортироваться в Англию. В континентальной блокаде Англии в начале XIX в. Испания фактически не принимала участия. Именно это явилось одной из причин вторжения Наполеона на испанскую территорию. Французский историк Ф. Эврар полагает даже, что наполеоновское вторжение было вызвано прямым стремлением захватить тонкорунную испанскую шерсть 11 .
Вопрос о социальной сущности Месты также до сих пор еще не разрешен. Писатели XVIII в. (испанские просветители Кампоманес и Ховельянос, французский посол в Испании Бургоэн) называли Месту организацией феодальной верхушки, не подтверждая, однако, своей характеристики никакими доказательствами. Подавляющее же большинство историков о Месте вообще ничего не писало. Если кто из буржуазных ученых и касался ее истории, то борьбу между Местой и эксплуатируемым ею населением он представлял как "борьбу скотоводческих и земледельческих элементов" вообще, не задаваясь вопросом, между какими общественными группами велась эта борьба, и полностью игнорируя, таким образом, факт беспощадной экспроприации крестьянства ис-
8 "Expediente de Concordia". T. I, pp. 283 - 305.
9 Генерал-губернатор Эстремадуры Х. Г. Муниаин писал: "Крестьян сгоняют, не вызывая и не выслушивая их, не принимая во внимание ни того, что они не могут найти другой пашни и пастбищ, ни того, что они расчистили и выкорчевали участок, ни того, что срок аренды еще не истек. Первым делом разрушают дома, сараи, навесы, птичники и другие строения" ("Expediente de 1771", p. 101).
10 Тот же Муниаин сообщал, что жители Эстремадуры "доведены были постепенно до состояния нищих; они умирают от наготы, голода и несчастий. Провинция наполняется невольными бездельниками и вынужденными бродягами. Обезлюживаются населенные пункты. Я сам произвел расследование и нашел, что причина и корень такого расстройства и общественного несчастья - не что иное, как привилегии Месты" (Ibid., p 100).
11 F. Evrard. La commerce de lainesd'Espagne sous la Premier Empire. "Revue d'histoire moderne". T. II. 1937, N 28.
панскими феодалами. Единственная монография о Месте - это работа американского историка-экономиста Д. Клейна 12 , основанная на значительном количестве источников, печатных и рукописных, из испанских и неиспанских архивов. На нее обычно ссылаются авторы, в той или иной мере затрагивающие проблемы, связанные с Местой. Что касается классовой характеристики Месты в этой работе, то, по определению Клейна, "Места была организацией средних овцевладельцев со значительной прослойкой бедных пастушеских элементов" 13 .
В поисках материалов, которые могли бы внести ясность в вопрос о классовой сущности Месты, нам удалось разыскать ряд новых, почти не использованных источников. Они относятся ко второй половине XVIII столетия. Происхождение их таково: в середине XVIII в. резко повысился спрос на сельскохозяйственные продукты. Но привилегии Месты не позволяли расширить их производство. В результате усилилась борьба против этой организации. Передовые люди Испании возглавили ее, требуя отмены или по крайней мере сокращения привилегий Месты. Просветитель и экономист Кампоманес, занимавший в пору "просвещенного абсолютизма" один из руководящих постов в правительстве, организовал детальное расследование злоупотреблений Месты. Материалы этого расследования и опубликованы в использованных нами трех объемистых томах 14 . В числе прочих в них опубликован неоценимый для нас источник - статистические данные (в виде таблиц) о поголовье скота и о его владельцах - членах Месты.
Прежде чем приступить к обработке таблиц, необходимо выяснить степень их достоверности. Как указывают источники, данные о количестве скота составлялись на основе сведений, которые представляли сами его владельцы. То было время упорной борьбы против крупного овцевладения. И не подлежит сомнению, что владельцы крупных стад преуменьшали количество скота. Этот фактор мы и должны учитывать.
Всего таблиц семь. Первые четыре указывают количество перегонного ("трасхуманте") и постоянного ("эстанте") скота у членов Месты в областях Сьерры, приводят общее число скотоводов, проживавших в каждом районе, и количество имевшегося по району скота. Таким образом, по областям Сьерры мы сможем установить только среднее количество овец, приходившихся на одного овцевода. Как и всякое среднее число, полученная цифра даст не точные, а приближенные данные, которых, однако, вполне достаточно, чтобы составить необходимое нам общее представление об изучаемом вопросе. Пятая таблица охватывает членов Месты - крупных скотоводов и скот Мадрида; шестая - так называемый "разбросанный" скот и его владельцев из разных местностей. Обе таблицы называют имя каждого овцевода и приводят количество принадлежавшего ему скота. Количество овец у этих владельцев было весьма велико, особенно для скотоводов Мадрида: из 43 только 3 имели менее 2 тыс. овец, а все 43 вместе владели 561847 овцами. Самое крупное стадо из указанных в таблице - 42948 голов. Это подтверждает наше предположение о том, что владельцы преуменьшали данные о своих стадах: современники сообщают, что величина последних доходила до 60 - 80 тыс. голов 15 . Судя по седьмой таблице, которая отражает овцеводческую собственность духовных корпораций, последние владели 120839 овцами.
Количество постоянного скота указывается только для Сьерры (владельцы эстантес на этой земле могли по традиции состоять членами возникшей здесь некогда Месты). Всего владельцев эстантес в Сьерре было 37953; им принадлежало 2074278 овец, то есть в среднем по 50 овец на каждого. Кроме того, в отличие от перегонных стад, где общее количество других видов скота не превышало 7 % основного поголовья мериносов, в этих стадах было много коз, крупного рогатого скота, лошадей и мулов. Таким образом, перед нами картина, типичная для земледельческого хозяйства: скот, постоянно пасшийся на одних и тех же пастбищах, не нуждался в особых условиях содержания, а его владельцы - в привилегиях, помогавших им захватывать чужие земли. Поэтому многие хозяева эстантес Сьерры уходили из Месты. Владельцы же эстантес в других областях, то есть подавляющее большинство крестьян, не обладали
12 J. Klein. The Mesta; a Study in Spanish Economic History. 1273 - 1836. "Harvard Economic Studies". Vol. XXI. Cambridge. 1920.
13 Ibid., pp. 61 - 62.
14 "Expediente de 1771"; "Expediente de Concordia". T. I, II.
15 "Expediente de 1771", pp. 113, 180; "Expediente de Concordia". T. I, p. 85.
правом вступления в Месту (как в организацию, объединяющую только владельцев перегонных овец). Поэтому исторически сложившееся членство владельцев эстантес - жителей Сьерры - было не характерным для Месты. В силу этого мы в наших вычислениях учитываем только перегонный скот;
Чтобы выяснить, была ли Места организацией крупных владельцев овец, как писали авторы XVIII в., или же состояла, как утверждает Клейн, из средних овцеводов, нужно найти критерий среднего и крупного овцевладения. Из источников узнаем, что перегон овец обычно производился большими стадами (до 1 тыс. голов) и иногда осуществлялся несколькими владельцами, объединявшими свои стада (200 - 300 овец) в крупные отары. Главный надзор за ними поручался собственнику 300 овец 16 . Можно полагать поэтому, что 300 овец - максимум для среднего скотовода.
Исходя из этого критерия, мы систематизировали статистические данные, объединив их в сводную таблицу.
Перегонные овцы Месты и их владельцы (1780 г.)
Всего перегонных овец - 2223982. Основа для расчета - 2185525 овец 17 . Всего овцеводов - 8245.
Мелкое и среднее овцеводство (до 300 овец)
Крупное овцеводство (свыше 300 овец)
4 области Сьерры
Таким образом, статистические данные свидетельствуют о том, что основная часть овец принадлежала крупным собственникам, и, следовательно, несостоятельны утверждения Клейна о преобладании в Месте среднего и мелкого овцевладения.
Неоспорим тот факт, что 3/4 овец, составлявших стада членов Месты, принадлежали крупным владельцам. Однако сам по себе он не выявляет еще классовой природы последних. Можно предположить, что в XVIII в. в Испании существовала крупная как феодальная, так и буржуазная собственность. Кроме того, следует установить различие между крупным и крупнейшим дворянским овцевладением. Источники проливают свет и на эти вопросы.
В таблицах (5 и 6), отражающих количество овец, которые принадлежали скотоводам Мадрида и так называемым "разбросанным", приведены имена скотоводов. Это позволяет установить социальную принадлежность большинства из них: то были титулованные лица и, судя по частице "де", дворяне. Отдельная таблица содержит данные о стадах духовных корпораций. Указанные три таблицы вместе охватывают 746270 овец, принадлежавших почти исключительно крупнейшим владельцам, имевшим более 3 тыс. голов. Из них 618820 принадлежало дворянству и духовенству. Не выяснена социальная принадлежность владельцев 127540 овец. Надо полагать, что часть их тоже принадлежала дворянству. Какая часть, мы пока, на основании имеющихся у нас источников, выяснить не можем. Как видим, более 81% указанного числа овец принадлежало дворянству и духовенству, то есть феодальной верхушке.
16 "Expediente de 1771", pp. 70, 144.
17 Для 38457 овец не указано количество владельцев; поэтому этих овец мы при составлении таблиц в расчет принимать не можем.
Эти сведения относятся к 1/3 всех принадлежавших членам Месты перегонных овец. Кому же принадлежали остальные, составлявшие собственность жителей Сьерры? Чтобы выяснить это, распределим сначала владельцев, имена которых нам неизвестны, по группам в соответствии со средним количеством овец, принадлежавших каждому овцеводу. В первую группу попадут мелкие и средние овцеводы, обладавшие стадами не более чем в 300 овец. Во вторую - крупные, со стадами до 3 тыс. овец, перегонявшие свой скот при помощи наемной рабочей силы (верхнюю границу группы мы определяем согласно источнику, который описывает положение овцеводов, имевших до 3 тыс. голов скота). Следующая группа - крупнейшие овцеводы, стада которых превышали 3 тыс. голов. Овцеводам, отнесенным нами к первой группе, принадлежало, как мы видим, 673233 овцы, ко второй и третьей - соответственно 381370 и 384652.
Таким образом, примерно треть всего поголовья стад Месты принадлежала мелким и средним овцеводам.
Что же представляли собой эти владельцы? Источники бросают совершенно неожиданный свет на их положение и роль в Месте. Так, один из документов, исходящий от самой Месты, сообщает, что Могущественные овцевладельцы" ведут активную торговлю шерстью, которую они скупают у "бедных" овцеводов (то есть лиц, которые сами перегоняли свой скот). Таким путем, говорится в источнике, крупные овцеводы избегают расходов на плату за пастбища, выдачу жалованья пастухам и многих прочих, как, например, на стрижку овец, промывание шерсти и т. п. Судя по другому документу, шерсть у бедных овцеводов скупалась крупнейшими владельцами по крайне дешевым ценам 18 . Таким образом, мелкие и средние овцеводы фактически работали на крупнейших. Следовательно, прав был Кампоманес, утверждавший, что "мелкие скотоводы Сьерры отданы на милость крупным, которые диктуют им свою волю" 19 .
Перейдем к следующей группе - овцеводам, имевшим до 3 тыс. овец. Документы свидетельствуют, что овцеводы эти часто разорялись из-за отсутствия пастбищ, захваченных крупнейшими овцевладельцами. Свой скот они вынуждены были пасти на малопригодных для этого пустошах и выгонах. "Господство могущественных скотоводов, - писала часть из них в коллективном заявлении, - . довело нас до величайшего упадка. Некоторые из нас совершенно разорились. ". Неразорившиеся же скотоводы этой группы вынуждены были брать плохие пастбища в субаренду по высокой цене у тех же крупнейших владельцев 20 . Даже если допустить преувеличение авторами заявления бедственности своего положения, несомненно, что часть овцеводов этой группы оказывалась в зависимости от крупнейших овцеводов и разорялась.
Что же представляли собой эти крупнейшие овцевладельцы? Мы уже знаем, что почти все 746268 овцеводов Мадрида, "разбросанные" и духовных корпораций, принадлежавшие к этой группе, были представителями феодальной верхушки. Но таблицы ничего не сообщают о том, из кого состояли 384652 крупных безыменных овцевода Сьерры. В этом вопросе на помощь нам приходит другой источник, "Exprediente de 1771". Он сообщает имена ряда овцеводов, арендовавших для своих овец многочисленные пастбища. Особенно часто упоминается имя маркиза Веламазана, арендовавшего много крупных пастбищ и сдававшего часть из них в субаренду. Между тем их имена не фигурируют в таблицах 5-й и 6-й. Следовательно, эти овцеводы-дворяне входят в интересующую нас рубрику безыменных крупных овцеводов Сьерры. Какую часть крупных и крупнейших овцеводов Сьерры составляли дворяне, мы, к сожалению, установить не можем. Но для нас важен уже самый этот факт. В соединении с выявившейся зависимостью мелких и средних овцеводов от крупнейших он позволяет нам с уверенностью утверждать, что Места была организацией, выражавшей интересы крупнейших овцеводов-феодалов 21 . Именно эта верхушка, находивша-
18 "Expediente de 1771", p. 70.
19 "Expediente de Concordia". T. I, p. 343.
21 Мы делаем этот вывод для второй половины XVIII в., так как опираемся на источники, относящиеся к данному периоду. Это не исключает, конечно, того, что и в более ранние века Места обладала аналогичной социальной структурой.
яся при дворе и занимавшая командные посты в государственном аппарате, добилась тех самых привилегий, на которых основывалось могущество Месты.
В свете этих данных явно неубедительным выглядит утверждение Клейна, что Места "на протяжении всей своей долгой истории не была ни в каком смысле комбинацией крупных собственников" 22 . Клейн пробует подтвердить свою мысль о "среднесобственническом" характере Месты тем, что примерно в 1740 г. более 75% перегонных овец в отарах, насчитывавших менее 5 тыс. голов каждая, принадлежало примерно 40 тыс. горцев 23 , Между тем мы знаем, что 37953 жителям Сьерры принадлежали не перегонные, а постоянные, местные стада. Кроме того, Клейн считает 5 тыс. овец критерием среднего овцевладения, не пытаясь даже как-то обосновать правильность своей цифры. Даже если взять за основу крупного овцевладения критерий Клейна в 5 тыс. овец, то, согласно таблицам 5 и 7, духовные корпорации и овцеводы Мадрида владели 644888 овцами. При внимательном изучении монографии Клейна становится ясно, что этот произвол в обращении со статистическими данными не просто промахи, а приемы, продиктованные определенной концепцией автора. Эта концепция состоит в следующем: стада Месты прогонялись через земли Кастильской короны, причем пастухи занимались торговлей, содействуя тем самым созданию национального рынка и централизации. К централизации же стремились и короли и потому поддерживали Месту. Следовательно, расцвет абсолютизма являлся и расцветом Месты. Со второй половины XVI в., с упадком абсолютизма, начинается и упадок Месты. В доказательство этого тезиса Клейн приводит таблицу количества овец в 1477 - 1563 годах. Исходя из того, что в 1550 - 1560 гг. количество овец падает по сравнению с предыдущим периодом, Клейн заявляет, что приводимые им цифры определяют упадок Месты в эти годы, бездоказательно декларируя, что в дальнейшем средний уровень количества овец не повышался 24 . Тезис об упадке Месты с конца XVI в. является одним из основных в концепции Клейна 25 .
Между тем тот же Клейн пишет, что в его таблицах под видом овец фигурирует и другой скот, в пересчете по 6 овец за одну корову, лошадь и т. д. Следовательно, действительное количество овец было меньше указываемых в таблице Клейна 2500 тыс. - 2600 тыс. голов. В таблицах же, которыми пользуемся мы, речь идет о 2223962 головах одних только овец. Разница между цифрами невелика, а если учесть, что нам неизвестно точное количество овец в рассматриваемые Клейном годы, то не исключена возможность и того, что в XVI в. овец было далее меньше, чем в конце XVIII века. Кроме того, и это главное, влияние Месты нельзя механически измерять количеством имевшихся у ее членов овец. Клейн утверждает, что в XVIII в. Места потеряла свою былую мощь. Между тем источники, в частности, "Expediente de 1771", которым пользовался и Клейн, говорят об обратном. Именно в XVIII в. после окончания войны за испанское наследство Места, опираясь на свои привилегии, захватила самую плодородную, по словам Кампоманеса, провинцию Испании 26 . Современники не раз указывали на огромное влияние Месты в XVIII веке. "Места стала своего рода независимым государством. - писал один из них. - Она распространяет свое господство и свой произвол на большую часть королевства, издает законы, назначает судей, раздает должности и чины, налагает и взимает. налоги. И нет никого, кто мог бы умерить несправедливость, гнет и насилие, при помощи которых притесняют и подавляют населенные пункты" 27 .
Клейн лее заявляет, что привилегии Месты не отражали ее действительного положения 28 . Он всячески стремится представить Месту "прогрессивной организацией", страдавшей от засилья городов, которые он изображает носителями сепаратизма и регресса. Не случайно Клейн ни слова не говорит об экспроприации Местой крестьян-
Страны мира
Materials in English
А знаете ли Вы ?
Home Европа Испания Все про Испанию История Испании. Подъём в экономике и культуре Испании 18 века.
Copyright 2011-2012 © "Все про страны.ру". Все права защищены. При использовании материалов сайта ссылка на сайт обязательна. Работает на Joomla!. Designed by: personal website hosting virtual private server Valid XHTML and CSS. -->
Испания до XVI века считалась одной из самых сильных держав в Европе. Однако вскоре она утратила этот статус и старалась всеми силами вернуть его. В XVIII веке Испания начинает тесно сотрудничать с Францией, участвовала в совместных конфликтах и войнах. Династия Бурбонов, к сожалению, не могла вернуть былую славу Испании.
Экономический кризис в стране скоро сменяется подъемом в развитии. Это произошло из-за прекращения войн на территории Испании. Следовательно, военные расходы сократились, численность населения выросла почти в два раза до 12 млн. Жителей в 1808 году. Промышленность понемногу восстанавливается, из-за чего увеличивается доля городского населения (естественно, в то время она была значительно ниже доли сельского). Например, в Мадриде проживало примерно 160 тысяч жителей, а в Барселоне 100 тысяч. Остальные города были не такими крупными, в них городское население не превышало 20 тысяч человек.
Активно развивалось мануфактурное производство, особенно стоит отметить легкую промышленность (хлопчатобумажную ткань), которая была широко распространена в Каталонии. Росло металлургическое производство в Астурии, где численность рабочей силы увеличилась в несколько раз. В большинстве городов можно было встретить ремесленников, они в основном располагались в Галисии и Валенсии. Внутренний рынок развивался крайне медленно, потому что некоторые провинции жили обособленно друг от друга.
Испания считалась страной с сельскохозяйственным уклоном. Во многих деревнях, вплоть до XVIII века, можно было встретить феодальные отношения. Огромная часть земельных участков была под контролем церкви и светских феодалов. Отношения среди населения в разных городах имели различия. Так, в Кастилии широкое распространение приобрела аренда, основанная на отработках у землевладельца. В Стране Басков имело место быть мелкое хозяйство крестьян-цензитариев. В Андалусии встречались плантации, на которых работали сезонные батраки. К XVIII веку практически на всей территории Испании натуральные повинности заменились на денежную ренту, которую крестьянин выплачивал феодалу, также он платил налоги в государственную казну и баналитеты.
Дворяне владели так называемыми майоратными землями, которые передавались по наследству от отца к сыну. Владелец не имел право делить участок, а также продавать его или закладывать. Такая система крайне негативно сказывалась на экономике Испании, ограничивало ее нормальное развитие и переход к капитализму. Большие участки конфисковались из хозяйственного пользования. Например, много майоратов было в Кастилии, где обрабатывалась всего треть от всех сельскохозяйственных земель. Не был организован правильный перегон стад, животные буквально вытаптывали и уничтожали виноградники, поля и рощи.
В социальном аспекте Испания ничем не отличалась от других европейских стран того времени. Главную роль в стране играли дворяне и аристократы, у которых было множество привилегий. В XVIII веке численность дворян значительно увеличилась. Это произошло из-за постоянного дохода от колоний, который шел в руки знати и превращались в сокровища. Владельцы майоратов также причислялись к знати, они не занимались какой-либо деятельностью. Однако в Андалусии землевладельцы зачастую использовали наемный труд. С другой стороны существовал целый слой идальго, у которых ничего не было, кроме их знатного происхождения. Проживали они зачастую в городах и работали в муниципальных службах, что являлось единственным источником их дохода.
Огромную роль в Испании играла, конечно же, церковь. До начала XIX века в стране существовала инквизиция. Церковь владела третью всех земель страны, а почти половину населения Испании составляли монахи и церковные служители.
Однако все выше перечисленные слои населения занимали всего лишь 5% от общего числа жителей. Большую же часть составляли крестьяне, купцы, финансисты и поденщики. Это было связано с продолжительным кризисом в Испании. Если представитель третьего сословия становился богатым, то он старался приобрести себе дворянское звание. Это позволяло людям не платить налоги. После получения дворянства, они прекращали заниматься какой-либо деятельностью, так как это считалось чем-то зазорным.
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
История 8 класс дата проведения________
Цели урока: познакомить учащихся с образованием первых колоний Англии в Америке.
Задачи урока: добиться усвоения учащимися основных понятий урока: колония, колонизация, метрополия, пилигрим; определить социальную структуру общества; рассмотреть причины возникновения единой североамериканской нации; дать начальное представление о понятиях идеология, идеолог; выяснить под влиянием чего и какая идеология сложилась в колониях; рассмотреть причины конфликта с метрополией и начало борьбы за независимость данных колоний.
Формировать умение работать с исторической картой, развивать умение работать с текстом учебника, выделять главное, делать выводы.
Воспитывать активную жизненную позицию, интерес к изучению истории.
Формируемые УУД:
Метапредметные : продолжить формирование умений работать с исторической картой, развить логическое и аналитическое мышление, умение давать оценку историческим событиям, навыки сравнения и обобщения исторического материала.
Личностные: развить у учащихся познавательный интерес к истории, а также чувство уважения к истории других народов.
Тип урока: урок формирования новых знаний.
Организация класса.
Проверка домашнего задания.
- Что было характерно для состояния хозяйства и социальных отношений в Испании 18 века? Как использовались в метрополии значительные богатства, поступавшие из колоний?
- Реформы второй половины 18 века в Испании и Португалии: цели, инициаторы, содержание, итоги.
- В чём выразилось соперничество Испании и Великобритании в 18 веке?
- Как влияли реформы на развитие колоний?
2. Индивидуальная работа.
А) Составьте и запишите основные причинно-следственные связи отсталости колоний Испании и Португалии.
Б) Отметьте на карте колонии Испании синим цветом, колонии Португалии зелёным.
III . Цели и задачи урока.
- Ребята, знаете ли вы о существовании государства США?
- Что вы знаете о географическом положении этого государства?
- Знаете ли вы, что оно состоит из нескольких частей?
- В каком веке оно возникло?
- Что вы знаете о США?
- Сегодня на этом уроке мы узнаем когда и кем были основаны первые постоянные поселения европейцев на новом континенте. Выясним, что за люди покидали свою родину и уезжали так далеко, за океан, в неизвестность. Как эти люди начинали новую жизнь, как организовывали свое хозяйство. Рассмотрим причины возникновения единой североамериканской нации. Выясним какая идеология сложилась в колониях. А так же рассмотрим причины конфликта с метрополией и начало борьбы за независимость данных колоний.
- Давайте познакомимся с планом урока.
1. Первые колонии и их жители.
2. Колониальное общество и хозяйственная жизнь.
3. Управление колониями
4. Начало формирования североамериканской нации.
5. Идеология американского общества.
6. Конфликт с метрополией.
IV . Актуализация опорных знаний.
Работа по вопросам.
- Мы с вами на уроках говорили, что в период Новой истории были Великие географические открытия.
- Какие вы знаете открытия?
- Одним из таких великих открытий было открытие Америки.
- Ребята, а кто открыл Америку и когда?
- Знал ли Христофор Колумб, что открыл новые земли?
- Кто из исследователей первым понял, что это новый материк?
- В честь него и названы два материка или одна часть света.
- После открытия Нового Света, Европа стала смотреть на Америку как на источник богатств. Здесь появляются колонии, зависимые от метрополии и начинается колонизация.
V . Изучение нового материала .
Работа с новыми словами. Запись в тетрадь.
КОЛОНИЯ - поселение, состоящее из выходцев из другой страны.
ЖИТЕЛИ КОТОРОГО ОСНОВАЛИ КОЛОНИИ.
КОЛОНИЗАЦИЯ – захват и заселение какой-либо территории, сопровождавшиеся ограблением, истреблением местного населения.
ПИЛИГРИМ – странствующий богомолец .
Первые колонии и их жители.
Работа с учебником. Беседа по прочитанному.
- Первые колонии в Северной Америке в начале Х VIII веке создали переселенцы из Европы, особенно увеличивался приток английских колонистов.
- Прочитаем в учебнике стр. 74-76. Вам необходимо ответить на вопрос кто были эти люди, которые покидали Родину и уезжали за океан?
- Что такое огораживания?
- Кто такие пуритане?
- Итак, кто же были эти люди?
- Крестьяне, потерявшие землю вследствие огораживания;
- Пуритане, надеясь найти убежище;
- Преступники, высланные за пределы своей страны.
Опережающее задание (выступление ученика). Работа со слайдами, дополнения учителя.
Запись в тетрадь.
1607- первое постоянное английское поселение (форд Джеймс).
Запись в тетрадь.
-Каково значение этого события?
На этом месте появился город Нью-Плимут, положивший начало колониям Новой Англии. День высадки переселенцев отмечается теперь как праздник – День отцов – пилигримов (22 декабря).
Огромное мужество, терпение и выносливость понадобились колонистам. Стояла зима, поэтому жить приходилось на корабле. В течение двух-трех месяцев половина людей погибла. С наступлением весны колонисты принялись за работу. Они расчищали землю, строили дома, разводили огороды.
- На территории, где появились переселенцы поживали индейцы. Самые крупные племена – алгонкиты и ирокезы.
- Пока колонистов было мало, индейцы относились к ним как к друзьям. Именно индейцы научили пришельцев, как расчищать первобытные леса и делать землю пригодной для обработки. Они же научили белых сеять маис и табак, горох и бобы, тыкву и кабачки, дыню и огурцы, готовить кленовый сахар; охотиться на диких животных, ставить на них капканы и выделывать их шкуры; как делать челны из березовой коры (без этих челнов колонистам никогда бы не удалось проникнуть в дикие чащи); печь съедобных моллюсков на взморье. Тропинки индейцев стали дорогами колонистов. Одним словом, индейцы научили колонистов жить в Новом Свете.
- Благодарные колонисты устроили в 1621 году в Нью - Плимуте обед и пригласили на него индейцев. Это событие положило начало празднику День Благодарения, который и сегодня отмечается в США 26 ноября.
- Это были первые шаги англичан на новом континенте. Колонизация продолжилась.
- Что такое колонизация?
РАБОТА С КАРТОЙ.
- Постепенно на Атлантическом побережье образовались колонии, население которого составляло около 2,5 миллионов человек. Найдём их на карте (смотреть цветную вклейку в учебнике) .
Рабочая тетрадь (выпуск 2) страница 25. На контурной карте отметить границы первоначальных штатов, проговаривать их.
- Какой из условных знаков поможет вам выполнить задание?(синяя пунктирная линия, обозначающая границы первоначальных штатов)
- Если территория на карте слишком маленькая, а название большое, то объекты пронумерованы на карте и пояснены в условных знаках.
Читайте также: