Чем вы можете объяснить легкость побед гитлеровской германии над странами западной европы кратко

Обновлено: 04.07.2024

а) Германия была объективно более готова к войне, чем ее соперники (воля самого Гитлера к скорейшему развязыванию войны, наличие мотивированной на "месть за Версаль" высокопрофессиональной армии; крайне высокая (до 60% всех государственных расходов) степень милитаризации экономики);

б) ей на начальном этапе войны противостояли либо страны с несопоставимо меньшими военными возможностями и потенциалом (от Норвегии до Греции и от Бельгии до Югославии), либо страны, находившиеся в сложной внутренне- и внешнеполитической ситуации (Польша, Англия, Франция - последняя, к примеру, так и не оправилась от последствий реформ Народного фронта и национализации оборонной промышленности);

в) сам Гитлер в меньшей степени контролировал своих военачальников, предоставляя им больше инициативы (например, прозвище "дивизия-призрак" 7-я танковая дивизия получила за то, что никто толком в штабе не знал, где она находится) и поддерживая тех, кто предлагал нестандартные решения (самый яркий случай - инициатива генерала фон Манштейна о танковом ударе через Арденнский лес);

г) тщательный учет разных неочевидных, но полезных факторов при планировании боевых операций, от использования танковыми экипажами первитина до тщательного согласования планов операций с учетом погодных условий (начальник службы военных метеорологов после французской кампании был принят и награжден лично фюрером);

Таким образом, в начале войны немцы смогли добиться разительных успехов. Большая часть Европы оказалась в руках у фашистской Германии. Теперь же наступила очередь СССР.

  • Написать правильный и достоверный ответ;
  • Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
  • Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.

Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.

Ответ. Во всех событиях I этапа II мировой войны СССР либо принимал непосредственное участие, либо имеет отношение к оным, по крайней мере подписанием Пакта Молотова-Риббентропа. Это следующие события:

1.09.1939 – вторжение гитлеровских войск в Польшу;

5-17.09.1939 – битва за Варшаву;

9-22.09.1939 – битва на Бзуре;

17.09.1939 – вступление Красной армии на территорию Польши;

22.09.1939 – совместный парад вермахта и Красной армии в Бресте;

28.09.1939 – начало размещения советских войск на территории Прибалтийских республик и процесса их включения в состав СССР;

6.10.1939 – подавлены последние очаги обороны Польши;

30.11.1939-12.03.1939 – Советско-финская война.

Вопрос 03. Чем вы можете объяснить лёгкость побед гитлеровской Германии над странами Западной Европы?

1) недооценка противника со стороны Франции и Великобритании (например, считалось, что Гитлер будет полностью повторять немецкое наступление I мировой войны через Бельгию, удар в Арденнах оказался полной неожиданностью);

2) эффективность блицкрига (эта тактика обеспечивала не только небывалую до этого скорость продвижения войск, но и эффективность их действий);

3) превосходство немецкой бронетехники (относительно лёгкие и быстроходные танки вермахта и тактика их использования в едином кулаке оказались куда эффективнее хорошо бронированных, но не поворотливых английских и французских моделей, применявшихся для непосредственной поддержки пехоты по образцу ещё I мировой войны);

4) хорошее состояние европейских дорог и обилие бензозаправок (танки вермахта начала войны заправлялись обычным автомобильным бензином), что увеличило скорость продвижения передовых немецких частей.

Вопрос 04. В чём состояла суть Тройственного пакта?

Ответ. Формально это был договор между Германией, Италией и Японией о взаимной поддержке в случае нападения на одну из этих стран, фактически он означал взаимную поддержку в ходе дальнейших завоеваний.

Вопрос 05. Почему Германия рассчитывала на быструю победу над Советским Союзом?

Ответ. Германия планировала победить СССР быстро, так как понимала пагубность затяжной войны в такой обширной стране. Она надеялась на осуществление своих планов, так как располагала подробными разведывательными данными о приграничных частях Красной армии (разведку с воздуха советское командование запретило пресекать), а блицкриг уже показал свою эффективность.

Вопрос 06. В чём состояли просчёты советского руководства относительно расстановки военно-политических сил в Европе накануне нападения Германии на СССР?

Ответ. И.В. Сталин считал, что Гитлер не станет нападать на СССР, пока продолжает войну против Великобритании (хотя из сухопутных сил вермахта лишь небольшая часть была задействована в этой войне (в Африке)). Кроме того, в Москву приходила не только верная разведывательная информация, но и грамотно сфабрикованная дезинформация, которая оказалась более убедительной.

К началу Великой Отечественной Войны, Вермахт считался одной из лучших армий мира . И этот статус он получил не случайно. Многих интересует вопрос, почему германская армия, потерпевшая полный крах в России, так "играючи" разделалась с Западными странами? В этой статье я попытаюсь ответить на данный вопрос.

Итак, для начала напомню Вам, немного о Западной кампании Вермахта. Дания сопротивлялась около 6 часов, Голландия- 5 дней, Югославия боролась около- 11 дней, Бельгия- 18 дней, Греция сражалась против совместных сил Гитлера и Муссолини почти 24 дня, Польша, которой приходилось держать часть войск на Востоке продержалась почти месяц, ну а Франция 1 месяц 12 дней. Согласитесь, что такие сроки кажутся очень небольшими на фоне операций Великой Отечественной Войны . Так чем же можно объяснить успех Вермахта в Европе?

Доктрина "Блицкрига"

Доктрина "Блицкрига" была прорывом того времени . Почти все европейские армии, готовились к войне по правилам Первой Мировой. Окопы, линии обороны и позиционная война. Многие генералы того времени, рассматривали танки исключительно как средство поддержки пехоты , а не прорыва.

А Вермахт действовал совсем иначе. Используя свои танковые клинья, немцы пробивали оборону врага в нескольких участках, и окружали целые группировки заходя в тыл. Им не требовалось массовых столкновений "лоб в лоб".

Тут стоит добавить, что европейский театр хорошо подходил для немецкого "блицкрига" .В отличии от советских территорий, в Европе не было таких огромных расстояний и не было проблем с дорогами. Именно это стало решающим фактором в успехе этой доктрины.

Талантливый генералитет

В немецком генералитете того времени был своеобразный "раскол" . Всё дело в том, что часть генералов были закоренелыми консерваторами, и планировали вести войну "конницей и артиллерией" . Однако были и те, кто видел потенциал в новом вооружении. К примеру, когда Гудериан всерьез рассматривал использование танков для тактики окружения противников, многие высмеивали этот метод, считая танки очень ограниченным видом военной техники.

Но несмотря на это, немецкие генералы были на порядок "выше" своих соперников. Опыт прошлой войны пошёл им на пользу, да и немецкая система управления войсками была гораздо эффективнее . Дело в том, что у офицеров Вермахта было гораздо больше свободы, чем у своих европейских противников. Офицеры, которые находились на линии фронта, могли принимать некоторые решения на своё усмотрения, так как общая картина была им гораздо понятнее, чем в штабе, откуда исходили главные приказы.

Разобщенность европейских стран и политика умиротворения Германии

Когда Гитлер захватывал страны разными методами и под разными предлогами, крупнейшие европейские державы в лице Франции и Англии закрывали на это глаза . Некоторые считают, что это происходило, потому что в военном плане они были слабее Третьего Рейха. Это спорное утверждение, но в одном я соглашусь, "закрывая глаза" на милитаризм Рейха, они сами делали его сильнее. Каждая захваченная страна, давала Германии ресурсы, фабрики и трофейное вооружение. Не стоит забывать и о людях, из которых позже формировались части подконтрольные Рейху.

У Франции и Британии, был отличный шанс "усмирить" Германию во время польской кампании. Даже не просто шанс, такая договоренность у них и была с поляками.

На момент вторжения в Польшу, на границе с Германией стояла объединенная англо-французская армия . В случае удара с запада, Германия была бы втянута в войну на два фронта , а учитывая возможности британского флота, ещё и заблокирована с моря. Почему так не случилось, вопрос спорный, но есть несколько теорий:

  • У Британии и Франции не было сил , для проведения крупного наступления, и они "тянули время" . Это версия вполне правдоподобно, но есть один вопрос, на что они рассчитывали? Воевать с Германией, когда она освободит свои войска в Польше?
  • Вторая теория заключается в том, что страны запада надеялись на то, что после захвата Польши, Германия урежет свой "аппетит" и успокоится. Но такие предположения кажутся слишком наивными для хитрых и опытных британских политиков.
  • Третья теория кажется мне наиболее правдоподобной. Союзники ожидали, что после раздела Польши, Третий Рейх и Советский Союз начнут войну . При любом исходе такой войны, союзники бы были в выигрыше. Читать подробнее об этой теории можно здесь .

В заключении я хочу сказать, что весь "европейских успех" сыграл злую шутку с командованием Вермахта . Они решили, что их победоносная стратегия не имеет слабых мест, и прекрасно подойдет для России. Ну а чем всё это закончилось, мы прекрасно знаем.

А теперь вопрос читателям:

Как Вы думаете, в чём же был секрет успеха Вермахта в Европе?

Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал - всё это мне очень поможет !
Буду рад видеть Ваши комментарии ,да мне интересно Ваше мнение, даже если оно не совпадает с моим:)
Подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм , он уже начал свою работу.

1) недооценка противника со стороны Франции и Великобритании (например, считалось, что Гитлер будет полностью повторять немецкое наступление I мировой войны через Бельгию, удар в Арденнах оказался полной неожиданностью);

2) эффективность блицкрига (эта тактика обеспечивала не только небывалую до этого скорость продвижения войск, но и эффективность их действий);

3) превосходство немецкой бронетехники (относительно лёгкие и быстроходные танки вермахта и тактика их использования в едином кулаке оказались куда эффективнее хорошо бронированных, но не поворотливых английских и французских моделей, применявшихся для непосредственной поддержки пехоты по образцу ещё I мировой войны);

4) хорошее состояние европейских дорог и обилие бензозаправок (танки вермахта начала войны заправлялись обычным автомобильным бензином), что увеличило скорость продвижения передовых немецких частей.

Читайте также: