Чем опасно для россии расширение нато на восток могла ли россия предотвратить это расширение кратко
Обновлено: 05.07.2024
Надо отдать должное боссам Североатлантического союза – они сумели мастерски переиграть позднее советское руководство и раннее российское. Три года назад рассекреченными оказались документы, в которых раскрывается схема устных лживых увещеваний Михаила Горбачева западными дипломатами.
Можно по-разному относиться к наследию, которое оставил после себя Михаил Сергеевич, но стремительный рывок на восток, который совершило НАТО в 90-е, относится к его ключевым провалам.
Когда стало известно о неизбежности объединения Германии, у президента СССР возникли естественные вопросы о расширении военного блока. Технически ГДР переходила под юрисдикцию НАТО. И никто не мог гарантировать, что за восточными немцами не последуют поляки, венгры и остальные члены разрушенного Варшавского блока.
Для полного успокоения души Михаила Сергеевича в октябре 1990 года ему выдали Нобелевскую премию мира.
Как здесь не поверить?
Запудривал мозги президенту СССР госсекретарь США Джеймс Бейкер, а министру обороны Дмитрию Язову откровенно лгал британский премьер Джон Мейджор. После этого последовали две масштабные волны расширения НАТО на восток.
Так, репортер Ким Симмонс в ходе июньского интервью Владимира Путина каналу NBC фактически подтвердил, что тридцать лет назад Горбачева обманули:
Лихие 90-е
Россия после развала Организации Варшавского договора и Советского Союза мало для кого представляла угрозу. За исключением, конечно, ядерного арсенала – последнего рубежа стратегической обороны страны. Свято место пусто не бывает, и западные милитаристы стремительно заполнили вакуум, образовавшийся в Восточной Европе.
Просто потому, что группа буферных государств не может быть ничьей – это прописная истина дипломатии последних столетий. Польша, Румыния, Венгрия и все остальные должны быть в орбите стороннего влияния. Либо Запада, либо России. Так сложилось, что Кремль был не в состоянии контролировать бывших соседей, поэтому его роль на себя взяли натовцы. Никто даже маскировать расширение на восток гуманитарными или миротворческими мотивами не пытался.
Председатель Комитета начальников штабов США генерал Г. Шелтон, выступая в Гарвардском университете, откровенно говорил:
Когда такие амбиции, кто будет слушать мнение Москвы?
Несколько мягче вторит Бжезинскому председатель комитета Сената США по иностранным делам Дж. Хелмс:
Американцы вели себя как победители холодной войны, диктуя свою волю проигравшим.
Мадлен Олбрайт, будучи представителем Соединенных Штатов в ООН, заявила:
То есть никакой зоны влияния даже на региональном уровне России не оставляли.
В определенный момент у западных стратегов от фантазий ушла почва из под ног – они заявили о несомненной заинтересованности России в расширении НАТО на восток.
Во-первых, это стабилизует соседей, настроенных против Кремля, а, во-вторых, настроит российский народ на демократические преобразования.
В 1994 году госсекретарь Кристофер писал об усилении альянса следующее:
Они нам – танки у границы, а мы им – рыночную экономику и демократию. Не до конца понятен механизм и логика подобных преобразований, но американцы свято верили, что их собственные стандарты примут в России с распростертыми объятьями.
Бумажные доказательства
Надо отметить, усилия дипломатии Ельцина ушли не намного дальше провальной политики Горбачева.
Очередной попыткой мирных переговоров можно назвать инициативу Владимира Путина регламентировать правила игры с НАТО на бумаге.
Уровень напряжения между Россией и Западом сейчас настолько велик, что даже сам факт переговоров о деэскалации ситуации воспринимается с облегчением. В Европе и США бесконечно консультируются относительно ситуации вокруг российско-украинской границы, обвиняя и угрожая России. Обмен мнениями относительно перспектив дальнейшей истории мог бы разрядить обстановку.
Россия атакует Украину, потому что НАТО расширяется.
Ебануться логика.
Атакуй НАТО. Хуле ты до украинцев доебался?
Причем НАТО даже намёков не давало на приём Украины. Но в голове деда это "вопрос решённый"
Там ещё вопрос с оружием и деньгами интересный. Я ни на что не намекаю, но конфликт поддерживают, иначе он рассыпается.
Да иди нахуй уже, бот блять
Нациком был сраный Моторола, которого шлепнули.
8 лет снабжать лютых отморозков оружием и рассказывать о бедных мирных жителях.
Эти нацики сейчас с тобой в одной комнате?
Тут вообще сам посыл бояться НАТО глупый в корне, в НАТО ведь для чего идут? Чтобы не тратиться на оборонку, чтобы всех прикрывали американцы, Трамп же не просто так возмущался, что европейцы не хотят на оружие тратиться.
Но сейчас все иначе, путин переродил НАТО, теперь все эти европейские жмоты будут сами деньги на оружие нести, им стало страшно, что в 21 веке может новый фюррер появится, НАТО должно сказать путину огромное человеческое спасибо.
Ты прям в логику. Ага.
Проще было попросить гарантий не вступления у Украины, только не в такой ебанутой форме как обычно.
Первыми начали США с НАТО нарушать, конечно. Прибалтика и страны Восточной Европы в НАТО вопреки обещаниям США и Бриташки вступили ещё в 2004 году, ало блять. У Путина только после этого бомбануло.
А с намерением Украины вступить в НАТО вообще характерно получилось: европейские страны-члены блока были против, но США продавили (именно продавили) общее решение "за". Вот нахуя такое было делать? Давайте, фанаты США, объясните.
И вдогон: если независимая Венесуэла поставит на своей территории российские ядерные ракеты или ракеты ПРО - США же нормально к этому отнесутся, не так ли? Скажут такие "ок, мы уважаем чужую свободу и суверенитет"?
США это западная цивилизация, в отличи от средневековых дикарей, правящих Россией. Им можно то, чего нельзя России.
Скиньте кто нибудь уже пруф на это легендарное обещание "не расширяться на Восток". Интересно было бы почитать.
Совершенно точно помню, как НАТО обещало не размещать ракеты с ядерными боеголовками в Восточной Германии при её объединении с Западной - и это выполнено.
Других обещаний подобного рода не помню.
В Прибалтике есть ядерные ракеты?
Мне вот интересно вроде рф противостоит сша, но почему то напали на свой "братский" народ чтобы из них себе сделать буферку?( это одно из объяснений ваты). Ну отлично рф показывает свое отношение к братьям делая из них подстраховку себе. Почему рф не могла договориться с укр? Аа, ну уже было поздно, да?
Я не понимаю простой логике, Путин просто отжал Крым и вот с этого момента он убил любую дипломатию между рф и укр - это самое страшное. Соседи нас ненавидят теперь, еще больше хотят попасть под защиту зарубежа. Мне кажется или Путин не умеет просто в дипломатию, а как и присуще кгбшнику выбирает методы силы - это очень плохо.
Кто мешал рф развиваться? Кто не давал рф оставлять у себя мозги? Кто мешал воровать в страну, а не саму страну в зарубеж.
Бля, все враги вокруг, но почему то кто говорит о врагах тебе с высших постов имеют зарубежом недвижку, счета, гражданство и вообще явно старость планируют там проводить. Такой вопрос назревает, а не враги ли нам сами наше правительство?
Сначала тут орут, что США и европа против нас и там все хуево-печально, потом едут туда отдыхать, лечиться, детей учить отправляют. Тебе вообще это не кажется странным?
Даже больше, смешно это выглядит. Тоже самое, что если бы Сталин ездил в Германию отдыхать и имел там дом, счет, родню туда перевез, а сам по будням приезжал бы на родину и продолжал войну с Германией.
Да, США тоже не лапочки, если что, но все резко забывают о уровни жизни и заботе граждан изначально. Страна и внутри развивалась и ввела грязную внешнюю политику, это конечно им выгодно как и ресурсы с наших стран(рф и укр), но при грязной политике почему то там уровень жизни лучше, чем у нас.
Почему у нас ничего не производят еще, нету хорошего импортзамещение, что уже ведут обсуждение разблокировки торрентов и легализации пиратского контента - это же пиздец убийство просто, если у нас реально легализуют пират.контент. Хотя Дуров нашим властям предлагал сделать очень хороший ход еще в каком там году даже. ?
ТАСС-ДОСЬЕ. 17 декабря 2021 года МИД РФ опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. В обоих документах, в частности, прописано обязательство исключить дальнейшее продвижение НАТО на восток и отказаться от размещения угрожающих России систем оружия за пределами стран, в которых они были в 1997 года (до подписания акта Россия - НАТО, предусматривающего запрет на размещение ядерного оружия на территории новых членов НАТО). ТАСС подготовил материал об этапах расширения НАТО на восток и позиции России по этому вопросу.
Расширение НАТО
На момент распада Советского Союза в 1991 году членами НАТО были 16 государств. Это 12 стран, подписавших в 1949 году Североатлантический договор о создании блока, - Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США и Франция. Еще четыре страны присоединились к альянсу в 1950-1980-х годах - Греция и Турция (с 1952 года), ФРГ (с 1955 года; 3 октября 1990 года после объединения Германии в блок вошла территория бывшей ГДР) и Испания (с 1982 года).
В начале 1990-х годов в связи с окончанием холодной войны и распадом СССР альянс начал создавать различные механизмы консультаций с бывшими странами Варшавского договора (1955-1991). Так, в 1991 году был учрежден Совет североатлантического сотрудничества (в 1997 году заменен на Совет североатлантического партнерства). В 1994 году была принята программа "Партнерство ради мира" (ПРМ), цель которой - всестороннее взаимодействие между альянсом и государствами, не являющимися его членами. В 1995 году альянс опубликовал исследование, в котором указывалось, что в новых условиях "возникла уникальная возможность" для нового расширения блока с целью "укрепления безопасности во всем Евро-Атлантическом регионе". На Мадридском саммите в июле 1997 года к участию в альянсе пригласили Венгрию, Польшу и Чехию, а затем другие государства бывшего соцлагеря. С конца 1990-х годов в НАТО вступили 14 стран: в 1999 году - Венгрия, Польша и Чехия; в 2004 году - Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония; в 2009 году - Албания и Хорватия; в 2017 году - Черногория, в 2020 году - Северная Македония. Таким образом, на сегодняшний день НАТО объединяет 30 стран.
В апреле 2008 году на встрече в Бухаресте лидеры альянса заявили, что "со временем смогут присоединиться к альянсу" Украина и Грузия.
Позиция России по расширению НАТО
Россия неоднократно высказывалась против расширения НАТО на Восток, считая, что этот процесс привел к росту напряженности в Европе. По оценке российских военных, прием в НАТО новых членов влечет сокращение периода стратегического развертывания войск альянса, а у России уменьшается время для приведения своих сил в боеготовность. Что касается Бухарестского саммита 2008 года и потенциального членства Украины и Грузии, то в августе 2008 года Дмитрий Рогозин, бывший в тот период постпредом России при НАТО, высказал мнение, что решение саммита НАТО фактически подтолкнуло руководство Грузии к военной агрессии против Южной Осетии, начатой 8 августа 2008 года.
В 2008 году на фоне расширения НАТО на восток, разработки планов размещения в Польше и Чехии элементов противоракетной обороны США президент Дмитрий Медведев выступил с предложением заключить Договор о европейской безопасности, в котором был бы закреплен принцип неделимости безопасности. Договор был "призван подтвердить в юридически обязывающей форме, что ни одно государство или международная организация не могут иметь эксклюзивных прав на поддержание мира и стабильности в Евроатлантике". Предложение не нашло поддержки западных стран.
12 мая 2015 года постоянное представительство РФ при НАТО опубликовало анализ отношений РФ с альянсом под заголовком "Россия-НАТО: Мифы и факты", в котором отмечается, что расширение НАТО на Восток прошло вопреки устным обещаниям, данным западными руководителями, в частности канцлером ФРГ Гельмутом Колем и главой МИД Гансом-Дитрихом Геншером лидеру СССР Михаилу Горбачеву в 1990 году в ходе переговоров об объединении Германии. В этой связи также упоминаются беседы по вопросу нерасширения министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе с госсекретарем США Джеймсом Бейкером (в декабре 2016 года глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что передал представителям стран альянса документы, касающиеся этих встреч). В декабре 2019 года президент РФ Владимир Путин на совещании по развитию Военно-морского флота в Сочи заявил: "Сегодня мы обязаны исходить из того, что расширение НАТО, развитие ее военной инфраструктуры вблизи российских границ - это одна из потенциальных угроз безопасности нашей страны".
Вопрос размещения ядерного оружия
С 1950-х годов часть ядерного арсенала США размещается в Европе. По оценкам американского Центра по контролю над вооружениями и нераспространению на 2021 год, на военных базах на территории пяти государств - членов НАТО - Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции - хранится порядка 100 единиц американского ядерного оружия, примерно 20 из них в Германии.
Основополагающий акт Россия - НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, подписанный в Париже 27 мая 1997 года, включает пункт о том, что страны НАТО "не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем". Однако 19 ноября 2021 года на конференции, организованной Германским атлантическим обществом, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, если Германия откажется от размещения ядерного оружия США на своей территории (вопрос возможного отказа ФРГ обсуждался в немецких СМИ), оно "может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии". По словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, Европа может вернуться к "кошмарному" сценарию военного противостояния. Президент РФ Владимир Путин заявил 8 декабря, что в случае принятия Украины в НАТО там могут быть размещены вооружения, угрожающие России. Глава российского государства выразил надежду, что "все озабоченности в вопросе расширения НАТО" будут услышаны.
На Западе подумали, мол, мы хотим расширяться, а кто-то против. Наплевать на них, да и всё! А для России это была красная линия, дальше мы отступать не могли ни при каких обстоятельствах, это вопрос жизни и смерти, — подчеркнул Никулин.
При этом он предположил, что Украина использует переговоры с Россией для намеренного затягивания времени. Никулин считает, что таким образом президент страны Владимир Зеленский хочет дождаться гуманитарной и военной помощи от западных союзников. Вместе с этим политолог указал на то, что даже с поставками вооружения на Украину у НАТО возникли проблемы.
Думают, может, Альянс вмешается, тогда можно всё переиграть. НАТО окажет помощь наёмниками и оружием, но с доставкой вооружения уже возникли проблемы, — резюмировал Никулин.
Читайте также: