Чем можно объяснить очередной кризис сельского хозяйства при хрущеве кратко
Обновлено: 05.07.2024
В городах впервые после отмены военной карточной системы вводится практика, по которой в магазинах хлеб продавали не более 2,5 кг в одни руки. Нет, карточки не вводили, просто больше не продавали.
Тут надо отметить, что на тот момент в советских столовых хлеб вместе с солью и перцем просто стоял на столах. Формально он был бесплатен, хотя, конечно, его стоимость была включена в состав других блюд. То есть в столовой можно было купить что-то простое, а наесться досыта просто хлебом с чаем или водой, взяв хлеб со столов, где его никто не ограничивал.
С декабря 1962 года эта практика была отменена. Хлеб стали подавать только вместе с заказанными блюдам или его надо было оплатить в столовой самообслуживания на кассе. За отдельную плату.
Потом случилась засуха 1963 года и с хлебом стало еще хуже. Из магазинов начала пропадать мука. Проблемы с обеспечением белым хлебом были даже в Ленинграде, а во многих областях он просто исчез из продажи, привозили только черный.
Вот тогда СССР и начнет закупать зерно в США и Канаде. И не слезет с иглы продовольственных поставок уже никогда.
Ответ. После антисоветского восстания в Венгрии позиция руководства СССР значительно ужесточилась, но при этом продолжались реабилитации (правда, не тотальные) жертв сталинских репрессий, публиковались некоторые ранее запрещённые произведения.
Вопрос 02. В каких формах велась борьба за власть в СССР после XX съезда КПСС? Чем новые применяемые методы искоренения оппозиции отличались от сталинских?
Ответ. В сталинские времена политическая борьба велась через обвинения в шпионаже и вредительстве, судьба её проигравших оказывалась соответствующей. После ХХ съезда борьба велась с помощью получения максимального числа сторонников на ключевых голосованиях в руководящих органах партии. Проигравших ждала опала, конец карьеры, но не жизни и свободы.
Вопрос 03. Какие новые ориентиры развития общества провозглашались в новой Программе партии? С чем было связано её принятие?
Ответ. Экономические успехи СССР были налицо, потому перед страной была поставлена задача – за десятилетие догнать и обогнать США в этой области. Связана с этим была и вторая установка – перейти к строительству коммунизма (Н.С. Хрущёв обещал завершить его построение к 1980 году).
Вопрос 04. Чем можно объяснить очередной кризис сельского хозяйства?
Ответ. В начале 1960-х годов руководство испугалось возможности появления на селе новых кулаков. Предпринятые для предотвращения этого меры снизили в целом урожайность в стране также и за счёт снижения заинтересованности колхозников в результатах своего труда, но не только за счёт этого. Имеются в виду следующие меры:
1) распродажа техники из МТС колхозам вынудило последние потратить все свободные средства, вкладывать в развитие хозяйства стало нечего;
2) потеря опытных кадров из числа механизаторов снизила эффективность работы техники;
3) началось новое наступление на подсобные хозяйства, что снизило урожайность с таковых и уменьшило заинтересованность колхозников в урожае;
4) кукурузная эпопея вызвала сокращение посевных площадей ржи и пшеницы, но ожидаемых урожаев кукурузы получено не было;
5) урожаи на освоенных целинных землях резко упали из-за эрозии почвы (её, больше не скреплённую корнями травы, просто сдул сильный степной ветер).
Вопрос 06. Почему административные реформы 1950-1960-х гг. не принесли ожидаемых результатов?
Вопрос 07. Что вы знаете о заговоре против Н.С. Хрущёва из художественной литературы, кинофильмов?
Во-первых до Хрущева распределение госбюджета шло по остаточному принципу в отношении с\х. Более 80% уходило на тяжелую промышленность и вооружение, остальное на легкую, пищевую и с/х.
Попытка увеличить финансирование не дала ожидаемых результатов, чтобы добиться результата требовалась программа и постоянное финансирование. Кроме того, политика в отношении колхозников и подсобного хозяйства требовали пересмотра.
Не все хорошо, что блестит. И потом зацикленность на одном тормозила другие направления развития. Но это мое частное мнение.
слабое развитие внешней экономики, излишки и невостребованную населением продукцию можно было бы продать за границу. Ну и не учет спроса советского потребителя. Основной пример бесполезное и весьма неудачное выращивание кукурузы:)
1. Эксперименты с кукурузой и освоением новых целинных земель привели к падению средней урожайности и удорожанием производимого на этих территориях зерна. Освоение земель происходило при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия.
2. Кроме того, практически полностью прекратилось развитие традиционных зернопроизводящих регионов. На освоение новых земель были направлены огромные государственные ресурсы, которые забирались у традиционных зерновых районов, оказавшихся из-за этого в тяжелом состоянии. Страна во многом стала зависеть от урожаев на целине, большие массивы которой (особенно в Казахстане) находились в зоне рискованного земледелия. Особенно пострадала целина от песчаных бурь в 1963 и 1965 годах
3. На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании, стремление аппаратных работников добиться значимых показателей любым, даже не законным путём, без осознания негативных последствий.
В начале 60-х годов стали проявляться первые отрицательные последствия проведенных реформ, которые привели к обострению продовольственного кризиса. Промышленность быстро развивалась, увеличивался рост городского населения. Рост денежных доходов населения в городах стал опережать рост аграрного производства. В 1963 году СССР впервые произвел закупку зерна за границей. Вскоре это станет почти ежегодным явлением. Страна, которая долгое время была главным экспортёром хлеба на мировой рынок, превратилась в крупного импортёра.
Наиболее трагический эпизод сельскохозяйственной и экономической политики Н. С. Хрущева начался с так называемой Рязанской катастрофы, закончившейся самоубийством первого секретаря Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионова.
В 1957 году в СССР еще не существовало реальных условий для быстрого развития животноводства. На животноводческих фермах в колхозах преобладал ручной труд. Только 5 % всех работ проводились с помощью машин и механизмов. В совхозах, по данным 1959 года, из 782 000 рабочих, 746 000 работали вручную и 36 000 (около 5 %) — с помощью машин и механизмов. От всех обкомов требовались решительные меры, чтобы в 1959 году резко увеличить производство мяса. В этой обстановке Первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов дал смелое обещание. В конце 1958 года в Рязани была созвана областная партийная конференция, на которой он призвал сделать большой рывок в развитии животноводства и добиться за год увеличения производства мяса в 2,5 раза, а заготовок мяса в 2 раза. Эти предложения были приняты областной конференцией и опубликованы в местной и в центральной прессе. Такие обязательства были слишком высокими, но именно поэтому Хрущев обратил на них внимание и обещал личную помощь в их выполнении и перевыполнении. Уже через неделю после областной партийной конференции Ларионов собрал в Рязани совещание передовиков сельского хозяйства, на котором поставил еще более сложную задачу — за один год увеличить производство мяса в колхозах в 5 раз, в совхозах почти в 4 раза и перевыполнить план продажи и государственных поставок мяса в 3 раза.
Применение рязанских методов нанесло большой ущерб и многим другим областям СССР. Общее производство мяса в стране уменьшилось в 1960 году по сравнению с 1959 годом на 200 000 тонн. В 1961 году оно продолжало оставаться на уровне ниже 1959 года. Только в 1962 году начался незначительный рост заготовок продуктов животноводства.
Рязанская катастрофа и ее последствия стали серьезным ударом по личному престижу Хрущева.
Спешка в проведении реформ привели к крупным неудачам и в осуществлении одной из наиболее радикальных сельскохозяйственных реформ Хрущева, начатой и практически завершенной в 1958 году. Это ликвидации в стране государственных машинно-тракторных станций и передаче всей сельскохозяйственной техники колхозам. Минусы этой реформы заключались в том, что колхозы не могли в 1959–1961 годах обеспечить ремонт, правильное хранение, а также пользоваться техникой, из-за недостатка большого числа механизаторов, которые раньше работали в МТС, из-за чего потеряли просто-напросто огромное количество техники.
Многие рабочие МТС, особенно квалифицированные механизаторы, не спешили, на работу в колхоз, предпочитая работать в городе. Из-за этого сельское хозяйство не досчиталось огромного числа механизаторов. Между рабочим МТС и колхозником существовала большая разница. Рабочий МТС имел паспорт, право на пенсию и оплачиваемый отпуск и много других прав, которых в 1958 году еще не было у колхозников. Колхозник же без паспорта не мог без разрешения местных властей покинуть свою деревню и перейти на работу в другое место. Колхозник был фактически полукрепостной в то время.
Реформа привела также к кризису огромной отрасли производства сельскохозяйственной техники. До 1958 года все заводы (тракторные, комбайновые и другие) производили машины и детали в соответствии с планом, и те по разнарядкам направлялись в МТС. Начиная с 1959 года МТС прекратили существование, и всю эту технику должны были покупать колхозы. Но у колхозов уже не было средств на покупку машин, не было людей для ее использования, как и опыта покупки техники прямо у заводов. Поэтому общие поставки техники сельскому хозяйству, особенно колхозам, резко сократились.
Таким образом, и эта кардинальная реформа Хрущева в области сельского хозяйства привела к отрицательным последствиям, во всяком случае, в период 1958–1964 годов.
Были и неудачные попытки. Так например всеми известная попытка внедрить в сельское хозяйство СССР кукурузу.
Хрущев, выдвинув свою программу о трехкратном увеличении заготовок мяса, считал, что только кукуруза может обеспечить рост поголовья скота. Поэтому после 1957 года он с удвоенной энергией старался внедрять ее в СССР, уже не только в южных районах и в средней полосе, где иногда кукуруза дает удовлетворительные урожаи, но практически на всей территории страны. Хрущев не считался с тем, что эта культура требует много затрат труда, удобрений, которых не хватало, тепла, которое есть только на юге, хороших почв, которых не было ни в Сибири, ни в Ленинградской области. Не было еще освоено и производство необходимых машин для механизации возделывания кукурузы. Тем не менее площади под ней постоянно росли, и отнюдь не по инициативе колхозов. К 1960 году посевные площади кукурузы выросли до 28 млн гектаров, а в 1962 году — уже до 37 млн гектаров [3, С. 269.]. Эти дополнительные десятки миллионов гектаров создали большие проблемы в неприспособленных для этой культуры районах (Белоруссия, Прибалтика, Центральная нечерноземная полоса, Северо-Западные области, Урал, Сибирь и Дальний Восток).
В 1961 году было реорганизовано Министерство сельского хозяйства СССР, из которого создали консультативный орган.
В 1962 году правительство приняло решение стимулировать животноводство, в 1,5 раза повысив цены на мясо. Однако высокие цены не вызвали рост производства мяса, зато вызвали волнения в городах. Одно из них произошло в Новочеркасске и было подавлено оружием.
Осенью 1964 закончилась политическая деятельность Н. С. Хрущева, в течение одиннадцати лет возглавлявшего государство. Подводя итоги, можно сказать, что в реформах Н. С. Хрущева были как положительные, так и отрицательные моменты. Все же, несмотря на свои ошибки, Хрущева можно назвать видным реформатором. Во многом спешка в проведении реформ, желание решить глобальные проблемы в короткие сроки, а также отсутствие экономических знаний послужили итогом неудачных реформ. Не чужд ему был и волюнтаризм. Но, как известно не ошибается тот, кто ничего не делает.
3. Народное хозяйство СССР в 1963 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1964. С. 269.
Основные термины (генерируются автоматически): СССР, сельское хозяйство, США, Запад, колхоз, производство мяса, раз, реформа, Рязанская область, Рязанский обком КПСС.
Читайте также: