Чем было обусловлено поражение русских княжеств в борьбе с монголами кратко

Обновлено: 07.07.2024

Причины поражения Руси в борьбе с монголами. Последствия монголо-татарского ига.

Армия Чингисхана имела четкую организацию и железную дисциплину. Она делилась на десятки, сотни и тысячи, а самой крупной боевой единицей бул тумен (тýмэн) — 10 тыс. человек. Бегство с поля боя хотя бы одного воина влекло за собой казнь всего десятка. Для стратегии и тактики Чингисхана были характерны тщательная разведка, внезапность нападения, стремление расчленить силы противника, устройство засад с использованием специальных отрядов для заманивания неприятеля, маневрирование крупными массами конницы и т. д.

Существует несколько точек зрения на взаимоотношения Руси и Орды в XIII-XV вв. и оценку монголо-татарского ига

Традиционная — отрицательные последствия монголо-татарского ига

1.иго для Руси являлось большим бедствием

2.иго — система отношений завоевателей (монголов) и побежденных (русских), которая проявлялась в:

политической зависимости русских князей от ханов Золотой Орды (выдача ярлыков на право княжения)

даннической зависимости Руси от Орды (плата дани)

военной зависимости (поставка русских воинов в монгольские войска)

С.М.Соловьев и большинство историков

Последствия монголо-татарского ига имели не только отрицательные, но и положительные последствия для Руси.

Иго специфический период в истории Руси — существование союзнических отношений между Монгольской империей и Русью

В этот период произошло разделение Руси на две части:

1.мирное гражданское население, управляемое князьями

2.постоянное регулярное войско — Орда под управлением военачальников — ханов. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств.

Цитаты, подтверждающие ту или иную точку зрения

Традиционная точка зрения

2.Б.А.Рыбаков — российский археолог и историк.

1.В.О.Ключевский считал, что орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси.

3.Г.В.Вернадский, П.Н.Савицкий, не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи.

Иго — специфический период в истории Руси — союзнические отношения между Монгольской империей и Русью

“Таким образом за налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную крепкую армию, которая отстояла не только Новгород с Псковом. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность. Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый налог на содержание войска, которое ей самой было нужно”.

(от древнеслав., от лат. - ярмо) - гнет, господство, владычество, связанное с порабощением, угнетением подвластных людей.

Гумилев Лев Николаевич (1912-1992) — российский ученый-этнолог, историк, доктор исторических и географических наук; Создатель учения о человечестве и этносах как биосоциальных категориях; исследовал биоэнергетическую доминанту этногенеза (назвал ее пассионарностью).

Платонов Сергей Федорович (1860-1933) — российский историк.

Евразийство — идейно-политическое и философское течение в русской эмиграции 1920-30-х гг.

1.Отечественная история в схемах и таблицах / В.В.Кириллов. – М.: Эксмо, 2010.

2.История: полный справочник для подготовки к ЕГЭ / О.В.Владимирова. – М.: АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010.

4.История отечества: Учеб. для 6-7 кл. общеобразоват. учреждений. / Преображенский А.А., Рыбаков Б.А. – 4-е изд. – М.: Просвещение, 1999.

5.История России VIII-XV вв.: Учебник для 7 класса средних учебных заведений. / Кацва Л.А., Юрганов А.Л. – М.: МИРОС – Аргус, 1996.

6.Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия

Википедия. Битва на реке Сити

Википедия. Монголо-татарское иго

Энциклопедия Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А.

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима

В начале 13 в. в степях Центральной Азии монголо-татары образовали военно-феодальную державу. Это было объединение не единого народа, а десятков кочевых племен.

В 1206 г. великим ханом (Чингисханом) был провозглашен Темучин. Ими были организованы опустошительные походы против народов Азии (в частности, татарских племен, союзником которых был Китай). Добившись победы, он подчинил себе все соседние кочевые племена.

Чингисхан создал сильное боеспособное войско, основой которого была четкая организация и строжайшая дисциплина. Все войско делилось на десятки, сотни и тысячи. Десять тысяч воинов составляли тумен - самостоятельную армию. За трусость в бою одного смертной казни предавались десять воинов. В армии работала хорошо поставленная разведка - данные собирались купцами, послами и пленными. Использовались достижения военного искусства и техники покоренных государств. Так, после вторжения в Китай армия Чингисхана взяла на вооружение стенобитные машины, камнеметные и огнеметные орудия.

Окружив себя талантливыми и верными полководцами, Чингисхан к 1211 г. захватил земли бурят, якутов, енисейских киргизов и уйгуров.

Летом 1219 г. 200-тысячная армия Чингисхана вторглась в пределы Средней Азии. Были разгромлены и сожжены города Бухара, Самарканд, Ургенч, Мерв.

В 1222 г. полчища Чингисхана вторглись в Закавказье, огнем и мечом прошли через Иран и Кавказ.

Опустошив страну аланов (Осетия), монголы разгромили половцев и весной 1223 г. вышли к берегам Дона. Угроза монгольского завоевания нависла над половцами, которые обратились за помощью к русским князьям, предупреждая их о грозящей опасности.

В условиях феодальной раздробленности далеко на все князья поддержали половцев. Объединенная русско-половецкая рать приняла сражение с основными силами монголов 31 мая 1223 г. на реке Калке. Сражение завершилось полной победой монголо-татар.

После сражения на Русь вернулась лишь десятая часть ратников. Причиной поражения русских стало полное отсутствие общего командования.

Спустя 13 лет, войско монголо-татар, которое возглавлял внук Чингисхана Батый, разгромив Волжскую Болгарию, начало завоевание Руси.

В 1236 г. Батый вторгся на территорию Северо-Восточной Руси. Первой жертвой его нашествия стало Рязанское княжество. В условиях раздробленности каждое княжество оборонялось своими силами. Вслед за Рязанским войско Батыя завоевало Владимиро-Суздальское и Смоленское княжества.

В 1239-1240 гг. Батый совершил второй поход на Русь. Под удар попали юго-западные княжества. Не встретив организованного сопротивления, он покорил Черниговское, Переяславское и Гапицинско-Волынское княжества.

После нашествия на Европу в 1242 г. Батый создал мощное государство - Золотую Орду, со столицей Сарай на Нижней Волге. На Руси было установлено монголо-татарское иго. Монголы сохранили на захваченных землях прежнюю систему государственного устройства и общественных отношений, но установили над ними контроль. Ханы орды стали выдавать разрешения (ярлыки) на великое княжение на Руси. Для сбора дани монголо-татары ввели институт баскаков (сборщиков дани). Вначале дань собирали натурой, затем деньгами.

Монгольское завоевание привело к длительному экономическому, политическому и культурному упадку русских земель. Многие территории были разорены и опустошены, разрушены города, наиболее квалифицированные ремесленники увезены в Орду, начался демографический спад.

По подсчетам археологов, из известных по раскопкам 74 городов Руси в 12-13 вв. 49 были уничтожены, 14 из них прекратили существование, а 15 превратились в села.

Несмотря на всю тяжесть последствий монголо-татарского ига, Руси удалось сохранить свою государственность, религию и культуру.

В 1222 г. полчища Чингисхана вторглись в Закавказье, огнем и мечом прошли через Иран и Кавказ.

После смерти Ярослава Мудрого его сыновья, а затем и внуки, не желая признавать чьих либо прав на лидерство, разделили Русскую землю на враждующие между собой удельные княжества.
К XII веку Русь разделилась на 13 княжеств, представлявших собой фактически суверенные государства. При этом в четырех княжествах (Киев, Новгород, Псков и Переяславль-Южный) своих династических правителей не было. Они признавались "общерусскими столами". Борьба за них велась между четырьмя сильнейшими в то время княжескими ветвями: черниговскими Ольговичами, волынскими Изяславовичами, смоленскими Ростислававичами и суздальскими Юрьевичами. К середине 30-х годов XIII века, накануне монгольского нашествия, Русь распалась.
Князья были заняты борьбой за власть и даже трагическое столкновение с новым для них противником, татаро-монголами, на реке Калка в 1223 году не заставило их пересмотреть свои жизненные приоритеты. Русские полки потерпели сокрушительное поражение от монголов на реке Калка (где девять русских князей погибло, а "из простых воинов только каждый десятый дошел" до своей земли) , а русские князья продолжали борьбу за власть.

каждый сам за себя. пускай ванька воюет, а я брашку пить буду. чисто по русски.

Наверное, многим приходила мысль о том, что если бы Древняя Русь не распалась бы на множество отдельных княжеств, то могла бы дать отпор многочисленным ордам хана Батыя, и тогда история сложилась бы по-другому. Так кто же из князей способствовал ослаблению русских?

Все против всех

Центростремительные силы разобщения княжеств возникли еще при самом Владимире-Крестителе и продолжили действовать вплоть до нашествия Батыя. Лишь на короткое время Русь сплотил князь Ярослав Мудрый, но его дети оказались разобщенными – каждый хотел быть сам по себе и не подчиняться Киеву. Даже сам Ярослав Мудрый в свое время отказывался подчиняться отцу – князю Владимиру.

Виноват Всеволод Большое Гнездо?

Не все было благополучно в Рязанском княжестве, первым принявшим на себя удар монголов. В 1207 году на него войной пошел князь Всеволод Большое Гнездо, который соперничал с Всеволодом Чермным, захватившем киевский трон. Большое Гнездо решил, что рязанцы замышляют против него недоброе, вступив в союз с суздальскими князьями, и заключив союз с муромцами и новгородцами, осадил Пронск, сокрушил рязанского князя Романа Игоревича и прекратил войну только после вмешательства православного духовенства. Он возобновил войну через год: отобрал Пронск, посадил там муромского князя Давыда, сжег Рязань и Белгород, а князей пленил. В ответ князья Михаил и Изяслав военным походом вернули себе Пронск и дошли до окрестностей Москвы, где их разбил сын Всеволода Юрий. Свободу рязанские правители получили только после смерти старого князя в 1212 году.

Виноваты Всеволодовичи или Игоревичи?

Можно обвинить Юрия и Владимира, сыновей Всеволода Большое Гнездо, которые устроили между собой четырехлетнюю войну за право обладания Владимиром и Суздалем (1212—1216 гг.). Можно обвинить князя Новгородского и Волынского Романа Мстиславича Галицкого в том, что в 1201 году он, претендуя на киевский престол, разорил Киев в ходе конфликта с Великим князем Рюриком Ростиславовичем.

Не проявили дипломатии на Калке?

В сражении принимали участие гaлицкие и волынские князья, киевские, черниговские, смоленские и турoвo-пинскиe правители. Здесь же находился полоцкий князь Святослав, сын Мстислава Старого.

Чем закончилась битва, известно всем – русские разбили передовой отряд oрдынцев, преследуя его, вышли на основные силы Орды и были перебиты. В сражении погибло 12 князей; самыми известными среди них были Мстислав Романович Старый, Мстислав Святославич из Чернигова; Андрей Иванович из Турова; только девять князей вернулись назад.

Не помогли друг другу

Винить можно многих. Другое дело – был ли шанс выстоять русским против Батыя? Вопрос сложный.

По оценками историков, население Руси тогда составляло 12 млн человек. Быстро мобилизовать Русь могла 100-120 тыс. человек. Но большая часть войска была бы ополченцами – людьми, которым привычно держать в руках соху, а не палицу.

Русским противостояло закаленное в боях войско Батыя, насчитывающее до полумиллиона бойцов. С одной стороны – тьма степняков, с другой – русские люди, защищающие своих жен и детей.

Читайте также: