Агитационная деятельность в школе
Обновлено: 07.07.2024
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Допустима ли политическая агитация в стенах дошкольных и школьных учреждений?! Все-таки?!
Зашел такой разговор
в блоге Л.Волкова в контексте темы.
agroznov Леонид, скажите, почему вы считаете, что эта агитация незаконна? Меня это еще пару недель назад удивило, когда история со школьником шумела.
Специально загуглил закон - все, что нашел: Статья 29. Выпуск агитационных печатных материалов.
5. Агитационные печатные материалы могут быть вывешены в любом помещении, на любом здании, сооружении и ином другом объекте, кроме зданий и помещений избирательных комиссий и избирательных участков, с согласия собственника или владельца этих объектов."
leonwolf Тут выше уже прозвучал вопрос, я бегло прогуглил 67-ФЗ, и, скажу честно, тоже не нашел. Я с утра внимательнее посмотрю. Есть четкая убежденность, что в образовательных учреждениях нельзя, откуда-то она взялась, но надо найти, откуда.
agroznov Мне кажется, это заблуждение идет из Закона об образовании - "В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) не допускаются."
Я, конечно, не юрист, но мне кажется, что вывешивание агитации не попадает под "создание и деятельность". Причем, тут ничего даже не сказано про отдельного кандидата - только про партии.
leonwolf Да. соглашусь.
do_a_z по-моему, если представлены, то должны быть представлены все кандидаты
Возражение: агитация за партию лицом, не являющимся членом этой партии, не может считаться деятельностью этой партии.
Возражение: размещение в школе плакатов может быть и не сочтено вмешательством в учебный процесс.
vadimmer Именно про это и была история с мальчиком, портящим плакаты.
Итог: нельзя вмешиваться в учебный процесс, а агитация - вполне нормально по согласию начальства (при равном доступе партий). А почему других партий не висит - не доказать.
п.5. Не допускается деятельность политических партий и их структурных подразделений в органах государственной власти и органах местного самоуправления (за исключением законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований), в Вооруженных Силах Российской Федерации, в правоохранительных и иных государственных органах, в аппаратах законодательных (представительных) органов государственной власти, в государственных организациях. Запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
botovanton Вроде как повесить бумажку - это не вмешательство в учебный процесс?
ljdivan Выкрутиться в данном случае, наверное можно - стенд ведь "для родителей". Будь оно на стенде с расписанием и объявлениями для детей в школе - ясное дело вмешательство, акцентированное донесение агитации от образовательного учреждения обучаемым. Кажется, что и на безымянной стене нельзя вешать агитацию, но уже несколько сложнее обосновать.
garyh_jet Это дело касается конкретной гуманитарной проработанности этого вопроса в той или иной стране. В РФ как-то так получилось , что оппозиция редко до сего времени акцентировалась и прорабатывала этот вопрос, тем более - не уточняла в Конституционном Суде.
А решений по этому вопросу, действительно, два:
1) либо всем партиям и кандидатам давать равные возможности агитации родителей в стенах образовательных учреждений;
2) либо полностью запретить какую-бы то ни было политагитацию в стенах таких учреждений.
Собственно, сейчас Леонид поправил тему -
"UPD.: Агитация в образовательных учреждениях (без вмешательства в учебный процесс) законом не запрещена (впрочем, мой пост не об этом). Однако, при этом, кандидатам должны быть предоставлены равные возможности. То есть, если сейчас Альшевских придет в этот садик и потребует рядом разместить свой плакат, ему не имеют права отказать. Кто поспорит, что будет иначе?"
Однако есть и такая логика рассуждений в пользу полного запрета:
Родители - участники образовательного процесса, с этим никто наверное спорить не будет. Это закреплено в Законе об Образовании.
"1.8. В Учреждении не допускается создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений)."
Стенд для Родителей - это информационный ресурс, задействованный в ходе учебного процесса для контакта с участниками учебного процесса, каковыми являются и родители. Получается, тогда - налицо нарушение, ибо есть прямое вмешательство агитками представителей политических партий, в данном случае ЕдРа, в учебно-образовательный, учебно-воспитательный процесс.
Но даже если Конституционный Суд (хотя я уверен в обратном их решении, т.к. мне показалось что в РФ он все-таки имеет вполне серьезное юридическое качество) и признАет особым постановлением, что на информационном настенном ресурсе участников учебно-образовательного процесса, посвященном именно вопросам этого учебно-воспитательного процесса - можно размещать предвыборную политическую агитацию партий, то есть пункт УСТАВА:
"8.5. Родители (законные представители) обязаны:
- заложить основы интеллектуального, нравственного, физического развития ребенка в младенческом возрасте;"
Из него следует, что - обязанность родителей ликвидировать безнравственные нормы размещения политических агиток в пользу только одного баллотирующегося политического кандидата.
Здравствуйте. Я хотела бы узнать запрещена ли агитация на территории образовательного учреждения в агитационный период? И является ли нарушением развешивание листовок с информацией, имеющей отношение к выборам, на территории государственного университета?
часть 5 статьи 1 Закона Об образовании: «5. В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) не допускаются.
По букве закона — запрещена. Однако на деле действует правило если в нерабочее время — да пожалуйста, агитируй.
Дети обучаются в школе в соседней деревне одного муниципального района. Неоднократно обращались в Комитет по образованию, Министерство образования с вопросом подвоза детей. Получили отказ, мотивированный тем, что в посёлке где проживают дети имеется своя школа в которую могут ходить дети, а так как родители сами выбрали образовательное учреждение к которому школьники не принадлежат по территориальной принципу, то и сами должны возить за свой счёт. Несмотря на то что подвоз других детей из соседних поселений(принадлежащих территориально к школе) осуществляется через наш поселок и имеются свободные места в школьном автобусе. Насколько это законно?
Хочу купить земельный участок. Свидетельство выдано 28.02.2011 на основании договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов, находящихся в государственной собственности (категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ). Так же населенный пункт находится в границах особо охраняемой природной территории (заказник). Участок примыкает к лесу и на нем так же растут большие сосны. Так же участок гарничит с другими участками, на которых есть дома. Вопрос в том, смогу ли я узаконить строительство частного дома на этом участке? пс: вопрос возник вот по какой причине. Недалеко от участка находится правление лесхоза и пункт лесной охраны. Я зашел туда спросить, смогу ли я спилить пару деревьев, мешающих строительству. Деревья пилить запрещено категорически. Мало того сотрудник сказал, что скорее всего строить там нельзя т.к. этот участок находится в лесном фонде. Мои доводы в виде свидетельства собственности, где сказано, что это земли населенных пунктов, его не убедили. По данным из его рабочего компьютера это лес и точка. Я понимаю, что его ответ не является официальным, но сомнения все равно возникли. Может ли возникнуть такая спорная ситуация и как ее можно избежать или прдусмотреть?
Добрый день! Я живу на территории Испании как студент и хочу заключить контракт с европейской компании как консультант. На территории Испании проживаю уже 3 года как студент. Подскажите, надо ли платить налоги в России или же в Испании в таком случае. В Испании мне сказали, что так как у меня не долгосрочная виза, то налоги платить в Испании не нужно. Спасибо!
Добрый день. Каким способом можно получить/оформить гражданство ребенку, если он был рожден на территории Беларуси, при этом папа-гражданин РФ, мама-гражданка Беларуси, имеет вид на жительство. Родители состоят в официальном браке, заключенном на территории РФ. 1) Какой порядок получения/оформления гражданства ребенку? 2) Имеет ли право отец самостоятельно подать пакет документов в РФ? Если имеет, то прошу озвучить куда и какой пакет документов необходим.
Здравствуйте, у учащегося отобрали вейп, хотя он его не доставал и не курил в образовательном учреждении.Учащемуся 18 лет.Говорят что нельзя приносить в колледж, это так?И имеют ли право забирать его вещь заработанную им самим?
Разбираемся в нюансах политической пропаганды и агитации в образовательных учреждениях России
В преддверии празднования Дня учителя преподаватель истории в школе Нефтеюганска посчитал необходимым разбавить занятие демонстрацией видеоролика из блога Анатолия Шария. Включили выпуск популярного журналиста о оппозиционере Алексее Навальном, манипулирующем сознанием школьников.
Учащиеся, с одной стороны, были рады такому развитию событий, ведь Шария слушать — не домашку проверять, а с другой — возмущены политической пропагандой в стенах учебного заведения. А аноним с третьей парты даже разместил фотографию с урока в интернете, что привело к горячей дискуссии.
А на деле в российских школах укореняется неоднозначная практика: учителя берут на себя ответственность за политическое воспитание детей. И чаще всего речь идет не о преподавателях обществознания или истории, рассказывающих о партиях и идеологических отличиях либералов от либертарианцев. С этим все спокойно. А вот настоящий хайп поднимается, когда просветители подрастающего поколения спорят с вольнодумцами или едва ли не открыто агитируют за правящую партию, проводя жесткую сегрегацию между политическими силами в стране. К слову, случаи такие участились после протестных акций, где впервые за историю современной России появилось так много подростков.
В преддверии празднования Дня учителя преподаватель истории школы Нефтеюганска посчитал необходимым разбавить занятие демонстрацией видеоролика из блога Анатолия Шария. Включили выпуск популярного журналиста о манипуляторе сознанием школьников оппозиционере Алексее Навальном.
Учащиеся с одной стороны были рады такому развитию событий, ведь Шария слушать — не домашку отвечать, а с другой — возмущены политической пропагандой в стенах учебного заведения. Аноним с третьей парты даже разместил фотографию с урока в интернет, что привело к горячей дискуссии.
Распространенность явления
В Брянской области весной 2017 года произошла одна из самых, наверное, громких историй.
Директор школы №39 города Владимира Виктор Шелонин в воспитательной беседе со школьником о вреде посещения несогласованных акций признался, что сам не пользуется интернетом, ибо все и так лучше всех знает.
Дискуссия длилась 20 минут, из которых добрую половину Шелонин сводил к тому, что он работает директором уже 40 лет, и это не абы что, не забывая назвать ученика глупым демагогом. Ученику, правда, тоже палец в рот не клади. Вместо политических дебатов молодой человек предложил директору заняться текущей полтора месяца школьной крышей.
Оказывается, что агитация в муниципальных образовательных учреждениях не запрещена. Преподавательская деятельность — одно, территория школы — другое. Через соглашения с собственником, то бишь муниципалитетом, партии имеют право размещать свою агитацию в здании школы с одной оговоркой — если здание используется в качестве избирательного участка, то агитация запрещена в любом виде.Тем не менее, информация о политической рекламе в сомнительных местах появляется в информпространстве.
Помимо средних школ агитационные материалы размещают в художественно-архитектурных академиях и других образовательных учреждениях. Впрочем, в них и взрослым будет на что обратить внимание, не только томясь в коридоре, ожидая неторопящихся детей, но и на родительских собраниях в школах и детских садах.
А вот использование детей в политической агитации в России точно запрещено. Это недавно подтвердил пресс-секретарь замминистра образования и науки Андрей Емельянов, подчеркнув, что принуждение детей к вступлению в общественные объединения и к участию в агитационных кампаниях и политических акциях запрещено.
Тем не менее иногда на улице можно встретить агит-бригады из детских садиков. Бывает, что и линейки 1 сентября проходят под флагами партий.
Поколение современных школьников живет в информационном пространстве интернета, оградить от которого невозможно, считает заведующей кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. По его мнению, если стоит задача ориентировать молодежь на участие в политической жизни страны, то необходимо об этом интересно и увлекательно рассказывать. Он отмечает, что сегодняшняя школьная программа по обществознанию призвана в том числе выполнять эту функцию, но остается рутинной теорией, проходящей сквозь уши учеников.
Поляков также отметил, что в США политические партии агитационную деятельность в образовательных учреждениях не ведут.
Фото: © GLOBAL LOOK press
Уповать на закон в вопросах пропаганды и политической агитации в стенах образовательных учреждений трудно, так как не все подается законодательному регулированию, считает политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев.
Ответственность за воспитательные беседы в школах после весенних митингов эксперт возлагает на Навального, который спровоцировал ситуацию — испортил несчастных подростков, загрузил их политическими вопросами на ресурсах, посвященных развлекательным тематикам.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:
Отвожу сегодня своего клона в детский сад и вижу прямо на входе плакат одного из кандидатов в мэры г.Томска.
Сразу закралась мысль: законна ли такая агитация?!
Давайте покурим почитаем законы:
"Закон об образовании" статья 27 п. 12: "В государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций (объединений) не допускаются"
а мы то помним, что кандидат Кляйн выдвинут партией "Единая Россия"
"Закон о политических партиях" статья 9 п. 5 "Запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений."
Так вот, внимание вопрос: является ли агитация кандидата Кляйна в детском саду - законной?
Если такая агитация законна, то предлагаю остальным кандидатам последовать примеру ;)
Вообще этот вопрос подымали еще в 2011 году когда в школах Томска собирали "общие родительские собрания", а вместо этого проводили встречи с кандидатами в депутаты. Причем все представленные кандидаты являлись членами партии жуликов и воров "Единой России". Директора школ тогда заявили: "мол ЕдРо подала заявку на проведение агитации, а другие партии нет" . но мы то знаем, да?! ;)
Кстати тогда же в 2011 году глава томского избиркома заявил, что никаких нарушений законов в такой агитации нету, все честь по чести :)
Ждем, что ответит на этот счет избирком в этом году :)
если че, то я за Кляйна :)
UPD Ответ из избирательной комиссии г.Томска
Вот такое письмо только, что получил от г-на Юсубова:
Вот нам и пояснили: дескать все нормально, размещать агитацию в школах, университетах, детских садах можно, НО! с согласия собственника! Т.е. если собственнику (читай: администрации) не понравится плакат кандидата, то размещать не будут . как думаете будут ли в учебных учреждениях плакаты остальных кандидатов в мэры Томска?!
Не знаю, о чем думало руководство этого дошкольного учреждения, когда повесила агитацию за правящую партию. Не хочется думать, что директор данного садика не знает закон об образовании. Алиханов вам спасибо не скажет за данное нарушение закона.
Кстати, если муниципальное учреждение решило повесить плакаты от одной партии, то пусть будет готово дать разрешение и другим политическим силам повесить свою рекламу бесплатно.
Читайте также: