Время секонд хэнд краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Прекрасная журналистская проза, от которой невозможно оторваться, как, например, от фильмов Алексея Балабанова. В них вся неприкрытая правда, вся трагедия советского человека. Soveticus - это раб, "перевоспитанный" подлым государством, которое лицемерно не ставило жизнь простого человека ни во что.

Книга мощная. Про великий разлом. Когда закончилась советская социалистическая жизнь и началась новая, капиталистическая. Про чувства и мысли людей тогда. Считаю книгу пронзительной и правдивой. Я сама свидетель.

Мне очень нравится творчество Светланы Алексиевич , приобрела четыре ее Книги . Книга о перестройке и тех, кто жил и застал ту эпоху. Эту книгу поймёт только тот , кто жил и варился там , а также всех тех, кого коснулась перестройка. Рекомендую к прочтению !

Потрясающая книга. Очень тяжелая, но невозможно оторваться.

Это самая страшная книга из пятикнижия Светланы Алексеевич. И одна из самых страшных книг вообще, из когда-либо мной прочитанных. Потому, что это - не фантазия автора, не придуманные сюжеты, истории, герои. Это правда о людях. Та, которую так жутко узнать, после которой не понимаешь - как можно в этом мире жить нормально, как можно защитить своих близких, любимых, дорогих, как сохранить себя самого.

Книгой заинтересовалась: хотела найти в ней ответы на вопросы времен своего детства. Самой дневников вести не приходилось, а разбередить душу воспоминаниями захотелось! Получилось! В собранных автором, материалах, есть кое-что из моего детства, юности. Но почему-то один негатив и оплакивание всего что было. А здорово, когда получается и поплакать и посмеяться! Книга удивила меня протокольным языком повествования. Было впечатление, что я читаю подшивку старых газет. И одну и ту же рубрику: испытано на себе. И в центре кадра - горе человека. Несколько неприятно даже, что картина жизни представлена с одной стороны. Рекомендовать ли эту книгу к прочтению? Не стану. Прочла и сдам в макулатуру. Для детей запишу свои воспоминания, когда доживу до мемуарного возраста.

Как сказал мудрец - самая страшная и подлая ложь - это хитро подтасованная правда. В этих книгах только такая и есть, тщательно откорректированные рассказы старательно отобранных людей. Таких обиженных и недовольных демагогов хватало во все времена и эпохи, они из тех, кто привык получать, но не умеет отдавать. Из тех, кто недоволен всем и вся, но никогда не оглядывается на самого себя. В советское время они сидели по стат конторам и целыми днями пили чай, сетуя на маленькую зарплату и лимиту, но ни один не пошел на стройку или на завод, где можно было хорошо заработать и получить квартиру, машину и путевки. А когда Горбачев неумелым правлением при помощи запада развалил страну, они принялись скулить о былых обидах и стряпать страшные истории про притеснения. Авось западные акулы бросят подачку.

Алексиевич . уже много лет пытаюсь "продраться" через ее текст, одна книга раз в 5-8 лет с достаточной дозой интоксикации что бы ее "творчество" не трогать долгое время. Но тут премия, новый роман . , купил, читал.
Я так и не понял о чем эта книга? Напоминает плохо вычитанную "пропаганду" на уроке полит информации. Какая-то драма, надрыв, руины, отчаянье и все изложено "казенным" языком милицейского протокола.
Да, 90-е было сложное время, но то о чем пишет мадам, этого не было! Я понимаю авторский взгляд, "чутье" автора, да и "Нобель" надо оправдать и "нашим" и "вашим". Был такой писатель Г. Климов, как я сейчас понимаю учитель "авторши".
Сотни, тысячи раз был прав О. Памук говоря, что Алексиевич не писательница, она журналист, она редактор, репортер, представительница "Сельской нови" , но не писатель.
Все ее романы - это "дурной сон" отредактированный автором в угоду времени.

Считаю, что 2 книги Алексиевич о войне, написанные ещё в советское время, должны быть обязательны к прочтению всеми создателями фильмов и сериалов о ВОВ, возможно, тогда появился бы хоть какой-то реализм в том, что нам показывают на экране. потому что противно видеть в окопах или эшелонах солдат с маникюром, уложенными волосами и шикарными ровными фарфоровыми коронками зубов, не знающих, что такое портянки и негнущиеся от пота сапоги 45 размера, вши и отстуствие по месяцам воды для мытья.

Но вот данная книга откровенно попахивает(да чего уж там, воняет) Иудовскими деньжатами от стран НАТО, которые, кстати, и заварили кашу 90-х. Мне обидно за Алексиевич, что она, выживая в современной Белоруссии, просто продалась.

Почему данная книга считается последней? Мне кажется, Алексиевич сейчас самое время пособирать свидетельства о том, кто, на какие бабки и по чьему велению устроил всем славянам Украинский позор и о том, что действительно происходит сейчас на Украине. Может, наскребём ей на это всем миром денежек, так как США такое явно не оплатят.

А по поводу рецензий на данную книгу, меня позабавил тот факт, что ВСЕ рецензии 2013 года хвалебные (10 баллов+), а чем дальше мы продвигаемся к 2017 году, тем больше рецензий негативных(2-3 балла и меньше). Связан ли этот факт с получением ею пару лет назад Нобелевской премии или с тем, что всё же потихоньку россияне распрямляют плечи и снова начинают гордиться великой Русью?

Распад советского союза пришелся на мое детство, поэтому я многого не понимала. Эта книга помогла разобраться в деталях того поистине страшного времени. Книга - о том, как люди выживали в новых условиях, как ломались судьбы, а порой и жизни бывших советских граждан. "Живые" воспоминания - осколки памяти всегда ярче и жестче любого художественного произведения. Эту книгу, на мой взгляд, вряд ли поймет и оценит современная молодежь, но читать ее им нужно обязательно. Что касается качества книги, то всю серию можно оценить на 5+.

Спасибо "Лабиринту", что я не испачкаюясь духовно читая данную книгу.
Спасибо за возможность выбора.

Неоднозначная книга, но, честно, не рекомендую к чтению. Местами очень тяжело читалась.. Не потому что описаны такие события, а потому что книжка не понравилась. Не понятно, почему в книгу автор поместила только такие трагичные и нежизнерадостные истории. Странно, что все герои недовольны временем и властью. Причем всем сначала не нравилось жить в Советском Союзе и все пошли "делать революцию", а потом им не нравилось то, что получилось. Даже не знаю, почему в книге все события освещены только с одной точки зрения, хотя в аннотации говорится о многоголосом творчестве. Да, оно многоголосое, но однобокое какое-то. Ведь было и хорошее. Во все времена случается и хорошее. Да, были у всех одинаковые колготки, но было и много возможностей, стабильность. Описано так, будто вся страна хотела Ельцина и участвовала в этих событиях. Это не так. Многим было не до того, в частности провинции. Как занимались люди хозяйством, так и продолжили. Многие были далеки от каких-то переворотов. Москва, действительно, это еще не вся Россия. Ну что ж, как говорится, кому-то щи пусты, кому-то бисер мелок. Короче, с такой однобокой позицией автора я не согласна. Но отдельные истории жизни разных людей в разные времена иногда бывает читать интересно. И хочется видеть в таких рассказах не только самоубийства, смерть, разочарование и отчаяние, но и другую, более жизнерадостную сторону.
Возможно, автора кто-то обидел, но нельзя все видеть в черном свете. Книгу, пожалуй, выкину.

Ощущение что мы жили в одно время, но в разных странах. Ложь пополам с правдой, осталось чувство, что прикоснулась к чему-то мерзкому и скользкому. Да, то время сложно назвать хорошим, НО хорошее было и тогда, есть и сейчас, и будет после нас. Если уж писать о том времени, то объективно, рассматривая его со всех сторон, без желания вылить побольше грязи и на этом получить ту или иную толику славы, вот только слава может оказаться дурно пахнущей((( Выбросила без сожаления, как мусор!

Хотела ознакомиться с произведением Нобелевского лауреата, но.. прочитала отзывы здесь и ужаснулась. Возможно, это настоящее счастье что я никогда не открою страницы этой книги. Лабиринт, спасибо за возможность Выбора, ознакомления перед покупкой. Свою психику я ломать точно не буду. Да и ходит слушок что Нобелевская премия -чисто политическая акция. Но нам то простым людям дикарям из Сибири этого знать не положено. К автору заочная неприязнь за грязь, пролитую на нашу историю.

Я никогда не буду читать то, что пишет эта писательница, не хочется пачкаться. Она не любит нас, людей, о которых пишет! Одно дело писать о правде нашей советской жизни: мы мучились и терпели многие несправедливости, другое дело: смаковать "грязь". Ей просто нравится унижать нас перед другими нациями, это "её выстраданное" право. Во всех её интервью сквозит угодничество, преклонение перед западной и американской публикой. Ну мы-то её книжную правду знаем, сами пережили, но сохранили любовь к Отечеству, друг к другу, к своим родителям, Ну, да, государство нас перемололо, поиздевалось, убивало ни за что! Но сейчас мы хотим жить и относиться друг к другу по-человечески, не пресмыкаясь, как Алексиевич, перед американскими друзьями. Она, наверно, думает, что мы все за секонд хенд купились?! Я даже не про гордость, я про бога в душе говорю! Лучше Достоевского сто первый раз прочесть.
Цитата из газеты: вчера я (С.А.) шла по Бродвею, и видно, что каждый личность. А идёшь по Минску, Москве- ты видишь, что идёт народное тело. Общее". Вопрос: что такая "личность" как С.А. делает в Москве и Минске. Её место в предвыборной шутовской кампании Америки !

Тетка, которая в огромной стране с ее духовностью, культурой видит только нефть и газ -злобная неудовлетворенная жизнью! Чего у нас только грязь видит? Как будто в других странах все светло и радостно. Ей сейчас дали эту премию, потому что сейчас спрос на такую чернуху. Через пару лет забудут. А я вот горжусь своей страной . ну вот почему если гордишься и любишь так обязательно совок и маргинал, а как поносишь так сразу патриот и новатор.

подарили, такой отсебятины я давно не читала, печально, что иностранцы знакомятся с нами по таким вот "произведениям" типа "кому на Руси жить плохо". Нормально жили, была стабильность, у каждого были свои переживания, горе и радости. В данном произведении все в черных красках, абсолютно все, после прочтения захотелось помыть руки, а книга ушла на помойку

Купила эту книга,так как автора лауреата Нобелевской премии,читается легко,но не возможно читать-отрывки мыслей людей. И конечно поливание грязью коммунизм,советский союз. За такое давать премию,я считаю,недостойно. Очень разочарована

Начала читать и, думаю, дочитаю.
Алексиевич низкий поклон за "У войны не женское лицо". Но ведь такой парадокс - все эти военные девочки - советские люди. И я это поколение прекрасно помню. Никакими рабами они не были никогда.

Скажу честно, я очень жалею, что приобрела книги данного автора. Если "У войны не женское лицо" я не смогла читать, потому что мне три ночи подряд снились кошмары, то это произведение вызывает у меня, мягко говоря, отторжение. Безобразие, что этот автор пишет - "у России нет ничего, кроме нефти и газа" - как вообще поворачивается язык говорить такое во всеуслышание и получать за это высшие награды?! Я пролистала всю книгу - все в таком стиле - хор неудовлетворенных и обиженных жизнью. Это не литература, а кошмар; публицистика, причем бездарная. Я прочла 50 страниц, и больше не хочу. Книга вызывает желание пойти и отмыться от грязи, которую на тебя вылили.

Вот она книги-то штампует! Словно Донцова. И все как под копирку.

Рецепт прост: берешь любую больную тему (техногенная катастрофа или война, например) и описываешь ее только с точки зрения физиологических трудностей и ужасов.

Зачем героизм, зачем идеология, зачем душевные порывы?! Кому это надо! Такой незамысловатый проект, как ДОМ-2.

Книгу пытались читать всей семьей, разные поколения, но не дочитал никто. Чернуха, бытовуха, тоска. Кроме как анти-российской пропагандой это не назовешь. Теперь понятно, почему ее так восхваляют на западе: им же нравится смешивать Россию и нашу историю с грязью. Купила книгу, чтобы ознакомиться с творчеством лауреата Нобелевской премии, но разочарована. Потом только узнала, что она украинка, этим, наверно, и объясняется ее желание изобразить нас в столь черном свете.

Да, действительно, книга страшная. Страшная своей правдой. Это - мрачный памятник человеческой жестокости. И дело не во временных рамках, не в конкретной эпохе, не в социализме или его отсутствии. Дело в том, что вскрыта сущность человека. И она ужасает. И становится ясно и понятно, что обо всём этом мы читали и раньше: о средневековых пытках, о кровавых временах в Древнем мире, о геноцидах в других странах и в других веках. Но это не воспринималось нами как жуть - давно было, не с нами, всё кануло в Лету. А не кануло, а вот оно - рядом, с нами, в нас. И не канет никогда. Вот такой живой памятник. Страшно.

Будучи знакомым с ее биографией, темой ее книг, я ощущал некую близость к ее личности – имена других кандидатов ничего мне не говорили. То, что некогда мы являлись гражданами одной страны, схожесть судеб, несмотря на то, что впоследствии мы стали жить в разных странах – всё это, на мой взгляд, составляло основную причину этой близости.

Ее выступление на церемонии награждения, слова, сказанные на круглом столе, организованном Шведским каналом SVT-2 при участии других нобелиатов, тронули меня за душу, как и каждого, кто ее слушал. Казалось, она говорит именно обо мне; о том, что мне пришлось услышать и увидеть, о моих воспоминаниях и мыслях, о моей судьбе.

…Интересной для нас книгу делает и то, что в пространственно-временных параллелях событий проглядывает прошлое и сегодня Азербайджана.

…При чтении кажется, что держишь в руках не книгу, а зеркало, не читаешь, а глядишься в зеркало, показывающее тебе твой же лик, связанных с тобой людей – от родного деда до родного ребенка. Зеркало, показывающее советскую и постсоветскую страну, где тебе выпало жить, людей, окружавших тебя в той стране.

Книга состоит из истин о судьбах людей, прожитых с самого возникновения и до распада СССР, истин, высказанных устами этих же людей. Автор появляется лишь эпизодически, и то, когда требуются пояснения, дополнительные примечания. Автор не вступает в диалог со своими героями, не вмешивается, а просто создает условия для их монолога.

А монологи вовсе не заурядны, это – признания-исповеди. У одного признания в своих прегрешениях – исповедь палача, у другого – показания свидетеля-жертвы, взволнованного наступившим наконец моментом раскрыть и показать собственное пустившее глубокие корни горе длиною в целую жизнь.

Талант Светланы Алексиевич заключается также в том, что она собирает как фрагменты пазла воедино эти портреты и сцены и создает полноценный образ советского человека!

Книга полна подобными сценами горестной судьбы.

В середине 90-х годов во время одной из зарубежных поездок мой американский друг Ирена Ласота подарила мне экземпляр этой книги, изданной на русском языке в Лондоне. Я прочел ее на одном дыхании по пути в Баку.

Единственным утешением переставших надеяться на коммунизм оставался Апокалипсис. В день Страшного Суда воцарится Божественная Справедливость! Надежда бессильной жертвы, нигде не находящей защиты, остается лишь на Бога и Его гнев против палачей.

А как быть если для Бога палач тоже является жертвой?!

Самая страшная страница истории та, где справедливость остается круглой сиротой!

…Автор раскрывает в книге человеческий характер порой одной фразой, одним абзацем, а порой целой главкой. Читателю кажется, что каждый из фрагментов пазла – это человеческий лик и судьба.

16-летняя Роза была еврейкой. Командиры партизанского отряда каждую ночь по очереди ее насиловали. Фашистская пропаганда воздействовала и на коммунистов. С евреем и еврейкой можно было делать всё, что угодно… Когда прознали, что Роза забеременела, ее отвели в лес и расстреляли.

…Написано немало философско-социологических трактатов, анализирующих характер, сущность, мировоззрение Homo soveticus. Понять, прочувствовать этот новый человеческий тип, созданный коммунистами, не так-то просто, в особенности для западных исследователей.

Жить в горести и страданиях – человеческая трагедия, но гораздо страшнее узреть, что идеи, которые ты считал общечеловеческими и потому посвятил им свою жизнь, в итоге напоминают зловонную водную пену, скопившуюся в резервуаре – узреть и сойти от этого с ума.

Неделю спустя мародеры раскопали его могилу и сняли с тела тяжелый от золоченых орденов и медалей маршальский мундир. А в это время новый военный министр насильно выдворял из квартиры жену находящегося в заключении бывшего министра – чтобы завладеть жилым помещением!

Алексиевич тоже пишет в своей книге:

Истинный лик Истории – это не то, что пишут историки, а то, что рассказывают ее живые свидетели. В книге присутствуют признания и стенания сотен других жертв идей коммунизма.

Я решил отобрать некоторые цитаты и включить их в текст в переводе на азербайджанский. Большинство рассказчиков в книге русские, но их слова можно отнести к гражданам большинства бывших советских стран. Читатель легко заметит сходства с постсоветским современным Азербайджаном.

***
Премия, к тому же Нобелевская премия, вне сомнений, мерило писательского успеха. Но для меня главный критерий – талант и смелость писать правду без всяких украшательств. Книга Светланы Алексиевич показалась и оказалась для меня родной еще и по этой причине.

"Коммунизм - как сухой закон: идея хорошая, но не работает." (с)

Я не очень люблю русскоязычных авторов, но про Светлану Алексиевич я читала множество восторженных отзывов, к тому же она обладательница Нобелевской премии по литературе 2015 г., поэтому и сделала исключение.

"Время секонд хэнд" - это пятая и заключительная книга ее серии "Голоса Утопии".

Так уж вышло, что я начала с конца и знакомство с творчеством писательницы связано у меня именно с этой книгой.

Аннотация

Впечатления от книги

Книга разделена на 2 части: 90-е и 2000-е, условно "время Ельцина" и "время Путина".

Книга написана в форме интервью, воспоминаний и историй множества "случайных" людей и посвящена перестройке и постсоветской России.

"Время секонд хэнд" оказалась для меня тяжелой книгой, которая шла у меня медленно и трудно, слишком уж я впечатлительный и переживающий человек.

Но, если говорить в целом, то книга оставила после себя неоднозначные впечатления, одновременно и сильные, и мрачные, давящие эмоции.

Я родилась в СССР, застала перестройку, путч, новую Россию. Многое я не понимала, многое не помню, т.к. была еще ребенком, но росла я в обычной советской семье и большинство рассказанных историй мне понятны и знакомы. Это поколение наших родителей, бабушек и дедушек, учителей и они могут рассказать (или рассказывали) нечто подобное.

После развала СССР в стране был хаос, разруха, множество сломанных жизней, стресс людей, которые не могли найти себя в новой стране. "Время смуты" было страшное, но мне абсолютно не близка эта точка зрения.

Практически все "авторы историй" высказывались негативно, что при социализме было лучше, а демократы "променяли страну на колбасу". Все с какой-то желчью говорили о том, что в стране больше нет дефицита и больше не надо ничего "доставать", осуждали тех, кто ходил по магазинам и покупал новые обои или "газовую плиту в цвет мебели". Мол, разве в этом счастье?

Насколько же было "зашорено" сознание людей и промыты мозги, просто диву даешься.

Часто проскальзывает мысль, что при коммунизме, страна давала тебе все - образование, карьеру, дом. Можно было добиться всего, будучи простой деревенской девушкой или парнем. Я и в жизни часто слышала такое.

Кому-то страна давала, а у кого-то отбирала и "социалистическое равенство" отнюдь не означает справедливость.

Самые трогательные для меня истории - это истории пожилых людей, переживших войну. Многие потеряли своих близких в войну и пережили оккупацию, так потом коммунистическая власть запрещала им учиться и работать на "нормальных постах", как неблагонадежным.

У других репрессировали родителей, сослали в лагеря (без явных причин, по доносу). Удивительно, многие из них остались коммунистам. Честно, мне не понять этой слепой веры.

Человека пытали, год держали в тюрьме ни за что, а он продолжал верить власти, считая это ошибкой, и умолял вернуть свой парт билет.

Страшно читать про то время. Я испытала радость, что живу сейчас, а не при коммунизме.

Часть историй мне вообще показались неуместными, никак не относящиеся к теме книги и никак не связанные с постсоветской Россией. Например, как одна девушка бросила семью (любящего мужа и детей) ради уголовника на пожизненном сроке; другая жалела мужчин и выбирала себе в мужья алкашей, которые пили и били ее и детей.

Это не "продукты" новой эпохи, а всего лишь человеческая глупость и дурь и демократы и коммунисты тут ни в чем не виноваты.

В заключении

"Время секонд хэнд" скорее напоминает документальный фильм, чем книгу.
Здесь нет ничего нового (для тех, кто родился в СССР), обо всем уже давно рассказано и показано, она скорее это для тех, кто любит историю или не застал то время.

Я долго боролась с противоречивыми эмоциями, но все же рекомендую к прочтению эту книгу, хотя бы по диагонали.

В целом, у книги мрачное настроение, автор специально задавала такой тон и подбирала истории с одинаковым настроением, чтобы нагнать побольше тьмы. Многие высказывания мне не близки и звучат агрессивно и бредово. Все же для полноты картины не хватает разных точек зрений, а некоторые истории я бы и вовсе убрала из книги. Тем более, что не могут "истории случайных людей" быть настолько похожи.

Но есть рассказы людей, которые меня тронули, задели за живое, открыли что-то новое, и только из-за них я не считаю, что читала книгу зря.

У каждого есть своя голова на плечах, свои глаза и уши, так что не стоит принимать эту книгу и свидетельства очевидцев, как истину в последней инстанции. Это одна из точек зрений, которой можно согласиться или нет, но, чтобы это узнать, придется прочитать книгу.

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Время секонд хэнд: краткое содержание, описание и аннотация

Светлана Алексиевич: другие книги автора

Кто написал Время секонд хэнд? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Время секонд хэнд — читать онлайн ознакомительный отрывок

Время секонд хэнд

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Жертва и палач одинаково отвратительны, и урок лагеря в том, что это братство в падении.

Давид Руссе. Дни нашей смерти

Во всяком случае, нам надо помнить, что за победу зла в мире в первую очередь отвечают не его слепые исполнители, а духовно зрячие служители добра.

Ф. Степун. Бывшее и несбывшееся

Мы прощаемся с советским временем. С той нашей жизнью. Я пытаюсь честно выслушать всех участников социалистической драмы…

Отец вспоминал, что он лично в коммунизм поверил после полета Гагарина. Мы — первые! Мы все можем! Так они с мамой нас и воспитывали. Я была октябренком, носила значок с кудрявым мальчиком, пионеркой, комсомолкой. Разочарование пришло позже.

Читайте также: