Теплые полы в детских садах нормы проектирования

Обновлено: 06.07.2024


"Обогреваемые полы следует предусматривать на первом этаже групповых всех типов ДОУ, а также в спальных и раздевальных в ДОУ для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата. Средняя температура в помещении должна поддерживаться в пределах 23 °С".
Этот документ свидетельствует о том, что ещё более тридцати лет назад специалисты понимали всю важность поддержания определённого микроклимата внутри помещений, особенно в детских учреждениях.


Современные строители также учитывают эти нюансы при возведении детских садов и других подобных учреждений. Пункт 9.2.6 СП 252.1325800.2016 "Здания дошкольных образовательных организаций.

"Средняя температура воздуха в помещении ДОО, в том числе на первом этаже, должна поддерживаться в пределах 23°С согласно СанПиН 2.4.1.3049. Температура поверхности пола по оси нагревательного элемента в помещениях, включая плавательные бассейны, не должна превышать 35°С. Следует предусматривать обогреваемые полы основных помещений на первом этаже, в спальных и раздевальных, а также в медицинских помещениях для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата". Единственный минус указанных нормативных актов следующий: к сожалению, они носят лишь рекомендательный характер. Поэтому по сей день многие детские учреждения остаются без тёплых полов. А зря.

Почему тёплые полы необходимы в детских садах?

Безопасна ли установка электрических тёплых полов в детском садике?

Естественно, и родителей и руководителей детских учреждений волнует вопрос, а безопасна ли установка и эксплуатация электрических тёплых полов в ДОУ? Ответ: полностью безопасна. Кабельные и плёночные полы проходят неоднократные проверки качества в ходе производства. Различные тестирования позволяют выявить повреждения и неисправности тёплых полов ещё на стадии изготовления. Тёплые полы безопасны и с точки зрения электромагнитного излучения. Уровень электромагнитного излучения, создаваемого ими, ниже предельно допустимого для здоровья человека.

ЗДАНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Preschool educational institution buildings. Design rules

Дата введения 2017-02-18

Предисловие

Сведения о своде правил

1 ИСПОЛНИТЕЛИ - Открытое акционерное общество "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования" (ОАО "МНИИТЭП"), НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков (ФГАУ "НЦЗД" Минздрава России), Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций имени В.А.Кучеренко (ЦНИИСК им.В.А.Кучеренко)

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 "Строительство"

3 ПОДГОТОВЛЕН к утверждению Департаментом градостроительной деятельности и архитектуры Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России)

6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего свода правил соответствующее уведомление будет опубликовано в установленном порядке. Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте разработчика (Минстрой России) в сети Интернет

Изменение N 1 внесено изготовителем базы данных по тексту М.: Стандартинформ, 2019

Введение

Настоящий свод правил разработан с целью проектного обеспечения удобства и безопасности пребывания детей и взрослых на участках и в зданиях дошкольных образовательных организаций при обеспечении современного уровня физического развития, воспитания и дошкольного образования. При разработке настоящего свода правил соблюдены требования Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" [4] к зданиям дошкольных образовательных организаций" и обеспечено соответствие требованиям Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" [1] в дополнение к СП 118.13330 с детализацией нормативных требований к зданиям дошкольных образовательных организаций. Учтены положения Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" [2], Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" [3]; Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергоэффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", федеральных законов в области безопасности объектов капитального строительства, энергоэффективности [5], а также санитарно-эпидемиологических требований к зданиям дошкольных образовательных организаций и постановления.

Изменение N 1 к СП 252.1325800.2016 "Здание дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования" разработано авторским коллективом АО "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии и экспериментального проектирования" (канд. экон. наук Е.А.Лепешкина, А.Ю.Солодова).

1 Область применения

1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий дошкольных образовательных организаций (далее - ДОО) всех организационно-правовых форм и форм собственности.

1.2 Свод правил устанавливает требования:

- к градостроительному размещению участков и зданий ДОО, с учетом инженерной и транспортной инфраструктуры;

- к комплексному благоустройству (и озеленению) участков ДОО;

- к функционально-планировочному зонированию территории участков и групп помещений ДОО;

- к пожарной безопасности ДОО;

- к объемно-планировочным конструктивным решениям зданий ДОО;

- к инженерно-техническому оборудованию, отделке и микроклимату помещений ДОО;

- к энергетической эффективности и безопасной эксплуатации ДОО.

1.3 Свод правил применяется к проектированию, строительству и эксплуатации помещений, отдельных зданий и комплексов зданий ДОО, предназначенные для временного пребывания детей.

1.4 Свод правил применяется к ДОО, расположенным в городских и сельских поселениях, в том числе к зданиям ДОО, отдельно стоящим, а также пристроенным или встроенно-пристроенным (частично) к зданиям другого функционального назначения (жилым, общественным, многофункциональным), режим работы и санитарно-эпидемиологические условия которых не противоречат работе ДОО.

1.5 Требования СП рекомендуется применять при разработке заданий на проектирование ДОО:

- отдельно стоящих на отдельном участке или на одном участке со зданиями жилого и общественного назначения, а также в составе комплексов зданий общеобразовательных организаций;

- встроенных, пристроенных, встроенно-пристроенных в жилые дома (многоквартирные, одноквартирные) и в общественные здания.

2 Нормативные ссылки

В настоящем своде правил использованы нормативные ссылки на следующие документы:

ГОСТ 19245-93 Коляски детские. Общие технические условия

ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения

ГОСТ 30247.1-94 Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции

ГОСТ 30494-2011 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях

ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния

ГОСТ 33652-2015 (EN 81-70:2003) Лифты пассажирские. Технические требования доступности, включая доступность для инвалидов и других маломобильных групп населения

ГОСТ Р 50602-93 Кресла-коляски. Максимальные габаритные размеры

ГОСТ Р 51671-2015 Средства связи и информации технические общего пользования, доступные для инвалидов

ГОСТ Р 52169-2012 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования

ГОСТ Р 52301-2013 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования

ГОСТ Р 52875-2007 Указатели тактильные наземные для инвалидов по зрению. Технические требования

ГОСТ Р 53491.1-2009 Бассейны. Подготовка воды. Часть 1. Общие требования

ГОСТ Р 53491.2-2012 Бассейны. Подготовка воды. Часть 2. Требования безопасности

ГОСТ Р 55677-2013 Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования

СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с изменением N 1)

СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с изменением N 1)

СП 3.13130-2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности

СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям

СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (с изменением N 1)

СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования

СП 8.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности (с изменением N 1)

СП 10.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности (с изменением N 1)

СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности (с изменением N 1)

СП 14.13330.2018 "СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах"

СП 30.13330.2016 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий"

СП 32.13330.2012 "СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения" (с изменением N 1, 2)

СП 42.13330.2016 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений"

СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий"

СП 52.13330.2016 "СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение"

СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные"

СП 55.13330.2016 "СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные" (с изменением N 1)

СП 59.13330.2016 "СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения"

СП 60.13330.2016 "СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха"

СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы" (с изменениями N 1, 2)

СП 104.13330.2016 "СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территории от затопления и подтопления"

СП 116.13330.2012 "СНиП 22-02-2003 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения"

СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения" (с изменениями N 1, 2)

СП 131.13330.2012 "СНиП 23-01-99* Строительная климатология" (с изменениями N 1, 2)

В СанПине 2.4.1.2660-10 прописано что температура пола в игровых должна быть не менее 22 градусов. Можно ли в ДОУ сделать электроподогрев пола, или обязателен водяной ?

Отличия водяного от электрического представляешь? А надежность и обслуживание? Не говоря уж о затратах.
Набери в комплексдоке детские учреждения и полистай 54 док-та, и игровые (27), если проблема только в поиске пунктика.
В ТЗ что написано?
Последнюю (или первую) страницу этого СанПиНа открой, чтобы увидеть перечень ссылок.

, электоподогрев дороже в эксплуатации, но в закладке (строительстве) он дешевле. Просто есть информация что ГЭ заворачивает элетроподогрев в садах настаивая на водяном. (аргументируют требованиями электробезопасность, магнитное поле и т.д.). Хочеться узнать насколько эти требования актуальны, и где они зафиксированны (если они есть)? Вот сейчас с написанием ТЗ и боремся (инвестор хочет электоподогрев)

Что-что говорит ГЭ? Электромагнитное поле? Какое? Откуда? Электробезопасность? Какая? От чего?
Не надо искать фиксацию требований. Они очевиднее очевидных. Но вот аргументировать против такой "аргументации", боюсь, только одних твоих сил будет недостаточно. Вот как инвестор (или кто там заказчик) напишет ТЗ, таковым ему и быть исполненным. С естественным соблюдением ЭЛЕКТРОбезопасности. А вот поразмышляй, взрослый человек был когда-нибудь убит электричеством от электрического теплого пола или получил опухоль пятки от бегания по нему? Или некоторым кажется, что найдутся особи типа крыс и мышей, специально грызущие защитное цементное покрытие теплого пола? А детки в розетки пальчонку суют или априори их боятся? Может, и розетки выносить в места, недоступные детям?
Кто сказал, что дороже в эксплуатации? Чем дороже? А разве за горячую воду, которой нет в весенне-осенний период платить не надо? А арматура и пр.

11.4.1. Установку штепсельных розеток в помещениях ДОУ основного пребывания детей (групповая, раздевальная, "домашний уголок", помещение для игр и занятий по подгруппам, зал для музыкальных и физкультурных занятий, зал-арена, помещения для занятий детских кружков и секций) следует предусматривать на высоте 1,8 м от уровня пола.

(Постановление Правительства Москвы от 21.11.2006 N 911-ПП "Об утверждении Московских городских строительных норм (мгсн) 4.07-05 "Дошкольные образовательные учреждения")

А разве за горячую воду, которой нет в весенне-осенний период платить не надо?

Конечно, только всегда ли она безутечна и строго температурна? Открыл на линии что-то другое, температура-то взяла и и "расстроилась". Её ж надо гарантировать, чтобы просто открыл (в темноте) и уверен. А разве её не оключают "на период до окончания ремонта", например.
Захотят, и на 2,8 достанут. Воспитывать выгоднее, чем "выше-дальше".
А вот сможешь сравнить предписанность 2006 года с, скажем, годом 196х? Разве детки только сейчас безудержно пытливы?

Так раньше розеток не было в детсадах. И электричества тоже мало было. А теперь понатыкали повсюду, вот дети и лезут в розетки.

Конечно, только всегда ли она безутечна и строго температурна? Открыл на линии что-то другое, температура-то взяла и и "расстроилась".

Ну сразу пол не остынет. Тепловая инерция, то, се.

Конечно, только всегда ли она безутечна и строго температурна? Открыл на линии что-то другое, температура-то взяла и и "расстроилась". Её ж надо гарантировать, чтобы просто открыл (в темноте) и уверен. А разве её не оключают "на период до окончания ремонта", например.

Вообще еще есть раздел "Автоматизация и диспетчиризация" который как раз следит за всеми параметрами и регулирует их. Так что это в данному случае не проблема.

Да не об этом речь-то, дорогие коллеги. Речь о возражении делать там электротеплыеполы. Вернее, об аргументации этого возражения. Ну вот же коротко и точно:

есть информация что ГЭ заворачивает элетроподогрев в садах настаивая на водяном. (аргументируют требованиями электробезопасность, магнитное поле и т.д.).

А автору ничего не остается, как искать пункт норм, где бы четко значилось "допускается" или "запрещается". Тогда всем миром ищем этот пункт, что ж уж теперь, если наши аргументы настолько вроде бы слабы и, казалось бы, беспочвенны.

И все же гарантия нужна. Ему не подогрев нужен, а вид отопления, при котором 22 градуса (плюс-минус сколько надо) т-ра пола должна быть. И при водяном это обеспечить несколько, мягко говоря, непросто. Хотя бы по потребной для этого аппаратуре и связанных с этим накладных затратах. Тем более, автор не пишет об отоплении ДОУ, как о системе.

Теплый пол на "водном" подогреве - УДОБНЕЕ.
НАсчет дешевле - спорно.
Требует ответственного подхода при монтаже, но и стяжки потолще, чем для электроподогрева.
Электрополы кладут те, у кого нет своей собственной котельной и эксплуатируют в период межсезонья, пока не дадут основное отопление, потом электропол переводится в более шадящий режим + 16-18 С.
Если у Вас есть своя котельная - водяной пол однозначно.
И если перекрытия по нагрузкам проходит.
Пирог стяжки для водяного пола у Вас получится порядка 100 мм не меньше.
Про аргумент возражения для Электропола в детских..
Правы они на все 100.
Фонят электрополы, так как шаг укладки кабеля колеблется 45-80мм.
В итоге у Вас получется150 метров двойной кабельной жилы на 12-14 кв.м.

А вот поразмышляй, взрослый человек был когда-нибудь убит электричеством от электрического теплого пола или получил опухоль пятки от бегания по нему? Или некоторым кажется, что найдутся особи типа крыс и мышей, специально грызущие защитное цементное покрытие теплого пола?

Предельные уровни напряженности электромагнитного излучения нормируются? Нормируются. Будь добр соблюсти. Что там кому кажется и экскурсы в историю соседа дяди Васи - для застольной беседы. Экспертиза просит обоснование - предоставь расчет или протокол испытаний из которого последует что данный пирог пола ослабляет излучение до допустимого уровня или что оно безо всякого экранирования в пределах нормы.

Фонят электрополы, так как шаг укладки кабеля колеблется 45-80мм.
В итоге у Вас получется150 метров двойной кабельной жилы на 12-14 кв.м.

А экранирующая металлическая оболочка разве не помогает? Во многих нагревательных кабелях она присутствует.

Видимо, недостаточно помогает. Мерить-то ЭМИ нужно на самой поверхности чистого пола. Дети ведь по нему ползать будут, а не ходить в диэлектрических ботах.

Видимо, недостаточно помогает. Мерить-то ЭМИ нужно на самой поверхности чистого пола. Дети ведь по нему ползать будут, а не ходить в диэлектрических ботах.

Диэлектрические ботинки тут ни при чем. Мы же не о токе свами говорим, а б электромагнитном излучении. Электромагнитное поле очень хорошо задерживается металлической преградой.(Сам ставил опыты в институте). Поэтому помимо экранированного кабеля еще и используют покрытие из фольги.

Сверху теплого пола?

А экранирующая металлическая оболочка разве не помогает? Во многих нагревательных кабелях она присутствует.

Не помогает.
К Вашему сведению бытовые щитки тоже немного фонят (понятно из-за чего).
Если у автора темы ЗАДАЧА стоит не как сделать правильно и РАЗУМНО, а найти обоснование в нашей несовершенной нормативке, как в ДОУ настелить электрополы для наших же детей. Я первый буду, кто таким умельцам руки вырвет.
". Поэтому помимо экранированного кабеля еще и используют покрытие из фольги. "
Подскажите пожалуйста, кто ВАМ сказал или показал, что поверх кабеля (УЛОЖЕННОГО) еще фольгу стелят?
Вы вообще представляете о чем идет речь? или так просто отписались для галочки.
Я полами (в том числе и полами) занимаюсь более 4-х лет.. Сам их своими ручками укладываю (И водяные и электро, как одножилки, так и двухжильные. еще и системы антиобледенения и т.д. и т.п.)
Поэтому прошу Вас MAKSON.. не спорьте и идите дальше ставьте опыты в своем институте в лабораторных условиях.

Ну поднес ли когда и кто измеритель ЭМИ к силовому проводу в загородном доме? При потребляемой мощности ватт 10. Если много будет, придется насторожиться. А сколько есть много? Только не забудьте отнять и заэкранировать все мобильники у персонала ДОУ и, возможно, у детей старшей, по всей вероятности, группы.

Будь добр, пож-ста, приведи. Лень искать-то, хоть сравнить было б чем. Уж не говоря о частоте.
Мир пронизан ЭМИ настолько, что человечеству давно уж было пора от них сыграть в. (быть пронизанным).
А вот у кого детки дома по теплому электрополу ползают, заметили ли они некие отклонения в детках своих?
Какова должна быть мощность этих полов, чтобы ЭМИ от них была опасной? Еще "придумать" вопросы?
Есть ли в общедоступной сфере нечто отрицательное из отзывов или заключений о теплых электрополах - вообще и для детей, в частности?
Ну давайте разуметь хотя бы логически, если теоретически мы не все достаточно уверенны. Если официальный орган требует или рекомендует их не применять, то по какому НД оно нежелательно? Можно, конечно, перелистать все возможные НД, но не все они в формате doc и txt, к сожалению. Что-то тут не так, но уже интересно докопаться.

И что понимается под "и т.д." в тексте красной цитаты? Автор! Прошу прояснить как можно подробней историю вопроса. Может, она и не в собственно ЭТП кроется? Или решение ЭТП не совсем продумано?

9.2.1 Расчетную температуру и кратность обмена воздуха при проектировании отопления в помещениях ДОО следует принимать в соответствии с разделом VIII СанПиН 2.4.1.3049-13, СП 54.13330, СанПиН 2.1.2.2645.

Предельно допустимые концентрации и класс опасности отдельных вредных веществ в воздухе рабочей зоны помещений общественного питания ДОО следует учитывать в соответствии с СанПиН 2.3.6.1079.

9.2.2 Оптимальные и допустимые значения температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях ДОО следует принимать для соответствующих периодов года в пределах значений параметров ГОСТ 30494. В помещениях ДОО следует обеспечивать оптимальные показатели качества воздуха по СП 60.13330, не менее чем первого класса по ГОСТ 30494. Требования к температуре воздуха и кратности воздухообмена в основных помещениях ДОО в разных климатических районах (по СП 131.13330) следует принимать в соответствии с СанПиН 2.4.1.3049.

9.2.3 Давление в любой точке систем теплоснабжения каждой зоны ДОО при расчётном гидродинамическом режиме по расходу и температуре воды, должно быть достаточным для заполнения системы водой, предотвращая вскипание воды и не превышая допустимого значения прочности оборудования (насосов, ёмкостей, трубопроводов, запорной арматуры).

9.2.4 Систему отопления (теплоснабжения) здания ДОО включая: отопительные приборы, теплоноситель, максимально допустимую температуру теплоносителя или теплоотдающей поверхности следует принимать в соответствии с СП 60.13330. В зданиях ДОО запрещается применять теплоноситель с добавками вредных веществ 1-4-го классов опасности. В одноэтажных зданиях (без учета цокольного этажа) с дневным пребыванием не более 50 детей, допускаются системы индивидуального теплоснабжения.

9.2.5 Длину каждого отопительного прибора в ДОО следует определять из расчёта - не менее 75% длины светового проема (окна). Для отопительных приборов и трубопроводов в помещениях, лестничных клетках и в вестибюлях следует предусматривать защитные ограждения и тепловую изоляцию трубопроводов.

9.2.6 Средняя температура воздуха в помещении ДОО, в том числе на первом этаже, должна поддерживаться в пределах 23°С согласно СанПиН 2.4.1.3049. Температура поверхности пола по оси нагревательного элемента в помещениях, включая плавательные бассейны, не должна превышать 35°С. Следует предусматривать обогреваемые полы основных помещений на первом этаже, в спальных и раздевальных, а также в медицинских помещениях для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата.

9.2.7 В помещении ДОО не допускается размещать холодильные установки с хладагентом производительностью по холоду одной единицы оборудования более 200 кВт, если над потолком или под полом данного помещения есть помещения с массовым постоянным или временным (кроме аварийных ситуаций) пребыванием людей.

9.2.8 В основных помещениях ДОО для климатических районов III-IV (согласно СП 131.13330) должно быть предусмотрено сквозное или угловое проветривание помещений, в том числе через коридор или смежное помещение.

9.2.9 При устройстве в основных помещениях ДОО механической системы вентиляции она должна быть регулируемой (или автономной) для помещения каждой дошкольной группы и обеспечивать необходимую шумозащиту.

9.2.10 Следует обеспечивать изоляцию основных и дополнительных помещений ДОО от вытяжной вентиляции из технических помещений, кухни и столовой, бассейна. Вытяжные воздуховоды из пищеблока, не должны проходить через основные помещения ДОО.

9.2.11 Допускается предусматривать удаление воздуха из помещений спален ДОО со сквозным или угловым проветриванием, через основные помещения ДОО.

9.3.1 Системы электроснабжения и электрооборудования территорий комплексного благоустройства и зданий ДОО следует проектировать согласно [9], а помещений бассейнов ДОО с учетом [7].

При этом электроснабжение индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), насосных станций хозяйственного и противопожарного водоснабжения, а также дренажных насосных станций (при их наличии) рекомендуется осуществлять, согласно заданию на проектирование, по одному из вариантов, приведенных в приложении В.

9.3.2 К 1-й категории по надёжности электроснабжения [9] в зданиях ДОО и в крытых бассейнах комплексов ДОО следует относить следующие электроприёмники инженерных систем:

- автоматического пожаротушения и внутреннего пожарного водопровода, противопожарных устройств, аварийно-спасательного оборудования и пожарной техники (предусмотренной оперативным планом пожаротушения);

- автоматического открывания ворот въезда машин спецслужб на территорию комплексного благоустройства и дверей в ДОО;

9.3.3 Электропитание электроприёмников I-й категории надёжности должно выполняться от двух независимых, взаимно резервирующих источников питания с устройством автоматического ввода резерва. Допускается предусматривать независимый электрогенератор, обеспечивающий работу электроприёмников I-й категории надёжности в течение не менее трех часов.

9.3.4 При наличии лифтового оборудования, а также подъемных платформ для инвалидов и маломобильных групп населения, в здании ДОО должен быть предусмотрен диспетчерский контроль параметров их работы с выводом сигналов в помещение ДОО в соответствии с [10].

9.3.5 При наличии насосных станций и резервуаров с водой для обеспечения пожарной безопасности ДОО следует обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности к электрооборудованию, технологическому контролю и автоматизации в системе управления, согласно СП 8.13130.

9.3.6 При наличии в комплексе или в здании ДОО помещений зрелищной группы (сцен, зрительных залов, артистических уборных и др.) их электроснабжение должно удовлетворять требованиям [9].

При размещении помещений зрелищной группы ДОО в здании другого функционального назначения не допускается осуществлять питание его электоприёмников от главных распределительных щитов и вводно-распределительных устройств.

В помещениях зрелищной группы в ДОО независимо от числа источников электропитания необходимо предусматривать установку аккумуляторных батарей для обеспечения бесперебойности питания в аварийных режимах освещения, эвакуационного освещения и пожарной сигнализации.

9.3.7 Светильники наружного освещения территорий ДОО допускается подключать к источникам электроснабжения как от вводных устройств зданий ДОО или трансформаторных подстанций, так и от ближайших распределительных сетей наружного освещения. Возможно подключение охранного освещения по самостоятельным линиям. При этом должно соблюдаться условие управления освещением от системы управления освещением населённого пункта, в котором располагается ДОО, при обеспечении возможности управления освещением из здания ДОО.

9.3.8 Проектом дератизации участка и помещений (подземных и первых этажей) ДОО должны предусматривать меры борьбы с грызунами с применением сертифицированных систем дератизации, изгоняющих грызунов с защищаемого объекта не допуская их массовой гибели на участке ДОО.

9.3.9 Системы проводного радиовещания и оповещения в ДОО следует выполнять в соответствии с СП 133.13330. Системы инженерно-технической безопасности зданий, электросвязи, информатизации автоматизации и диспетчеризации инженерных систем, видеонаблюдения и сигнализации следует выполнять в соответствии с СП 134.13330. Рекомендуемое автоматическое и звуковое оборудование помещений бассейнов ДОО приведено в [7].

9.3.10 При применении систем оповещения и управления эвакуацией согласно СП 3.13130 при пожаре 3-го типа и выше, оповещаются только работники ДОО.

9.3.12 В доступных для пребывания детей помещениях ДОО штепсельные розетки и выключатели для светильников общего освещения должны устанавливаться на высоте от пола не менее 1,8 м. Штепсельные розетки должны быть со встроенным защитным устройством закрытия гнезда при вынутой вилке электропитания.

9.3.13 На доступных для пребывания детей площадках ДОО с размещением уличных и садово-парковых светильников следует исключать возможности доступа детей к нагревающимся и стеклянным оболочкам корпусов, к светоотражающим экранам, к лампам и пускорегулирующим аппаратам, исключать доступ без применения инструмента к светотехнической арматуре и электрической проводке.


xeonis


Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста методику расчета теплого пола. Ситуация такая - надо сделать проект теплого пола в детском саду, там он выполняет роль "теплого пола", простите за тавтологию. а теплопотери восполняются радиаторным отоплением. Нагрузка, выделенная под теплый пол в комнате 50м2, равна всего 600Вт. Для соответствующих удельных тепловых потоков нет ни таблиц, ни диаграмм.
Возможно ли сделать теплый пол с такими условиями, и если да, то как?
Заранее благодарю за ответ.


jota



xeonis


Хм. то есть нет зависимости от того надо ли прогревать помещение или нет? Этого же не может быть, так? Значит я что-то упускаю.
Неужели расчет ТП при его использовании для возмещения всех тепловых потерь здания не отличается от его расчета при использовании для обеспечения комфортной температуры пола?


jota


надо сделать проект теплого пола в детском саду, там он выполняет роль "теплого пола", простите за тавтологию. а теплопотери восполняются радиаторным отоплением.

Хм. то есть нет зависимости от того надо ли прогревать помещение или нет? Этого же не может быть, так? Значит я что-то упускаю.

Сначала Вы правильно увидели задачу, а потом пошли в другую сторону.
Пол по вашим требованиям должен быть по-моему 18 - 22*С. Поэтому:
- Считаете пол на эту температуру, определяете мощность на ТП
- Из общих теплопотерь помещения вычитаете мощность ТП - это и будет мощность на радиаторы.

Если радиаторы с термостатами, то я бы увеличил мощность радиаторов до полной мощности компенсации теплопотерь. так, на всякий случай. А вдруг тёплый пол остановится. Тогда и пол будет холодный и радиаторы не нагреют.


ОВечкина


По СНиП "Общественные здания"
7.17. Обогреваемые полы следует предусматривать на первом этаже групповых всех типов ДОУ, а также в спальных и раздевальных в ДОУ для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата. Средняя температура в помещении должна поддерживаться в пределах 23 °С
(по старому СНиП 3.9. Обогреваемые полы следует предусматривать на первом этаже групповых всех типов детских дошкольных учреждений, а также в спальных и раздевальных в учреждениях для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата. Средняя температура на поверхности пола должна поддерживаться в пределах 23 С)

По САНПИН 2.4.1.2660-10 Групповые, раздевальные: 21 - 23 °С
Вот и посчитайте мощность такого пола, фактически у него будут теплопотери только вниз.
Рабочку делать не приходилось, в П писала, что полы электрические с температурой не более 23°С.


xeonis


Спасибо за ответы. ))
Система отопления спроектирована (не мной), мне надо только сделать проект (или это уже пол проекта) ТП с примерно заданной нагрузкой. просто для подогрева пола.
При расчете пола на эти 600Вт получался маленький удельный тепловой поток и низкая скорость теплоносителя в трубах. а она не должна быть меньше определенной скорости. То есть надо увеличивать нагрузку?
В комплексе Valtec получается минимум около 17 Вт/м2, почти целиком направленных вниз.


jota


Спасибо за ответы. ))
При расчете пола на эти 600Вт получался маленький удельный тепловой поток и низкая скорость теплоносителя в трубах. а она не должна быть меньше определенной скорости. То есть надо увеличивать нагрузку?
В комплексе Valtec получается минимум около 17 Вт/м2, почти целиком направленных вниз.


Вы не поняли.
Вам нужно обеспечить нормативную температуру поверхности ТП.
Расход теплоносителя зависит от начальной температуры и перепада температур в системе ТП. Здесь очень широкий диапазон выбора.
"почти целиком направленных вниз. " - это вообще непонятно о чём. Вы ж полы считаете, а не потолок.


А.В.


Чёт не пойму в чём проблема. Jota вам всё сказал, методик расчёта - море, немножечко надо только пошевелить мозгами и преобразовать формулы. Поиграть температурами теплоносителя, и разностями температур - и всё. Ничего сложного там нету.


А.В.


При расчете пола на эти 600Вт получался маленький удельный тепловой поток и низкая скорость теплоносителя в трубах. а она не должна быть меньше определенной скорости. То есть надо увеличивать нагрузку?
В комплексе Valtec получается минимум около 17 Вт/м2, почти целиком направленных вниз.

0.86х600/ дельта t 10 = 51.6 кг/ч
По Кисанну для трубы 16х2,0: при расходе 51.6 кг/ч - 0,125 м/с - вполне нормальная скорость.


А.В.



xeonis


Посчитал кой чего. Помещение оказалось 50м2, отступил по 300мм от стен, получил рабочую площадь 43,6м2. Температуру в помещении взял 22 градуса, в подвале 5. При удельной нагрузке 13.44 Вт/м2, получил температуру пола Тmax=23.02; Tmin=22.35. Средняя температура теплоносителя = 24,2. Суммарная нагрузка получилась 586 Вт, что вписывается в выданные мне 600 Вт.
Считал в "Комплекс Valtec".
Хотел бы спросить нормальные ли параметры? Ну для перестраховки. И попросить совета в выборе разницы температур прямой и обратки.

0.86х600/ дельта t 10 = 51.6 кг/ч
По Кисанну для трубы 16х2,0: при расходе 51.6 кг/ч - 0,125 м/с - вполне нормальная скорость.

=(( Длина труб получается 218м и это без подводящих трубопроводов. читал, что следует ограничиваться примерно 100 метрами в одной петле. Следовательно будет 3 петли. И скорость в каждой в 3 раза меньше. В методе написано, что условие переноса пузырьков воздуха соблюдается при скорости около 0,2 м/с. Я в тупике.

Благодарю за ответы.


xeonis



Karrimdra


Думается критично.
Мой вариант, равномерность прогрева пола (ну и чутка на гидравлику).
Интересно кстати какой перепад температур будет в центре петли и её краях при такой длинне


Anatol


Здравствуйте.
Нагрузка, выделенная под теплый пол в комнате 50м2, равна всего 600Вт. Для соответствующих удельных тепловых потоков нет ни таблиц, ни диаграмм.

Поясните еще раз может чего не понял . Как при такой площади прибора (и зачем Вам именно 600Вт)50м2,она должна равняется все всего лишь 600вт?
Вообще дробится этого можно понизив Тп и dT ,тогда возникает куча других проблем в виде низкой м/с.
Увеличиваем Тп и dT тогда не влезаем в Ваше 600вт.
Что Вам нужно по конкретней и зачем так ,а не иначе ?


xeonis


Поясню: "теплый пол" в данном случае не является полноценным отопительным прибором, теплопотери помещения восполняются радиаторным отоплением, т.п. служит только для создания зоны комфорта - приятного, теплого пола в групповой комнате в детском саду. Отопление спроектировано, мне на т.п. выделили 600Вт. В принципе, по расчетам, мне этого хватает для поддержания температуры пола около 23 градусов:

Посчитал кой чего. Помещение оказалось 50м2, отступил по 300мм от стен, получил рабочую площадь 43,6м2. Температуру в помещении взял 22 градуса, в подвале 5. При удельной нагрузке 13.44 Вт/м2, получил температуру пола Тmax=23.02; Tmin=22.35. Средняя температура теплоносителя = 24,2. Суммарная нагрузка получилась 586 Вт, что вписывается в выданные мне 600 Вт.
Считал в "Комплекс Valtec"


Anatol


Поясню: "теплый пол" в данном случае не является полноценным отопительным прибором, теплопотери помещения восполняются радиаторным отоплением, т.п. служит только для создания зоны комфорта - приятного, теплого пола в групповой комнате в детском саду. Отопление спроектировано, мне на т.п. выделили 600Вт. В принципе, по расчетам, мне этого хватает для поддержания температуры пола около 23 градусов:

При таких странных условиях не мучайтесь с водяным теплым полом-установите теплый пол (электрический)там нет гидравлики!

___________.rar ( 342,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 346


xeonis


При таких странных условиях не мучайтесь с водяным теплым полом-установите теплый пол (электрический)там нет гидравлики!

Кто бы меня спрашивал. =))
Задание есть, надо делать. =/
Причем, как я понимаю должно быть что-то типовое, так как групповые комнаты во всех дет садах должны быть теплыми, как я понимаю. Так же как и некоторые помещения в роддомах. Соответственно как-то это делается. =/


Спасибо.
Н-да. даже при вашем рассчете скорость всего 0,14. а нагрузка у вас заме-е-етно выше. Зато по гидравлическому сопротивлению запас ого-го какой. от чего, впрочем, не легче. =(
Кстати, как реализовать такой низкий перепад температур? Теплообменник на такое не подберешь же. трехходовой клапан во втором контуре необходим, насколько я понимаю, да?


Anatol


Теплообменник на такое не подберешь же. трехходовой клапан во втором контуре необходим, насколько я понимаю, да?

Снова с начала .
У Вас на будующие -независимое подключение к системе центрального отопления?
Или своя котельная ?


xeonis


От теплосети.
ну ТП-то все-равно через теплообменник подключать надо. с такими-то температурами прямой и обратки.


Studentik



Здравствуйте. Автор давайте разбираться вместе!
Ответьте, а лучше выложите свой расчет.
Температура теплоносителя в месте присоединения;
Температура теплоносителя в напольном отопление?
Имеется ли утепление пола со стороны подвала?
гидравлические потери в контурах напольного отопления newb1e


Про длину контура более 100м - это вроде бы, не так уж критично. Главное, чтобы насос был подобран на потери давления в петлях и была возможность сбалансировать различные по длине и следовательно по сопротивлению петли. Если я не прав, то, надеюсь, меня поправят.

Читайте также: