Там где раки поют краткое содержание
Обновлено: 08.07.2024
О чем роман?
Одна из причин успеха книги — в том, сколько разных, теоретически несочетаемых жанров Делия Оуэнс сумела соединить в своей истории. Это и роман взросления, и любовная история, и исследование природы, и детектив, разгадка которого читателю неизвестна до самой последней страницы, и немножко историческая драма — дело происходит в Северной Каролине в 1950–1960-х годах, и нам ненавязчиво показывают, что женщинам нельзя в закусочную, а чернокожим в автобус.
Болото на Черной реке недалеко от города Айвенго, штат Северная Каролина. Фото: WILL MICHAELS / WUNC
Кто такая Делия Оуэнс?
Делия надевает радио-ошейник на леопарда по имени Розовая Пантера. Он часто приходил в их лагерь и однажды спал на простыне прямо у входа в их палатку. Фото: Марк Оуэнс
Во время своих африканских путешествий Оуэнсы все больше возмущались преступлениями браконьеров, и в итоге для Марка эта ярость против убийц животных превратилась в настоящую одержимость. Сначала семейство выставили из Ботсваны, где они слишком рьяно привлекали внимание мировой общественности к проблемам местного браконьерства. А затем им самим пришлось уехать из Замбии, где их разыскивали по подозрению в убийстве — есть подозрение, что Марк и его сын от первого брака Кристофер застрелили браконьера и сбросили его труп в озеро. Вернувшись в Америку, Оуэнсы развелись; Делия поселилась на уединенном ранчо в штате Айдахо и принялась неторопливо писать роман, в котором главную героиню, дикарку с болот, обвиняют в убийстве не слишком приятного человека.
Делия Оуэнс. Фото: Dawn Marie Tucker
Из чего сделан роман?
Какие книги повлияли на Оуэнс — и что стоит прочитать в довесок?
Прочитала. Не ах и ох, но и не совсем плохо. В общем, средненько так.
Изначально читать данную книгу не планировала. Совершенно не заинтересовала аннотация. Но потом, как-то так получилось. и вот пишу небольшой отзыв. Хотя, если честно, даже не знаю, что и писать.
История мне показалась во-первых растянутой, во-вторых как-то слегка неправдоподобной. Буквально с первых страниц повеяло сказкой. К сожалению, я не смогла полностью поверить в происходящее. Для меня история стала некой такой фентезийной что-ли. Вроде и болота вполне себе реальные, и городок, и люди, а в целом картинка не сложилась.
Сюжет. Ну, для меня банальный. Любовь, разлука, предательство. Однако вот то самое, пресловутое одиночество, о котором твердил автор, я не почувствовала. У Киа была сотня возможностей изменить свою жизнь, но покидать привычное насиженное место она не захотела. Сейчас бы сказали, что она не захотела выйти из зоны комфорта.
Описания природы, болот и её обитателей весьма колоритные, но к середине книги весьма притомляло в сотый раз читать в какую протоку свернула лодка, как ветви деревьев склонялись над берегами, а чайки завидев Киа слетались к ней. Красиво, но можно было и поменьше.
Однако очень вдохновила история коллекции Киа. Так здорово было читать и осознавать, что самый высший кайф это когда хобби становится чем-то большим. Безумно радовалась, когда она издала свою первую книгу.
Перевалив за половину интерес к истории стал нарастать. Весьма внимательно я следила за судебным процессом и с замиранием сердца бежала глазами по строчкам, чтобы узнать вердикт. А затем. всё стало слишком быстро. Их воссоединение с Тейтом (хотя это угадывалось еще с самого начала), трагедия Скока и Шкипера, а самое главное - финал и точка в убийстве Чеза. Ну, блин. Как-то это не правильно, автор.
В целом же неплохая история, но на один раз. Особого восторга я не испытала, зато скоротала несколько вечеров.
Анастасия, очень хорошо Вы написали. Тоже не знала, что именно писать, так как не случилось чего-то такого, волшебного, во время прочтения. Просто скоротала время. Из неожиданного - скомканный финал. Также, как по мне, у автора не получилось интриги насчёт убийцы. Слишком много упоминаний и описаний убийств самками насекомых самцов на протяжении всего книги.
Почему книга не зацепила есть два варианта: 1- возможно, это книга просто для очень молодых людей. 2- не особо умелый автор, который не смог/не захотел сделать из хорошей идеи нечто глубокое, оригинальное, написанное красивым языком.
Но вот те книги, автором которых является героиня, заинтересовали меня очень. И даже появилось желание иметь парочку таких дома)
Ярослава, "Из неожиданного - скомканный финал" - вот на все 100% согласна. Первое моё мнение было - финал слит. Просто слит. По всем пунктам. Даже немного обидно.
"И даже появилось желание иметь парочку таких дома" - книги её - дааа, наверное отличные.
Но мне в процессе чтения безумно хотелось начать собирать если не перья, то хотя бы какие-нибудь камушки )) Любовь к собирательству у меня, в принципе, с детства, но с таким трепетом, как главная героиня, я, пожалуй, ничего не собирала. Читала и думала - я тоже так хочу ))
По описанию я эту книгу не выбрала. И даже, когда начала читать, то пару раз откладывала, но чем то, еще в самом начале она меня зацепила . несмотря на ощущаемую нереальность, придуманность. Зацепила силой характера героини, брошенной родственниками и близкими людьми , силой духа, характера самостоятельностью и стремлением к жизни. Так же понравилось описание природы и сам слог написания. Захотелось порекомендовать книгу своим знакомым и почитать другие романы Делии Оуэнс.
Как обычно меня подкупили восторженные отзывы книжных блогеров, да и название такое загадочное и необычное, обложка симпатичная, да и аннотация к книге выглядит многообещающе. На самом деле же получилась такая "сборная солянка". Такое ощущение, что писательница решила совместить всё в своем романе - здесь и проблема домашнего насилия поднимается, victim blaming (обвинение жертвы насилия), буллинг, расизм, детектив, любовный роман, записки юного натуралиста - ну все в одном флаконе! Не хватало разве что гомосексуальных отношений и бодипозитива. Я совсем не против, но все-таки чаще получается, когда автор не распыляется на все и сразу, а берет конкретную линию и гнет ее. И вот поэтому на выходе я получила книгу-разочарование. Хотя было приятно ее читать. Местами довольно растянуто, учитывая как был позорно слит финал книги. Как выше правильно заметили читательницы.
А теперь распишу, что конкретно меня покоробило в сюжете:
1. Брошенный всеми ребенок. Все братья и сестры по очереди "сливаются" в никуда, кроме одного брата, который спустя много лет все-таки решает объявиться. Это странно очень, но может тянуть на правду.
2. Школьная инспекторша, которая безуспешно пытается поймать болотную девчонку. Серьезно? Вот прям никто не смог помочь бедному ребенку, которого бросили все? Я понимаю, что приют - это чаще всего адское место, но все-таки местные соц. работники явно очень плохо выполняли свою работу, раз допустили такое.
3. Нереальный Тейт - просто принц на белом коне из сказки. Не верю я в таких идеальных)) даже его разрыв с Киа был неправдоподобен. С чего это он за нее принимает решение, как ей будет лучше? Спросить у нее не пробовал? Вот это прям бесило что с Тейтом, что и с Чезом в их отношении к Киа. И даже в финале Тейт почему-то решает, что "болотная девчонка" - вовсе и не обзывательство.
4. Судебный процесс и расследование убийства Чеза. В этих моментах меня бесило поведение Киа. Супер апатия, полное безразличие в стиле "не трогайте меня, хочу в свою раковину, к чайкам". Никаких улик и серьезных доказательств в пользу вины подозреваемой. Дело и правда шитое белыми нитками. На основании чего вообще ее там держали два месяца - непонятно. И почему-то жители, которые не понимали и не принимали Киа, вдруг проявили к ней сочувствие и понимание и оправдали ее.
5. Жертву насилия никогда обвинять нельзя - это понятно. Как нам рассказали в финале, именно Киа и убила Чеза. Она четко спланировала убийство. Внимание: это было убийство не во время самообороны. Оно было хладнокровным и спланированным. При этом Киа неоднократно предлагали помощь все. Вот эта избранная позиция жертвы меня очень бесила, когда есть люди, которые готовы тебе помочь, поговорить-пригрозить Чезу и т.д. Тем не менее Киа снова всех отвергает, ведь она такая одинокая независимая, и убивает Чеза. И при этом я должна ей посочувствовать? Очень странно.
И, конечно, зачем надо было снимать с Чеза подвеску с ракушкой - для меня тоже загадка. Ну а уж то, Киа, оказывается и поэтессой была - так это вообще вершина сказочности. Еще написали бы, что ее причислили к святым, извините за мою язвительность, но правда, чудесам нет предела))
Из положительного! Мне очень понравились описания природы, птиц и т.д., хоть и местами это было весьма затянуто. Понравилось описание коллекции Киа и успехов, которых она достигла - это правда здорово и звучит мотивирующе. Достаточно приятный язык изложения. На этом плюсы, к сожалению, заканчиваются для меня. Тем не менее как всегда было приятно поучаствовать в совместных чтениях!
Прочитала на одном дыхании. Временами было грустно до слёз. "Рвань болотная" тоже люди и им знакомы те же переживания, что и тем, кому повезло больше. Пока читала, всё ждала объяснения, почему мама вышла и ушла не обернувшись. К концу книги узнаём причину, но какая-то она не убедительная. Оставили малышку с социопатом. Семьи, оказывается, и не было. Окружение - не лучше. В природе большинства людей- не помочь, а добить не похожего. Только такие же отверженные и не дают пропасть. Они знают, каково это, когда окружающие считают тебя отребьем. Жаль, что в реальной жизни такие истории заканчиваются плохо.
Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:
Там, где раки поют: краткое содержание, описание и аннотация
В течение многих лет слухи о Болотной Девчонке будоражили Баркли-Коув, тихий городок на побережье Северной Каролины. И когда в конце 1969-го нашли тело Чеза, местного плейбоя, жители городка сразу же заподозрили Киа Кларк – девушку, что отшельницей обитала на болотах с раннего детства. Чувствительная и умная Киа и в самом деле называет своим домом болото, а друзьями – болотных птиц, рыб, зверей. Но когда наступает пора взросления, Киа открывает для себя совсем иную сторону жизни, в ней просыпается желание любить и быть любимой. И Киа с радостью погружается в этот неведомый новый мир – пока не происходит немыслимое. Роман знаменитого биолога Делии Оуэнс – настоящая ода природе, нежная история о взрослении, роман об одиночестве, о связи людей, о том, нужны ли люди вообще друг другу, и в то же время это темная, загадочная история с убийством, которое то ли было, то ли нет.
Делия Оуэнс: другие книги автора
Кто написал Там, где раки поют? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.
Там, где раки поют — читать онлайн ознакомительный отрывок
Киа забыла, как надо молиться. Если сжать руки и зажмурить глаза покрепче, что-нибудь от этого изменится? “Может быть, если я стану молиться, Ма и Джоди вернутся домой. Даже с криками и руганью жилось лучше, чем сейчас, – тошнит уже от этой каши с комками”.
Она напевала перевранные строчки из гимнов – Он приходит ко мне, когда розы в росе, – только это воспоминание и осталось у нее о белой церквушке, куда ее несколько раз водила Ма. В последний раз они там были на Пасху, в тот год, когда Ма ушла, но запомнился ей не праздник, а крики и кровь – кто-то упал, они с Ма побежали, – лучше и вовсе не вспоминать.
Киа глянула сквозь листву на мамину грядку с репой и кукурузой – все заросло травой. О розах и речи нет.
Забудь. Никакой Бог к нам в сад не заглянет.
Былинка на ветру
Песок хранит тайны надежней ила. Шериф бросил свой пикап, не доезжая до пожарной вышки, чтобы не испортить следов, оставшихся с той ночи. Но когда они шагали по песчаной дороге, высматривая следы шин, то вместо отпечатков ног оставляли за собой на песке бесформенные ямки.
А ближе к вышке, на влажном иле, перед ними развернулась целая летопись: вот петляла самка енота, а следом – четверо детенышей; вот кружевной след улитки, смазанный медведем; вот отпечаток, похожий на неглубокую гладкую чашу, – это отдыхала в прохладном иле черепашка.
– Хоть читай как книгу, но ни следа человечьего, кроме наших.
– Ничего не понимаю, – отозвался Джо. – Видишь вон ту полосу, а за ней треугольник? Может, это и есть следы?
– Нет. По-моему, тут индейка шла, а сверху олень наступил, вот и вышло так ровно.
Спустя еще четверть часа шериф сказал:
– Дойдем вон до той бухточки. Может, сюда не на машине добирались, а на лодке. – И, продираясь сквозь заросли пахучего мирта, они устремились к крохотной бухточке. Мокрый песок хранил следы крабов, цапель, куликов – но ни следа человека.
– Да, но взгляни-ка сюда. – Джо указал на след в форме веера, почти правильный полукруг. – Будто лодку с круглым носом вытаскивали на песок.
– Нет. Глянь, как вон ту сломанную тростинку на ветру мотало, тоже полукруг вышел. Подумаешь, былинка на ветру.
Они стояли, оглядываясь. Небольшой пляж, вогнутый, похожий на полумесяц, был усеян ракушками, осколками крабьих клешней и панцирей. Раковины лучше всех умеют хранить тайны.
Мешки под завязку
Зимой 1956-го, когда Киа исполнилось десять, Па появлялся дома все реже и реже. Неделя шла за неделей – бутылки на полу не валялись, никто не храпел на кровати, и денег по понедельникам никто ей не выдавал. Миновало два полнолуния, а Па нет как нет.
Платаны и гикори тянули к стылому небу нагие ветви, а свирепый ветер гасил любые проблески радости. Что проку от суховея в сыром морском краю?
Киа сидела на ступеньках крыльца и думала. Может, избили его дружки-картежники и бросили промозглой ненастной ночью в болото. А может, нализался вдрызг, заплутал в чаще да и ухнул в трясину.
Не вернется он больше.
Киа в кровь искусала губы. Боли, как после разлуки с Ма, не было – напротив, она заставляла себя горевать. Но полное одиночество отзывалось в сердце безбрежной болью, да и власти скоро обо всем прознают, и ее заберут. Надо вести себя так, даже со Скоком, будто Па здесь.
И никаких больше денег по понедельникам. Последние доллары Киа растянула на недели – перебивалась кукурузной кашей, вареными мидиями, да иногда удавалось найти яйцо от одной из блудных кур. Из запасов оставались у нее спички, огрызок мыла да горсть кукурузной крупы. Спички на целую зиму не растянешь, а без них каши не сваришь – ни себе, ни чайкам, ни курам.
Не знаю, как жить без каши.
Зато, сообразила она, Па ушел пешком, а лодка осталась ей.
Придется, конечно, думать, как добывать еду, но пока что Киа задвинула эту мысль в самый дальний уголок сознания. Поев на ужин вареных мидий – она научилась растирать их в кашицу и намазывать на крекеры, – Киа принялась листать мамины любимые книги, разыгрывая сказки в лицах. В свои десять лет читать она не умела.
Тут огонек керосиновой лампы заморгал и потух. Только что она сидела в круге мягкого света – и вдруг темнота. Киа горестно вздохнула. Па всегда заправлял лампу, и она никогда не задумывалась, откуда берется керосин, а теперь очутилась в темноте.
В течение многих лет слухи о Болотной Девчонке преследовали Баркли-Коув, тихий городок на побережье Северной Каролины. И когда в конце 1969-го нашли тело Чеза, местного плейбоя, жители городка сразу же заподозрили Киа Кларк, девушку, что отшельницей обитала на болотах с раннего детства. Чувствительная и умная, Киа и в самом деле называет своим домом болото, а друзьями – болотных птиц, рыб, зверей. Но когда наступает пора взросления, Киа открывает для себя совсем иную сторону жизни, в ней просыпается желание любить и быть любимой. И Киа с радостью погружается в этот неведомый новый мир – пока не происходит немыслимое. Роман знаменитого биолога Делии Оуэнс – настоящая ода природе, нежная история о взрослении, роман об одиночестве, о связи людей, о том, нужны ли люди вообще друг другу, и в то же время это темная, загадочная история с убийством, которое то ли было, то ли нет Показать
Недороман о природе и любви
Это история о девочке, оставшейся одной на болотах и сумевшей выжить без родителей. Рассказ о ее взрослении перемежается с описанием событий, произошедших намного позднее: находке на болоте трупа молодого мужчины. В начале не совсем понятно, как эти две сюжетные линии соотносятся, но постепенно две истории сходятся в одну.
Если же отвлечься от этих несоответствий, неточностей, то можно оценить образы героев. Они получились яркими и живыми, особенно автору удалась главная героиня – Киа. Воспитанная природой и отвергнутая обществом, она сильна и независима, добивается всего сама. Очень колоритный и цельный персонаж. Другие герои также хороши – Скок, отец Тейта, отчасти Чез.
В книге несколько ключевых идей, к которым автор постоянно возвращается на всем протяжении романа: это тема одиночества, остросоциальные проблемы американского общества 60-х годов прошлого века, феминистические мотивы.
Подведу итог: несомненными плюсами романа являются яркие живые образы, любовь автора к природе и интересная композиция. Основные его недостатки – неправдоподобность ситуаций и поведения героев, недостаточное развитие основных идей, смешение жанров и достаточно сухой язык повествования.
Читайте также: