Соединенные штаты европы ленин краткое содержание
Обновлено: 05.07.2024
О лозунге Соединенные Штаты Европы
Н. Ленин
"Социал-Демократ", No 44, 23 августа 1915 г.
Печатается по тексту газеты Социал-демократ В No 40 "Социал-Демократа" мы сообщили, что конференция заграничных секций нашей партии постановила отложить вопрос о лозунге "Соединенные Штаты Европы" до обсуждения в печати экономической стороны дела. Дискуссия по этому вопросу приняла на нашей конференции односторонне-политический характер. Отчасти это вызвано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический ("ближайшим политическим лозунгом. " -- говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что "без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской" этот лозунг бессмыслен и лжив. Возражать против такой постановки вопроса в пределах политической оценки данного лозунга, -- например, с той точки зрения, что он заслоняет или ослабляет и т. п. лозунг социалистической революции, совершенно неправильно. Политические преобразования в действительно демократическом направлении, а тем более политические революции, ни в коем случае, никогда, ни при каких условиях не могут ни заслонить, ни ослабить лозунга социалистической революции. Напротив, они всегда приближают, ее, расширяют для нее базу, втягивают в социалистическую борьбу новые слои мелкой буржуазии и полупролетарских масс. А с другой стороны, политические революции неизбежны в ходе социалистической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций. Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира "передовыми" и "цивилизованными" колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав. Четыре великих державы Европы: Англия, Франция, Россия и Германия, с населением в 250--300 миллионов, с площадью около 7 млн. кв. километров, имеют колонии с населением почти в полмиллиарда (494,5 млн. ), с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е. почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без полярной области) Прибавьте к этому три азиатские государства: Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части разбойники, ведущие "освободительную" войну, именно: Япония, Россия, Англия и Франция В этих трех азиатских государствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они теперь на 9/10 -- колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн. кв. км. площади (т. е почти в 1 1 /2 раза более площади всей Европы). Далее, Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать "законный" доходец с этой приятной суммы, -- доходец свыше трех миллиардов рублей ежегодно -- служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабженные войском и военным флотом, "помещающие" в колониях и полуколониях сынков и братцев "господина миллиарда" в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок. Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда населения земли. И при капитализме иная организация невозможна. Отказаться от колоний, от "сфер влияния" , от вывоза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным . ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно. Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить "национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать "справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как "по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3--4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония -- раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике. Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов. о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно. Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, -- пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным. Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами. Вот в силу каких соображений, в результате многократных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций РСДРП и после конференции, редакция ЦО пришла к выводу о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы.
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Однако данная статья Ленина, несмотря на эти её несомненные достоинства, содержит не менее существенные недостатки, дальнейшее игнорирование которых сегодня было бы преступлением по отношению к пролетариату и угнетённым народам, поскольку эти недостатки пагубно отразились на всей стратегии мирового коммунистического движения и в немалой степени способствовали буржуазно-фашистскому перерождению большевистской партии, Советского государства и Коминтерна.
О лозунге Соединённых Штатов Европы - работа Ленина, опубликованная 23 августа 1915 года, в газете "Социал-демократ".
Краткое содержание
В № 40 " Социал-Демократа" было сообщено, что конференция заграничных секций РСДРП(б) постановила отложить вопрос о лозунге " Соединенные Штаты Европы" до обсуждения в печати экономической стороны дела. В манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический: выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, и подчеркнуто, что без революционного низвержения монархий этот лозунг бессмыслен и лжив. Возражать против этого лозунга неправильно. Любые революции не могут заслонить лозунг социалистической революции, наоборот приближает, втягивает в неё новые массы. Политические революции неизбежны в ходе революций социалистических, ибо это сложная последовательность событий. Так как во многих европейских странах монархии были свергнуты, то для России этот вопрос очень важен, в частности с экономической точки зрения. Ведь несколько стран держат вокруг себя массу колоний, многократно их превосходящих, многие из которых поместили множество своего капитала за границей. Эти страны делят колонии единственным для себя возможным силовым методом, пытаясь выжить больше прибыли. Проповедовать им гуманные методы - глупо. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. На современном этапе быстрее всех развивается США, более дерзко охраняя свои колонии, чем Европа. Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Но он не совсем правилен из-за того, что может породить неправильное мнение толкование о возможности победы в отдельно взятой стране. Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победив в одной стране, пролетариат станет примером для рабочих других стран.
Несложно заметить в работах В. Ленина русофобский подтекст, тема "русской угрозы" в разном виде всплывает в его работах. Однако есть отрицательное отношение к России сочеталось с странным отношением по отношению к молодой стране свободы США.
Сам Ленин в США никогда не бывал, конечно он относился к их государству отрицательно, как ни крути корпус капиталистического гиганта, но то что отношение у Ленина к Америке было особое, он особо не скрывал.
Дело в том, что Ленин считал Америку страной, которая возникла в результате освободительной войны гордого американского народа против разбойников англичан. То есть благородные американские поселенцы воевали против подлых англичан. Ленин писал так об этом в письме американским рабочим уже в 20 августа 1918 г.
Ленин пишет:
"История новейшей, цивилизованной Америки открывается одной из тех великих, действительно освободительных, действительно революционных войн, которых было так немного среди громадной массы грабительских войн, вызванных, подобно теперешней империалистской войне, дракой между королями, помещиками, капиталистами из-за дележа захваченных земель или награбленных прибылей.
Это была война американского народа против разбойников англичан, угнетавших и державших в колониальном рабстве Америку, как угнетают, как держат в колониальном рабстве еще теперь эти “цивилизованные” кровопийцы сотни миллионов людей в Индии, в Египте и во всех концах мира."
Ленин искренне верил в американские сказки, про благородных колонистов, воевавших за свободу против подлых англичан
Далее Ленин открыто восхищается прогрессом США:
"С тех пор прошло около 150 лет. Буржуазная цивилизация принесла все свои роскошные плоды. Америка заняла первое место среди свободных и образованных стран по высоте развития производительных сил человеческого объединенного труда, по применению машин и всех чудес новейшей техники. "
В. Ленин прямо назвал Соединенные Штаты мира, та форма гос. устройства, объединения наций всего мира при социализме
Само название " Соединенные Штаты мира" указывает на то, что лучшее гос. устройство Ленин считал именно устройство США
В 1916 г. В. Вильсон заявил об праве наций на самоопределение и случилось это за год до революции и последующей гражданской войны в России
Вероятно, одним из адресатов послания Вильсона был сам В. Ленин, который симпатизировал Америке
Именно правящие круги США в марте 1917 года используя масштабные связи в капиталистических кругах, повлияли на решение германских властей, чтобы те пропустили В. Ленина и еще 186 активных революционеров в Россию.
Кто-то может сказать, что это лишь недоказуемое предположение, но по иному объяснить все происходящее не получается. США напротив имели возможности и что важно мотив для организации революции.
И в итоге революционеры прибыли в Россию и наконец свершилась Октябрьская социалистическая революция. Большевики взяли власть.
Понятно, что пропустить большевиков, снабдить их деньгами и помощь осуществить революцию, капиталисты могли лишь извлекая свою выгоду и выставив большевикам ряд условий. Какие это были условия?
Я кратко перечислю их в такой таблице:
| Обязательства большевиков | |
| Экономическая политика | Прекращение кратко-временного строительства социализма, реставрация рынка, т.е. НЭП |
| Национальная политика | Расчлеление России на ряд равноправных нац. республик и их коренизация |
| Признание отделившихся стран | Признание независимости Финляндии, Прибалтийским территориям |
| Концессиональная политика | Предоставление выгодных концессий иностранным компаниям |
| Нефтяная политика | Доступ американским компаниям (т.е Рокфеллеру) к советской нефти |
Вскоре после революции вспыхнула гражданская война и интервенция. И там начали происходить новые странные вещи, которые хорошо укладываются в логику политики уничтожения России, проводимую западом.
Войска интервентов вторглись в Россию, были на стороне белых, но не воевали. Вся их помощь оканчивалась всякими поставками, которых катастрофически не хватало. Сам Ленин писал об этом так:
"В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"
Ленин весьма невнятно сначала объяснял, что войска интервентов не душили Советскую Россию потому что в их странах созрела угроза революций, а потом писал, что врагам помешало разложение войск. Он писал:
"И если нам удалось удержать это нападение, то лишь разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой разницей империалистических интересов мы пользовались все время.
Если мы победили интервенцию, то только потому, что их собственные интересы их раскалывали, а нас сплачивали и укрепляли. Мы этим обеспечили передышку и невозможность полной победы германского империализма в эпоху Брестского мира."
Однако надо признать, что эти объяснения Ленина никуда не годятся. На западе не было критической ситуации, которая вела бы к революциям, а войска интервентов сохраняли достаточную боеспособность, на которую не влияли отдельные выступления.
Дело в том, что главный белый командующий, адмирал Алекса́ндр Васи́льевич Колчак своими действиями сделал поддержку со стороны стран США и Антанты невозможной.
Свои требования запад, прежде всего США выложил в так называемом сборнике 14 пунктов Вудро Вильсона. Непосредственно в пункте №6 говорилось об России. Вильсон писал следующее:
"Освобождение всех русских территорий и такое разрешение всех затрагивающих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное и свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной и беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно её собственного политического развития и её национальной политики и обеспечение ей радушного приема в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберёт.
И более, чем прием, также и всяческую поддержку во всем, в чем она нуждается и чего она сама себе желает. Отношение к России со стороны наций, её сестер, в грядущие месяцы будет пробным камнем их добрых чувств, понимания ими её нужд и умения отделить их от своих собственных интересов, а также показателем их мудрости и бескорыстия их симпатий"
Далее Вильсон переходит к самому главному:
"Первым возникает вопрос, является ли русская территория синонимом понятия территории, принадлежавшей прежней Российской империи. Ясно, что это не так, ибо пункт XIII обусловливает независимую Польшу, а это исключает территориальное восстановление империи. То, что признано правильным для поляков, несомненно, придется признать правильным и для финнов, литовцев, латышей, а может быть, и для украинцев (. )
Это по меньшей мере означает признание мирной конференцией де-факто правительств, представляющих финнов, эстонцев, литовцев и украинцев. Этот первоначальный акт признания должен быть обусловлен созывом национальных собраний для создания правительства де-юре тотчас после того, как мирная конференция определит границы этих новых государств (. )
Необходимо также предусмотреть для Великороссии возможность федеративного объединения с этими государствами на тех же условиях.
Что же касается Великороссии и Сибири, то мирной конференции следовало бы обратиться с посланием, в котором предлагалось бы создать правительство, достаточно представительное, чтобы выступать от имени этих территорий. Должно быть ясно, что предлагается экономическое восстановление при условии, если на мирной конференции будет представлено правительство, облеченное достаточными полномочиями.
Итак, в ближайшем будущем сущность русской проблемы, по-видимому, сведется к следующему: 1. Признание временных правительств. 2. Предоставление помощи этим правительствам и через эти правительства"
6 "русский" пункт Вильсона прямо говорил о необходимости признания независимости или федерализации прибалтийских территорий и даже Украины
"Русский" пункт Вильсона не включал в себя ничего больше, кроме необходимости геополитического урезания территории России
В итоге если белые хотели рассчитывать на поддержку интервентов, они должны были согласится по всем требованиям Вильсона и капиталистических кругов. Однако именно этого не произошло в итоге.
26 мая 1918 года Вудро Вильсон послал послание Верховному Правителю России А. Колчаку. В послании Вильсон излагав частности такие требования:
"Отказ от восстановления режима, уничтоженного революцией. Признание независимости Финляндии и Польши. Консультации с Лигой Наций об отношениях правительства Колчака с Прибалтийскими, Закавказскими и Закаспийскими территориями. Подтверждение, что правительство Колчака признает российские внешние долги".
Колчак дал свой ответ 4 июня 1918 года, где говорилось, что он согласен на все (включая признание независимости Польши и Финляндии), кроме признания независимости прибалтийских территорий и Украины. После этого он мог уже не рассчитывать на поддержку своих "союзников".
А. Колчак (в центре) отказался от требований 6-го пункта Вильсона, несмотря на его анти-большевизм к его чести он все таки не стал расчленять территорию страны, поощряя сеператизм и национализм
Отказавшись от требований 6-го пункта Вильсона, Колчак обрек свое правительство на непризнание с стороны запада, а армию без помощи со стороны войск интервентов
Английский премьер Ллойд Джордж сказал, что единая Россия это угроза западу. Англия к тому времени сменила правила игры и тоже стала заигрывать с большевиками.
На правительственном совещании 29 июля 1918 года он говорил так об этом :
"Было бы ошибкой считать наши военные операции в России борьбой против большевизма. Да, один из членов кабинета постоянно призывает к такому подходу , но я всегда возражал против этого…
Какое правительство будет у русских — забота самих русских. Пусть даже это будет большевистское правительство. При этом лично мне не нравится никакое их правительство".
Премьер Англии Ллойд Джордж считал, что единая и неделимая Россия опасный враг Антанты и был против вмешательства в гражданскую войну на стороне белых
Лорд Керзон также заметил, что армия генерала Деникина за единую Россию и это плохо для Англии:
"Генерал Деникин представляет сторонников прежней Российской империи. Он намерен ликвидировать молодые республики, которые мы поддерживаем".
Лорд Джордж Керзон, заявлял что политика белых за единую и неделимую Россию противоречит интересам Англии, которые поддерживали сеператистские образования
В итоге Англия и запад отказался признать правительство Колчака и отказался начать боевые действия против большевиков. Запад не мог поддержать белых, потому что те хотя и воевали за капитализм, воевали еще и за единую и неделимую Россию.
В. Ленин и его ближайшие сторонники напротив были за расчленение территории России на федеративные республики (программа минимум 6 пункта Вильсона). В этом плане они полностью устраивали западные власти, которые были готовы примирится с кратковременным существованием анти-капиталистического государства.
Поэтому запад поддержал большевиков -- сначала деньгами, пропуском через территорию Германии, а затем и отказом помочь белым в их войне с большевиками.
Читайте также: