Школы и направления геополитики

Обновлено: 02.07.2024

Геополитика, по мнению энциклопедии Britannica, служит определению национальной политики с учетом факторов воздействия на нее естественной среды.

Значимость географического аспекта политики определяется простым фактом: где бы люди ни жили и какую бы политическую систему они ни занимали, они живут на каком-то пространстве Земли, и их деятель­ность так или иначе, но всегда представляет реакцию на условия внеш­ней физической среды. Последняя воздействует на человеческую дея­тельность в рамках данной территории, она же стимулирует ее реализа­цию в соответствующих направлениях и ставит ей определенные пределы.

1. Американская школа геополитики

Основой каждой цивилизации Хантингтон считает культуру и различ­ные виды культурной идентификации. В современном мире, сложившемся после холодной войны, они играют главную роль в установлении сплоченности и в разграничении людей, определяют модели конфликтов. Он приходит к выводу, что впервые в истории глобальная политика и многополюсна, и полицивилизационна, а модер­низация отделена от вестернизации, так как распространение западных ценностей и норм не приводит к становлению всемирной цивилизации[3] .

Кроме того, соотношение сил между цивилизациями изменяется. Доминирование Запада уменьшается, мощь азиатских цивилизаций, опирающаяся на свои культурные ценности, экономический и демо­графический рост, повышается.

Цивилизация — это большая семья, и стержневые государства как стар­шие члены семьи поддерживают своих родственников и обеспечивают порядок. Отсутствие стержневых государств в арабской и африканской цивилизациях негативно влияет на урегулирование конфликтов и уста­новление порядка. Стержневое государство притягивает более слабые, но культурно близкие страны, образующие концентрические круги. В православной цивилизации, по Хантингтону, стержневым государством яв­ляется Россия, к которой испытывают притяжение православные Бела­русь, Молдова, Украина, Грузия, Армения и Казахстан (40% которого составляют русские). На Балканах Россия имеет тесные связи с право­славными Болгарией, Грецией, Сербией, Кипром. Немного менее тесные связи с Румынией. Мусульманские республики бывшего СССР (Кирги­зия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения) остаются сильно зависимы­ми от России. Прибалтийские республики, напротив, испытывают при­тяжение Европы; они покинули концентрический круг влияния России.

Одним из наиболее известных представителей современной американской геополитики является политический деятель, политолог, гео­политик и геостратег Генри Киссинджер (р. 1923).

Американское превосходство, по мнению Бжезинского, породило новый международный порядок, основные черты которого описаны автором. Американский геополитик дает определение мощи государ­ства новой геополитической эры. Он считает, что в ее составе значи­тельно снижается роль территориальной и повышается роль других составляющих: экономической, технологической, военной и полити­ческой.

Все государства мира в геополитическом отношении Бжезинскнй делит на активных геостратегических действующих лиц (Франция, Германия, Россия, Китай), геополитические центры — удобно геогра­фически расположенные, но не активные страны (Украина, Азербайд­жан, Турция, Иран, Южная Корея) и все остальные. Возглавляют эту геополитическую иерархию США, Из такого геополитического стату­са вытекают и цели американской геостратегии: закрепить свое господствующее положение в мире; создать новый мировой порядок, закрепляющий создавшийся гео­политический статус-кво.

2. Европейская школа геополитики

Современная европейская школа геополитики начала формироваться на основе национальных школ после объединения (1957) сначала шести стран Европы: Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксем­бурга (из крупных государств туда не вошла Великобритания), затем девяти (1973), когда в нее вступили Великобритания, Дания, Ирландия, а затем двенадцати и наконец пятнадцати стран. Намечен прием новых членов, поэтому структура Европейского союза еще не сложилась. По­нятно, что в этих условиях можно говорить только о становлении евро­пейской геополитической школы, хотя геополитики западноевропейских стран начали сотрудничать сразу после Второй мировой войны.

Типичным европейским геополитиком с точки зрения европейской интеграции является Мануэль Кастельс, который родился и окончил университет в Испании, защищал диссертацию и начал преподаватель­скую деятельность во Франции, затем работал в Испании, Голландии, России, Южной и Северной Америке, Юго-Восточной Азии.

Кастельс считает, что для современной цивилизации наиболее характерны следующие тенденции: нарастание глобальной информационной и технологической революции; формирование информационного общества с новой социальной структурой; становление глобальной экономики.

Двадцатый век в соответствии с предсказаниями А. де Токвиля стал веком периферийных по отношению к Старому Свету регионов: Амери­ки и России. Их выход на мировую геополитическую арену был во мно­гом обусловлен демографическим взрывом. Население США увеличи­лось с 1 млн (1750) до 265 млн человек (1995). Число жителей России за 200 лет (1700-1900) увеличилось в 5 раз и достигло 100 млн человек. При этом рождаемость в России в начале XX в. была наивысшей в мире.

Однако с конца XIX в. в Западной Европе отмечается неуклонный спад рождаемости и замедление прироста населения, в то время как в начале XX в. начался демографический подъем в странах третьего мира. Численность населения Европы в 1995 г. равнялась лишь 20% от ми­ровой, а в 2030 г. она, вероятно, составит уже менее 10%. Это не может не отразиться на международных отношениях. Период европейского господ­ства, делает вывод Ж.-К. Шенэ, заканчивается. Упадок Запада, делает вывод Шенэ, не имеет фатального характера. У западной цивилизации есть немало возможностей преодолеть негативные геополитические тенденции. Среди этих возможностей он вы­деляет три основных:

1.Подъем рождаемости. Особую тревогу среди западноевропейских
стран вызывает состояние рождаемости в странах Средиземномо­рья (Италия, Испания), в которых смертность превышает рождае­мость в 2-3 раза.

2.Трансатлантическое и транссредиземноморское сотрудниче­ство. Европа может компенсировать свои недостатки путем
укрепления связей со своим историческим продолжением на
американской стороне Атлантики, более конкурентноспособной, чем Европа. Второй возможностью выжить в борьбе цивилизаций Шенэ называет сотрудничество со странами Ближ­него Востока и Северной Африки.

3.Выработка новой реалистической и созидательной идеологии.
Крах марксизма не означает безупречность либерализма, кото­рый тоже имеет слабые стороны. Наиболее подходящей для Ев­ропы Шенэ считает шведскую или немецкую модель общества, которая, по его мнению, оптимально примиряет требования сво­боды и равенства. Между избыточной ролью государства (социа­лизм) и его недостаточной ролью (либерализм) существует оп­тимальное для современной Европы общественное устройство — социальный либерализм.

3. Современная российская геополитическая школа

В современной российской геополитике просматриваются три тече­ния:

♦радикально-правонационалистическое ;

♦радикалъно-левопатриотическое, ;

♦умеренно-центристское .

К правонационалистическому направлению российской геополити­ки принадлежит Александр Гельевич Дугин (р. 1962).

1)военно-стратегический и политический (он же традиционный);

2)экономический, под которым Жириновский понимает в первую
очередь экономическую безопасность;

3)культурно-исторический, интерпретирующий цивилизационные
конфликты.

Умеренные геополитики-центристы, как правило, не позициониру­ют себя политически. Главное их отличие от правых и левых радика­лов заключается в умеренности и сдержанности по отношению к со­временным мировым и российским реалиям. К этому направлению можно отнести большинство представителей академической науки и преподавателей высшей школы.

В первом поясе он выделил следующие секторы: государства При­балтики, Белоруссию, Западно-Черноморский сектор, Кавказ, Цент­ральную Азию. Во второй пояс он включил: Японию и Океанию, Вос­точную и Южную Азию, Ближний и Средний Восток, Центральную и Восточную Европу, Финляндию. Третий пояс составили такие секто­ры, как Западная Европа, страны Магриба, африканские государства. В четвертый пояс попали страны Латинской Америки, Англо-Америки и Карибского бассейна. Как видим, пояса построены по принципу геополитической значимости для России, а секторы — по принципу географического положения по отношению к России. Это дает возмож­ность наглядно увидеть и исследовать положение России в мире, оп­ределить ее геополитический статус.

В своем историческом развитии геополитика прошла три этапа:

Предыстория геополитики (с глубокой древности, в частности, с
VI в. до н. э., когда появились первые письменные свидетельства
геополитических идей до конца XIX в.

Классика геополитики (с конца XIX в. до окончания Второй миро­вой войны). На этом этапе были сформулированы определение, предмет, геополитики, формировались ее терминология и методо­логия, появились первые методологически проработанные и тща­тельно аргументированные теории. В этот период сформировались классические школы геополитики: германская, английская, фран­цузская, американская, русская, итальянская, японская.

Современная геополитика — после Второй мировой войны. Этот этап отмечен перестройкой мирового порядка и появлением ООН, созданием ракетно-ядерного оружия — оружия огромной разруши­тельной силы, нереформированием научных школ геополитики в соответствии с новыми реалиями (американская, европейская, рос­сийская, китайская, индийская), бурным развитием геополитиче­ской теории, особенно в связи с изменением политической карты мира в начале 1990-х гг.

В современной российской геополитике просматриваются три тече­ния:

♦радикально-правонационалистическое, антизападное, автаркическое,
берущее па вооружение различные концепции национализма, евра­зийства и неоевразийства;

♦радикалъно-левопатриотическое, антизападное, автаркическое,
в своих изысканиях использующее коммунистические, неокоммунистические, антиглобалистские идеи;

♦умеренно-центристское, либерально-демократическое, ориентиро-ванное на интеграционные процессы в мире и реформы в России.

Список использованной литературы

1. Баттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - № 1.–С.7-9.

2. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его -геостратегические императивы. - М.: Логос, 1998. – 325 с.

4. Дусинский И. И. Геополитика России. — М.: Москва, 2006.— 320 с.

5. Зюганов Г. На рубеже тысячелетий. – М.: Логос, 2002. – 495 с.

6. Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009. — 395 с.

7. Исаев Б. А. Геополитика: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2006. – 372 с.

8. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М.: Логос, 2005. – 232 с.

9. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая геогра­фия: Учебник для вузов. М., Логос, 2006. – 383 с.

10. Косов Г. В. Социология и политология: Учебник-практикум. — М.: Илекса; Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 576 с.

11. Маринченко А.В. Геополитика: Учеб. пособие. — М: ИНФРА-М, 2010. — 429 с.

12. Дугин А.Г. Основы евразийства. – М.: Логос, 2005. – 304 с.

13. Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. — СПб.: Питер, 2009. —464 c.

14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Логос, 2005. – 247 с.

1 Косов Г.В. Социология и политология: Учебник-практикум. – М.: Илекса;, 2005. – C.535-536.

[2] Маринченко А.В. Геополитика: Учеб. пособие. — М: ИНФРА-М, 2010. —С.5.

[3] Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. — СПб.: Питер, 2009. — С.440.

[4] Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его -геостратегические императивы. - М.: Логос, 1998. – С.13.

[5] Баттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - № 1.–С.7-8.

[6] Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. — СПб.: Питер, 2009. — С.446.

[7] Дугин А.Г. Основы евразийства. – М.: Логос, 2005. – С.85-87.

[8] Дугин А.Г. Указ. соч. – С.97.

[9] Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. — СПб.: Питер, 2009. — С.451.

[10] Зюганов Г. На рубеже тысячелетий. – М.: 2002. – С.374-377.

[12] Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая геогра­фия: Учебник для вузов. М., Логос, 2006. – С.5.

Атлантизм от Д.У. Мэйнига до 3. Бжезинского. Современные геополитические теории и школы Запада. Мондиализм и другие современные школы геополитики. Геополитические идеи Аттали. Концепции многополярности мира Фукуямы. Принцип континентальной геополитики.

Рубрика Политология
Вид лекция
Язык русский
Дата добавления 07.04.2011
Размер файла 32,3 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Лекция 3 Современные школы геополитики

После второй мировой войны, с формированием новой конструкции мира, начинается постклассический этап.

Ни одно государство не может реализовать собственную геополитическую стратегию, не считаясь с обще глобальной конструкцией.

Государство должно мыслить категориями глобальной ответственности.

Ревизия старых постулатов на уровне новых методологических подходов построения проблем.

Тесная взаимосвязь геополитики с цивилизационной теорией.

Концепция больших географических единств - цивилизационная основа этих единств, социокультурное ядро цели и поведения.

· выигрыш Западом борьбы с Востоком или

· конвергенция (от лат. convergere - приближаться, сходиться) двух противоположных идеологических сторон в нечто единое и установление Мирового Правительства.

континентальный геополитика атлантизм мондиализм

1. Атлантизм: от Д.У. Мэйнига до 3. Бжезинского

Всю территорию евразийского Rimland он делит на три вида в зависимости от функционально-культурной предрасположенности. В первый (Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия) - пространства, органически тяготеющие к Heartland. Второй вид (Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия) - геополитически нейтральные страны. К третьему виду, склонному к талассократическому блоку относятся страны Западной Европы, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд

С точки зрения американского политолога Сола Коэна все регионы Земли могут быть разделены на четыре геополитические составляющие:

1. внешняя морская (водная среда), зависящая от торгового флота и портов;

3. дисконтинуальный пояс (береговые сектора, ориентированные либо внутрь континента, либо от него);

4. регионы, геополитически независимые от этого ансамбля.

Атлантизм, являясь геополитикой моря, не был чужд и новым идеям, связанным с научно-техническим прогрессом, с научно-технической революцией в военной сфере. Появление новых типов вооружений - стратегических бомбардировщиков, межконтинентальных, крылатых и других ракет - поколебало приоритет Моря над Сушей. Потребовались новые доктрины, которые вместо двух важнейших элементов геополитики (Моря и Суши) должны были учитывать воздушное и космическое пространство, которые предполагают применение не только, ядерного, но и лазерного оружия. Эти два новых элемента получили название аэрократии и эфирократии.

Освоение данных двух сред, на которые совершенно не обращали внимания основатели геополитики, тем не менее оказалось продолжением талассократических теорий, но на более высоком уровне. История показала, что атлантизм более динамично, наступательно использовал все среды, базирующиеся на законе Моря. Геополитика атлантистов оказалась наступательной, а геополитика Евразии пребывала в состоянии пассивной обороны.

Значит, надо готовиться к нему, заранее регулировать, если не сдерживать антиатлантистские настроения и тенденции, не допустить соединения геополитических центров противостояния Западу в единый союз. Для этого Западу следует:

* более тесно сотрудничать, обеспечить единство между США и Европой;

* интегрировать в Западную цивилизацию те общества в Восточной Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной;

* предотвратить перерастание локальных конфликтов между цивилизациями в глобальные войны;

* ограничить военную экспансию конфуцианских и исламских государств;

* приостановить свертывание западной военной мощи и обеспечить военное превосходство на Дальнем Востоке и в Юго-Западной Азии;

* использовать трудности и конфликты во взаимоотношениях исламских и конфуцианских стран;

* поддерживать группы, ориентирующиеся па западные ценности и интересы в других цивилизациях;

* усилить международные институты, отражающие западные интересы и ценности И узаконивающие их, и обеспечить вовлечение незападных государств в эти институты.

Далее, О.Конт пишет, что человечество является всемирной семьею; оно стало бы ею, если бы люди были в достаточной степени братьями, но этого еще нет в действительности; вот почему отечество пока напоминает собой тот громадный интервал между индивидом и семьею.

Уже в середине XIX в, некоторые американские идеологи утверждали, что в ближайшем будущем США станут центром, вокруг которого все нации объединятся в единый народ.

Эти идеи в 1945 г. были положены в основу государственной внешней политики США, которые считали, что одержанная победа возложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее руководство миром.

Один из вариантов (моделей) перехода .к новому мировому порядку и мировому правительству опирался на идеи конвергенции (слияния, сближения). Теорию конвергенции создал американский социолог русского происхождения Питирим Сорокин. В 70-х годах она была модернизирована под нужды мондиализма группой аналитиков под руководством 3.Бжезинского и Г.Киссинджера.

В рамках этой теории разработаны методы создания новой культурно-идеологической цивилизации, промежуточной между социализмом и капитализмом. Эта новая цивилизация должна вобрать лучшие черты от капитализма и социализма, атлантизма и континентализма.

Многие из перечисленных качеств уже были названы в начале XX в. Максом Вебером. Как показала практика, за истекшее время эти качества приняли на Западе, особенно в США, гипертрофированные размеры. Зиновьев пишет:

Со временем число людей с упомянутыми выше свойствами западоидости росло. Происходил своего рода отбор, подобный искусственному отбору в выведении культурных растений и животных. Людей стали штамповать в массовых масштабах с использованием искусственных средств. с помощью, воспитания, обучения, идеологии, пропаганды, культуры, медицины, психологии.

То, о чем пишет ученый А.Зиновьев, - утопическое общество будущего, построенное по проектам мондиалистов.

3. Другие современные школы геополитики

Что же это за базовые законы или категории? Прежде всего это пространство, этнос, его населяющий, язык этого этноса, природные ресурсы, в более широком плане - географическая среда и т. п. Лохаузен считает, что могущество государства равно силе, умноженной на местоположение. Этот тезис он развивает следующим образом: Так как могущество есть сила, помноженная на местоположение, только благоприятное географическое положение дает возможность для полного развития внутренних сил

Cohen S.B. Geography and Politics in a divided world, New York, 1963.

6. Ковалевский М.М. Соч. В 2-х т. Т. I. - Спб.: Алетейя, 1997. - С. 173.

7. Attali Jack Lignes d'horizon, Paris, 1990.

8. См.: Зиновьев А. Глобальный человейник. -- М.: Центр-пол и граф. 1997., с. 409.

10. Jordis von Lohausen. Mutzur Macht. Denken in Kontinenten, -- Berg, 1978.

После Ратцеля геополитическая наука развивалась высокими темпами и быстро распространялась на европейском и американском континентах. Особенно большим спросом геополитические идеи пользовались в крупных странах, занимавших огромные пространства (Россия, США), в сравнительно небольших, но мощных в военном и экономическом смысле метрополиях, создавших гигантские колониальные империи (Великобритания, Франция), странах, претендовавших на статус великих держав (Япония после победы в Русско-японской войне), государствах, считавших себя ущемленными унизительными условиями мира (Германия после Первой мировой войны), или державах, почувствовавших свою силу, но не успевших к колониальному разделу мира (Германия после объединения и франко-прусской войны, Италия после Рисорджименто и франко-австрийской войны).

Одной из главных причин всплеска популярности геополитики в той или иной стране обычно становилась победа в войне: она всегда сплачивает нацию, возрождает национальную культуру, способствует духовной и территориальной экспансии в соседние страны, на другие континенты. Но и поражение в войне тоже может стать катализатором создания и распространения геополитических теорий. Этот процесс наблюдался, например, после поражения Германии в Первой и Второй мировых войнах, после поражения России в Русско-японской войне.

Следующей причиной подобного всплеска являются идеологические мотивы. Такие идеологии, как английский, французский, испанский, португальский, бельгийский, голландский колониализм, американский экспансионизм, советский коммунизм, итальянский фашизм, немецкий нацизм, японский милитаризм прямо призывали к захвату и освоению обширных пространств, расширению своих границ за счет территорий соседних стран, распространению своего влияния на всех континентах Земли. Важно отметить, что геополитические представления классического периода всегда имели в виду освоение человеком реальных, физических пространств суши, моря и неба и опирались на военную мощь государства, что не могло не вести к захватам и аннексии территорий, разделам и переделам мира с помощью оружия и грубой силы. Эта парадигма геополитического мышления начала меняться после первого применения атомной бомбы (1945), изобретения ракетно-ядерного оружия, накопления колоссальных запасов других видов оружия массового поражения. Возможность даже небольшой стране иметь оружие массового поражения нивелировала различия в военной мощи малых и великих держав, снизила вероятность войн между ними. Осознание изменений, которые привнесли новые технологии в военной, промышленной, теоретико-стратегической и других областях в середине XX в., и ознаменовало собой конец классического периода геополитики.

Характерной чертой классического периода геополитики (80-е гг. XIX в. — 50-е гг. XX в.) была не только консолидация разных ученых в едином русле геополитической мысли, но и формирование отдельных ее течений — национальных школ.

Германская школа

Первой оформилась германская школа геополитики, появившись сначала как часть географической науки. Именно географы, заинтересо-

вавшись политикой, начали закладывать основы новой науки, у ее истоков стояли К. Риттер, Ф. Ратцель, Р. Челлен. Первый был известным географом, второй считал себя в первую очередь географическим антропологом, во вторую — политическим географом и лишь третий позиционировался как геополитик. Расцвет германской геополитики приходится на 20-40-е гг. прошлого века, когда писали свои труды, создавали геополитические институты и активно влияли на социально-политический процесс в Германии такие геополитики, как К. Хаусхофер, К. Шмитт, Э. Обст, К. Вовинкель, А. Грабовски.

Национальные геополитические школы, поддерживающие экспансионистскую политику, формировались в этот период в Японии и Италии.

Японская школа

Итальянская школа

ший Антанту. В мае 1915 г. Италия вступила в Первую мировую войну на ее стороне.

Наибольшим вкладом итальянской школы в теорию геополитики стала доктрина генерала Дуэ о господстве в воздухе. Дж. Дуэ исходил из новой для того времени реалии — изобретения самолета. Именно самолет, по Дуэ, после завоевания человеком двух сред (суши и моря), поможет покорить третью стихию — воздух. Для этого следует всемерно развивать как гражданский, так и военный воздушный флот. Особое место, по мнению генерала, в грядущих войнах должна занять авиация. Неожиданные массовые и ковровые (т. е. сплошные) бомбардировки могут послужить достижению решающего

успеха в войне. Стратегия Дж. Дуэ явилась логическим завершением ‘ идей классической геополитики о взаимодействии трех природных сред и завоевании их человеком. Только логика освоения природы была заменена генералом Дуэ на логику уничтожения и господства, которая во время Второй мировой войны в полной мере использовалась Германией, Японией, США, Великобританией и СССР.

Британская и американская школы

Более умеренный характер имели геополитические идеи в Великобритании и США. Но эта умеренность носила достаточно условный характер и объяснялась двумя факторами: во-первых, либеральными и либерально-консервативными идеями, положенными в основу английских и американских геополитических теорий, а не фашистскими, нацистскими или милитаристскими (как в Италии, Германии или Японии) и, во-вторых, позицией политиков США и Великобритании, озабоченных более не приобретением новых территорий, а освоением уже имеемых, гигантских пространств и защитой их от аннексии Германией, Японией, Италией. Кроме того, в США по известным причинам почти полностью отсутствовало левое, интернационалистское течение геополитики, а в Англии оно играло значительно меньшую роль, чем в Германии.

♦ исследование в апологетическом или критическом духе политики колониальных захватов и геополитических характеристик функционирования колониальных империй (Дж. Гобсон, Г. Смит и др.);

♦ поиск путей мирового господства, анализ доминирующих позиций того или иного геополитического пространства (X. Маккиндер, Дж. Фейгрив);

♦ развитие темы противостояния суши и моря; анализ преимуществ морской мощи перед сухопутной, морского господства для завоевания доминирующих позиций в мире (работы Ф. Коломба).

который получил в дальнейшем такое название), не только отделившая республиканский и демократический Новый Свет от монархического и консервативного Старого Света, но и давшая США возможность извлекать экономические и политические выгоды и доминировать в геополитическом пространстве обеих Америк. В начале классического периода и становления американской национальной школы США в отличие от Великобритании еще не представляли собой мировую державу, а были типичной региональной державой. Борьбу за обретение мирового геополитического статуса начали именно теоретики, причем американские геополитики (Мэхэн, Спикмен и др.) использовали для этого наработки своих европейских предшественников (Гегеля, Ратцеля, Коломба) и современников (Маккиндера). На завершающей стадии классического периода (10-20-е гг. XX в.) США из региональной превратились сначала в одну из мировых держав, а затем (в 1950-е гг.) в супердержаву наряду с СССР. Это не могло не отразиться на развитии такого направления американской геополитики, как обоснование реально достижимых и морально оправданных путей контроля мировых процессов и доминирования в мире, построения pax americana.

Французская школа

Становление французской геополитики проходило в обстановке франко-германского противостояния: экономическая конкуренция, военное соперничество 1870-1871 гг., окончившееся поражением Франции и провозглашением Германской империи (в Версальском дворце под Парижем), послевоенные споры о территориальной принадлежности Эльзаса и Лотарингии и, наконец, Первая мировая война с ее Западным фронтом, где самые ожесточенные бои шли между французскими и германскими частями.

Не менее критическими по отношению к германской геополитике были теории других французских геополитиков — Ж. Анселя и А. Демажона. Ж. Ансель был принципиальным противником пангерманизма и немецкого экспансионизма. Франция, по его мнению, должна показывать пример цивилизующей, а не завоевательной геополитики. А. Демажон анализировал снижение роли Европы в мировой политике после Первой мировой войны и возвышение таких держав, как США и Япония: этот упадок, по его мнению, мог быть преодолен объединением Европы, для чего необходимо преодолеть внутриевропейские, и в первую очередь франко-германские, противоречия. В 20-е гг. XX в. он видел мир триполярным: объединенная Европа, США и Япония. Таким образом, в уравновешенном геополитическом пространстве, в европейском союзе со своим бывшим противником — Германией виделась французским геополитикам возможность сохранения французской колониальной империи и дальнейшего распространения французской культуры.

Русская школа

Таким образом, ведущими школами, теоретики которых внесли наибольший вклад в развитие геополитики в классический период становления этой науки, стали школы великих держав: Германии, Франции, Великобритании, Италии, США, России (СССР), Японии. Каждая из них по-своему видела мир в его историческом развитии, роль человека и человеческих обществ в освоении трех сред географического пространства, место своей нации и своего государства среди других народов и стран, возможность и необходимость доминирования в регионе среди соседних держав и в борьбе за мировое господство. Каждая из них по-своему оценивала исторический путь, современный потенциал и будущие возможности своей и других великих держав, преимущества экономические и культурные, географические и демографические, возможности, имеющиеся в мирное и военное время. В каждой из них геополитика находилась на определенном уровне институциализации, теоретической высоты, методологического совершенства. Объединяло их одно: колоссальные перспективы развития — все эти великие нации стремились к экспансии, к расширению своих границ, продвижению своей культуры. Политики строили грандиозные планы, включавшие поглощение целых стран и регионов, освоение новых морей и океанов. Это давало новые импульсы развитию и совершенствованию геополитики.

Контрольные вопросы

1. Когда и с каких теоретических работ начался классический период развития геополитики?

2. Почему именно период 80-х гг. XIX в. — 40-х гг. XX в. называют классическим периодом геополитики?

3. Где и в каких условиях геополитические идеи пользовались наибольшим спросом и особенно быстро распространялись?

4. Что служило катализатором этого распространения?

5. Какие изменения знаменовали собой конец классического периода геополитики?

6. Назовите основных представителей германской школы геополитики.

7. Какие направления доминировали в классический период ее развития?

8. Перечислите характерные черты германской геополитики.

9. Как шла ее легитимизация и институциализация?

10. Расскажите об основных представителях японской геополитики и их теориях.

11. Чем характерна итальянская школа геополитики классического периода?

12. Какой вклад в развитие геополитической теории внес Дж. Дуэ?

13. Чем отличалась от вышеназванных британская и американская школы геополитики?

14. Назовите основных представителей (и их теории) этих школ.

15. Каковы основные направления британской школы?

16. В чем заключаются отличия американской школы геополитики от британской?

17. В каких политических и географических условиях развивалась французская школа геополитики?

18. Назовите ее основных представителей.

19. В чем суть концепции поссибилизма Видаля де ла Блаша?

20. Дайте характеристику основным направлениям русской школы геополитики классического периода.

Литература

Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004. Ч. 2. Классики геополитики. Кн. 1, 2. С. 23-34.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 62-94.

Гѐополи́тика (географическая политика; греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.

Содержание

История

Со второй половины XX века предметом рассмотрения геополитики стали прежде всего такие явления и понятия стратегической географии как холодная война, военно-стратегический паритет, позже также — глобализация, многополярный мир, а также в широкий обиход вошли понятия сверхдержава, великая, региональная, ядерная, космическая, экономическая, спортивная держава применительно к государствам, выделяющимся по комплексу или отдельной характеристике и имеющим влияние на другие страны.

Предмет изучения

В научных кругах геополитика предполагает географический, исторический и социологический анализ вопросов, связанных с политикой и территориальными структурами на различных уровнях (от государственного до международного). При этом рассматриваются политическое, экономическое (см.: геоэкономика) и стратегическое значение географии (см. стратегическая география), в зависимости от местоположения, размера, функции и взаимоотношения местностей и ресурсов [источник не указан 1007 дней] .

Александр Дугин проводит такое сравнение:

Видный российский геополитик Леонид Ивашов во всех своих публичных выступлениях и литературных трудах указывает на тысячелетний опыт российской геополитической мысли, и святого князя Александра Невского он считает самым талантливым геополитиком 13-го века, так как тот предпочёл мир с Ордой и защиту древней Руси от немецко-шведских рыцарей-крестоносцев. Помимо истории Леонид Ивашов активно выступает против расширения НАТО и против построения однополярного мира, он также активно выступает за укрепление России и за усиление международных структур. По авторитетному мнению Леонида Ивашова между геополитикой и историей существует связь. Действительно Леонид Ивашов и Збигнев Бжезинский являются идеологическими противниками, у них имеются разные геополитические взгляды. Если Леонид Ивашов является сторонником многополярного мира, где правит международное право, то Збигнев Бжезинский является сторонником однополярного мира, в котором господствовали бы США. Всю свою сознательную жизнь Леонид Ивашов отдал службе в Вооружённых Силах СССР-РФ, в центральном аппарате Министерства обороны состоялось его знакомство с геополитикой, и уже после ухода с военной службы в чине генерал-полковника запаса он возглавил Академию геополитических проблем. Учредителем и первым президентом Академии геополитических проблем был генерал-лейтенант Александр Палий. Помимо генерал-полковника запаса Леонида Ивашова в рядах Вооружённых Сил СССР-РФ в своё время служили генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв, они тоже являются специалистами по геополитике. В 2002 году под руководством генерал-полковника Леонида Ивашова генерал-лейтенант Александр Синайский совместно с другими специалистами принял участие в создании книги Россия или Московия?: Геополитическое измерение безопасности России. После отставок генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв активно занялись научной деятельность.

Профессионально геополитикой занимается и Константин Сивков, во всех своих публичных выступлениях он активно выступает против построения однополярного мира, и в некоторых его выступлениях затрагивается тема возможной 3-й мировой войны, за которой будут стоять представители крупных влиятельных транснациональных и трансконтинентальных корпораций. Вообще Леонид Ивашов возглавляет Академию геополитических проблем, а Константин Сивков является его 1-м заместителем и его возможным преемником. Ранее Константин Сивков служил в военно-морском флоте СССР, в Генеральном Штабе Вооружённых Сил РФ состоялось его знакомство с геополитикой, и уже в чине капитана 1-го ранга он стал членом Академии геополитических проблем, началась его научная деятельность. Академия геополитических проблем занимается изучением и анализом международной обстановки и разработкой геополитической доктрины Российской Федерации, она является независимым самостоятельным научно-исследовательским учреждением России, которое противостоит построению однополярного мира, в ней трудятся доктора и кандидаты наук профессора. Проблематикой стран СНГ занимается Константин Затулин, он возглавляет профильный институт.

Специалистом по Ближнему Востоку является Евгений Сатановский, он возглавляет профильное научно-исследовательское учреждение, которое занимается изучением ближневосточной проблематики и анализом ближневосточных конфликтов. Особое мнение по Ближнему Востоку имеет Максим Шевченко, во всех своих публичных речах он активно выступает в поддержку умеренных исламистов, которые являются единственной здравомыслящей нормальной политической силой и за мирное урегулирование арабо-израильского конфликта, и в этом вопросе его поддерживает исламский философ и востоковед Гейдар Джемаль.

Лучшим специалистом по внешней политики США советского периода был Николай Яковлев, из-под его пера выходили книги на тему американской геополитики, так в 1983 году была написана книга Силуэты Вашингтона, в которой подверглась тщательному анализу американская внешняя политика Президентов Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джимми Картера и Рональда Рейгана.

В своё время одним из советников Президента США был Николай Злобин, в настоящее время он возглавляет институт США и Канады, который специализируется на изучении и анализе внешней политики американской администрации и изучении всего американского континента, его заместителем является генерал-майор Павел Золотарёв. Если генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и капитан 1-го ранга Константин Сивков были противниками, то Николай Злобин, Евгений Сатановский и генерал-майор Павел Золотарёв были сторонниками сближения России с Западом. Противники сближения России с Западом выступали за нормальное конструктивное сотрудничество со странами Запада и Востока в равной степени с учётом национальных интересов России и именно на взаимовыгодных условиях, сторонники же сближения ратовали за вступление России в ВТО, в ЕС, в НАТО и за введение в России ювенальной юстиции. Помимо мужчин в России международными отношениями профессионально занимаются женщины, ими являются Наталья Нарочницкая и Татьяна Пархалина, Ольга Четверикова занимается изучением православно-католических отношений, по её мнению значимую роль в построении однополярного мира играет Ватикан, Святой Престол имеет контакты с иудеями, также он имеет собственную разведку и собственную банковскую систему. Если Наталья Нарочницкая выступала за сотрудничество России со всеми странами мира, то Татьяна Пархалина выступала за вступление России в НАТО. Во всех своих публичных выступлениях Леонид Ивашов соглашался на сотрудничество России с НАТО по отдельным вопросам глобальной безопасности исключительно на условиях взаимоуважения, но также активно он выступал против встраивания России в западные структуры и создания на её территории иностранных военных объектов, по его авторитетному мнению это приведёт к утрате государственного суверенитета, его же идеологические противники придерживаются иного мнения. Леонид Ивашов считает, что геополитическими партнёрами России могут быть Китай, Иран, Индия, Пакистан, Германия и страны Латинской Америки, но главным стратегическим приоритетом во внешней политике он полагает сотрудничество со странами СНГ и укрепление ООН, ОДКБ, ШОС и АТЭС, а по поводу вступления России в ВТО по его же мнению нужен был всероссийский всенародный референдум. По мнению Академии геополитических проблем именно геополитика правит миром.

В настоящее время между западом и востоком идёт геополитическое противоборство, в котором России отводится роль объекта международных отношений. Всеми геополитическими процессами руководит мировое правительство, в него входят представители богатых и влиятельных семей — банкиры, промышленники и политики, именно они стоят за всеми переворотами в ближневосточных странах, но их окончательной целью является Россия с её богатствами. В ближайшее время запад без углеводородов уже не проживёт, и схватка будет между США и Китаем именно за богатства России.

Современная геополитическая обстановка напоминает ситуацию перед 1-й и 2-й мировыми войнами, и с её учётом угроза 3-й мировой войны только возрастает. С Запада к нашим границам наступает военно-политическая организация НАТО. на востоке усиливается Китай.

Константин Сивков заявил:

3-я мировая война будет отличаться от своих предшественниц, и она будет вестись в несколько этапов: 1-й этап — информационно-психологическая обработка населения с использованием Интернета и телевидения; 2-й этап — финансово-экономический кризис, что подорвёт экономику страны противника и вызовет внутри неё социально-политические волнения; 3-й этап — военное вторжение иностранных войск и применение ими против мирного населения средств массового уничтожения кроме ядерного оружия, оно же останется оружием политического сдерживания, и на его применение никто не осмелится, опасаясь последствий.

За всеми мировыми событиями стоит мировое правительство, в которое входят Ротшильды, Рокфеллеры, Соросы, Форды и другие сомнительные личности, в их руках находится вся мировая экономика и политика, но своей целью они видят именно мировое господство. Вообще мир имеет иную конфигурацию: Британский монарх; члены тайных обществ, включая масонов; президент США, Пентагон, ЦРУ и ФРС, а всех остальных людей они считают своими рабами.

Основные геополитические школы

Немецкая

Немецкая школа геополитики подчёркивала роль географических факторов в политическом развитии. Немецкие геополитики сформулировали три важные идеи [источник не указан 1007 дней] :

  • идея государства-организма, предложенная Ф. Ратцелем: государство рождается и развивается подобно организму, естественным образом стремясь к территориальному расширению.
  • сформулированная Р. Челленом (одним из первых идеологов создания германской сверхдержавы) идея государственной самодостаточности, как непреложного закона успешного функционирования государственного организма;
  • идея сверхрегионов, которую выдвинул К. Хаусхофер.

Однако, при приготовлениях и в ходе Второй мировой войны Третий рейх придерживался этой теории не во всём. Хотя Советскому Союзу сначала было предложено вступить в Тройственный пакт, объектом жизненного пространства и экспансии Германии, помимо Европы и Африки, стали считаться территории СССР до Урала (в то время как Сибирь предоставлялась дальневосточному союзнику — Японии). Воплощая претензии на гегемонию, в ходе войны Германия на время установила почти полный контроль над Европой. За исключением территорий своих союзников по Оси и Великобритании, остальные страны стали или фактическими колониями или марионеточными государствами-сателлитами. Немецкая геополитика, как предоставлявшая оправдание нацистской военной экспансии, была практически разгромлена после войны под лозунгом денацификации. Карл Хаусхофер оказался в тюрьме и покончил с собой.

Японская

Япония столетиями оставалась автократичной страной со слабой единой государственностью. Однако, японская геополитика имела кратковременный период резкого развития и практического проявления во время Второй мировой войны. Как и нацистская Германия, в ходе войны милитаристская Япония сделала попытку стать новой сверхдержавой. Япония на время обрела военно-морской флот, соизмеримый по мощи с американским тихоокеанским флотом, имела многочисленные фактические колонии в Азии (в том числе крупнейшую страну — Китай), а также имела согласованные со своим европейским союзником Германией планы экспансии на территорию СССР вплоть до Урала, в Австралию и при благоприятном стечении обстоятельств — в Индию. Теоретически и формально претензии Японии были оформлены в виде Великой Азиатской Сферы Сопроцветания, в которую вошли все обретенные японские колонии и марионеточные государства-сателлиты. В ходе войны Японская империя была разгромлена, а после неё Япония сосредоточилась на цели стать одной из самых мощных экономических и научно-технологических держав планеты, которая была успешно достигнута.

Английская

Американская

Под влиянием идей Саула Коэна развилась концепция региональной геополитики, основанной на иерархическом принципе. Он выделял четыре геополитических иерархических уровня:

  • геостратегические сферы — Морская и Евразийская, имевшие первостепенное значение для прежней геополитики;
  • геополитические регионы — сравнительно однородные и имеющие свою специфику части геополитических сфер (Восточная Европа, Южная Азия и т. д); — Россия, США, Китай, Япония и интегрированная Европа, имеющие свои ключевые территории;
  • новые державы — вошедшие в силу сравнительно недавно страны третьего мира, такие как Иран, и не оказывающие ещё решающего воздействия на глобальный геополитический порядок.

Концепция Коэна даёт две возможности для своего дальнейшего развития.

Россия без Украины не может быть империей, но с подкупленной и подчинённой Украиной она ею становится.

Советская и Российская

В разные периоды существования Советский Союз имел разную, временами двойственную геополитическую политику и практику. Имея целью распространение в мире социализма в целом и по-возможности увеличения своей территории в частности, довоенный СССР, с одной стороны, вопреки реальным возможностям, не стал присоединять примыкающие народно-революционные Монголию, Танну-Тыву, Гилян, однако, с другой стороны, поддерживал неудачную попытку образования Китайской Советской Республики, а также разделил с нацистской Германией восточную Европу согласно пакту Молотова-Риббентропа. При этом из числа этих согласованных к своей сфере влияния территорий СССР присоединил к себе бывшие в составе Польши западные Украину и Белоруссию, а также Прибалтику, Бессарабию, Северную Буковину, но, столкнувшись с жёстким сопротивлением Финляндии при реализации в ней прибалтийского сценария присоединения, смог аннексировать только её небольшую часть.

После распада СССР его политическая правопреемница Россия, имеющая утрату прежних (относительно СССР) позиций [9] на международной арене, малый размер ВВП (во второй половине мировой десятки), отсталость в науке, значительное сокращение стратегических ядерных сил, высокую бедность населения и коррупцию, устаревшую инфраструктуру, системный внутриэкономический кризис и сложную демографическую обстановку, всё-таки признаётся восстанавливающейся потенциальной сверхдержавой. Россия добилась полноправного членства в Большой Восьмёрке (G8), а также образовала с другими растущими державами сообщество БРИК. Российское руководство и политики активно отстаивают идеи неприятия однополярного мира и США как единственной сверхдержавы и заявляют о необходимости установления многополярного мира со всё более возрастающими ролями потенциальных сверхдержав и региональных держав и объединений. В этом с Россией согласен и Китай, который фактически приблизился к статусу сверхдержавы, и в настоящее время он наращивает свою военно-политическую и финансово-экономическую, мощь уже сейчас его Военно-морской флот является самым боеспособным соединением на дальневосточном направлении.

Свой вклад в международные отношения совершает Русская Православная Церковь, так Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель синодального отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Илларион посещают зарубежные церкви.

Многовековая история российской геополитики даёт возможность с полным основанием признать роль стратегического положения России в мировом пространстве.

Читайте также: