Протоколы колдуна стоменова краткое содержание
Обновлено: 05.07.2024
Они могут показаться бесчеловечными и дикими обычному человеку. Например, целый год ухаживать за котёнком, а потом его убить. Если энергетическая работа с душой мага и его привязками проделана правильно, то мысль о собственноручном убийстве любимого животного не вызовет чувств, способных поколебать энергетику мага, потому что он уже находится надо всем, в том числе над личными привязанностями, а значит и имеет личную власть над этими явлениями Мироздания. Хотя, конечно, сама необходимость проведения подобного ритуала от начала до конца говорит о том, что усилий свыше обозначенных маг не сделал, ибо, - и это крайне важно понять! - если работа с душой произведена не просто правильно, а отлично, то случится нечто, объективно мешающее магу провести ритуал - это сработает сила его любви к животному, которая организует внешние обстоятельства для того, чтобы магу помешать. Если же работа над душой проведена неправильно и ритуал совершён, то душа мага искорёжится и скорее всего окажется непригодной для дальнейшей работы. Есть инициации, на прохождение которых всего одна попытка в жизни даётся.
В этой книге хорошо описывается реакция главного колдуна деревни на одного городского, приехавшего учиться. Городскому колдун для проверки решил дать котёнка. Ну, тот взял его, тут же его удавил и захотел ещё какой-то зловещий ритуал провести, непонятно где вычитанный, чтобы из дохлого котёнка оберег сделать. Вот это тот самый случай, когда человека ведёт вера в то, что большая сила доступна малой ценой - стоит лишь проявить немножко храбрости для первых шагов, а там уж прилетит волшебник в голубом вертолёте и одарит каким-нибудь волшебным артефактом. Без понимания сути ритуала отсутствует в событийности возможность заменить внешний ритуал внутренней трансформацией. Не говоря уже о том, что описанные в книге колдуны упор делают на трансформацию собственной души, а не внешних объектов. Городского того колдун погнал взашей из их деревни, потому что тот хотел лёгкого пути и волшебную палочку.
Получается, дал колдун тому городскому зародыш той сущности, которую надобно было взрастить одновременно вовне (котёнок) и внутри (любовь к нему), а затем в нужное время отпустить, вывести в небытие. Если удастся - удалить из своей души, не причиняя вреда самому котёнку. Если не удастся - ну, что ж, убить тогда. Но только в том случае, если душа готова. Если душа готова, то это как сорвать с яблони яблоко. Если душа не готова, то будет это как отнятие части собственного тела по живому, без анестезии - чревато сильным шоком, покоцанной энергетикой, потерей души. Поэтому и следил там этот колдун за всем, не допуская самодеятельности. Смотрел, кому пришло время, а кому не пришло.
Стоменов: Прибился к нам однажды, Сергей Дмитрич, леший один, городской житель, и прибился ведь, вода не разлей: важный такой, ученый весь, в книжечке загрудинной своей вечно чего-то царапает. Мне тогда годков семнадцать было уже, или около того. Деткам и бабам любопытство, а Никола молчит, ну и куролесит этот леший по дворам, все расспрашивает да свое чирикает. Оно бы да и ладно, только удумал этот леший насовсем с нами остаться, шибко проситься начал с нами быть. Говорил часто, что хочет постигнуть природу зла, и ницшу все какую-то поминал, в записки свои тыкал. Умная, мол, особенно эта ницша, каких свет белый не видовал.
Следователь: Наверно, Ницше? Ницше?
Стоменов: Да ницша вроде бы как, Сергей Дмитрич, про ницшу речь шла, а что за ницша такая, он так и не сказал. Да мы и не спрашивали, мало ли чего людишки удумают. Чего лыбишься? Ну, так вот…
Следователь: А вы, стало быть, оно самое зло и есть? Раз он с вами решил его постигать?
Следователь: А котенок-то зачем, Андрей Николаевич? В чем фокус будет?
Стоменов: Какой такой фокус?
Следователь: Зачем этому городскому котенок был дан? Зачем вашему Ваньке котенок, и что за срок такой у него подошел, что котенка нужно давать? Зачем?
Стоменов: Ну, как это зачем? Котенок только-только народился, его выходить следует, имя ему надобно дать справное, подрастить его. Годок заботу о нем держать нужно, никак не меньше.
Следователь: Никак я не пойму, зачем все это? Растолкуй мне, Андрей Николаевич!
Стоменов: Я тебе, кажись, Федора поминал уже, да? Потонул который в проруби? Вот его баба, еще до погибели его, двух бычков содержала. Любила их сильно-сильно. Поди, если бы на них медведь позарится, сама бы с медведем сцепилась бы, чтобы в обиду не дать. Детков у них не было, вот и любила она бычков, будто деток своих. Ну, так и что? Время пришло, она бычков саморучно жизни и лишила, хотя Федор в ту пору еще здравствовал. Так вот и с котенком выходит: тетешкай ты его и души в нем не чай, да только попомни крепко, чему он тебе служит и на что тебе даден.
Следователь: Я, Андрей Николаевич, тоже житель городской, так что загадку мне твою не разгадать, право слово. С бычком мне понятно будет, но что за с котенком задачка, никак я в толк не возьму.
Стоменов: Я расскажу, Сергей Дмитрич, тока ты не понукай шибко и со слова не сбивай меня. Я не впустую тебе о жителе городском поведал, он тебе в пример будет. Удивляюсь я знаешь чему? Вот вроде он много ученее тебя говорил, все мудрено как-то, а у нас ему корыто бы помыть никто не доверил, слабого умишка был человек, хоть и говорил инако.
Фашисты пытались применять эти практики в своих отрядах СС с несколько иной целью. Солдату дарили щенка, за которым он должен был ухаживать. А с самим солдатом вышепоставленные обращались самым жестоким образом. Так что все нежные эмоции, все его душевные слабости смещались в его поле в сторону собаки, единственного создания, от которого к солдату шла ласка. И через какое-то время солдат должен был эту собаку пристрелить. Подразумевалось, что так он ритуально уничтожит и все свои эмоциональные слабости, став суперменшем, высокоэффективной машиной завоевания мира.
Схожая практика показана в фильме Kingsmen как часть тренировки элитного отряда специального назначения. Однако благодаря изобретению холостых патронов и общей гуманистической направленности эпохи исход инициации можно предугадать. Если, конечно, она держится в абсолютном секрете от инициируемых.
Отрывок из "Колдуна Стоменова" с описанием постов и одной из инициаций:
Вот это и называется, Сергей Дмитрич, удерж от ока бездельного. Глаз-то у нас всевидящим себя мнит, всеведающим, всезнающим, но закрыть его стоит — и беспомощен ты, словно болезнь страшная тебя одолела. Пуст взор у людей нынешних, как и речи пусты ихние, но обретешь взор внутренний и мысль громогласную — и пустое пустым перестанет быть. Вот что такое Магия Смертная, Сергей Дмитрич… Око твое, врага почуявшее, когда он в тысяче верст от тебя находится, слово твое сказанное, но вслух не промолвленное, жальче стрелы разящее, поступь твоя, силу у сильного отнимающая! Торжество Убиения недругов, но почитание Смерти их и содружество с душами ихними — вот что такое Магия Силы Смертной…
Уровень ещё выше, который описан в той же книге, - вырастить себе ребёнка лет эдак до 10, полюбить его всей душой, прикипеть, - и потом его тоже, того, собственными руками. В принципе, то, что я в прошлом постинге описывала.
Странно, что автор этой целиком вынуманной книги, Вит Ценёв, такие крутые вещи таким языком ладным изложил. Я потом его сайт читала - он какой-то посредственный провинциальный психолог, который кроме этой книги в творчестве больше никак себя не проявил. Я было подумала, что настоящий человек Силы ушёл из энторнетов и занялся настоящими делами, но во время украино-российского конфликта я у него в блоге увидела такие заявления, которые, в принципе, говорят о том, что он самый обычный российский провинциал без особого мистического колдунского знания. Может, был когда-то с ним во время учёбы на психолога, когда много всего думается, дух колдуна какого, но покинул его с тех пор. Даже вторая часть "Протоколов" вымученная какая-то, как-будто не шло уже.
Дисклеймер: Я полагаю, что все, кто меня читает, суть понимающие и адекватные люди и поймут, что данные тексты не являются выражением намерения убивать кого бы то ни было. Через них я исследую механизмы восприятия на разных уровнях сознания, чтобы трансформировать свою душу собственными силами через внутреннюю работу, не прибегая к подобным инициациям.
Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:
Протоколы колдуна Стоменова часть I: краткое содержание, описание и аннотация
Вит Ценев: другие книги автора
Кто написал Протоколы колдуна Стоменова часть I? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.
В течение 24 часов мы закроем доступ к нелегально размещенному контенту.
Протоколы колдуна Стоменова часть I — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Без меня не сможешь ты этого, но я тебе подсоблю. Когда и где – не говори, я и так узнаю… У врага твоего будет две могилы на этой земле: твоя, магическая, и его, та, на которой он будет похоронен.
Следователь: – Стоменов, вы отдаете себе отчет в том, что вы говорите здесь?
Стоменов: – Отдаю, мил человек. У тебя даже ладони потеть. (сигнал прекратить запись) перестали.
Кристо Ракшиев (дневники)
Он говорил уверенно, долго. Его почти никогда не перебивали: заговорил – так пускай мелет, пиши, потом разберемся, когда сыщики наши чего-нибудь да накопают. Но время шло, Стоменов говорил, а следствие результатов не давало. Потом приехали Советы, их следователь слушал его уже как-то целенаправленно, часто задавал вопросы, делал у себя какие-то пометки. Я по-прежнему стенографировал, а дома строчил стенограммы по памяти, засыпая иногда прямо за письменным столом. Много позже я осторожно наводил справки у людей, которые имели дело с гэбэшными архивами, но так толком ничего и не узнал. Одни говорят, что дело Стоменова Советы вывезли, другие – что никому это на хер не надо, и все сожгли к чертовой матери.
Родителей этой убитой девки так и не нашли. Я же говорю, бесовщина, словно они оба с луны свалились. Когда Стоменов сказал, что он урожденный русский, и заговорил на русском языке, рабочие версии следствия полетели к чертям собачьим, и дело было с радостью сбагрено Советам. Дело, в общем-то, прикрыли сразу, выясняли только – что за фрукт и с чем его едят.
Стоменов называл себя одним из тринадцати краеугольных камней Магии Смертной Силы. Страшного учения, которое он нам проповедовал. Двое из наших сошли с ума – один сдебютировал на седьмой день допроса, другой улетел в психушку в 1989 году, и, насколько мне известно, там до сих пор. Как я удержался – одному богу известно. Может, это ЕГО, Стоменова, воля, а может, потому что писал все это, выплескивал на бумагу. Приходило облегчение, опустошение.
Пилюльки, укольчики. Из службы меня турнули в девяностом, там уже всех лихорадило. да что я говорю, сам знаешь. Искал людей, хотел докопаться до истины, но все тщетно, все вилами по воде писано. Пиши по тому, что есть, сделай из этого книгу. А там, глядишь, в Россию подашься, деревеньку эту поищешь – глядишь, и выведаешь
чего. Был у меня такой порыв, но, чувствую, – нет, не слажу, совсем худо мне, так и оставил эту затею.
Магия Смертной Силы. Тринадцать ее Воинов. Да, и еще – в 2001 году они ждут Прихода своего Сатаненка. Там тоже чертовщина неуемная – не он придет в Мир этот, а люди его найдут, придут к нему и попросят Силу и Знание.
Восьмой день допроса
Как это понимать? Что значит - не важно, было это в действительности или это выдумка. И как раз имеет очень большое значение - кто её написал.
Если человек пишет опираясь лишь на свою фантазию - это можно воспринимать только как литературное произведение, не более.
Да, по большому счету, и была эта книга воспринята такой при прочтении. Не верится, что было все это, под общую канву продвигаются идеи, а люди их читают, делают выводы, ищут в этом направлении. Путь указан, кто готов - тот пойдет по нему.
Олег, не могу не согласится - точно сформулированное высказывание в адрес данной книги.
Джон, не важно в силу того, что никто не может ответить вопрос - здесь или принимать на веру факт того, что это быль или нет. Это лишний вопрос, здесь даже не имеет такого важного значения "магия смертной силы", здесь описано другое, сам принцип накопления силы и сам принцип того, как процесс идёт. Смысл надо искать, а не бежать и делать то, что там, собственно, описано. А Вы ознакомились сами с данной книгой или только теоретические размышления? ;)
Кирилл, врать не буду - от корки до корки, не читал. Но прочитал большую часть книги. Но даже прочитав небольшую часть книги, сразу понял, что методика данная - не для меня. Что называется - не моё. Если бы я не прочитал хотя-бы часть книги, я бы не комментировал ничего.
Да и высказывание моё, касается не столько книги, сколько её описания в самом верху этой темы. На мой взгляд это не корректно.
Есть книги литературного жанра, но по которым можно многому научится. А есть книги конкретно о магии, но учится по ним не получится. Опять же, я не про конкретную книгу, это просто обобщение, так сказать - моё мнение.
Кирилл. Лично я считаю, что каждый сам находит свой способ постижения мира и себя. Каждый сам определяет, чего желает добиться и как именно.
"Магия смертной силы", чёрная, белая, фиолетовая или любая другая - это лишь слова, придуманные людьми, дабы передать некую мысль, "идею". Нет ни белого, ни чёрного - есть точка зрения человека и его отношение к чему либо.
Под "данной методикой", я понимаю общую идею книги, которую в неё вложили. Не важно кто. То, что книга является придуманной, или мистификацией - для меня сомнений нет. Но это моё мнение и я его никому не навязываю.
Книга эта описывает "методики". Очень много людей воспримут эти методики буквально. Начнут "пробовать" их, чем не сделают ничего хорошего. А это не от большого ума.
Книга содержащая "метод освоения силы", никогда не появится в общественном доступе. А то, что доступно - содержит лишь крупицы полезной информации.
А самая суть этой книги - пудрить мозги.
Джон, С большинством из того что вы описали. Я целиком и полностью согласен. Хочу лишь возразить в одном вашем высказывании "А самая суть этой книги - пудрить мозги"(с). в предыдущем вашем посте было написано: "Есть книги литературного жанра, но по которым можно многому научится. А есть книги конкретно о магии, но учится по ним не получится. Опять же, я не про конкретную книгу, это просто обобщение, так сказать - моё мнение."(c). Вы сами дали точное обобщения касающееся совершенно любой письменности касающейся магии. Как вы и сказали в литературных произведения можно отыскать крупицы знаний. Так почему же вы говорите что эта книга "пудрит мозги" она ничем не отличается от остальных литературных произведений, знания нужно искать в ней, а не воспринимать все написанное как чистою монету. Не спорю с вами некоторые люди её так и воспримут но разве эта проблема касается вас?
Саргарос, я лишь высказал своё мнение, относительно этой книги. И от своих слов не отказываюсь. Моё мнение остаётся прежним - из книги можно взять полезную информацию, хотя-бы для размышления. Но сколько людей будут думать над книгой, а сколько ринутся в погоню за силой, начнут повторять большинство "методов", даже не разбирая - зачем они нужны.
А почему книга "пудрит мозги"? У каждой книги, есть что называется общая идея, так скажем суть, некая мудрость или итог - то, что человек поймёт, прочитав её. Я не знаю чего добивался автор этой книги, да и знать не хочу - это не так важно. Важнее то, как люди это воспримут. А что-то мне подсказывает, что большой процент людей воспримут книгу "не правильно".
Возможно я просто чего-то не понимаю и нечто в этой книге мне не понятно.
И наверное самый на мой взгляд важный момент, что эту книгу можно читать тем, у кого есть опыт в "магии". Хотя-бы общие познания - откуда ноги растут. Фанатиков и сектантов и без того хватает.
Джон, Согласен с вами. Вы верно подметили что эту книгу стоит читать тем у кого есть опыт в магии. Да фанатиков и сектантов хватает, скажу даже больше их на планете более 60% населения. И этот процент постоянно растет. Согласен виной тому являются подобные магические трактаты неверно воспринятые людьми. Но также прошу заметить что ни один магический трактат не является полным и воспринимать любую книгу по магии независимо от автора нельзя.
Саргарос. Моё мнение, что людей одержимых идеей (фанатиков), всё таки гораздо больше - на мой взгляд. Но как по мне, то дело не столько в книгах (таких или нет), дело скорее в отношении этих людей к этим книгам. Но разумеется думать, что ты пишешь и как люди это могут понять, не помешало-бы. Конечно в почти любой книге можно усмотреть плохое или при желании найти плохое.
"Протоколы колдуна Стоменова" - написаны в жанре документального детектива, в основу которого положены стенограммы болгарского КГБ. Прикованный наручниками к допросному стулу в кэгэбэшной психушке, исповедуется колдун Стоменов. Показать
книга для умных и уравновешенных личностей..
Сюжет у книги сильный – читаешь и страшно становится. Но это единственное ее достоинство. Информация же ничего нового из себя не представляет. Все это уже было когда-то и кем-то описано. Интересно знать цель, которую автор преследовал при написании.. а вот еще: в начале чтения подумалось, что зря эту книгу тиражируют.. захотят ведь попробовать.. и.. но потом прошло. В общем, книга для умных и уравновешенных личностей.. но для них там ничего нового..
Читайте также: