Причины ложного срабатывания пожарной сигнализации в доу

Обновлено: 08.07.2024

Следует заметить, что причиной ложного срабатывание не всегда является неисправность оборудования (датчиков, извещателей, приборов ОПС).

Например, вибрационный извещатель может "подработать" при проведении в соседнем помещении ремонта с применением сверлильного или ударного инструмента. Пожарный извещатель может сработать при задымлении помещения в результате курения или его запыленности.

В перечисленных случаях датчики реагируют на нормированные воздействия, определенные их техническими характеристиками и ни в чем "не виноваты". Эти факторы могут быть предусматриваемыми и непредусматриваемыми.

Поясню это на двух примерах.

Уже упоминавшуюся ложную сработку вибрационного извещателя при проведении по соседству ремонта при установке охранной сигнализации предусмотреть в большинстве случаев невозможно.

Срабатывание ИК датчика движения от сторонней засветки мощным источником света (например, автомобильными фарами) можно и нужно предвидеть при выборе места его установки на этапе проектирования (монтажа) системы сигнализации.

ПРИЧИНЫ ЛОЖНЫХ СРАБАТЫВАНИЙ И ИХ ВЫЯВЛЕНИЕ

Для примера рассмотрим несколько причин ложных сработок охранной сигнализации, определяемых ошибками установки или несоблюдением условий применения.

обогреватели (радиаторы отопления);
тепловые завесы;
вытяжки и вентиляция.

2. Монтаж радиоволнового извещателя без учета возможности выхода зоны его обнаружения за пределы охраняемого помещения.

Радиоволны СВЧ диапазона, в котором работают эти датчики, могут достаточно легко проникать через оконные стекла, стены и перегородки, особенно небольшой толщины и выполненные из деревянных материалов.

Таким образом, перемещения людей в неохраняемых зонах будут вызывать ложные срабатывания охранной сигнализации.

3. Нахождение в зоне обнаружения охранных ИК датчиков посторонних движущихся предметов. Особенно это актуально для уличной периметральной сигнализации.

В качестве причин, вызывающих сработки, чаще всего выступают ветви деревьев и кустарников, колеблющиеся под действием ветра. Не исключено и появление в зоне отчуждения животных.

Что касается ложных срабатываний пожарной сигнализации, то здесь явно выраженных причин меньше.

задымление, не связанное с возгоранием;
повышенное пылеобразование в помещениях, оборудованных датчиками дыма.

Если говорить про тепловые извещатели, то их размещение в непосредственной близости от осветительных приборов, выделяющих значительное количество тепла, может провоцировать ложные тревоги. Но такое встречается достаточно редко.

Кстати, нормативные документы регламентируют минимальное расстояние (50 см) от пожарных датчиков до светильников. Но здесь есть еще один неприятный момент – электромагнитные наводки, которые достаточно часто являются причинами ложных сработок АПС (автоматической пожарной сигнализации).

Если говорить про электромагнитное излучение, то его источником могут являться не только осветительные приборы (большей частью люминесцентные), но и элементы строительных конструкций и отделки.

Мне известен случай, когда избавиться от многочисленных сработок помогло лишь заземление арматуры подвесного потолка "армстронг".

Таким образом, причины ложных срабатываний могут заключаться в воздействии самых различных факторов и их выявление, зачастую оказывается не тривиальной задачей.

МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТРАНЕНИЮ ЛОЖНЫХ СРАБАТЫВАНИЙ СИГНАЛИЗАЦИИ

воздействие внешних факторов;
неисправность оборудования.

периодически проявляющиеся (плавающие) неисправности извещателей, реже – приборов;
плохие ("переменные") контакты в проводных соединениях;
сбои в питании оборудования.

Помощь в поиске и устранении причины "ложняков" может оказать анализ срабатываний. Обратить внимание следует на частоту "подработок" и закономерности их возникновения.

Начну со второго момента и поясню его на примере. Предположим, срабатывание происходит примерно в одно и то же время. Резонно предположить, что здесь задействован внешний фактор. Это может быть засветка инфракрасного извещателя лучами заходящего (восходящего) солнца.

Подобных причин может быть много, они индивидуальны, например, под окнами объекта водитель тяжелого грузовика каждое утро заводит и прогревает свою технику. При наличии на стеклах датчиков удара типа "Окно" они вполне могут от этого сработать.

Придумать вариантов можно много, так что не нужно сбрасывать со счетов и вооружения такой подход.

Поиск неисправного датчика может быть простым делом при использовании адресной сигнализации. В этом случае можно отследить все интересующие события за определенный период времени и сделать соответствующие выводы.

Другое дело, когда в одном шлейфе несколько десятков пороговых извещателей. Самым доступным и простым является последовательное отключение (исключение из шлейфа) одного или группы датчиков до исчезновения ложных срабатываний. Локализованная таким образом неисправность легко устраняется путем замены на исправное устройство.

Такой метод применим для охранной сигнализации. Его недостатком является снижение надежности охраны на время проведения работ, а в отдельных случаях возможно появление уязвимых мест.

Возможен вопрос, а почему сразу не менять последовательно датчики на заведомо исправные? Если вдруг не исключены все возможные внешние факторы, то это ничего даст – срабатывания будут продолжаться.

Кстати, если вы описанным способом нашли проблемное устройство, произвели его замену и ложные срабатывания возобновились – ищите внешний фактор.

В случае ложных срабатываний пожарной сигнализации таким способом лучше не пользоваться. Опять же, если установлена адресная система АПС, то все просто.

В противном случае можно рекомендовать следующие варианты (на примере дымовых извещателей как наиболее распространенных).

1. Если пожарный датчик имеет индикацию срабатывания, а ее имеют практически все современные устройства, то достаточно пройти по помещению и обнаружить сработавший. Но надо помнить, что если переключить приемно контрольный прибор, то сработка "сбросится" и вы ничего не увидите.

2. При отсутствии упомянутого индикатора, опять же – до переключения ПКП, можно замерить напряжение на шлейфе сигнализации. На участке между прибором и сработавшим извещателем оно будет присутствовать, а дальше нет.

Что касается переменных контактов, то это результат некачественного технического обслуживания.

Последнее – сбои по питанию. При отсутствии бесперебойного блока питания это вполне закономерно. При его наличии возможная причина может быть в потере емкости аккумулятора или длительных отключенях электроэнергии.

МЧС России утвердило два индикатора риска нарушения "пожарных" обязательных требований (далее – ОТ). Напомним, что индикаторы риска сами по себе не являются нарушениями ОТ, но с высокой степенью вероятности свидетельствуют о том, что они нарушены, а охраняемые законом ценности находятся под угрозой (Приказ МЧС России от 7 июня 2021 г. № 364). Поэтому выявление индикатора риска – это основание для проведения внепланового надзорного мероприятия "с взаимодействием" – проверки, рейдового осмотра, инспекционного визита и т.п.

Итак, внеплановое пожарное КНМ может случиться, если:

в течение 30 календарных дней система противопожарной защиты на многолюдном объекте (может вместить 50 и более человек, но МКД – не в счет) допустила три и более ложных срабатываний;
аттестованный эксперт в области аудита пожарной безопасности получил штраф по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ за выдачу заведомо ложного заключения о соответствии объекта защиты требованиям пожбезопасности /нарушение порядка оценки соответствия требованиям пожарной безопасности. В указанном случае в "зону риска КНМ" попадают все объекты, которым такой эксперт проводил независимую оценку пожарного риска в течение трех лет до даты его привлечения к административной ответственности.

Отметим, что КоАП РФ не раскрывает понятия "дата привлечения к административной ответственности", поэтому не исключены споры о том, что же считать такой датой – дату вынесения постановления о назначении административного наказания или дату вступления в законную силу этого постановления. Первый вариант представляется более логичным, потому что КоАП РФ не отождествляет лиц, привлеченных к административной ответственности, и лиц, подвергнутых административному наказанию, и не отвергает термина "привлеченное к ответственности лицо" и для ситуаций, когда постановление по делу еще не вступило в законную силу (например, ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Если вы слабо представляете себе, что такое пожарная сигнализация, то советую прочитать серию моих статей о системах противопожарной защиты:

Если же общие представления есть, тогда можете приступить к чтению незамедлительно ;)

Сигнализация сработала, а пожара нет, почему?

Пожарная сигнализация срабатывает только в двух случаях: пожар либо ложное срабатывание. При повреждении сигнализации сирены не включаются, на центральный прибор выдается сигнал о неисправности и все. Если с Пожаром все понятно, то разберемся с ложными срабатываниями.

Тепловые извещатели менее подвержены ложным срабатываниям. Тут два варианта, либо из-за коррозии повреждена термопара, либо его намеренно излишне нагрели, например когда натягивали потолки.

Есть еще случай, когда шаловливые ручки нажали ручной пожарный извещатель (ИПР).

Сирены могут звучать и тогда, когда проводятся работы по техническому обслуживанию. Но помните, никто и никогда не проводит техническое обслуживание поздно вечером или ночью. Если ночью завыли сирены, то это либо пожар, либо ложное срабатывание, но ни как не техническое обслуживание. Тем более при проверке сирен тревожный сигнал сбрасывают быстро и сирены звучат не долго.

В современном мире пожарные извещатели получили широкое распространение. Пожарный извещатель, в зависимости от типа (дымовой; тепловой; ручной; пламени. ), призван отреагировать на контролируемый им параметр (дым; температуру; нажатие кнопки; излучение открытого огня. ) и посредством приемо-контрольного прибора передать тревожный сигнал на пост охраны и запустить систему автоматики (оповещение; дымоудаление; пожаротушение). Так должно быть в идеале, но, к сожалению, на практике бывают ложные срабатывания.

Анализ ложных срабатываний установок пожарной автоматики показывает, что наибольшее их количество происходит в результате нарушений при их эксплуатации или дефектов оборудования: 1. Человеческий фактор: ошибки персонала – 4 %; повреждение изоляции – 3 % 2. Помехи: посторонние предметы – 4 %; потоки воздуха (сквозняк) – 4 %; электромагнитные наводки –

Давайте попробуем выделить основные причины срабатывания установок пожарной автоматики и подумаем, как свести их к минимуму. Проектирование. Большинства проблем, связанных с ложными срабатываниями пожарной автоматики, можно избежать ещё на стадии проектирования. Для этого необходимо грамотно составить задание на проектирование, с учётом условий работы (наличия агрессивной среды, перепадов температуры, запылённости, влажности, и т.д.). При этом нужно учитывать, что обеспечение надёжности от ложных срабатываний установок пожарной автоматики не должна влиять на эффективность обнаружения загораний. К примеру, тепловые точечные пожарные извещатели менее подвержены ложным срабатываниям, но закладывая их установку в неотапливаемом помещении, проектировщики заведомо снижают их эффективность, т.к. в зимний период при пониженных температурах в помещении в случае пожара необходимо дополнительное время на прогрев воздуха в помещениях до температуры, при которой сработает датчик. Кроме того, при проектировании можно заранее определить условия монтажа, исключающие такие проблемы, как электромагнитные помехи, механические повреждения и не только. В некоторых случаях, когда предусматривается запуск от пожарной сигнализации других установок (систем оповещения людей при пожаре, установок пожаротушения), рекомендуется дублировать контроль сигнала о пожаре одновременно от двух датчиков, расположенных в одном помещении. Автоматическая пожарная сигнализация. Точечные дымовые пожарные извещатели (ИП 212) наиболее подвержены ложным срабатываниям. Как известно, дымовой пожарный извещатель состоит из оптической камеры и электронной схемы, анализирующий состояние этой камеры. При попадании любой твердой частицы, будь то дым, пыль или насекомое, извещатель выдаст сигнал тревоги. Электронная часть схемы под воздействием электромагнитных помех также может выдать ложный сигнал тревоги.

Как уменьшить вероятность срабатывания дымовых пожарных извещателей?

1. Пыль. Избавить полностью помещение от пыли не реально, но значительно снизить количество пыли в оптической камере дымового пожарного извещателя можно, обработав ее любым антистатиком. Кроме того, необходимо своевременное техническое обслуживание датчиков, в том числе и механическая очистка оптической камеры. 2. Электромагнитные помехи. Многие бытовые и промышленные электроприборы светильники с газоразрядными лампами и провода, соединяющие их, являются источниками электромагнитных излучений. Этот фактор должен учитываться при проектировании сигнализации и монтаже извещателей, но даже самый опытный монтажник не всегда может предугадать влияние того или иного оборудования на устанавливаемый пожарный извещатель. Чаще всего влияния помех удается избежать после переноса извещателя или оборудования. Порой проблему решает зануление металлических частей потолка, корпуса светильников и приёмо-контрольных приборов, если они не были занулены при монтаже. 3. Проникновение насекомых в датчик. С насекомыми надо, конечно, бороться, а при установке пожарной сигнализации выбирать качественные пожарные датчики без лишних отверстий. 4. Окружающая среда. Агрессивная среда, повышенная влажность, даже сильные акустические колебания могут привести к ложному срабатыванию дымового датчика. В этом случае вся ответственность ложится на проектировщика, заложившего в проект датчик определённого исполнения с учётом окружающей среды, и на персонал, обслуживающий пожарную сигнализацию. Точечные тепловые пожарные извещатели (ИП-103, ИП-104, ИП-105), как правило, наиболее стабильны и менее подвержены ложным срабатываниям. Основной причиной ложных срабатываний в таких шлейфах является плохой контакт или нарушение допустимых условий эксплуатации. Тепловые извещатели, действие которых основано на изменении свойств магнита (ИП-105) под действием температуры, могут выдать ложные срабатывания из-за потери этих свойств. Но, как правило, это связано либо с некачественными датчиками, либо с очень длительным сроком эксплуатации извещателей (более 10 лет). Извещатели этого принципа действия также подвержены воздействию магнитных полей, но чтобы датчик сработал, магнитное поле должно быть очень сильным или его источник должен располагаться очень близко (в пределах одного-двух сантиметров) от датчика, что в практике редко встречается. Иногда имеют место ложные срабатывания, как и у дымовых шлейфов, под воздействием электомагнитных полей непосредственно на линейную часть такого шлейфа. Ну и, конечно, нарушение допустимых условий эксплуатации (повышенная влажность, агрессивная среда и т.д.). Ручной пожарный извещатель. (ИПР). С ручными пожарными извещателями обычно еще меньше проблем. Проблемы могут возникать в результате некачественного монтажа, когда, например, заложенные внутрь корпуса провода мешают нормальной работе механики извещателя или из-за низкого качества самих извещателей, когда после первого же нажатия ИПР его не удается вернуть в исходное состояние штатным способом. Теоретически на некоторые модели ручных пожарных извещателей (с магнитно управляемым контактом - ИПР-пожар) может оказывать воздействие сильное магнитное поле.

Читайте также: