Представители институционализма отрицали следующее положение неоклассической школы

Обновлено: 06.07.2024

Институционализм - направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)

Содержание

Институциональный подход

Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Отличия институционализма от других экономических школ

Методология институционализма

В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.

Представители институционализма

См. также

Литература

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Институционализм" в других словарях:

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, одно из направлений государствоведения 20 века, рассматривающее политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан институций (например, семья, партия, профсоюз и тому подобное). Квалифицирует… … Современная энциклопедия

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — одно из направлений государствоведения 20 в., рассматривающее политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан институций (напр., семья, партия, профсоюз и т. п.). Квалифицирует государство также как одну из институций … Большой Энциклопедический словарь

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — экономическое учение, уделяющее основное значение роли, которую играют институты в области принятия и направленности экономических решений, их эффективности и экономической деятельности вообще. Учение возникло в XIX в., его основателями считаются … Экономический словарь

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — одно из течений совр. бурж. политич. науки и конституц. права, сложившееся в 20–30 е гг. 20 в. во Франции (М. Ориу, Ж. Ренар). Проблематика И. – политич. власть в обществе, прежде всего в совр. бурж. обществе. И. спекулирует на наличии в этом… … Философская энциклопедия

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — англ. institutionalism; нем. Institutionalis mus. 1. Направление в политэкономии (Т. Веб лен, Дж. Митчел), согласно к рому экон. жизнь и экон. категории имеют институциональный характер. И. основное внимание уделяет влиянию государства, частной… … Энциклопедия социологии

Институционализм — направление в политэкономии, согласно которому экономическая жизнь и экономические категории имеют институциональный характер. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — одно из направлений западной науки государства и права Основой рассмотрения проблем общества, государства и права И. считает институцию , под которой понимается любое устойчивое объединение людей для достижения определенной цели (семья, партия,… … Энциклопедический словарь экономики и права

Основные идеи теории институционализма. Содержание концепции институционализма в экономике и его основные направления.

Нестеров А.К. Институционализм // Энциклопедия Нестеровых

Институционализм в экономике

Институционализм является одним из направлений социально-экономических учений. Согласно данной теории, любая социально-экономическая система – это комплекс институций (норм, принципов) и институтов (закрепление норм и принципов в виде законов и организаций).

Основоположником институционализма является Торстейн Веблен.

Концепция институционализма в экономике:

Макроэкономика не ограничивается анализом экономических категорий и процессов.
При анализе экономических явлений и процессов учитываются внеэкономические факторы.
На экономику оказывают влияние существующие общественные, государственные и правовые институты.

Экономисты, которые оперируют принципами институционализма, не ограничиваются только экономическими аспектами, а принимают во внимание, что функционирование экономики задается институциональными, социальными и правовыми факторами.

Институционализм в экономике

Институции – нормы, правила, принципы.
Институты – закрепление норм, правил, принципов в виде законов и организаций.

Институционализм рассматривает первичные категории (цена, спрос, предложение и т.п.) как центры воздействия различных интересов и отношений между различными институтами, а саму экономику – как часть социальной системы общества.

В концепции институционализма понятия экономики, науки, политики, культуры, социума являются равноправными.

Субъекты экономической системы действуют согласно приобретенным ими правилам поведения, принципам и социальным нормам. Это экономические интересы, устои общества, законы и нормы, которые влияют на поведение всех экономических агентов.

Экономические факторы и внеэкономические факторы в равной степени определяют линию поведения и конкретные действия экономических субъектов.

Сторонники концепции институционализма полагают, что первичными являются интересы общества, а действия всех отдельно взятых экономических агентов диктуются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот, как считают кейнсианцы или монетаристы.

Основные идеи институционализма:

Интересы отдельных субъектов формируются обществом, в котором они существуют, следовательно, общество может влиять на действия отдельных субъектов в любой экономической системе.
С помощью законодательных институтов общество может определять развитие экономики.
Правительство изъявляет волю общества.
Законы обязательны для исполнения всеми субъектами экономики.
Законы – это наиболее действенный инструмент стабилизации экономики в период экономических колебаний (см. цикличность экономики).

В концепции институционализма выработано несколько важных тезисов:

Как считал Т. Веблен, "при правительстве должен существовать своеобразный "мозговой центр" из интеллектуалов, технических специалистов, способствующих более рациональной деятельности государства" [1].

Т. Веблен и последующие сторонники институционализма исходили из того, что к экономической системе нельзя подходить как к стабильному явлению, которое в трудах представителей других экономических направлений трактовалось как механически развивающаяся сущность, которой можно управлять с помощью соблюдения основных экономических законов или от управления которой нужно полностью отказаться.

2. Развитие экономики происходит под влиянием всех экономических и внеэкономических факторов, которые взаимозависимы и усиливают влияние друг друга.

Согласно концепции институционализма, экономика – это эволюционирующая система, а экономические процессы имеют кумулятивный характер.

В результате, экономистами данного направления был выработан тезис:

В соответствии с принципами институционализма отрицалась возможность прогнозирования действия отдельных экономических субъектов, так как невозможно учесть все экономические и внеэкономические факторы, которые влияют на поведение экономических агентов. Конечно, с развитием вычислительной техники и информационных технологий в современных условиях или в ближайшем будущем подобные прогнозы могут быть высоко достоверными. Однако в то время подобное было невозможно, поэтому государству, при осуществлении вмешательства в экономическую систему, предлагалось учитывать только те факторы, которые могли быть приняты во внимание: инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность и др.

В отличие от классической теории институционализм утверждает, что цены намного более консервативны, чем спрос, предложение и конъюнктура на рынке. Это подтверждается фактами: цены часто остаются неизменными, несмотря на изменения рыночной ситуации. Отсюда еще один важный тезис:

Основной инструмент государства – реализация стабилизирующей, стимулирующей или сдерживающей экономической политики.

Наконец, важной особенностью институционализма являлось стремление к научному обоснованию экономических процессов путем выработанной концепции институций и институтов.

5. Экономическая наука должна не только заниматься прогнозами экономического развития, изучением экономических категорий, процессов, явлений, взаимозависимостью этих явлений, но и давать рекомендации по дальнейшему развитию, в том числе для государственных задач регулирования экономической системы.

Такие рекомендации, по мнению институционалистов, должны заключаться в обосновании экономических мер не только с точки зрения их экономической природы, но и с учетом внеэкономичесих факторов, к которым относятся политические аспекты, государственно-общественное устройство, поведение отдельных индивидуумов в обществе, общественное настроение и сознание в целом, а также другие факторы, которые могут оказывать влияние на развитие экономической системы.

Направления теории институционализма

Основные направления институционализма:

социально-психологический институционализм Т. Веблена
социально-правовой институционализм Дж. Коммонса
конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла

Торстейн Веблен, опираясь на разработанную им неэкономическую трактовку экономических явлений, представил совокупность финансовых капиталов, как праздный класс общества. Этот класс не участвует в полезных формациях, развитии экономической системы, не создает ценностей. Действуя исключительно на рынках капитала, праздный класс получает долю совокупного общественного продукта лишь на основе "факта собственности", используя для обращения капитала сложившиеся финансовые институты. При этом Веблен делает вывод, "современной экономической ситуации эти финансовые институты никак не соответствуют, ибо они сложились в экономических условиях прошлого" [1]. Капитал отвлекается из производственного, экономического и социального развития. Решением, по его мнению, является привлечение к управлению экономикой научно-технической интеллигенции. Итогом должно было стать появление принципиально нового общества, однако Веблен не пояснил, что это будет за общество. Предлагая ликвидировать противоречия между капиталом и индустриальным развитием, Веблен предполагал, что такой подход позволит обеспечить необходимые преобразования, однако в результате предложил ошибочный сценарий технократического развития общества в XX веке.

Джон Коммонс основополагающим аспектом любых экономических отношений считал социально-правовые нормы и юридическое закрепление. Коммонс ключевым моментом видел заключаемые на рынке сделки, неизбежно приводящие к различным конфликтам. В этом плане он большое значение уделял роли государства, выполняющего функции гаранта соблюдения законодательно определенных норм. Государственные структуры, выступая в роли арбитра в рыночных отношениях, также являются силой, принуждающей к выполнению принятых по договору обязательств. По его мнению, "преодоление конфликтов посредством законодательных юридических норм ведет к социальному прогрессу и социальной стабильности" [2]. Последующее социально-экономическое развитие большинства стран подтвердило его вывод о необходимости и действенности регулирования с помощью правовых норм.

Уэсли Митчелл создал конъюнктурно-статистическую концепцию институционализма, в рамках которой указывал на циклическую природу экономического развития. Понятие "кризис" он заменил термином "деловой цикл", острые границы которого должны регулироваться государством. Научно-техническая интеллигенция, представленная в его концепции социального контроля правительства только учеными-экономистами, должна разрабатывать варианты государственного регулирования экономических отношений. В соответствии с его концепцией, "развитие экономики должно регулироваться стимулирующими или сдерживающими государственными мерами на основе расчетных данных и прогнозов экономистов, все это способно ослабить фазы сжатия деловых циклов" [3]. Следует отметить, что элементы его концепции были заимствованы и представителями других учений, включая монетаристов.

Содержание

Институциональный подход

Отличия институционализма от других экономических школ

Методология институционализма

Представители институционализма

См. также

Литература

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Институционализм" в других словарях:

1. Теория прав собственности. Родоначальниками ее являются А. Алчиан, Р. Коуз, Й. Барцель, Л. де Алеси, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фьюроботн.

2. Теория трансакционных издержек. Основные представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.

3. Экономика права. Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Э. Остром.

4. Теория общественного выбора. Основные представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер.

5. Новая экономическая история. Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис, А. Гриф, Дж. Мокир.

[1] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С.706.

[2] Подробней смотри: Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000. Гл. 3.

[4] Hodgson, Geoffrey M. What is the essence of institutional economics? // Journal of Economic Issues, Jun 2000, Vol. 34. Issue 2.

[5] Мизес Л . Социализм . М ., 1995. С .28.

[6] North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990. P. 107.

[7] Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge, 1990. P.5.

[8] Лакатос И. Фальсификация и методология научно – исследовательских программ. М., 1995. С. 79-89.

[9] Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С.9.

[10] Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М .: Дело , 2001.

[11] Coase, Ronald The New Institutional Economics // The American Economic Review, Vol. 88, No. 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Tenth Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1998), p. 72.

[12] Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. №1.

Читайте также: